La Fiscal¨ªa acusa a Roc¨ªo Monasterio de falsedad documental en la obra de uno de sus ¡®lofts¡¯

La Fiscal¨ªa de Madrid se ha querellado contra Roc¨ªo Monasterio, la l¨ªder de Vox en esta comunidad aut¨®noma, por falsedad en documento p¨²blico, seg¨²n confirman fuentes del ministerio p¨²blico. Es un caso desvelado por EL PA?S en noviembre de 2019 y que luego fue llevado por M¨¢s Madrid a los tribunales. Ha sido esta denuncia, presentada en marzo de 2020, la que...

La Fiscal¨ªa de Madrid se ha querellado contra Roc¨ªo Monasterio, la l¨ªder de Vox en esta comunidad aut¨®noma, por falsedad en documento p¨²blico, seg¨²n confirman fuentes del ministerio p¨²blico. Es un caso desvelado por EL PA?S en noviembre de 2019 y que luego fue llevado por M¨¢s Madrid a los tribunales. Ha sido esta denuncia, presentada en marzo de 2020, la que motiv¨® la investigaci¨®n de la Fiscal¨ªa y, finalmente, m¨¢s de un a?o despu¨¦s, la presentaci¨®n de la querella. La dirigente de ultraderecha, candidata de su partido en las ¨²ltimas elecciones regionales de Madrid, utiliz¨® varias veces un visado falso del Colegio de Aparejadores de Madrid en los tr¨¢mites que realiz¨® en el Ayuntamiento en 2005, 2011 y 2016 para la reforma de un local que quer¨ªa convertir en loft en el barrio de Lavapi¨¦s, cosa que nunca consigui¨®. El inmueble era propiedad del actor y presentador de televisi¨®n Arturo Valls, que acab¨® denunci¨¢ndola por incumplimiento de contrato, en otra causa distinta que llegar¨¢ a juicio el pr¨®ximo mes de julio. El ¨²ltimo tr¨¢mite que hizo en 2016, que no ha prescrito, ha sido el que ha acabado en la Fiscal¨ªa. Monasterio, al ser diputada auton¨®mica, est¨¢ aforada y ser¨¢ el Tribunal Superior de Justicia de Madrid quien lleve el caso.

Monasterio recurri¨® a un corta y pega de un sello aut¨¦ntico de un trabajo anterior. Lo hizo porque no ten¨ªa el t¨ªtulo de arquitecta, tal como desvel¨® este peri¨®dico, aunque abri¨® un estudio a su nombre y se present¨® como tal, tambi¨¦n en revistas y publicaciones, durante siete a?os. En realidad termin¨® la carrera en 2009. No obstante, en ese periodo, en que compraba locales que luego vend¨ªa como lofts aunque no ten¨ªan permiso de habitabilidad, tambi¨¦n inscribi¨® su nombre en planos y documentos sin ser arquitecta. Del mismo modo, junto a su esposo, el portavoz de Vox en el Congreso, Iv¨¢n Espinosa de los Monteros, acometi¨® numerosas obras sin licencia, aunque todo ha prescrito.

En este caso, Monasterio contrat¨® en su estudio a una antigua compa?era de universidad, adscrita al Colegio de Aparejadores. Hizo su trabajo y registr¨® el proyecto en su colegio profesional en 2005. Luego dej¨® de colaborar con Monasterio. Sin embargo, la actual l¨ªder de Vox, sigui¨® utilizando una copia de ese sello en otros documentos en los a?os siguientes, sin que ella lo supiera. De hecho, lo descubri¨® al ver publicada en EL PA?S una reproducci¨®n de los planos del proyecto. A continuaci¨®n, el Colegio de Aparejadores confirm¨® que era un sello manipulado. El colegio cotej¨® los documentos, siete en total, y comprob¨® que no estaban registrados en sus archivos, solo ten¨ªan un primer sello original copiado y pegado encima. Con ese truco, la pol¨ªtica se ahorraba tener que contratar a otros profesionales para visar planos y evitaba nuevos tr¨¢mites. Tanto el Colegio de Aparejadores como esta profesional se unieron luego a la denuncia de M¨¢s Madrid.

En realidad, cuando Monasterio present¨® los papeles en 2016, el Ayuntamiento detect¨® que no eran correctos, seg¨²n reconoci¨® el delegado de Desarrollo Urbano, Mariano Fuentes, de Ciudadanos, en enero de 2020, pero no inici¨® ning¨²n procedimiento. Sencillamente deneg¨® la solicitud. Fuentes confirm¨® que toda la obra fue totalmente ilegal porque nunca se le concedi¨® licencia y el proyecto ¡°estaba invalidado de inicio¡±. Sobre este y los otros casos con irregularidades administrativas de Monasterio y Espinosa de los Monteros, tambi¨¦n se?al¨® ¡°el modus operandi de los distintos expedientes revisados, donde los titulares de las actuaciones y sus t¨¦cnicos aprovechaban la ineficacia de la Administraci¨®n p¨²blica para realizar actuaciones no amparadas por una licencia urban¨ªstica¡±.

Monasterio, que no quiso hacer declaraciones a este peri¨®dico en 2019, reaccion¨® entonces en Twitter tras la denuncia. En su opini¨®n, no cometi¨® una irregularidad: ¡°Aportar en Ayto. en 2016 copias de un expediente de hace 15 a?os, no es falsear un visado. Es cumplir con lo que te piden. Falsearlo ser¨ªa aportar algo distinto. Todo esto os lo cuento con cari?o... ?progres!¡±.

Denuncia archivada por el Colegio de Arquitectos

El Colegio de Arquitectos de Madrid (COAM) archiv¨® una denuncia por intrusismo contra Monasterio con el argumento de que no pod¨ªa investigar sus actividades antes de 2009 porque, precisamente, no era colegiada hasta ese a?o. No obstante, la decana, Bel¨¦n Hermida, admiti¨® despu¨¦s que el comportamiento de la dirigente de Vox era irregular. Dijo que firmar un plano dici¨¦ndole a un cliente que es arquitecto es asimilable a ¡°un m¨¦dico que firma cuando no est¨¢ titulado o no est¨¢ colegiado, o cuando un abogado ejerce sin tener la correspondiente titulaci¨®n¡±. ¡°Es una irregularidad, claro, no es otra cosa. Por supuesto. Yo creo que eso no se ha puesto en duda en ning¨²n momento¡±, a?adi¨®.

Para Jos¨¦ Manuel Calvo, el concejal que present¨® la denuncia junto a Marta Higueras, aunque ambos han dejado M¨¢s Madrid y ahora son independientes, es una ¡°buena noticia¡±. ¡°Esta es la forma de combatir a la ultraderecha, perseguir sus supuestos delitos y llegar hasta el final en los tribunales. Hicimos un trabajo minucioso y riguroso investigando las posibles irregularidades de Monasterio, y esperamos que sirva para que rinda cuentas de sus responsabilidades, algo que ning¨²n candidato fue capaz de recordarle y discutirle durante la campa?a¡±, subraya. Cree que la actuaci¨®n de la Fiscal¨ªa ¡°vuelve a recordar que la derecha investigada en los tribunales vuelve a gobernar en Madrid y hay que trabajar para sacarla de ah¨ª¡±.

Para M¨¢s Madrid la decisi¨®n de la Fiscal¨ªa es una ¡°buena noticia¡± y destaca que los indicios ¡°de una pr¨¢ctica irregular eran claros, a pesar de la falta de voluntad pol¨ªtica de Comunidad y Ayuntamiento por estudiar el asunto y conocer la verdad¡±. La formaci¨®n dijo confiar en que se llegue hasta el final en la causa judicial y que desde el ¨¢mbito pol¨ªtico se asuman responsabilidades.

EL PA?S ha publicado hasta ahora 18 casos de obras de Monasterio y Espinosa con anomal¨ªas. Hicieron 14 obras en locales, transformados en vivienda sin la licencia correspondiente, y en cuatro casos aparece el nombre o la firma de Monasterio en planos o documentos de obra antes de tener el t¨ªtulo de arquitecta. En el caso que ha llegado a los tribunales, la denuncia de M¨¢s Madrid enmarcaba los posibles delitos en los art¨ªculos 390 y siguientes del C¨®digo Penal: ¡°alterar un documento en alguno de sus elementos o requisitos de car¨¢cter esencial¡±, ¡°simular un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad¡± y ¡°suponer en un acto la intervenci¨®n de personas que no la han tenido¡±. Y el art¨ªculo 392.1 concluye: ¡°El particular que cometiere en documento p¨²blico, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas (...), ser¨¢ castigado con las penas de prisi¨®n de seis meses a tres a?os y multa de seis a doce meses¡±.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra nueva newsletter sobre Madrid