El Ayuntamiento confirma que detect¨® el visado irregular de Monasterio en 2016 y que toda la obra fue ilegal

El Ayuntamiento de Madrid confirma que sus t¨¦cnicos observaron en 2016 que el proyecto de Roc¨ªo Monasterio para un loft en un local de la calle Rodas 7, en manos de la Fiscal¨ªa tras una denuncia presentada por M¨¢s Madrid, era irregular y el sello de visado del Colegio de Aparejadores no era el correcto, porque ten¨ªa fecha de 2005. No quiere decir que sospecharan que hab¨ªa sido manipulado, pero por esas razones ya no lo admitieron, seg¨²n ha informado este mi¨¦rcoles el delegado de Desarrollo Urbano, Mariano Fuentes, de Ciudadanos, en el pleno de la comisi¨®n del ¨¢rea celebrado esta ma?ana.

De este modo, el concejal ha negado cualquier responsabilidad del Ayuntamiento en la tramitaci¨®n de documentos falseados, porque de hecho fueron rechazados, y su obligaci¨®n de emprender posibles iniciativas judiciales. Tambi¨¦n ha confirmado que toda esa obra de la l¨ªder de Vox en Madrid, iniciada en 2005, fue totalmente ilegal porque nunca se le concedi¨® licencia y el proyecto "estaba invalidado de inicio". Finalmente, el Ayuntamiento orden¨® en 2015 una demolici¨®n de la obra y una inspecci¨®n posterior comprob¨® que se hab¨ªa llevado a cabo. Desde la publicaci¨®n del caso en EL PA?S el pasado noviembre, Monasterio no dado ninguna explicaci¨®n y solo ha arremetido en redes sociales contra el propietario del local, el presentador televisivo Arturo Valls, que la ha denunciado.

Los t¨¦cnicos municipales, ha explicado Fuentes, hicieron un requerimiento a Monasterio el 17 de enero de 2017 que dec¨ªa as¨ª: "Se observa que el proyecto presentado, adem¨¢s de no justificar el cumplimiento del c¨®digo t¨¦cnico de la edificaci¨®n presenta visado de fecha de 3 de junio de 2005, por lo que esos servicios t¨¦cnicos consideran necesaria su adaptaci¨®n a la normativa vigente y su cambio". Este visado, una pegatina timbrada del Colegio de Aparejadores que certifica la idoneidad de un proyecto, es la clave de la denuncia contra Monasterio por falsificaci¨®n de documento p¨²blico y estafa tras una informaci¨®n de este peri¨®dico.

La dirigente de Vox sell¨® correctamente el proyecto en la primera tramitaci¨®n en 2005, de ah¨ª la fecha que lleva inscrita, pero luego lo sigui¨® usando, con un corta y pega de la pegatina, cuando volvi¨® a presentarlo en 2011 y 2016. Monasterio tampoco ha explicado todav¨ªa por qu¨¦ reutiliz¨® el visado de forma ilegal.

La obra era en un local comercial para el que nunca consigui¨® el permiso de convertirlo en vivienda. "Todos los expedientes tramitados en 2005, 2011 y 2016 fueron archivados porque no fueron contestados los requerimientos de aporte documental", ha concluido el concejal. Esta pr¨¢ctica formaba parte del modus operandi de Monasterio en muchos de los 13 casos conocidos hasta ahora: iniciaba los tr¨¢mites, pero luego se desentend¨ªa de ellos y hac¨ªa la obra sin licencia.

Fuentes ha comparecido a petici¨®n de los grupos de M¨¢s Madrid y del PSOE, que han hecho intervenciones muy duras sobre los casos de irregularidades publicados en los ¨²ltimos tres meses. En este periodo el responsable de Urbanismo ha explicado que las juntas de distrito correspondientes est¨¢n examinando cada expediente, pero no tiene intenci¨®n de abrir "una causa general". No obstante, esta ma?ana Fuentes ha descrito "el modus operandi de los distintos expedientes revisados, donde los titulares de las actuaciones y sus t¨¦cnicos aprovechaban la ineficacia de la administraci¨®n p¨²blica para realizar actuaciones no amparadas por una licencia urban¨ªstica". Y precisamente ha aprovechado la sesi¨®n para anunciar "en breve" una nueva ordenanza de simplificaci¨®n de tr¨¢mites urban¨ªsticos "para evitar obras ilegales realizadas aprovech¨¢ndose del colapso" de la administraci¨®n.

"Dijo que no abrir¨ªan una investigaci¨®n salvo ilegalidad manifiesta y han tenido ustedes un serial. No entiendo a qu¨¦ estamos esperando (...) No quiere rozar a Vox no sea que le tome la matr¨ªcula", ha acusado Mercedes Gonz¨¢lez, en referencia a que PP y Ciudadanos necesitan el apoyo de la formaci¨®n ultraderechista para tener mayor¨ªa en el Ayuntamiento.

Luis Cueto, de M¨¢s Madrid, tambi¨¦n ha instado a Fuentes tomar medidas. "Tiene que actuar y no decir: 'Ah, he visto una guarrada, pero como no dimos la licencia y no sabemos nada, haremos como Gila, alguien ha matado a alguien...'. No, sabemos que ha habido una actuaci¨®n irregular y usted tiene que actuar". En ese sentido, M¨¢s Madrid ha registrado esta ma?ana una petici¨®n dirigida a la Junta de Gobierno, presidida por el alcalde, Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida, para que "recabe informaci¨®n sobre los hechos conocidos sobre el caso Monasterio y proceda si se estima que ha podido haber comisi¨®n de delito". "Trasl¨¢delo a sus servicios jur¨ªdicos y cumpla con lo que le digan", le invit¨® Jos¨¦ Manuel Calvo, que ha presentado la solicitud.

Fuentes ya dej¨® caer cu¨¢l es su punto de vista al explicar que, en su opini¨®n, el hecho de que el Ayuntamiento no aceptara los papeles impedir¨ªa hablar de que los visados falseados constituyeran un documento p¨²blico, un extremo de la denuncia que debe aclarar la Fiscal¨ªa. As¨ª se lo hizo saber al grupo de M¨¢s Madrid: "Un documento p¨²blico es el emitido por funcionarios p¨²blicos en el ejercicio de sus funciones, y no existe documento p¨²blico emitido por los servicios p¨²blicos municipales respecto a este caso. Otra cosa es que ustedes orienten el tema a la utilizaci¨®n supuestamente fraudulenta de un documento, en este caso una pegatina de una corporaci¨®n de derecho p¨²blico, pero es que este hecho no ha dado lugar a un documento oficial municipal. Porque si as¨ª se hubiera detectado se habr¨ªan adoptado las medidas que fueran necesarias". En todo caso, la documentaci¨®n que present¨® Monasterio en 2016 entr¨® por el registro municipal y se halla en el expediente del Ayuntamiento.