Absuelto el humorista David Su¨¢rez: ¡°Hay que saber distinguir el mal gusto de lo que es delito¡±

Ha sido un chiste. ¡°De mal gusto¡±. A esa conclusi¨®n ha llegado la Audiencia Provincial de Madrid, que ha absuelto al c¨®mico David Su¨¢rez tras juzgarlo por cometer un supuesto delito de odio por escribir un tuit sobre mujeres con s¨ªndrome de Down. El tribunal considera que el mensaje del acusado se encuentra dentro de los l¨ªmites de la libertad de expresi¨®n, no incita a la violencia contra un colectivo vulnerab...

Ha sido un chiste. ¡°De mal gusto¡±. A esa conclusi¨®n ha llegado la Audiencia Provincial de Madrid, que ha absuelto al c¨®mico David Su¨¢rez tras juzgarlo por cometer un supuesto delito de odio por escribir un tuit sobre mujeres con s¨ªndrome de Down. El tribunal considera que el mensaje del acusado se encuentra dentro de los l¨ªmites de la libertad de expresi¨®n, no incita a la violencia contra un colectivo vulnerable y, adem¨¢s, ¡°puede ser calificado como una obra de ficci¨®n¡±. ¡°Hay que saber distinguir lo que es el mal gusto de lo que es delito¡±, sentencian los magistrados. Durante la vista oral, Su¨¢rez repiti¨® que simplemente hizo un ¡°chiste negro¡±.

David Su¨¢rez, de 29 a?os y sin antecedentes penales, escribi¨® un tuit a las 02:49 horas del 18 de abril de 2019 que rezaba as¨ª: ¡°El otro d¨ªa me hicieron la mejor mamada de mi vida. El secreto fue que la chica uso muchas babas. Alguna ventaja ten¨ªa que tener el s¨ªndrome de Down¡±. Entonces contaba con 77.963 seguidores en la red social y su mensaje ¡ªque a¨²n sigue publicado en su cuenta¡ª gener¨® 10.000 comentarios, 4.778 retuits y 13.793 ¡°me gusta¡±.

Este fallo se produce despu¨¦s de activarse la mec¨¢nica judicial ¡ªcon informes del ministerio p¨²blico y la Polic¨ªa, incluidos¡ª para lograr sentar en el banquillo a un humorista. La Fiscal¨ªa ped¨ªa para ¨¦l una pena de un a?o y 10 meses de c¨¢rcel, adem¨¢s de 3.000 euros de multa. La acusaci¨®n particular, que solicitaba la misma condena de prisi¨®n, elevaba la sanci¨®n econ¨®mica hasta los 6.000 euros. Pero el veredicto ha echado por tierra sus pretensiones.

Con Espa?a inmersa en los ¨²ltimos a?os en un debate sobre los l¨ªmites de la libertad de expresi¨®n, la Audiencia recalca que no puede castigarse con c¨¢rcel un chiste. ¡°Por muy desagradables, detestables, molestos, de mal gusto, incorrectos que nos parezcan los t¨¦rminos utilizados en el tuit que nos generan rechazo y entendemos que a las personas aludidas las ofenden y duelen; ello no implica que nos encontremos ante una infracci¨®n penal¡±, subraya la resoluci¨®n, fechada el pasado 9 de diciembre.

¡°Nos encontramos ante un tuit que puede ser calificado como obra de ficci¨®n. Y dichas creaciones art¨ªsticas no pretenden reproducir ni reflejar la realidad, de ah¨ª que no pueda ser juzgada con los mismos c¨¢nones que los textos y discursos de intervenci¨®n en el debate p¨²blico¡±, prosigue la sentencia, que recoge la extensa jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). ¡°La cr¨ªtica malsonante, las manifestaciones pol¨ªticamente incorrectas, los gestos o actos desabridos, de mal gusto o de impactante exageraci¨®n, no quedan expulsados del campo leg¨ªtimo de la libertad de expresi¨®n¡±, apostillan los magistrados, parafraseando a Adela As¨²a, exvicepresidenta del Tribunal Constitucional.

Un informe policial

La ofensiva judicial contra el c¨®mico alcanz¨® tal dimensi¨®n que, a petici¨®n de la Fiscal¨ªa, la Brigada Provincial de Informaci¨®n de la Polic¨ªa Nacional elabor¨® un ¡°estudio completo del perfil p¨²blico¡± de Twitter del acusado. La agente encargada de dicho informe concluy¨® entonces que ¡°su contenido estaba enfocado a publicaciones de tipo humor¨ªstico, si bien parte de las mismas pudieran considerase dentro del subg¨¦nero del humor negro, por el contenido pol¨¦mico o controvertido¡±. Adem¨¢s, a?ad¨ªa el documento, ¡°no se centran en un solo colectivo o tema, sino que son variadas¡±; y no tiene ¡°conexi¨®n con ning¨²n grupo ideol¨®gico¡±.

Durante el juicio, Su¨¢rez defendi¨® que simplemente hizo ¡°un chiste m¨¢s¡±, con el que ¡°no quer¨ªa vejar ni mofarse¡±. Seg¨²n detalla la propio sentencia, el c¨®mico explic¨® que se dedica ¡°al g¨¦nero de humor negro¡±, ¡°para poner sobre la mesa temas pol¨¦micos, buscando el impacto y creando un personaje de ficci¨®n que es la versi¨®n malvada de s¨ª mismo¡±.

En los ¨²ltimos a?os, Espa?a ha sentado en el banquillo a un actor por ¡°cagarse en Dios¡± (Willy Toledo, que result¨® absuelto); ha condenado a prisi¨®n a un cantante por una bater¨ªa de tuits de humor negro (C¨¦sar Strawberry, cuya pena fue anulada por el Constitucional); ha encarcelado a unos titiriteros de forma preventiva por una obra de marionetas (Ra¨²l Garc¨ªa y Alfonso L¨¢zaro, en un caso que acab¨® archivado); o ha abierto una causa a un presentador de televisi¨®n por sonarse los mocos con una bandera de Espa?a (Dani Mateo, en un proceso que tambi¨¦n acab¨® en nada).