La reaparici¨®n a medio gas del Rey del Cachopo: ¡°Me est¨¢ encantando estudiar Derecho¡±

En su ¨²ltimo turno de palabra en el juicio en el que fue condenado a 15 a?os de prisi¨®n por matar a su exnovia Heidi Paz, C¨¦sar Rom¨¢n, conocido como el Rey del Cachopo, habl¨® sin descanso ni titubeos durante una hora y cuarto. La duraci¨®n exacta la ha recordado el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Celso Rodr¨ªguez, en la vista del recurso que ha presentado su defensa contra esa condena, celebrada este jueves. Lo ha recalcado para cortar el inicio de un discurso del verborreico Rey del Cachopo, que se adivinaba igual de extenso. ¡°El objetivo de esta vista no es repasar cada prueba testifical puntualizando d¨ªa, hora, contenido y proyecci¨®n, como veo que est¨¢ empezando a hacer¡±, le ha indicado.

Eso ha hecho que el discurso de Rom¨¢n se haya limitado a tres puntos: desacreditar las pruebas forenses de los restos hallados en su nave efectuadas por la Polic¨ªa y que resultaron ser de su expareja, se?alar que la que fuera su suegra se llevaba mal con su hija y minti¨® en su declaraci¨®n y denunciar que los hallazgos no fueron custodiados de forma correcta. ¡°Llevo 1.196 d¨ªas en prisi¨®n. Un tiempo en el que he estudiado a fondo el sumario de este caso y me he dedicado a estudiar Derecho, me est¨¢ encantando estudiar Derecho¡±, ha contado al tribunal. El Rey del Cachopo ha hablado por videoconferencia desde la c¨¢rcel.

Las palabras del condenado han complementado a las de su letrada, Ana Isabel Pe?a, que ha detallado las razones sobre las que sustentan este recurso. La abogada ha incidido en algunos puntos que ya se trataron en el juicio en la Audiencia Provincial y ha insistido en que se vulneraron derechos fundamentales de su cliente. En su exposici¨®n, ha sembrado de nuevo dudas sobre la identificaci¨®n del cad¨¢ver, sobre que se tratara de Heidi Paz por el color de los restos. Para la defensa, el torso hallado en una maleta en agosto de 2018 rociado de sosa c¨¢ustica era demasiado blanco para ser de la v¨ªctima. ¡°La madre en su denuncia pon¨ªa que la raza de su hija era afroamericana y ella misma en el juicio ense?¨® la foto de su hija en la camiseta que llevaba y se ve¨ªa que era negra¡±, ha apuntado la letrada.

La defensa ha criticado que no se pudiera establecer la causa de la muerte por el estado de los restos. Algo en lo que tambi¨¦n ha incidido el condenado: ¡°Se me acusa de un delito de homicidio, pero no sabemos la causa de la muerte, por lo que no sabemos si es una causa natural o violenta¡±. El cuerpo de la v¨ªctima fue hallado en una maleta sin extremidades ni cabeza y con varios cortes. A la entrada de la vista, la abogada ha vuelto a denunciar que su cliente ha sido v¨ªctima de un juicio paralelo, ¡°peor que el de Dolores V¨¢zquez [culpada y exculpada del crimen de la joven Roc¨ªo Wanninkhof]¡±. La defensa tambi¨¦n ha presentado las querellas que ha interpuesto contra varios de los testigos del juicio por presunto falso testimonio, aunque no han sido admitidas como pruebas en el recurso.

Un cuerpo sin entierro

El abogado de la familia, Alexis Socias, ha indicado que se hallaron huellas del Rey del Cachopo en varios objetos determinantes de la escena, como el bote de sosa c¨¢ustica. Tambi¨¦n ha recordado que el momento en el que el condenado vio la maleta en la que apareci¨® el cuerpo, fue el ¨²nico en el que, desde su punto de vista, Rom¨¢n ¡°mostr¨® sentimientos¡±. ¡°No s¨¦ si de pena o de miedo, pero la expresi¨®n corporal era evidente¡±, ha afirmado. El letrado ha aprovechado la vista para solicitar al tribunal que d¨¦ permiso a la familia para poder enterrar los restos, que a¨²n siguen en el Instituto Anat¨®mico Forense.

La abogada de Rom¨¢n ha criticado que el juicio se retransmitiera en director para que los medios pudieran seguir las vistas orales, una decisi¨®n que se tom¨® ante la imposibilidad de acoger a todos los periodistas acreditados en la sala por la situaci¨®n pand¨¦mica. Seg¨²n la letrada, el hecho de que otros testigos pudieran ver las declaraciones con antelaci¨®n repercuti¨® en sus propios testimonios. ¡°Este extremo fue aceptado por todas las partes, incluida la defensa en los d¨ªas previos al juicio¡±, le ha recordado una de las abogadas de la acusaci¨®n. ¡°Cuando hay inter¨¦s p¨²blico, la retransmisi¨®n es legal¡±, ha asegurado la fiscal. Ahora, el tribunal deber¨¢ decidir si acepta alguno de los argumentos de la defensa o confirma la sentencia.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.