V¨ªdeo | As¨ª admiti¨® el cargo del Ayuntamiento de Madrid que cobr¨® un 3% de comisi¨®n por ayudar a ganar una obra

¡ª?Es cierto que Mansaluve emiti¨® otras tres facturas hasta completar cinco facturas por una cantidad de 151.740 euros?

¡ªCorrecto.

¡ª?Se corresponde esa cantidad con el 3% del importe de adjudicaci¨®n de la obra?

¡ªS¨ª.

Con estas palabras, Pablo Pradillo, jefe de Divisi¨®n de la EMT (Empresa Municipal de Transportes) de Madrid y administrador de la sociedad Mansaluve, admiti¨® ante una jueza que hab¨ªa cobrado una comisi¨®n del 3% por ayudar a una constructora a ganar una adjudicaci¨®n de la propia compa?¨ªa p¨²blica. Tal y como desvel¨® EL PA?S, este cargo de la EMT e hijo del gerente del Consorcio Regional de Transportes durante los Gobiernos de Esperanza Aguirre (PP), Jos¨¦ Manuel Pradillo, percibi¨® m¨¢s de 150.000 euros por ayudar a una Uni¨®n Temporal de Empresas (UTE), encabezada por la constructora Inesco, a obtener el proyecto de reforma del Centro de Operaciones del distrito de Fuencarral, por el que el Ayuntamiento de la capital pag¨® m¨¢s de cinco millones de euros (sin incluir el IVA). El Consistorio ha abierto un expediente interno y la Oficina contra el Fraude y la Corrupci¨®n tambi¨¦n ha iniciado sus propias pesquisas.

La declaraci¨®n, a la que tuvo acceso este peri¨®dico, se produjo el pasado 17 de febrero. Pradillo acudi¨® como testigo al Juzgado de Instrucci¨®n 29 de Madrid, que dirime una batalla legal entre las tres empresas componentes de la UTE. Una de estas compa?¨ªas, Ciser, denunci¨® a las otras dos (Inesco y Asfaltos y Pavimentos, encabezadas por la misma persona, Mateo Velasco Ghisleri) por delitos de estafa y administraci¨®n desleal, entre otros. Y, durante su declaraci¨®n, el jefe de Divisi¨®n detall¨® la relaci¨®n contractual que hab¨ªa mantenido con estas sociedades y c¨®mo colabor¨® para la redacci¨®n de la ¡°oferta econ¨®mica y t¨¦cnica¡± para la obra de Fuencarral. Eso s¨ª, Pradillo aleg¨® que justo en ese momento se encontraba en un periodo de ¡°baja voluntaria¡± en la EMT.

Esta grabaci¨®n se conoce despu¨¦s de que el Gobierno de Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida (PP) haya extendido un manto de silencio sobre el caso. La gerencia de la EMT se ha negado a facilitar a la oposici¨®n y a los consejeros de la empresa p¨²blica el expediente iniciado contra el trabajador hace un mes, as¨ª como el contrato bajo sospecha y las alegaciones que haya presentado Pradillo, al que se dio 72 horas para aportar su versi¨®n. El Ayuntamiento se escuda en que la Oficina Anticorrupci¨®n ha abierto unas pesquisas con car¨¢cter ¡°confidencial¡±, aunque este proceso se desarrolla de forma separada al otro.

Para los grupos pol¨ªticos, el testimonio de Pradillo resulta clave ya que, tras desvelarse el esc¨¢ndalo, el concejal popular y presidente de la EMT, Borja Carabante, lleg¨® a poner en duda que el propio jefe de Divisi¨®n hubiese admitido que cobr¨® los 150.000 euros. ¡°Si Pradillo reconoce [la comisi¨®n], tendr¨¢ un problema ¨¦l y las personas que lo adjudicaron [...] No he hablado con Pradillo sobre la comisi¨®n. Si lo reconoce, se ha producido una irregularidad muy grave¡±, dijo el edil el 3 de mayo, antes de a?adir: ¡°Pero eso hay que verlo y hay que demostrarlo¡±.

Pero las respuestas que dio ante la jueza, a preguntas de los abogados de las partes, resultan contundentes.

¡ª?Mansaluve emiti¨® factura el d¨ªa siguiente de la adjudicaci¨®n de la obra a la UTE, el 12 de julio de 2019, por un importe de 15.000 euros m¨¢s IVA? ¡ªinquiri¨® uno de los letrados, que repas¨® las cinco facturas que la compa?¨ªa de Pradillo gir¨® a la constructora entre 2019 y junio de 2021.

¡ªS¨ª, creo que s¨ª ¡ªcontesta el jefe de Divisi¨®n.

¡ª?Conoce el concepto de la mencionada factura?

¡ªNo, la verdad es que no. Bueno, el concepto ser¨ªa de asistencia t¨¦cnica...

En la primera fase del interrogatorio, despu¨¦s de que la jueza le advierta que tiene obligaci¨®n de decir la verdad al acudir como testigo, Pradillo admite que conoce personalmente a Velasco Ghisleri ¡ªfueron compa?eros de promoci¨®n en la universidad, seg¨²n explic¨® ¨¦l mismo a EL PA?S¡ª; que se encontraba de ¡°baja voluntaria¡± temporalmente en la EMT en el momento de la adjudicaci¨®n; y que percibi¨® el 3%. El trabajador de la EMT defiende la legalidad del dinero que cobr¨®. Seg¨²n ¨¦l, no existe ning¨²n tipo de incompatibilidad porque se encontraba de ¡°baja voluntaria¡± en el momento de la licitaci¨®n de la obra. A finales de 2018, pact¨® su salida temporal de la compa?¨ªa. Solo unas semanas m¨¢s tarde, la EMT culmin¨® el proyecto bajo sospecha y lo sac¨® a concurso. El trabajador regres¨® a la empresa p¨²blica en septiembre de 2021, apenas tres meses despu¨¦s de recibir el ¨²ltimo pago de la UTE. Sobre este ¨²ltimo aspecto, le pregunta precisamente uno de los abogados.

¡ªSi la oferta se present¨® en abril de 2019, ?por qu¨¦ ese retraso en la presentaci¨®n de la ¨²ltima factura?

¡ªPorque en el acuerdo tambi¨¦n estaba la asistencia t¨¦cnica posterior a la adjudicaci¨®n... ¡ªse defiende Pradillo.

Pradillo cont¨® que acord¨® su salida de la EMT a finales de 2018 por un ¡°tema personal¡± y que, por ello, no exist¨ªan incompatibilidades para trabajar para la UTE: ¡°A mi mujer le hicieron una muy buena oferta para irnos a M¨¦xico. Y yo ped¨ª voluntariamente la salida por tres a?os. Por eso nos marchamos¡±. Unos meses antes, la EMT le hab¨ªa suspendido 60 d¨ªas de empleo y sueldo ¡°por presuntas irregularidades en el control de obras por amianto¡± en una instalaci¨®n de la empresa, seg¨²n fuentes de la compa?¨ªa. ¡°Es un periodo en que se abre la oportunidad de salida, en el que yo causo baja en la empresa. Y luego soy yo mismo el que decido, o no, si quiero volver al transcurso de esos a?os¡±, a?adi¨® Pradillo ante la juez, antes de insistir en que ese momento estaba ¡°fuera de la EMT¡±: ¡°Podr¨ªa no haber vuelto¡±.

El jefe de Divisi¨®n tambi¨¦n explic¨® que la obra bajo sospecha era ¡°bastante compleja¡±: ¡°Estaba compuesta de 20 actuaciones diferentes por todo lo que es la cochera de Fuencarral, que es muy antigua [...] Algunas eran sencillas porque eran puras demoliciones, a lo mejor; pero todas ten¨ªan cierta complejidad por el tema del amianto. Y yo conoc¨ªa mucho esa cochera porque tambi¨¦n hab¨ªa tenido muchas actuaciones previas en la etapa en que estuve trabajando en la EMT. Mi expertise era muy valioso¡±. ¡°Hab¨ªa poco tiempo para preparar [la oferta]¡±, remach¨® Pradillo: ¡°En las licitaciones, son muy breves los espacios de tiempo que dan. Y conocer a fondo c¨®mo es la instalaci¨®n de origen y qu¨¦ es lo que hay que hacer¡­ [...] Yo todo eso lo conoc¨ªa al detalle¡±.

Comunicaciones con la EMT

Pradillo midi¨® mucho sus palabras al responder la pregunta de si, durante el periodo de concurso y adjudicaci¨®n de la obra, mantuvo alguna conversaci¨®n, reuni¨®n o encuentro con alguien de la EMT. ¡°Sobre este pliego, no¡±, contest¨® el jefe de Divisi¨®n. Entre otros aspectos, la Oficina Anticorrupci¨®n de Madrid, dirigida por Carlos Granados, ex fiscal general del Estado y magistrado jubilado del Tribunal Supremo, indaga qu¨¦ empleados del Ayuntamiento intervinieron en esa adjudicaci¨®n, adem¨¢s de la relaci¨®n de Pradillo con la EMT y su labor dentro de la compa?¨ªa. En el caso de encontrar indicios de irregularidades o de delito, este ¨®rgano carece de capacidad sancionadora, pero puede poner los hechos en conocimiento de la Administraci¨®n competente o de la Fiscal¨ªa.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.