La Polic¨ªa reconoci¨® a los implicados en el ataque contra la mezquita por los v¨ªdeos que subieron a las redes sociales

Varios agentes de la Polic¨ªa Nacional han comparecido en el juicio contra la organizaci¨®n neonazi Hogar Social, que comenz¨® el martes, por el ataque a la mezquita de Madrid del 22 de marzo de 2016. Los agentes, que pertenecen a la Brigada de Informaci¨®n, han detallado que identificaron a los participantes a trav¨¦s las im¨¢genes que colg¨® Hogar Social en las redes sociales, al ser reconocidos por desalojos anteriores a pesar de no contar con antecedentes policiales. El ataque consisti¨® en colgar una pancarta en un puente de la M-30 cercano a una mezquita, que rezaba Hoy Bruselas, ?ma?ana Madrid?, el mismo d¨ªa en que hubo un atentado yihadista en la capital de B¨¦lgica.

Posteriormente, el grupo se acerc¨® a la mezquita mientas profer¨ªan gritos de ¡°moros fuera¡± y ¡°mezquitas abajo¡±. El caso, que enjuiciaba a la l¨ªder del colectivo de ultraderecha y a 11 de sus miembros, ha sido visto para sentencia tras los informes definitivos de las partes. El fiscal mantiene su petici¨®n de tres a?os de c¨¢rcel para Melisa Dom¨ªnguez, la cabecilla de Hogar Socia, por vincular islam y yihadismo.

Los agentes han detallado que retiraron la pancarta colocada en el puente de la M-30 junto a dos botes de humo y que tomaron declaraci¨®n al vigilante de la mezquita, quien describi¨® los gritos racistas que profirieron los manifestantes. El empleado tuvo que cerrar la puerta para evitar un enfrentamiento entre los atacantes y las personas que estaban rezando dentro. Durante la sesi¨®n, tambi¨¦n ha comparecido el islamista Carlos Crist¨®bal, que ha subrayado que el colectivo protestaba contra el yihadismo terrorista y no contra la religi¨®n musulmana, como alega la defensa de los acusados. La l¨ªder de Hogar Social Madrid (HSM), Melisa Dom¨ªnguez, reiter¨® el martes que lo ¨²nico que hizo fue ¡±decir la verdad¡±. Dom¨ªnguez justific¨® antes de entrar al juicio los ataques a esa mezquita y, sin aportar pruebas, dijo que desde ese templo religioso ¡°se financia el yihadismo terrorista¡±.

La Fiscal¨ªa, que solo acusa a Dom¨ªnguez, ha mantenido su solicitud de una pena de tres a?os de c¨¢rcel para la l¨ªder de HSM por un delito de incitaci¨®n al odio por vincular al islam con el yihadismo terrorista durante el ataque y por difundirlo a trav¨¦s de las redes sociales, ya que gener¨® cientos de comentarios discriminatorios hacia el islam y las personas que profesan esta religi¨®n. Dicha publicaci¨®n dio lugar a 434 comentarios y fue compartida 2.197 veces. Un d¨ªa m¨¢s tarde, la l¨ªder del colectivo realiz¨® unas declaraciones en la cadena La Sexta en las que reivindic¨® y justific¨® la acci¨®n y el 24 de marzo se public¨® en Youtube el v¨ªdeo frente a la mezquita de la M-30. En su alegato, la Fiscal¨ªa ha subrayado que la protesta liderada por Dom¨ªnguez fue ¡°absolutamente intolerante hacia la diversidad¡± y ¡°discriminatoria por prejuicios y animadversi¨®n ante el colectivo que profesa la fe isl¨¢mica¡±.

La defensa present¨® el pasado martes una sentencia que conden¨® a una c¨¦lula salafista, llamada Al-?ndalus, radicada en la mezquita de la M-30 por financiar el terrorismo yihadista. La Fiscal¨ªa ha rechazado ese argumento por considerar que no avala el ataque dentro del derecho a la libertad de expresi¨®n: ¡°No podemos calificar un sistema corrupto solo por un funcionario corrupto¡±.

El abogado de Red Espa?ola de Inmigraci¨®n y Ayuda al refugiado, que ejerce de acusaci¨®n particular, pide cuatro a?os de c¨¢rcel para Dom¨ªnguez por incitaci¨®n al odio y des¨®rdenes p¨²blicos. Para el resto de encausados solicita dos a?os de prisi¨®n por delitos de des¨®rdenes p¨²blicos con agravante de incitaci¨®n al odio. Por su parte, las defensas de los acusados solicitan la libre absoluci¨®n de los miembros de HSM, seg¨²n sostienen, ante la falta de pruebas de delito de des¨®rdenes p¨²blicos.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.