La pareja de Ayuso vuelve a los juzgados con la idea de evitar la c¨¢rcel

La pareja de Isabel D¨ªaz Ayuso vuelve este lunes al Juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 19 de Madrid con la inc¨®gnita de su posible pacto para evitar la c¨¢rcel. Alberto Gonz¨¢lez Amador est¨¢ citado en Plaza de Castilla a las 10.00, la misma hora que sus cuatro presuntos cooperadores en el fraude fiscal de 350.951 euros. Lo previsible es que este mismo lunes se conozca su acuerdo con la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado, por el que aceptar¨ªa su culpabilidad a cambio de una rebaja de la pena de prisi¨®n a menos de 24 mese...

La pareja de Isabel D¨ªaz Ayuso vuelve este lunes al Juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 19 de Madrid con la inc¨®gnita de su posible pacto para evitar la c¨¢rcel. Alberto Gonz¨¢lez Amador est¨¢ citado en Plaza de Castilla a las 10.00, la misma hora que sus cuatro presuntos cooperadores en el fraude fiscal de 350.951 euros. Lo previsible es que este mismo lunes se conozca su acuerdo con la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado, por el que aceptar¨ªa su culpabilidad a cambio de una rebaja de la pena de prisi¨®n a menos de 24 meses, para de este modo librarse de estar entre rejas. La alternativa de pelear por su inocencia, yendo a juicio, es poco probable porque las pruebas que recab¨® la inspecci¨®n de Hacienda son palmarias.

Este regreso de Gonz¨¢lez Amador a los juzgados se produce tras protagonizar el 20 de mayo un extra?o episodio para evitar que los medios de comunicaci¨®n captaran su imagen. Ese d¨ªa estaba citado por primera vez en este caso, pero para evitar ser visto, permaneci¨® tras el fin de la sesi¨®n durante tres horas por los juzgados, adonde acudi¨® con un aspecto casi irreconocible y con una peluca gris. Aquel d¨ªa la jueza Mar¨ªa Inmaculada Iglesias suspendi¨® las declaraciones porque fue imposible localizar al presunto colaborador mexicano, Maximiliano Niederer, y tampoco se tramit¨® la declaraci¨®n por videoconferencia desde Sevilla para los otros tres imputados, residentes en el municipio de Arahal. S¨ª dio tiempo a que Gonz¨¢lez Amador transmitiera a la jueza su voluntad de alcanzar el pacto de conformidad penal.

Si los imputados llegan a ese acuerdo este lunes, ni siquiera tendr¨¢n que declarar, explican fuentes jur¨ªdicas. Las partes comunicar¨ªan a la jueza el pacto y el asunto se resolver¨ªa r¨¢pidamente, aunque la jueza de instrucci¨®n no puede dictar sentencia. Esa tarea corresponder¨ªa a un juez distinto en un d¨ªa posterior. Un portavoz del Tribunal Superior de Justicia de Madrid informa de que en este caso ser¨ªa competente la Audiencia Provincial de Madrid. Ese juicio ser¨ªa expr¨¦s ya que no hace falta practicar prueba alguna, explica el presidente de la Uni¨®n Progresista de Fiscales, Jes¨²s Arteaga. ¡°Lo normal es que se junte en un mismo d¨ªa con m¨¢s conformidades y que se despache r¨¢pidamente¡±.

Al empresario pareja de la presidenta madrile?a se le acusa de dos delitos de fraude fiscal ¡ªen la declaraci¨®n del impuesto de sociedades de 2020 y 2021¡ªcon penas de uno a cinco a?os de c¨¢rcel y de multa de entre el 100% y el 600% de la cuant¨ªa defraudada, y otro de falsificaci¨®n de documentos mercantiles ¡ªentre seis meses y tres a?os as¨ª como una multa de seis a doce meses (seg¨²n el sistema de d¨ªas-multa, la cuant¨ªa depender¨¢ de los ingresos del condenado)¡ª.

Para llegar a un acuerdo, las partes tienen que pactar el alcance de la multa y la pena de prisi¨®n. Ya hemos conocido el punto de partida de Gonz¨¢lez Amador en esta negociaci¨®n, que ven¨ªa contenido en un correo del 2 de febrero enviado por su abogado al fiscal. La pareja de Ayuso reconoci¨® entonces que ¡°ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda P¨²blica¡± y a?adi¨® la pena que estaba dispuesto a aceptar: ocho meses de c¨¢rcel, el abono de la cuota defraudada (350.951 euros), los intereses de demora y una sanci¨®n del 40% de lo debido a Hacienda, lo que sumar¨ªa 520.000 euros.

Es improbable que la rebaja de la multa sea hasta el 40% de lo defraudado, explica el portavoz del sindicato Gestha de T¨¦cnicos de Hacienda, Jos¨¦ Mar¨ªa Mollinedo. Esto se debe a que lo com¨²n es que en sede judicial no se impone una multa menor a la que hubiera pagado si el caso se hubiera resuelto ante Hacienda.

En ese supuesto, la sanci¨®n administrativa hubiera sido del 52,5% seg¨²n los c¨¢lculos de Mollinedo. Esto es 184.249,49 euros, que habr¨ªa que sumar a la cuant¨ªa defraudada (350.951 euros) y los intereses de demora (28.852 euros). En total: 564.052 euros.

Mollinedo cree que Gonz¨¢lez Amador tiene una baza negociadora para obtener una rebaja considerable: la posible retirada de la querella por revelaci¨®n de secretos que ¨¦l ha presentado contra dos fiscales involucrados en la nota de prensa que la Fiscal¨ªa envi¨® el 13 de marzo para aclarar un bulo que estaba promoviendo la Comunidad de Madrid. ¡°Nadie tiene la bola m¨¢gica, pero yo siempre pienso en la postura m¨¢s razonable. Para m¨ª ser¨ªa lo l¨®gico¡±.

Sin embargo, Ayuso tiene un alto inter¨¦s en mantener esa querella porque aumenta la presi¨®n contra el Gobierno de Pedro S¨¢nchez y refuerza su narrativa victimista. Adem¨¢s, espera que este caso suponga la dimisi¨®n del fiscal general, ?lvaro Garc¨ªa, aunque este ha dicho en reiteradas ocasiones que no piensa renunciar.

El mi¨¦rcoles, Ayuso insisti¨® en ese relato de persecuci¨®n pol¨ªtica en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno. ¡°?l se est¨¢ defendiendo solo, pag¨¢ndole de su bolsillo. Es un ciudadano que se est¨¢ defendiendo con todo a la contra. Si no fuera mi pareja, no hubiera llegado hasta aqu¨ª. Se hubiera quedado en Hacienda, como la inmensa mayor¨ªa de las inspecciones como la suya¡±.

Sin embargo, lo cierto es que la inspecci¨®n que se practic¨® a su pareja no era una inspecci¨®n cualquiera. La Agencia Tributaria inspeccion¨® en 2022 a casi 29.000 contribuyentes, pero solo denunci¨® ante la Fiscal¨ªa 184 casos, que son los m¨¢s graves y entre los que se encuentra Gonz¨¢lez Amador, tal y como cont¨® elDiario.es el 24 de marzo.

Aunque el Gobierno de Ayuso ha difundido la idea de que este asunto se pod¨ªa haber resuelto extrajudicialmente, la verdad es que cuando la cuant¨ªa defraudada es superior a 120.000 euros y existe dolo, como es el caso, no cabe esa posibilidad. Es en sede judicial donde debe pactarse este acuerdo, como probablemente ocurrir¨¢ este lunes.

?Tiene m¨¢s informaci¨®n? Escriba a los autores a fpeinado@elpais.es y mviejo@elpais.es

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter sobre Madrid, que se publica cada martes y viernes.