La Fiscal¨ªa pide que se ampl¨ªe el plazo para investigar a la n¨²mero tres de Ayuso por un presunto delito de prevaricaci¨®n administrativa

La Fiscal¨ªa ha solicitado al juzgado de primera instancia e instrucci¨®n n¨²mero seis de Navalcarnero que prorrogue en seis meses el plazo para investigar a la n¨²mero tres de Isabel D¨ªaz Ayuso en el PP de Madrid, Ana Mill¨¢n, por la presunta comisi¨®n de un delito de prevaricaci¨®n administrativa en su etapa como edil del Ayuntamiento de Arroyomolinos. Al tiempo, seg¨²n documentaci¨®n a la que accedi¨® EL PA?S, el Ministerio P¨²blico ha interpuesto un recurso contra la decisi¨®n del instructor de no remitir al Tribunal Superior de Justicia de Madrid ¡ªhasta donde ha llegado el caso por ser la investigada aforada¡ª una exposici¨®n razonada que resuma ¡°el criterio para considerar que existen indicios de criminalidad contra los investigados¡±. Entre las razones para ampliar la investigaci¨®n que esgrime la Fiscal¨ªa est¨¢ la necesidad de tomar declaraci¨®n a la pareja de Mill¨¢n y a otra testigo.

El caso que afecta a Mill¨¢n busca esclarecer si hay relaci¨®n entre los siete contratos p¨²blicos de la Concejal¨ªa de Juventud del Ayuntamiento de Arroyomolinos (Madrid) obtenidos entre 2006 y 2011 por las empresas de Francisco Rosell¨®, y el pago de la hipoteca y la comunidad de vecinos de un ¨¢tico propiedad de Ana Mill¨¢n, por entonces edil al frente de esa cartera, y ahora vicepresidenta de la Asamblea y n¨²mero tres del PP de Ayuso. En junio, el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero seis de Navalcarnero (Madrid) se inhibi¨® en favor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), pues Mill¨¢n est¨¢ aforada. En esa ocasi¨®n, se dej¨® por escrito que la dirigente conservadora y el empresario ¡°pueden ser autores de delitos de prevaricaci¨®n, cohecho, tr¨¢fico de influencias y fraude contra la administraci¨®n p¨²blica¡± dentro de esta causa abierta en 2020. Ahora la fiscal pide que se siga investigando, y que se prorrogue la instrucci¨®n.

¡°La fiscal (...), teni¨¦ndose en cuenta que no ha podido finalizarse a¨²n la instrucci¨®n, y habida cuenta de que el plazo fijado est¨¢ pr¨®ximo a expirar (...) interesa para la realizaci¨®n de las diligencias pendientes que se fije nuevo plazo, que deber¨¢ ser por seis meses, a contar desde la finalizaci¨®n del actual plazo¡±, se razona en el escrito, que hace referencia, entre otras, a dos declaraciones pendientes, lo que incluye la de la pareja de Mill¨¢n, y posibles actuaciones ¡°derivadas del ¨²ltimo informe solicitado a la UCO¡±.

Adem¨¢s, el Ministerio P¨²blico recuerda que la instrucci¨®n de la investigaci¨®n corresponde al juzgado ¡°hasta que se comunique por la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia que s¨ª se declara competente para conocer el caso¡±. Algo que a¨²n no ha ocurrido.

Pagos a su hermana y su pareja

La llegada en junio del caso al TSJM ha provocado una tormenta pol¨ªtica que no amaina, ya que el M¨¢s Madrid y el PSOE piden desde entonces la dimisi¨®n de la tambi¨¦n vicesecretaria del PP regional. No obstante, el PP, de D¨ªaz Ayuso para abajo, se mantiene firme en su apoyo a la investigada y sus explicaciones.

La hoy diputada defiende que los 51.104,67 euros que recibi¨® de la empresa y el empresario, seg¨²n documentaci¨®n judicial, eran simplemente el pago por el alquiler de su vivienda a favor de Rosell¨®, que adem¨¢s habr¨ªa realquilado el inmueble. Tanto la hermana como la pareja de Mill¨¢n recibieron pagos de empresas vinculadas al empresario (88.642,42 euros y 37.578,04, respectivamente), y en concepto de rendimientos del trabajo y actividades econ¨®micas, seg¨²n la documentaci¨®n del juzgado.

Adem¨¢s, en las cuentas de Mill¨¢n ¡°se localizaron numerosos ingresos en efectivo [por valor de 42.650,00 euros] de origen desconocido con inicio tambi¨¦n en 2008¡å, mismo a?o en el que habr¨ªan empezado los pagos de Rosell y sus empresas por el alquiler y los servicios de la pareja y hermana de la pol¨ªtica.

¡°Todo lo relacionado con Grupo Educativo [una de las empresas de Rosell¨®] lo llevaba personalmente Ana Mill¨¢n¡±, declar¨® como testigo una auxiliar administrativa del Ayuntamiento que trabajaba estrechamente con la edil. ¡°Ana Mill¨¢n despachaba a solas con su director, Francisco Rosell¨®, cerr¨¢ndose en su despacho¡±, describi¨® seg¨²n transcribe la Guardia Civil, a la que la testigo recalca que no estuvo presente en ninguna de esas reuniones, cuando s¨ª participaba en las que se produc¨ªan con otras empresas; y que Mill¨¢n ¡°la apart¨®, no dej¨¢ndola intervenir¡±. E insisti¨®: ¡°Cuando iba gente de Grupo Educativo a su concejal¨ªa, se encerraban en el despacho de Ana Mill¨¢n¡±.

Para los investigadores, que recuerdan que todas y cada una de sus conclusiones deben ser entendidas en t¨¦rminos de presunci¨®n, qued¨® demostrada la participaci¨®n ¡°activa¡± de la hoy diputada en las contrataciones, seg¨²n documentaci¨®n judicial. Mill¨¢n, sin embargo, defiende su inocencia, y el PP la apoya sin fisuras.