La Audiencia Provincial avala la decisi¨®n de la jueza del ¡®caso Nacho Cano¡¯ y desestima los mensajes que cruz¨® con su denunciante

La cascada de recursos y alegaciones presentada por los abogados de Nacho Cano para tratar de demostrar su inocencia y que aparezca como v¨ªctima de un montaje pol¨ªtico-policial, m¨¢s all¨¢ de ralentizar todo el proceso judicial, no parece estar surtiendo efecto en los tribunales. El ¨²ltimo auto de la Audiencia Provincial de Madrid avala la decisi¨®n de la magistrada en la causa que se sigue en el juzgado n¨²mero 19 de plaza de Castilla contra el compositor musical por un presunto delito contra los derechos de los trabajadores extranjeros y por favorecimiento de la inmigraci¨®n irregular. En el mismo sentido que la jueza, la Audiencia desestima los whastapp presentados por la defensa para tratar de mostrar que el proceso judicial abierto se debe a ¡°una revancha¡± de la denunciante, la bailarina Lesly Ochoa, de 28 a?os, que habr¨ªa tratado de ¡°chantajear¡± a Cano sin ¨¦xito y, posteriormente, habr¨ªa puesto una denuncia en la polic¨ªa.

¡°En el presente caso se est¨¢ investigando unos supuestos delitos contra los derechos de los trabajadores y de los ciudadanos extranjeros y en la causa se han practicado diligencias de instrucci¨®n dirigidas a la investigaci¨®n de dichos delitos¡±, reza el auto de la Audiencia. ¡°La posible revancha que la denunciante haya podido tener al interponer la denuncia no afecta al fondo del asunto, ya que, ante la misma, cualquiera que fuera la raz¨®n de su presentaci¨®n, obliga al Juzgado Instructor a investigar sobre lo denunciado, habi¨¦ndose tomado declaraci¨®n a los bailarines afectados y habi¨¦ndose solicitado informes y documental a los Organismos Competentes, y en base a dicho resultado es cuando se determinar¨¢ si lo denunciado presenta o no los caracteres de delito¡±, argumenta.

Y en relaci¨®n con el argumento esgrimido por los abogados del excomponente de Mecano, que en todo momento han tratado de desacreditar a la denunciante, de que todo su inter¨¦s podr¨ªa consistir en su voluntad de quedarse en Espa?a, el tribunal responde: ¡°Lo mismo sucede con las resoluciones que, como medidas cautelares, hayan podido dictar los Juzgados de lo Contencioso, pues se trata de medidas ad cautelam que autorizan la permanencia en Espa?a mientras se resuelvan los recursos sin entrar a resolver sobre el fondo del asunto pruebas, por tanto, que nada aclaran o aportan a la presente investigaci¨®n. Por ello se considera que la prueba propuesta es innecesaria e in¨²til y el recurso debe ser desestimado¡±, resuelve.

La principal defensa de Cano y su bufete de abogados ha sido en todo momento el ataque. Un ataque que lo ha llevado tanto a los plat¨®s de distintas televisiones como a torpedear la instrucci¨®n de la jueza del juzgado n¨²mero 19 de la plaza de Castilla con sucesivos recursos, denuncias y escritos que han sido desestimados, pero que han dilatado meses el procedimiento judicial, adem¨¢s de envolverlo en un sonoro ruido medi¨¢tico.

En el ¨²ltimo medio a?o, Cano ha denunciado a la propia denunciante ¨Dpor amenazas¨D, ha denunciado a los polic¨ªas investigadores de la comisar¨ªa de Centro ¨Dpor presuntas ¡°coacciones, falsedad documental y detenci¨®n ilegal¡±¨D y difamado al comisario Alberto Carba, a cargo de las pesquisas ¨Dcalific¨¢ndolo de ¡°disc¨ªpulo del ministro del Interior¡±¨D; ha denunciado a la propia jueza, Mar¨ªa Inmaculada Iglesias S¨¢nchez, y la ha acusado de ¡°prevaricar¡± y pseudo-ama?ar el reparto para que este asunto recayera en ¡°el mismo juzgado que dirige la causa contra la pareja de Isabel D¨ªaz Ayuso¡±; y ha solicitado la expulsi¨®n del procedimiento de la acusaci¨®n popular ejercida por el sindicato Comisiones Obreras (CC OO). Desde que a principios de este mes comenz¨® el juicio oral y las declaraciones de testigos, la jueza ha imputado a dos de ellos (al administrador del hotel y al director de la escuela de los supuestos becarios mexicanos), por considerar que pod¨ªan estar compinchados con Cano y sus colaboradores.

Cano y tres de sus m¨¢s estrechas colaboradoras, est¨¢n acusados de haber ¡°colado¡± a una veintena de bailarines mexicanos en Espa?a, adoctrin¨¢ndolos para hacerlos pasar como turistas y manteni¨¦ndolos en el pa¨ªs de manera irregular (sin visado de estudios ni permiso de trabajo) participando diariamente en su espect¨¢culo Malinche. El promotor musical, flanqueado por abogados, por sus algunos de esos supuestos becarios y por sus colaboradoras, ha tratado siempre de justificar la situaci¨®n legal de esos presuntos estudiantes en Espa?a por una dilacire¨®n administrativa en la tramitaci¨®n de permisos.

Pero el asunto se fue complicando. La investigaci¨®n policial, iniciada a ra¨ªz de la denuncia ¡ªen enero de 2024¡ª de la becaria enfadada con Cano hab¨ªa concluido que esos j¨®venes bailarines que actuaban en su espect¨¢culo Malinche hab¨ªan sido adoctrinados para entrar en Espa?a en diciembre de 2023 haci¨¦ndose pasar por turistas y, posteriormente, habr¨ªan permanecido ajenos a la tramitaci¨®n de un visado de estudios denegado por la Delegaci¨®n de Gobierno de Madrid y que los dejaba en situaci¨®n irregular en Espa?a. Todos ellos, a excepci¨®n de Ochoa, solicitante de asilo, retornaron a su pa¨ªs a finales de agosto de 2024.