¡°Ese chico no es mi hijo¡±: Pepe Navarro busca salida legal a la encrucijada por su paternidad

Pepe Navarro (69 a?os), quien fuera presentador del programa de televisi¨®n Esta noche cruzamos el Mississippi ¨Cque alcanz¨® altas cotas de audiencia en la franja nocturna durante los apenas dos a?os en que se emiti¨®, de septiembre de 1995 a julio de 1997¨C, est¨¢ sumido desde hace m¨¢s de una d¨¦cada en un conflicto con la exmodelo Ivonne Reyes, de 53 a?os. El enfrentamiento se debe al litigio por la paternidad de Alejandro Reyes (22 a?os). El Tribunal Supremo confirm¨® en 2017 la sentencia de un juzgado de Madrid que hab¨ªa declarado la paternidad del expresentador ante la negativa de este a someterse a una prueba de filiaci¨®n tras la demanda interpuesta por Yvonne Reyes contra Navarro en 2009.

Tras el fallo judicial, otro juez le impuso el pago de una pensi¨®n mensual de alimentos de 600 euros. La decisi¨®n se recurri¨® ante la Audiencia Provincial de Madrid, que elev¨® la cantidad en 200 euros. Con los a?os, Alejandro tambi¨¦n ha desfilado por los plat¨®s de televisi¨®n: fue concursante de Supervivientes, de Tele 5. Adem¨¢s ha trabajado como modelo.

Andrea Navarro, hija del presentador, busc¨® a un detective tras el fallo judicial. Este se hizo con un tenedor que Alejandro supuetamente hab¨ªa usado en un bar y el cubierto fue enviado al centro LabGenetics para analizar el ADN adherido a ¨¦l. El informe del laboratorio, fechado el pasado mes de noviembre, exclu¨ªa que Pepe Navarro fuera padre de la persona a la que pertenec¨ªa la muestra presuntamente tomada del tenedor. Tambi¨¦n Ivonne Reyes, seg¨²n Navarro, acudi¨® a un detective, que se hizo con una taza de caf¨¦ al parecer utilizada por el expresentador en un bar. El resultado de esta otra prueba fue el mismo, seg¨²n asevera Navarro, que insiste en que no es el padre ¡°de ese chico¡±. Ivonne Reyes, sin saberlo, recurri¨® al mismo laboratorio al que Pepe Navarro llev¨® el tenedor.

Con el resultado de la prueba biol¨®gica, Andrea, la hija de Navarro, intent¨® que el Supremo revisara la sentencia en la que confirmaba la paternidad del expresentador. Pero el alto tribunal rechaz¨® la pretensi¨®n por cuestiones de procedimiento, sin entrar en el fondo del asunto. Ni la hija hab¨ªa sido parte en el proceso, sostuvo el tribunal, ni se cumpl¨ªan los requisitos del art¨ªculo 510 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que permiten anular una sentencia ya firme. El Supremo se?al¨® tambi¨¦n que las supuestas pruebas que ahora se esgrimen debieron haberse presentado en el momento procesal oportuno. Como el expresentador se neg¨® a someterse a los test correspondientes cuando tuvo la oportunidad, jur¨ªdicamente el hijo es suyo. Seg¨²n fuentes del Supremo, este asunto ha quedado judicialmente zanjado.

Navarro admite ahora su error: ¡°Me equivoqu¨¦, deb¨ª hacerme la prueba de ADN, pero entonces entend¨ªa que no deb¨ªa prestarme a una farsa, sin ni siquiera haber indicios. De hecho, las dos pruebas de ADN que existen sobre este asunto revelan que no soy el padre. Aun as¨ª, Ivonne Reyes no se ha cansado de dar entrevistas y cobrar por ello: en estos a?os ha podido obtener cerca de un mill¨®n de euros¡±, calcula Navarro.

Con su abogado, V¨ªctor Sunkel, no para de darle vueltas a la encrucijada en la que se encuentra. ¡°Debe haber una f¨®rmula jur¨ªdica que permita aclarar la verdad, porque la cuesti¨®n es que no es mi hijo¡±. Navarro interpuso hace tres a?os una demanda para modificar la pensi¨®n que deb¨ªa pagar a Alejandro. El juicio se celebr¨® hace unas semanas. Alejandro, ya emancipado, evit¨® acudir a la cita judicial y renunci¨® a la pensi¨®n. Ivonne Reyes dej¨® entrever que la renuncia era una aproximaci¨®n entre padre e hijo. Navarro desmiente cualquier acercamiento y lo atribuye a una estrategia de la defensa para evitar que, con ocasi¨®n de este procedimiento, pueda originarse un nuevo proceso al que puedan aportarse los informes de paternidad ahora disponibles. Este peri¨®dico ha intentado, sin ¨¦xito, recabar la versi¨®n de Ivonne Reyes y de su abogada.