Arantxa S¨¢nchez Vicario confiesa al juez que ocult¨® bienes pero alega que fue v¨ªctima de su exmarido

La pelota estaba en el campo de Arantxa S¨¢nchez Vicario, que ten¨ªa la oportunidad de responder al poderoso saque de la fiscal¨ªa: una petici¨®n de cuatro a?os de c¨¢rcel por ocultar bienes para evitar el pago de una deuda millonaria. Pero la campeona de Roland Garros ha enviado la bola a la red y ha concedido el tanto. En el escrito de defensa que ha presentado al juez, y al que ha accedido EL PA?S, S¨¢nchez Vicario asume su culpa ante el juez y muestra arrepentimiento con la esperanza de obtener una rebaja de la pena. En lugar de la absoluci¨®n, el texto pide que se le imponga una pena de siete meses de c¨¢rcel. La confesi¨®n va acompa?ada de un golpe de rev¨¦s: la extenista alega que ha sido ¡°v¨ªctima¡± de su exmarido, Josep Santacana, al que acusa de haber dilapidado el patrimonio que forj¨® sobre la tierra batida.

La pareja est¨¢ a un paso de sentarse en el banquillo de los acusados por un delito de alzamiento de bienes. El caso tiene su origen en los problemas con el fisco de la deportista, que en 2009 fue condenada por el Tribunal Supremo a pagar una multa de 5,2 millones. Hacienda recuper¨® el dinero gracias a un contraaval suscrito con el Banco de Luxemburgo, que hab¨ªa acogido la fortuna de S¨¢nchez Vicario. Pero cuando el banco quiso recuperar esa suma, no quedaba nada. El patrimonio se hab¨ªa volatilizado. La entidad present¨® una querella que dio lugar a una investigaci¨®n que ha tocado a su fin. La fiscal¨ªa concluye que, ¡°bajo las consignas¡± del empresario, el matrimonio ¡°ide¨® un plan¡± para descapitalizarse y evitar el pago de la deuda.

Ese relato de la acusaci¨®n es el que ahora asume sin ambages S¨¢nchez Vicario, que pide al juzgado una rebaja de la pena con el objetivo prioritario de evitar el ingreso en prisi¨®n. El abogado de la jugadora, Borja Vives, socio de DWF-RCD, ha pedido que se le imponga una condena de siete meses de c¨¢rcel y que se decrete de inmediato la suspensi¨®n de la pena. La defensa cree que concurren circunstancias atenuantes que permitir¨¢n al juez tomar esa decisi¨®n: dilaciones indebidas, ¡°imposibilidad para comprender la ilicitud del hecho¡± y, sobre todo, confesi¨®n y reparaci¨®n del da?o. ¡°Con este paso adelante Arantxa est¨¢ asumiendo, pese a todo, su responsabilidad y colaborando con la justicia; es una deportista ¨ªntegra¡±, se?alan fuentes cercanas a la extenista.

La historia de Arantxa puede leerse en parte como la de un juguete roto del deporte de ¨¦lite, donde logr¨® ¡°aut¨¦nticos hitos¡±. El escrito repasa el palmar¨¦s de quien todav¨ªa es la mejor jugadora de la historia del tenis espa?ol ¡ªn¨²mero 1 del ranking WTA, cuatro medallas ol¨ªmpicas, t¨ªtulos del Grand Slam¡ª para recordar que estuvo ¡°vinculada al mundo del deporte¡±, pero nunca tuvo ¡°conocimientos econ¨®micos, financieros o jur¨ªdicos¡±. ¡°Siempre ha sido v¨ªctima de gente que se ha acercado a ella bajo pretexto de administrar su patrimonio para, en realidad, enriquecerse a su costa y perjudicarla¡±.

¡°Libreta de campeones¡± y derechos de imagen

En 2012, poco despu¨¦s de que el Banco de Luxemburgo presentara la demanda ante los juzgados, S¨¢nchez Vicario ventil¨® p¨²blicamente el expolio econ¨®mico al que, presuntamente, la hab¨ªan sometido sus padres. Lo cont¨® en la rueda de prensa de presentaci¨®n de su libro de memorias (?Vamos!), a la que acudi¨® acompa?ada de su marido, a quien entonces entreg¨® su plena confianza, por encima de la familia. Luego se desdijo. La tenista asegura ahora que vuelve a ser ¡°v¨ªctima¡±, pero esta vez de Santacana, a quien con ¡°despreocupaci¨®n, ignorancia y confianza¡± cedi¨® la gesti¨®n de su patrimonio, hoy volatilizado. Le acusa de haberse ¡°aprovechado¡± de ella para ¡°enriquecerse¡± a su costa. Su versi¨®n choca con la del empresario, cuya estrategia en la causa judicial pasa por negar el alzamiento de bienes (incluidos 14 inmuebles) y por recordar que, al casarse, la familia de la extenista le oblig¨® a firmar unas capitulaciones matrimoniales ¡°f¨¦rreas¡± para mantenerle alejado del patrimonio.

La excampeona asegura en el escrito remitido al titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 4 de Barcelona, Hugo Novales, que se reserva acciones penales contra su exmarido, con quien est¨¢ enfrascada en un complejo y tortuoso proceso de divorcio en Estados Unidos. Mientras tanto, dice, quiere asumir su ¡°responsabilidad¡± en el caso, lo que pasa por aceptar los hechos y, especialmente, por tratar de resarcir a la entidad financiera.

El Banco de Luxemburgo reclama 6,6 millones de euros a la pareja, que debe responder de forma solidaria. S¨¢nchez Vicario asegura que, pese a que ha ¡°perdido todo su patrimonio a manos¡± de Santacana, ha podido reparar parte del da?o causado y ha consignado un total de 1,8 millones de euros por distintas v¨ªas. A trav¨¦s de un administrador concursal en Manhattan, logr¨® que le devolvieran unos 800.000 euros que su padre, ya fallecido, hab¨ªa depositado en fondos Madoff. La extenista ha entregado cheques e incluso ha cedido al banco sus derechos como asegurada de un instrumento financiero conocido como ¡°libreta campeones¡± (para medallistas ol¨ªmpicos) que le proporcionaba rentas de 6.000 euros al mes. Incluso, seg¨²n detalla el escrito, ha cedido sus derechos de imagen ante ¡°la expectativa de una serie biogr¨¢fica¡± en alguna cadena de televisi¨®n o plataforma de streaming.