Markle contra Markle: Samantha acusa a Meghan en los tribunales de someterla a ¡°odio a escala mundial¡±

A punto de cumplirse dos a?os de la emisi¨®n de la controvertida y esperada entrevista de Enrique de Inglaterra y Meghan Markle con Oprah Winfrey, los comentarios de la duquesa de Sussex sobre su familia vuelven a ser noticia. 17 millones de estadounidenses siguieron la conversaci¨®n entre la presentadora y el matrimonio esperando saber m¨¢s sobre su marcha de la familia real brit¨¢nica, y ellos no defraudaron a la audiencia, con acusaciones de racismo y problemas de salud mental incluidas. Unas declaraciones que, como era de esperar, no sentaron bien en el seno de la monarqu¨ªa brit¨¢nica ni tampoco en la familia de Markle. La hermana de la exactriz la denunci¨® en marzo de 2022 por las supuestas difamaciones que pronunci¨® en la entrevista. Este mi¨¦rcoles 15 de febrero se ha celebrado la primera vista oral en la que se ha podido escuchar la versi¨®n de ambas partes a trav¨¦s de sus abogados.

Samantha Markle, de 58 a?os y hermana por parte de padre de la duquesa de Sussex, de 41 a?os, lleva todo este tiempo afirmando que lo que Meghan dijo en aquella entrevista es una ¡°gran mentira¡± que se ha inventado para vender una historia edulcorada de lo que ha sido realmente su vida. En los documentos legales que, en su momento, consiguieron medios estadounidenses como Page Six, Samantha acusa a Meghan de pronunciar ¡°afirmaciones falsas y maliciosas¡± durante la emisi¨®n, pero tambi¨¦n en la biograf¨ªa no oficial del medi¨¢tico matrimonio Finding Freedom, publicada en el verano de 2020. Uno de los problemas de la denuncia presentada por Samantha es que de los 10 puntos que reclama en la denuncia, siete corresponden al libro, que ni siquiera fue escrito ni publicado por la duquesa.

Durante esa primera audiencia, que se llev¨® a cabo de manera telem¨¢tica, Samantha Markle s¨ª se conect¨®, pero su hermana menor solo estuvo representada por sus abogados. Peter Tickting, letrado de la demandante, afirm¨® durante la vista que Meghan le caus¨® un ¡°gran da?o¡± a su representada y que, tras la entrevista con Winfrey, se vio sometida a ¡°humillaci¨®n, verg¨¹enza y odio a escala mundial¡±. ¡°La descubrieron. Estaba mintiendo. Su padre pag¨® por su educaci¨®n. ?Por qu¨¦ humillar m¨¢s a su hermana? ?Por qu¨¦ humillar a su padre? ?Por qu¨¦ est¨¢ diciendo que su familia no ha hecho cosas buenas por ella en la vida? Lo est¨¢ negando para cubrir que invent¨® esta narrativa de que pas¨® de la pobreza a la riqueza, lo que es una tonter¨ªa, probablemente sin siquiera darse cuenta del da?o que har¨ªa a su hermana¡±, expuso Tictking. Y a?adi¨®: ¡°Probablemente, sin darse cuenta nunca de que eso pondr¨ªa a una persona inocente en el disparadero donde, de repente, tiene cientos de amenazas contra su vida, y un acosador con el que tuvo que lidiar¡±.

Por su parte, el abogado de la duquesa no quiso entrar en el juego de Samantha y defendi¨® que no todo se tiene que litigar: ¡°La demandante tiene problemas con las impresiones que tiene Meghan de su propia infancia, pero este no es un tema para tratar en una corte. Las declaraciones analizadas no son difamatorias en materia legal. El derecho a dar opiniones e incluso a criticar est¨¢ garantizado por la Primera Enmienda. Las opiniones no son ni pueden ser difamatorias... no hay forma de determinar si [su opini¨®n sobre la infancia] es verdadera o falsa¡±, sostuvo Michael Kump, abogado de la esposa de Enrique de Inglaterra. Kump tambi¨¦n expuso que las declaraciones de la televisada entrevista no deber¨ªan tratarse en un juicio, pues forman parte de sentimientos personales subjetivos, as¨ª que solicit¨® que el caso sea desestimado: ¡°No fue una declaraci¨®n de un hecho objetivo como la gen¨¦tica, el ADN o la biolog¨ªa. Simplemente, expres¨® sus propios sentimientos y creencias personales sobre c¨®mo creci¨® y c¨®mo recuerda su infancia¡±.

A principios de este mes de febrero, los duques de Sussex recibieron un primer golpe relacionado con esta denuncia: la juez de la corte federal de Florida que lleva el caso desestimaba su petici¨®n de detener las declaraciones y ambos tendr¨¢n que acudir, por separado, si son citados por parte de los abogados. ¡°Meghan no demuestra que haya circunstancias inusuales que justifiquen la suspensi¨®n solicitada, o que haya perjuicios o una carga indebida si el tribunal no impone una suspensi¨®n¡±, dictamin¨® Charlene Edwards Honeywell. As¨ª que si los abogados de Samantha consideran necesario que la duquesa declare, esta no se podr¨¢ negar.

La denuncia afirma que, en la conversaci¨®n con Oprah Winfrey, Meghan sostuvo que ¡°no ten¨ªa relaci¨®n alguna con su hermana, que eran pr¨¢cticamente desconocidas¡±. Samantha se?ala que su hermana lleg¨® a definirse como ¡°hija ¨²nica¡± y que trat¨® de vender ante el mundo la historia de que alcanz¨® la fama de la nada. ¡°Meghan afirm¨® de forma falsa que se crio a s¨ª misma desde, b¨¢sicamente, la pobreza, y que se vio forzada a trabajar desde los 13 a?os en trabajos mal pagados para ¡®llegar a fin de mes¡±, expone en la demanda. Por ello, Samantha le ha exigido 75.000 d¨®lares ¡ªunos 70.000 euros¡ª. Aunque en un principio el abogado de los duques calific¨® la denuncia de ¡°absurda y sin fundamentos¡±, esta, por el momento, sigue adelante.

Pero la pelea entre hermanas viene de mucho antes. Samantha ¡ª17 a?os mayor que la exestrella de Suits¡ª siempre la ha tenido en el punto de mira, expresando su animadversi¨®n en entrevistas, cartas e incluso libros, donde la tacha de ¡°fr¨ªa y calculadora¡±. Cuando Enrique y Meghan todav¨ªa eran miembros de pleno derecho de la familia real brit¨¢nica, Scotland Yard la incluy¨® en su lista de ¡°personas que vigilar¡± por el riesgo que supon¨ªa a los Windsor. De hecho, ni siquiera estuvo invitada a la boda de los duques.

No parece que este litigio vaya a terminar en unas semanas, cuando la juez tome una decisi¨®n sobre si la denuncia finalmente llega a juicio o se archiva. El abogado de Samantha ya ha advertido de que si se desestima el caso podr¨ªan volver a demandar a la duquesa por incluir esas declaraciones de la entrevista con Oprah Winfrey en la serie documental estrenada en Netflix el pasado diciembre.