B¨¢rbara Rey y sus dos hijos, a juicio por presunto alzamiento de bienes
La Fiscal¨ªa pide tres a?os y seis meses de prisi¨®n para la actriz y exvedete. En el banquillo tambi¨¦n se sentar¨¢n su hermana y otros familiares que la ayudaron a deshacerse de viviendas para evitar el pago de una deuda a Hacienda de 143.902,24 euros
B¨¢rbara Rey (Totana, Regi¨®n de Murcia, 73 a?os) fue la persona escogida, en 1979, para ser imagen de la nueva ley del impuesto sobre la renta de las personas f¨ªsicas (IRPF). En el anuncio, la actriz y exvedete ped¨ªa a los ciudadanos espa?oles que hicieran la declaraci¨®n de la renta y no mintieran a Hacienda. ¡°No se puede ser feliz enga?ando, por eso...
B¨¢rbara Rey (Totana, Regi¨®n de Murcia, 73 a?os) fue la persona escogida, en 1979, para ser imagen de la nueva ley del impuesto sobre la renta de las personas f¨ªsicas (IRPF). En el anuncio, la actriz y exvedete ped¨ªa a los ciudadanos espa?oles que hicieran la declaraci¨®n de la renta y no mintieran a Hacienda. ¡°No se puede ser feliz enga?ando, por eso ?ngel [Cristo] y yo siempre decimos la verdad, tambi¨¦n a Hacienda¡±, explicaba por aquel entonces a c¨¢mara. Las cosas han cambiado y cuatro d¨¦cadas despu¨¦s ser¨¢ ella quien se siente en el banquillo de la Audiencia Provincial de Madrid acusada de presunto alzamiento de bienes. Adem¨¢s de la actriz, han sido acusados sus dos hijos, Sof¨ªa Cristo y ?ngel Cristo, una hermana de Rey y otras tres personas.
La Fiscal¨ªa pide tres a?os y medio de c¨¢rcel para ella, acusada de maniobrar para ocultar sus bienes y no tener que pagar la deuda de m¨¢s de 140.000 euros que ten¨ªa con la Agencia Tributaria. El fiscal solicita para sus hijos y su hermana dos a?os y seis meses de prisi¨®n. Previsto inicialmente para el pr¨®ximo lunes, 19 de junio, la Audiencia Provincial de Madrid ha aplazado este viernes el juicio por encontrarse en paradero desconocido uno de los tres acusados. Cuando llegue el d¨ªa, en el banquillo acompa?ar¨¢n a B¨¢rbara Rey familiares y amigos que, seg¨²n la acusaci¨®n, la ayudaron a deshacerse de sus bienes para evitar el pago de la deuda y provocaron ¡°una situaci¨®n de indefensi¨®n econ¨®mica¡±.
Los hechos se remontan al 10 de mayo de 2011, cuando la Agencia Tributaria comenz¨® una inspecci¨®n en relaci¨®n con el pago del IRPF de los periodos fiscales comprendidos entre 2006 y 2008. Un a?o m¨¢s tarde, comenz¨® la investigaci¨®n de los dos a?os fiscales, por importes de 135.031,21 euros en 2006 y 131.568,98 euros en el ejercicio del 2007/2008. Dichas actas fueron notificadas a B¨¢rbara Rey el 12 de febrero de 2013, que ten¨ªa un plazo de m¨¢s de un mes para ingresar de manera voluntaria el dinero. Ante la falta de respuesta de la vedete, el 18 de julio de ese mismo a?o se dictaron sendos acuerdos de imposici¨®n de sanciones que tambi¨¦n le fueron notificados: 51.496, 62 euros y 60.675,47 euros, respectivamente. En total, Hacienda le reclamaba una multa de m¨¢s de 110.000 euros, que nunca pag¨®.
Seg¨²n el relato de la acusaci¨®n, Rey puso en marcha una operaci¨®n para conseguir que sus bienes no estuvieran a su nombre, a sabiendas de que la AEAT hab¨ªa comenzado una investigaci¨®n: ¡°Con ¨¢nimo de eludir dicha responsabilidad de pago y de frustrar las leg¨ªtimas expectativas de cobro de la AEAT, se puso en contacto con varios familiares para actuar en ¡®connivencia¡¯ a fin de llevar a cabo la realizaci¨®n de ciertos actos de disposici¨®n patrimonial que ten¨ªan como objetivo la finalidad de generar la quiebra de las deudas contra¨ªdas, haciendo imposible el cobro de los mismos por sus leg¨ªtimos titulares¡±. Adem¨¢s de su hermana y sus dos hijos, en la denuncia tambi¨¦n aparecen dos de sus sobrinos, que ayudaron a la actriz a deshacerse de fincas que ten¨ªa ubicadas en Madrid y M¨¢laga, as¨ª como de las participaciones que ten¨ªa en diversas empresas.
La Fiscal¨ªa detalla en la denuncia un total de 13 operaciones en las que se intent¨® provocar una situaci¨®n de indefensi¨®n econ¨®mica por parte de la acusada que imposibilit¨® ¡°satisfacer los cr¨¦ditos reclamados por la AEAT¡± al mostrarse en situaci¨®n de insolvencia fingida. Seis a?os despu¨¦s del comienzo de la investigaci¨®n, en 2017 todav¨ªa no estaba solventada la deuda pendiente de ingreso de 143.903,23 euros.