La Audiencia Nacional decide no extraditar al magnate Vladimir Gusinski a Rusia

La Secci¨®n Cuarta de la Sala de lo Penal de este Tribunal, en un auto que cuenta con el voto discrepante del magistrado Carlos Ollero, estima que no procede conceder la extradici¨®n, postura contraria a la de la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional.

Los magistrados que suscriben el auto, Carlos Cez¨®n y Juan Jos¨¦ L¨®pez Ortega, se?alan que seg¨²n el Convenio Europeo de Extradici¨®n ¨¦sta "no se conceder¨¢ 'si la parte requerida tuviere razones para creer que la solicitud, motivada por un delito com¨²n, se ha presentado para perseguir o castigar a una persona por raza, religi¨®n, nacionalidad u opiniones pol¨ªticas". En este sentido, los magistrados estiman que en la documentaci¨®n presentada por la defensa de Gusinski se aprecian "circunstancias llamativas y peculiares, no habituales en el entorno de una reclamaci¨®n judicial por estafa".

Otro de los fundamentos de ambos magistrados es que no concurre el requisito de la doble incriminaci¨®n para la extradici¨®n porque, aunque en el C¨®digo Penal espa?ol existe un delito an¨¢logo de estafa agravada del que acusa la Fiscal¨ªa rusa a Gusinski, para que ¨¦sta se produzca debe utilizarse "enga?o suficiente para producir error en otra persona".

La Fiscal¨ªa rusa acusa al magnate de haber estafado 40.000 millones de pesetas a la empresa estatal de gas Gazprom a trav¨¦s de un pr¨¦stamo que le concedi¨® a cambio de acciones de la empresa de comunicaci¨®n Media-Most, que preside Gusinski.

Seg¨²n los magistrados, el enga?o habr¨ªa consistido en "ocultar a la entidad prestamista (Gazprom) una situaci¨®n cr¨ªtica de descapitalizaci¨®n que estar¨ªa sufriendo Media-Most, cuyas acciones carecer¨ªan de liquidez".

Sin embargo, sostienen que se trata de operaciones millonarias entre empresas poderosas bien asesoradas que tienen "barreras de defensa para evitar la defraudaci¨®n".

Esta situaci¨®n lleva a ambos magistrados a deducir, bas¨¢ndose en la doctrina del Tribunal Supremo, que el supuesto enga?o de Gusinki a Gazprom carecer¨ªa de las "caracter¨ªsticas de gravedad e idoneidad para causar error" necesarios para que concurra el delito de estafa.

Mientras, el magistrado Carlos Ollero considera que existen "perfiles propios de una conducta delictuosa, de naturaleza masiva, mendaz y tortuosa, que el reclamado ha tratado, por todos los medios a su alcance, de desdibujar y difuminar". Sin embargo, Ollero n encuentra nada anormal en la demanada de extradici¨®n por parte de la Fiscal¨ªa rusa.

Para Ollero, Gusinski utiliz¨® el "medio enga?oso de la presentaci¨®n de balances falsos, para inducir a Gazprom a que realizase, a favor de Media-Most, el desplazamiento patrimonial perseguido, (...) con obvia finalidad lucrativa". Gusinski ser¨ªa, para Ollero "un fingidor", pues present¨® a Gazprom documentaci¨®n falsa que establec¨ªa una situaci¨®n econ¨®mica pujante de Media Most.

Todo ello para obtener un pr¨¦stamo que el magnate "supo siempre que la entidad acreedora jam¨¢s iba a recuperar, conocedor -como lo era- de la situaci¨®n ruinosa" de Media Most.

A juicio de Carlos Ollero, el auto quiebra adem¨¢s el criterio en el que se han desarrollado las resoluciones dictadas por la Sala de lo Penal de esta Audiencia Nacional durante los ¨²ltimos nueve o diez a?os en decenas de decisiones que han formado un cuerpo doctrinal.

Tras su detenci¨®n en Espa?a el pasado 12 de diciembre, Gusinski ha permanecido, a intervalos, unos 24 d¨ªas en prisi¨®n, de donde sali¨® tras abonar una fianza de mil millones de pesetas que le impuso el juez Baltasar Garz¨®n, quien le mantuvo en libertad vigilada en su residencia de la urbanizaci¨®n de Sotogrande en San Roque (C¨¢diz).

La Sala orden¨® la prisi¨®n del magnate d¨ªas antes de celebrar la vista de extradici¨®n el pasado 26 de marzo "para garantizar" su presencia y le dej¨® luego en libertad.

El Tribunal acord¨® imponer a Gusinski la obligaci¨®n de presentarse diariamente ante la Guardia Civil en San Roque y la prohibici¨®n de abandonar la provincia de C¨¢diz sin autorizaci¨®n, lo que mantiene hasta que el auto sea firme.

Reacciones en Rusia

La decisi¨®n no ha causado un excesivo malestar en la Fiscal¨ªa Rusa, que solicita la extradici¨®n. "No vemos nada terrible en la decisi¨®n [de los jueces espa?oles], a¨²n hay palancas para conseguir la entrega de Gusinski y no se han agotado todas las posibilidades", ha declarado Natalia Vishniakova, portavoz de la Fiscal¨ªa General de Rusia.

Mientras, desde Rusia, el portavoz del grupo Media Most, Dmtri Ostalski ha mostrado su satisfacci¨®n por la decisi¨®n de los tribunales espa?oles. Media Most, ha se?alado Ostalski, "siempre dijo que el denominado caso Gusinski ten¨ªa un claro trasfondo pol¨ªtico y que tarde o temprano las acusaciones de la Fiscal¨ªa Rusa terminar¨ªan por desmoronarse".

El portavoz ha a?adido que el objetivo de lo que denomin¨® "toda una campa?a" es acabar con los medios informativos independientes. "Es precisamente lo que ha ocurrido en los ¨²ltimos d¨ªas", ha dicho, en alusi¨®n al paso del canal de televisi¨®n NTV al control del Estado, al cierre de diario Sevodnia y al despido de toda la plantilla del semanario Itogui, medios todos ellos pertencientes al grupo Media Most, cr¨ªtico de la pol¨ªtica del Kremlin.