El Tribunal deja en suspenso su pol¨¦mica sentencia sobre el juramento
El juez Alfred Goodwin, redactor del texto, alega que tiene que estudiar el caso con m¨¢s profundidad
Un d¨ªa despu¨¦s de que revolucionase a Estados Unidos con su decisi¨®n sobre la inconstitucionalidad del juramento de lealtad a la bandera "ante Dios" en las escuelas p¨²blicas, Alfred Goodwin, el juez del Tribunal de Apelaciones de San Francisco (California) que redact¨® la sentencia se ha retractado y la ha dejado en suspenso.
El juez ha sido el blanco de cr¨ªticas e insultos por parte de pol¨ªticos y ciudadanos y ha desencadenado un gran revuelo nacional con su decisi¨®n de revocar el acta del Congreso de 1954 que a?ad¨ªa "ante Dios" al juramento de lealtad al pa¨ªs.
Su sentencia indicaba que estas palabras violan la doctrina constitucional de separaci¨®n entre la Iglesia y el Estado. "El texto del juramento oficial asume una posici¨®n que no es permisible con respecto a la cuesti¨®n, puramente religiosa, de la existencia e identidad de Dios", a?ade.
Goodwin, uno de los tres jueces que forman este Tribunal, se ha limitado a se?alar que necesita estudiar el caso m¨¢s profundamente. La revisi¨®n la podr¨ªa llevar a cabo el mismo Tribunal o un panel de 11 magistrados que en otras ocasiones ha desestimado controvertidas opiniones del Tribunal, uno de los m¨¢s liberales de Estados Unidos.
La demanda de un ateo
?sta es la primera decisi¨®n de este tipo en el pa¨ªs y deroga la anterior de un tribunal inferior que hab¨ªa tratado la denuncia planteada por Michael Newdow, el padre de una ni?a de ocho a?os de Sacramento (California) que hab¨ªa objetado que su hija recitase el juramento en la escuela. Newdow alegaba su derecho a ser ateo en el pa¨ªs de las libertades.
Con esta decisi¨®n se puso sobre la mesa una de las cuestiones m¨¢s espinosas de EE UU: lo que es o no permisible en nombre del patriotismo. Para el presidente, George W. Bush, no cabe duda: calific¨® la decisi¨®n de "rid¨ªcula" y anunci¨® que pedir¨ªa al Departamento de Justicia que la revocara. El fiscal general, John Ashcroft, a?adi¨® que la decisi¨®n "va en contra de dos siglos de tradici¨®n.
Cuatro horas despu¨¦s de que la decisi¨®n del Tribunal se hiciese p¨²blica, el Senado aprob¨® una resoluci¨®n por 99 votos a favor y ninguno en contra para oponerse al dictamen, y esta ma?ana los senadores se han dado cita para recitar el juramento en un acto que ha terminado en aplausos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
