Washington y Londres plantean retrasar el ultim¨¢tum para lograr el apoyo de la ONU

Estados Unidos y Reino Unido est¨¢n incrementando en las ¨²ltimas horas la presi¨®n diplom¨¢tica para que su propuesta de resoluci¨®n no se tope con el veto de Francia y Rusia en el Consejo de Seguridad. La Casa Blanca ha dejado la puerta abierta a un retraso en el ultim¨¢tum, fijado para el 17 de marzo, pero siempre y cuando no sea dilatado m¨¢s all¨¢ de marzo porque "no tendr¨ªa la m¨¢s m¨ªnima posibilidad". En parecidos t¨¦rminos se ha expresado el embajador brit¨¢nico en la ONU, Jeremy Greenstock, que considera viable posponer esa fecha hasta finales de mes.

La Administraci¨®n Bush responde de esta manera a seis de los 10 pa¨ªses no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU -Guinea, Angola, Camer¨²n, M¨¦xico, Chile y Pakist¨¢n-, el llamado grupo de los seis, que han pedido hoy postergar el ultim¨¢tum 45 d¨ªas m¨¢s. Ninguno de ellos ha decicido a¨²n el sentido de su voto.

Lo que s¨ª ha confirmado el portavoz de la Casa Blanca, Ari Fleischer, es que la nueva resoluci¨®n se votar¨¢ esta misma semana, pero no ha especificado si se trata del texto que da de plazo hasta el 17 de marzo para el desarme iraqu¨ª o de alg¨²n otro modificado. "El momento exacto ser¨¢ decidido por los diplom¨¢ticos, pero en cualquier caso, ha llegado la hora de que los miembros (del Consejo de Seguridad) tomen una decisi¨®n", ha agregado.

Los esfuerzos diplom¨¢ticos contin¨²an

Las reticencias al texto avalado por Espa?a, Reino Unido y Estados Unidos tienen a uno de sus protagonistas en el Kremlin, que hoy de nuevo ha rechazado con firmeza "cualquier intento" de imponer un ultim¨¢tum que abra la puerta a una guerra en Irak, incluso si se ampl¨ªa su plazo, como plantean los precursores del texto. Por su parte, Pek¨ªn insiste en que no hay necesidad de una nueva resoluci¨®n sobre Irak pero, a diferencia de Par¨ªs y Mosc¨², sigue sin revelar si utilizar¨¢ su derecho de veto.

As¨ª, el viceministro ruso de Exteriores, Yuri Fed¨®tov, ha subrayado esta ma?ana que Mosc¨² est¨¢ "firmemente convencido que no se debe adoptar ninguna nueva resoluci¨®n sobre Irak".

"La firme posici¨®n de Rusia, Francia y otros pa¨ªses del Consejo, as¨ª como los intensos contactos al m¨¢s alto nivel han permitido que aumenten las posibilidades de un arreglo pol¨ªtico", ha a?adido Fed¨®tov, para recordar que EE UU se ha visto obligado a posponer la votaci¨®n, prevista para hoy y que se producir¨¢ a finales de esta semana. Entre tanto, el portavoz de Exteriores chino, Kong Quan, ha ratificado que, para Pek¨ªn, la clave es una soluci¨®n pac¨ªfica y est¨¢ en el cumplimiento ¨ªntegro de la resoluci¨®n 1.441, sin aclarar si su pa¨ªs piensa vetar el texto. Y anoche, el presidente chino, Jiang Zemin, no dej¨® dudas a Bush acerca del rechazo de Pek¨ªn a la nueva resoluci¨®n.

Una lista de cuestiones pendientes

En este contexto de intensa actividad diplom¨¢tica, el primer ministro brit¨¢nico, Tony Blair, ha se?alado esta ma?ana que si alg¨²n pa¨ªs utiliza su derecho a veto s¨®lo conseguir¨¢ que el presidente iraqu¨ª, Sadam Husein, "se escape". Tras reunirse con su hom¨®logo portugu¨¦s, Jos¨¦ Manuel Durao Barroso, Blair ha prometido que trabajar¨¢ "d¨ªa y noche" para conseguir la nueva resoluci¨®n y ha se?alado que es "muy peligrosa" la actitud de los pa¨ªses que pretenden separar Europa de EE UU, "una alianza que ha sido muy ¨²til durante m¨¢s de medio siglo". Por su parte, la ministra espa?ola de Exteriores, Ana Palacio, ha anulado el desayuno con su hom¨®logo franc¨¦s, Dominique de Villepin, por "una aver¨ªa en su avi¨®n". En su lugar, mantendr¨¢n una conversaci¨®n telef¨®nica.

As¨ª las cosas, Londres, Washington y Madrid tienen poco margen de movimiento para lograr la aprobaci¨®n del texto. Londres, pese a las reticencias de Washington, tantea la posibilidad de reforzar el ultim¨¢tum con una lista de cuestiones pendientes, mientras Madrid recurre a un nuevo argumento: el presidente Aznar sostiene que las resoluciones ya aprobadas legitiman el ataque. En este sentido, el embajador brit¨¢nico ante la ONU, Jeremy Greenstock, repiti¨® anoche que est¨¢n estudiando si ser¨ªa "¨²til" establecer una serie de pruebas sobre el cumplimiento iraqu¨ª de sus obligaciones y a?adi¨® que el plazo fijado sigue en estudio. Sin embargo, Washington se atiene a un calendario estrictamente militar, por lo que se opone a un nuevo retraso de sus plan de ataque.