Aznar justifica el ataque a Irak aunque Francia y Rusia lo veten en la ONU

El presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, se mostr¨® anoche confiado en lograr "una mayor¨ªa" en el Consejo de Seguridad de la ONU que apoye el proyecto de resoluci¨®n que dar¨ªa v¨ªa libre al ataque a Irak, patrocinado por Espa?a, junto a EE UU y el Reino Unido. Pero estim¨® que, en cualquier caso, los vetos anunciados por Francia y Rusia no bloquear¨ªan una acci¨®n militar, que justific¨® con el argumento de que ser¨ªa tan beneficiosa para la seguridad internacional como la intervenci¨®n en Kosovo. Un alto cargo de Exteriores afirm¨® ayer que un ataque con veto ser¨ªa tan legal como sin veto.

PSOE y CiU recuerdan que en Kosovo no hubo veto, y s¨ª consenso en la UE y en la OTAN

El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Ram¨®n Gil-Casares, amigo personal de Aznar y asesor de pol¨ªtica internacional del presidente del Gobierno hasta hace pocos meses, afirm¨® ayer, en efecto, que un ataque a Irak apoyado por la mayor¨ªa de los miembros del Consejo de Seguridad ser¨ªa legal aunque Francia o Rusia lo vetaran. Aleg¨® en defensa de su posici¨®n que la intervenci¨®n aliada de 1999 en Kosovo fue considera plenamente legal, aunque se enfrent¨® al veto ruso.

"Hoy me pregunto a m¨ª mismo una cosa: si hay una resoluci¨®n por 10 u 11 votos a favor y, efectivamente, hay un veto franc¨¦s, ?consideramos que la seguridad de Espa?a est¨¢ en manos de un voto de uno de los miembros con veto del Consejo de Seguridad cuando la mayor¨ªa de la comunidad internacional ha tomado una decisi¨®n?", declar¨® a la Cadena Ser Gil-Casares.

"Eso ya ha ocurrido alguna vez en el pasado reciente", se respondi¨® el secretario de Estado, que a?adi¨®: "Una actuaci¨®n de la comunidad internacional no nos gusta, pero yo no considero que la actuaci¨®n en Kosovo en su d¨ªa fuese ilegal o ileg¨ªtima porque hubiese un veto de Rusia. No querr¨ªamos salir de esta crisis con alguno de los miembros del Consejo de Seguridad en contra de la acci¨®n que tome la comunidad internacional, pero antecedentes hay".

Aznar recogi¨® ampliamente esa argumentaci¨®n en la entrevista que concedi¨® anoche en directo a Telecinco. "Debemos preguntarnos: ?el mundo estar¨ªa hoy o no mejor sin Milosevic?", dijo, en referencia al dictador serbio cuya ca¨ªda fue precipitada por la intervenci¨®n occidental para proteger a la minor¨ªa albano-kosovar.

"Me gustar¨ªa escuchar lo que dicen ahora aquellos que en 1999 sosten¨ªan que el veto en el Consejo de Seguridad era un mecanismo anquilosado, que era una farsa. ?Qu¨¦ pueden decir ahora?", a?adi¨®, en referencia al PSOE que en la crisis de Kosovo se mostr¨® contrario al veto ruso. Aznar y otros miembros del Gobierno han sugerido en d¨ªas pasados que aquella actitud se debi¨® a que Javier Solana era entonces secretario general de la OTAN.

Tanto el portavoz de Exteriores del PSOE, Manuel Mar¨ªn, como el de Converg¨¨ncia i Uni¨°, Ignasi Guardans, rechazaron ayer cualquier paralelismo entre los dos casos. En el de Kosovo, recordaron, Rusia no lleg¨® a vetar ninguna resoluci¨®n, ya que no se present¨® el borrador precisamente para no enfrentarlo a la amenaza del veto ruso. Tambi¨¦n destacaron que, en 1999, hubo pleno consenso sobre la intervenci¨®n tanto en la OTAN como en la UE, lo que no ocurre hoy en relaci¨®n con Irak. El presidente de EE UU, George Bush, ha dicho que su proyecto de resoluci¨®n ser¨¢ puesto en cualquier caso a votaci¨®n, y ha anunciado que los vetos de Francia o Rusia tendr¨¢n consecuencias graves para esos pa¨ªses.

Aznar razon¨®, adem¨¢s, anoche por otras v¨ªas la legalidad del ataque, incluso si fuera vetado, al sostener: "Espa?a, en todo caso, va a estar bajo el amparo de la ONU, porque todas las resoluciones votadas sobre Irak est¨¢n vigentes". El presidente retom¨®, as¨ª, la posici¨®n que ha expuesto tantas veces de que la resoluci¨®n 1.44, aprobada el pasado mes de noviembre por el Consejo, es la "¨²ltima oportunidad para Irak" de una larga serie que se remonta a 1991, y que la nueva resoluci¨®n no es imprescindible, aunque sea deseable pol¨ªticamente.

Volvi¨® a presentar a Sadam Husein como "un dictador sanguinario" al que compar¨® con Milosevic y Hitler, reiter¨® que no es posible seguir aceptando "la paz de Sadam", llena de v¨ªctimas y chantajes, y asegur¨® que sigue trabajando por lograr un consenso para la paz.

En ese contexto, ayer se supo que Aznar habl¨® el domingo por tel¨¦fono con sus hom¨®logos de M¨¦xico, Vicente Fox, y Chile, Ricardo Lagos, que, junto a Angola, Guinea, Camer¨²n y Pakist¨¢n son catalogados como "indecisos".

La ministra de Exteriores, Ana Palacio, ten¨ªa previsto, por su parte, viajar esta madrugada a Par¨ªs para desayunar con su colega franc¨¦s, Dominique de Villepin.

Palacio insisti¨® ayer en los pasillos de Senado en que est¨¢ convencida de que la resoluci¨®n presentada recibir¨¢ el apoyo de "nueve o diez pa¨ªses" tras ser modificada con "nuevas aportaciones" de miembros del Consejo distintos de los tres copatrocinadores del borrador: EE UU, Reino Unido y Espa?a.

La ministra record¨® que el domingo, adem¨¢s de hablar con casi todos sus colegas europeos y de los miembros del Consejo de Seguridad, hab¨ªa abordado el tema en una conversaci¨®n telef¨®nica a tres bandas con sus hom¨®logos estadounidense, Colin Powell, y brit¨¢nico, Jack Straw, y confirm¨® que Aznar reuni¨® ese mismo d¨ªa al Gabinete de crisis en La Moncloa.

Palacio confirm¨® tambi¨¦n que Aznar estudiaba anoche si acudir a la reuni¨®n del Consejo de Seguridad Nueva York, que, seg¨²n la ministra, se celebrar¨¢ "el mi¨¦rcoles o jueves".