Los pa¨ªses no alineados exponen sus reticencias a la guerra de Irak ante el Consejo de Seguridad

La sesi¨®n especial del Consejo de Seguridad que se celebra esta noche a petici¨®n de los 114 pa¨ªses no alineados ha cedido la voz a los Estados miembros de la ONU m¨¢s alejados del ojo del hurac¨¢n para que expongan su posici¨®n sobre la crisis de Irak, mientras en los despachos se negocia bajo una enorme presi¨®n el futuro de la propuesta de resoluci¨®n presentada por Estados Unidos, Reino Unido y Espa?a.

Hoy era el d¨ªa fijado en rojo en el calendario del Consejo para votar este texto, que abre la v¨ªa a la guerra en caso de que Irak no se desarme antes del 17 de marzo. Sin embargo, la falta de respaldo dentro del foro, con la doble amenaza de que el texto sea rechazado por no contar con los nueve votos preceptivos a favor o de que sea vetado por Francia o Rusia, como parec¨ªa seguro en las ¨²ltimas horas, ha retrasado sine die la votaci¨®n. En su lugar, la comunidad internacional escucha a estas horas la opini¨®n de algunos pa¨ªses que, como Sur¨¢frica o Argelia, no tienen poder de decisi¨®n en esta crisis pero s¨ª en cambio una opini¨®n clara al respecto.

La comparecencia de los embajadores ante la ONU de estos pa¨ªses y del observador de la Liga ?rabe ha sido muy dura con la postura de Estados Unidos y sus aliados, que entre tanto trabajan a destajo en los despachos para conseguir los apoyos de aquellos pa¨ªses que s¨ª tienen derecho a voto.

Gestiones diplom¨¢ticas al l¨ªmite

En principio, con EE UU, Reino Unido, Espa?a y Bulgaria posicionados a favor del nuevo texto, y Francia, Alemania, Rusia, China y Siria en contra, la llave de la crisis la tienen los seis pa¨ªses que a¨²n no han fijado el sentido de su voto: Camer¨²n, Pakist¨¢n, M¨¦xico, ?ngola, Guinea y Chile.

Ninguno de ellos tiene derecho a veto, pero adem¨¢s de no contar con la oposici¨®n expresa de qui¨¦n s¨ª lo tiene (EE UU, Francia, China, Rusia y Reino Unido), una resoluci¨®n debe ser apoyada por nueve votos de los miembros del Consejo para ser aprobada. ?sta cuenta por ahora con cuatro, por lo que sus impulsores deber¨¢n conseguir el apoyo de al menos cinco de los indecisos para sacarla adelante.

La frontera del 31 de marzo

Para ello Washington ha abierto la puerta a un posible retraso del ultim¨¢tum incluido en el texto para que Irak se desarme, fijado en principio para el d¨ªa 17 de marzo. Pero eso s¨ª, siempre y cuando no se traslade m¨¢s all¨¢ de la frontera de este mes, opci¨®n que no cuenta con "la m¨ªnima posibilidad" de ser aceptada.

No est¨¢ claro a¨²n cu¨¢ntos pa¨ªses tomar¨¢n la palabra y por cu¨¢nto tiempo se dilatar¨¢ esta sesi¨®n del Consejo, pero en principio el debate que ha comenzado hoy podr¨ªa prolongarse ma?ana. Despu¨¦s, tanto si las gestiones diplom¨¢ticas de Estados Unidos y sus aliados tienen ¨¦xito como si no, la propuesta de resoluci¨®n deber¨¢ pasar el examen del Consejo.