Entrevista con Ernesto Ekaizer

El debate en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre la amenaza de guerra en Irak vive una semana crucial. La presi¨®n diplom¨¢tica de EE UU para sacar adelante una resoluci¨®n que avale el ataque se enfrenta al rechazo del bloque liderado por Francia y Rusia. Como enviado especial de EL PA?S a Nueva York, Ernesto Ekaizer, vive de primera mano estos momentos. El columnista ha contestado a las preguntas de los internautas.

1Hector lopetegui12/03/2003 07:21:18

?Cu¨¢l cree usted que es la verdadera raz¨®n de Francia para su oposici¨®n y si pesa m¨¢s la petrolera francesa Elf y sus intereses en Irak o la presi¨®n de su gran comunidad isl¨¢mica de m¨¢s de 7,5 millones de habitantes, ya que este pa¨ªis ha participado y a veces sido acusado de provocar mas de una guerra en ?frica (Eritrea), en este momento est¨¢ desplegado en costa de Marfil y Chirac es un conservador con pocas veleidades pacifistas?

ObjectCreo que las razones de la oposici¨®n del gobierno franc¨¦s a aprobar una resoluci¨®n que abra el camino a la guerra se funda en varias razones. La principal es que creen que es una aventura de consecuencias grav¨ªsimas para la regi¨®n y para el futuro de la humanidad, porque el m¨¦todo de resolver el tema de las armas de destrucci¨®n masiva (tom¨¦mosle la palabra a Bush) supone una se?al a todos los que tienen armas nucleares (como Corea del Norte) de que no se les tocar¨¢ precisamente por tener el arma nuclear. En cambio, la Administraci¨®n de Bush propone acabar con Hussein cuando seg¨²n los inspectores de la Agencia de la Energ¨ªa At¨®mica no tiene posibilidad de tener armas nucleares a medio plazo. Hay razones de car¨¢cter estrat¨¦gico, EE UU cree que puede cambiar un r¨¦gimen porque cree que es lo adecuado.

2Juan G12/03/2003 07:24:01

Desde el 11 S , el gobierno americano y en particular Donald Rumsfeld, han alarmado a la poblaci¨®n con el anuncio de ataques terroristas inminentes. ?La gente no se ha dado cuenta de ese intento de manipulaci¨®n? Se ha creado un estado de psicosis colectiva para lograr el apoyo a una guerra. ?Hasta qu¨¦ punto se critica a Rumsfeld en los medios y en la calle? Un saludo

ObjectNo s¨®lo Rumfseld ha hecho esto, sino toda la Administraci¨®n norteamericana, tambi¨¦n la CIA, el FBI, y el sr. Bush, a trav¨¦s del sistema de alarmas terroristas... La gente se ha dado cuenta. Es muy dif¨ªcil a priori pensar que te est¨¢n mintiendo, adem¨¢s hay que tener en cuenta que los dos principales medios apoyan la pol¨ªtica de Bush rabiosamente y atacando a las Naciones Unidas. La gente, que se informa as¨ª, tiene una visi¨®n deformada. Si te dicen que los embajadores en la ONU son par¨¢sitos que no se mojan y que viven muy bien terminas crey¨¦ndotelo.

3PJuanR12/03/2003 07:26:03

?Si la resolucion de la ONU no apoyara el uso de fuerza(La guerra)y EEUU invadiera IRAK. ?Estar¨ªa incumpiendo la legalidad Internacional, y por lo tanto el Tribunal Internacional (Creado recientemente), podr¨ªa perseguir, legalmente a los Presidentes de Gobierno que hayan apoyado dicha invasi¨®n como c¨®mplices de la masacre.

ObjectEE UU tiene un estatuto de inmunidad, no reconoce a la CPI de La Haya para juzgar a soldados americanos, la UE acept¨® esto. El resto de pa¨ªses que podr¨ªan ser aliados, como Espa?a, podr¨ªan tener a sus gobernantes juzgados. Todos los hechos de la guerra contra Irak podr¨ªan ser objeto de la CPI, no habr¨ªa problema de retroactividad penal. La CPI est¨¢ vigente y podr¨ªa haber una demanda criminal contra todos los jefes de Gobierno que participen acus¨¢ndoles de cr¨ªmenes contra la humanidad.

4olivier12/03/2003 07:27:05

ObjectBuena parte de lo que ocurre tiene que ver con eso. En lo ochenta, EE UU ten¨ªa un poder¨ªo econ¨®mico deteriorado, y desde los noventa el boom de la nueva econom¨ªa produjo una ventaja para los americanos, y ese es el marco de la pol¨ªtica norteamericana. Si no fuese por el -S, la Administraci¨®n Bush habr¨ªa decidido un repliegue de las tropas estadounidenses, pero lo cambi¨® todo, y EE UU busca esa hegemon¨ªa mundial.

5Juan Miralles Soto12/03/2003 07:27:52

Personalmente, ?cree usted que habr¨¢ guerra?.

ObjectLa guerra est¨¢ decidida, Bush s¨®lo busca la cobertura de Naciones Unidas para preservar las relaciones internacionales deterioradas. Ni siquiera busca una resoluci¨®n, sino esos votos que le dan una cobertura.

6Jos¨¦ Mar¨ªa L¨®pez Blecua12/03/2003 07:39:22

Usted es un gran conocedor de la econom¨ªa espa?ola. ?Qu¨¦ sectores ser¨ªan perjudicados (o beneficiados) por un conflicto en Irak?.

7Victoria12/03/2003 07:40:52

?Es cierto que EE UU est¨¢ espiando a los pa¨ªses indecisos del Consejo de Seguridad de la ONU? ?A Espa?a tambi¨¦n?

ObjectUn diario brit¨¢nico, el Observer, public¨® una informaci¨®n que reproduc¨ªa un memor¨¢ndum del Consejo de Seguridad Nacional en el que se recomendaba a sus agentes recolectar la mayor cantidad de informaci¨®n posible antes de la votaci¨®n de la segunda resoluci¨®n. Si hablas con cualquier embajador aqu¨ª, tiene la sensaci¨®n de que est¨¢n siendo espiados.

8Juan Angel12/03/2003 07:42:31

Entiendo que EE UU ha recibido un ultim¨¢tum de las autoridades saud¨ªes para su abandono del territorio saud¨ª y va a instalarse en Irak atenazando a Siria e Ir¨¢n y dominando de cerca la escena de Oriente Medio. Si me pongo las gafas y oteo el horizonte veo saltar chispas en esa zona tan llena de combustible. Europa no tiene poder¨ªo militar, pero s¨ª influencia ?Mr PESC where are you?

ObjectEs una pertinente observaci¨®n. La pol¨ªtica com¨²n ha sido sustituida por la de Francia y Alemania, pertinentemente, porque si hubiesemos esperado a que la UE actuase, seguir¨ªamos esperando. No han salvado a la UE como instituci¨®n, pero han convertido a Europa en la barrera de las pretensiones expansionistas del se?or Bush. En cambio otros pa¨ªses, como Espa?a o Bulgaria, se han alineado con EE UU.

95x5=2512/03/2003 07:44:50

?Crees que podemos estar ante el debate m¨¢s importante e intenso que ha vivido el Consejo de Seguridad?

ObjectSin duda, es uno de sus momentos hist¨®ricos, nunca -contradiciendo a Bush y a Powell- ha sido m¨¢s relevante. Hay pa¨ªses -la mayor¨ªa- que no apoyan a EE UU, y han asumido posiciones que comparten millones y millones de personas en las calles, y con las manifestaciones que se preparan para el pr¨®ximo d¨ªa . Ha estado en sinton¨ªa con los pueblos que se oponen a la guerra.

10C¨¢spita12/03/2003 07:46:08

Estas negociaciones en el Consejo, ?consisten en intentar convencer con argumentos o negociando otras cosas? Por ejemplo, ?por qu¨¦ Angola apoya de pronto a Francia y Rusia? Gracias

ObjectLos pa¨ªses africanos siempre han tendido a seguir a Francia, pero veremos en esta ocasi¨®n, las presiones de la Administraci¨®n Bush son fort¨ªsimas. Un pa¨ªs que vot¨® en contra en el pag¨® muy caro. De momento se niegan a seguir las indicaciones de Bush, Aznar y Blair, la pretensi¨®n de desarme en tres d¨ªas... teniendo en cuenta que el despliegue militar est¨¢ a punto para iniciar la guerra.

11Lolo, Murcia12/03/2003 07:48:20

?Cree que Colin Powell se est¨¢ jugando su prestigio ante su propio gobierno en todo esto? Porque parece que fue ¨¦l quien forz¨® intentar buscar el apoyo de la ONU, algo que seguro que se la tra¨ªa al pairo a gente como Rumsfeld, ?no?

ObjectEs evidente que hubo dos sectores en la Administraci¨®n Bush, y uno ha apostado por ir a la ONU, sin duda era Powell, pero ya ha cambiado de bando hace tiempo, cuando expuso las razones en el Consejo de Seguridad el de enero. Ya est¨¢ alineado con el sector m¨¢s duro, que sin duda ha visto ratificada su advertencia a Powell, que ir a la ONU era postergar y retrasar el ataque. Pero en realidad ese tiempo de despliegue lo ha aprovechado en hacer las maniobras diplom¨¢ticas.

12mp633a12/03/2003 07:49:39

Hay qui¨¦n dice, que toda esta estrategia, es para que los EEUU, se posicionen en el extremo oriente, envolviendo de esta forma a China. ?Comparte esta hip¨®tesis?

ObjectNo hay que dejar de tenerlo en cuenta. No digo que sea el ¨²nico tema el del petr¨®leo, pero es el m¨¢s importante. Geopol¨ªticamente el control del petr¨®leo es muy importante, para China tambi¨¦n es muy importante, por tanto, un emplazamiento en Irak es un muro de contenci¨®n con China.

13manuel12/03/2003 07:51:22

Un saludo Sr. Ekaizer. Hoy ha dicho en la SER que el secretario de defensa de USA va usar el fondo de reserva que Irak tiene en la ONU en d¨®lares para la re-construcci¨®n de Irak. El Sr. W. Clark (Independent Media Center 01-2003) afirma que ese fondo fue convertido a Euros ( a finales de 2000 ) siendo esto uno de los motivos de la guerra. ?Qu¨¦ me puede decir al respecto?

ObjectNo dije eso. Lo que trat¨¦ de explicar es seg¨²n Rumfseld que . Millones de d¨®lares de Irak, que est¨¢ bloqueado fuera de Irak, se repatriar¨ªa para la reconstrucci¨®n una vez destituido Hussein.

14hector12/03/2003 05:09:01

Debemos estar dispuestos siempre, todas las naciones del mundo, a actuar en funci¨®n de lo que dicte la administraci¨®n Norteamericana?

Object

15Santiago Rich12/03/2003 05:22:37

Conociendo Ud. de primera mano todo este entramado que se ha montado con la crisis de Irak, no cree Ud. que existen razones de alta seguridad militar de los EEUU (saber como ganar por rendici¨®n la guerra en 48 hs.) y oportunidades post-b¨¦licas muy favorables a Espa?a (incorporaci¨®n al G-8, yacimientos a explotar por Repsol YPF, etc.) para que a Aznar le cueste ir de frente guardando el As de Espadas para la 3? baza (soy truquero pero juego sin flor) criollo

Object

16chema12/03/2003 05:29:13

Sr Ekaizer, Creo evidente que Estado Unidos busca controlar el petroleo de la zona de Irak con esta guerra. Ahora bien, el 70 por ciento del crudo consumido por USA viene de Canada, Venezuela, Mejico y de sus propias reservas (www.census.gov/foreign-trade). Puede tambien recurrir a Nigeria, Angola etc., sin depender mayormente de los paises ¨¢rabes. No cree que si los USA est¨¢n interesados en el crudo de esa zona es para controlar los mercados de Europa y Jap¨®n, que son mucho m¨¢s dependientes del crudo de la zona ¨¢rabe?

Object

17transeunte permanente12/03/2003 05:58:26

Muchachos que vais al toro,mirar que el toro es muy malo,que la leche que mamo se la di yo con esta mano

Object

18Rafa Mart¨ªn12/03/2003 06:09:57

Se atrever¨¢ Bush a lanzar el ataque sin el respaldo de la ONU? Cu¨¢l ser¨ªa entonces la posici¨®n de Aznar?

Object

19ALEXANDRE GONTIJO-BRASIL12/03/2003 06:22:24

NO HAY UM TEMOR DE EL UN NUEVO VIETNA???????

Object

20Eduardo Chapa12/03/2003 06:22:51

Ser¨¢ que los Estados Unidos le tienen tanto miedo a el nuevo rol de los paises Europeos ahora con su nueva moneda ( el Euro ) y con su nuevo agrupamiento que quieren a toda costa tratar de volver a ser el primer pais imperialista del mundo. ??? Ya que si ven los EEUU desde su origen han estado en guerra contra todo tipo de pais y quedandose con todos sus recursos y tierras y lo peor de todo es que nadie le ha dicho hasta aqui.. Cree usted que el euro seguira ganandole terreno al dolar ??? Cree usted que el nuevo orden europeo es el que tiene a EEUU en recesion desde hace mas de un a?o ??

Object

21ALEXANDRE GONTIJO-BRASIL12/03/2003 06:26:13

QUE OPINAS EL AMERICANO MEDIO SOBRE EL IRAQ E SADDAM ???????

Object

22ALEXANDRE GONTIJO-BRASIL12/03/2003 06:28:04

NO PIENSAS QUE LA PRENSA LOCAL TIENE UM COMPORTAMENTO DE AFICION FUTEBOLERA??????

Object

23ALEXANDRE GONTIJO-BRASIL12/03/2003 06:29:06

LOS AMERICANOS ESTAN DOLIDOS COM CHIRAC???????

Object

24no-a-la-guerra12/03/2003 06:31:57

Sr. Ekaizer, me gustar¨ªa saber si usted tiene la sensaci¨®n de que EE UU no se esperaba, ni de lejos, las trabas que se est¨¢ encontrando para llevar a cabo sus planes en Irak. ?Cu¨¢l cree que ha sido para Bush la mayor sorpresa, me refiero en cuanto a los pa¨ªses que no le apoya?

Object

25L. M.12/03/2003 06:37:11

?No cree que es ya no s¨®lo improbable si no injusto que Espa?a piense en entrar en el G-8?

Object

26kamigrt12/03/2003 06:38:44

Hola, me gustar¨ªa saber qu¨¦ opina de la modificaci¨®n presentada por el Reino Unido a ¨²ltima hora de la tarde, en la que se incluyen seis exigencias a Irak para evitar la guerra. ?C¨®mo cree que lo acoger¨¢ el Consejo de Seguridad? ?Cree que Sadam las cumplir¨¢? ?Y si las cumple, seguir¨¢n dando vueltas para atacar? ?no cree que esta modificaci¨®n corrobora un gran fracaso para EE UU y sus aliados?

Object

27Allariz12/03/2003 06:39:03

?Cree usted que Aznar piensa realmente que estamos ante una guerra justa?

Object

28Idafe12/03/2003 06:41:17

Se?or Ekaizer, feliciades por su trabajo. En su opini¨®n, ?cu¨¢l ser¨ªa el desgaste electoral del PP si al final Aznar apoyara la guerra sin una resoluci¨®n del Consejo de Seguridad que la autorizara? Y, ?no cree usted que el presidente del Gobierno insulta nuestra inteligencia cuando dice que ¨¦l lucha contra el terrorismo internacional, argumento que ya no usa ni la Casa Blanca? Muchas gracias.

Object

29Juan G12/03/2003 06:42:23

Buenas tardes. ?Se nota en la sociedad americana un rechazo a la guerra comparable a la que se form¨® con Vietnam o cree que Bush est¨¢ apoyado por la mayor¨ªa de la ciudadan¨ªa? Un saludo

Object

30manuel12/03/2003 06:42:27

Por qu¨¦ el Sr. Aznar, tiene tanto inter¨¦s en llevar a Espa?a a la Guerra contra Irak, que nos han hecho los Iraqu¨ªes a nosotros?.

Object

31Tom Ripley12/03/2003 06:44:13

Hola Ernesto, me gustar¨ªa saber qu¨¦ dos personajes de esta crisis claramente tienen m¨¢s 'qu¨ªmica' personal entre ellas y cu¨¢les las que menos (presidentes, ministros de AAEE, etc ...). De diferentes pa¨ªses, se entiende.

Object

32Alfredo Moles12/03/2003 06:46:10

?Cree Ud.que el "Ibero"Ansar-M¨¢ximo cambi¨® despu¨¦s de ver Gladiador y realmente se cree un general al servicio del Imperio? ?Si el Imperio no ataca,donde se va a refugiar el presidente de la Rep¨ªblica de Espa?a? ?Ansar se psicoanaliza?

Object

33Pedro12/03/2003 06:49:15

Sinceramente, ?cuales son los motivos de esta futura guerra? ?por qu¨¦ no guerra con Corea del Norte, China, Israel y tantos otros pa¨ªses...?

Object

34Eduardo Chapa12/03/2003 06:50:02

Quien ser¨¢ capaz de detener a la familia Bush; para que esta no lleve a una probable 3a. Guerra Mundial ?? Quien es capaz de hacerlo y c¨®mo ??

Object

35complacencia12/03/2003 06:50:11

si no ley¨® "the sultans of the cement" de jock ferguson, le recomiendo lo haga y ver¨¢ que en la guerra contra Iraq nada tienen que ver las "petroleras". tarde o pronto, ¨¦sas tendr¨¢n que acabar con su peor enemigo y del pueblo en general: el cemento, sus constructoras y sus intereses inmobiliarios los que, en efecto, se "cuelan" por juzgados, fiscal¨ªas y despachos de la agencia tributaria como "pedro por su casa". en la audiencia nacional, tambi¨¦n hacen lo que les viene en gana; por la cara.

Object

36Frank12/03/2003 06:51:15

?Son conscientes los estadounidenses de que un pais como Espa?a los apoya en un previsible ataque a Irak?

Object

37alexandre gontijo-brasil12/03/2003 06:51:15

george bush es tan incotestable como en 11-09-2001??????

Object

38alexandre gontijo-brasil12/03/2003 06:51:15

el fanatismo religioso del bush es tan grande como la habla la prensa?????

Object

39alexandre gontijo-brasil12/03/2003 06:51:15

el pueblo americano es tan isolacionista como su gobierno???????

Object

40alexandre gontijo-brasil12/03/2003 06:51:15

el pueblo banca cegamente a george w bush?????

Object

41Otilia12/03/2003 06:51:15

?No cree usted que Bush y compa?¨ªa est¨¢n fanfarroneando?

Object

42Pedro12/03/2003 06:51:20

?Cual es la reacci¨®n del pueblo americano en este tema?

Object

43alexandre gontijo-brasil12/03/2003 06:51:39

opina de la que opinas sobre la linea editorial del periodicos sobre el conflito?????

Object

44chus melchor12/03/2003 06:51:53

New York: 100.000 manifestantes, Londres, Roma, Sidney... M¨¢s de un mill¨®n en cada ciudad. Es su guerra, la de EE UU, pero fuera de all¨ª es donde provoca debates, discusiones, manifestaciones. Una amiga que tiene familia en Florida me comentaba que all¨ª a penas se habla ello. ?Nos preocupa m¨¢s al resto del mundo que a los americanos, o s¨®lo es una sensaci¨®n?

Object

45Fabi¨¢n12/03/2003 06:52:45

Buenas tardes y felicidades por su trabajo diario. ?Hasta qu¨¦ punto la gente de la calle, al menos en Nueva York, siente que reciben informaci¨®n fiable de la administraci¨®n Bush o, por el contrario y despu¨¦s de los fiascos del informe brit¨¢nico plagiado de estudiantes o de las pruebas consideradas falsas por Al Baradei, hay un sentimiento de que les pueden estar manipulando? Gracias

Object

46Fernando12/03/2003 06:53:33

En Esatdos unidos hay realmente consciencia en contra de la guerra, o es la opini¨®n de una minor¨ªa con acceso a los medios de comunicaci¨®n porm su relevancia p¨²blica

Object

47Violeta Ponte12/03/2003 06:54:53

Suponiendo que Estados Unidos obtuviera la"mayor¨ªa moral" que pretende en el Consejo de Seguridad, que Francia (y eventualmente Rusia) persistiesen en ejercer su derecho de veto y que la guerra comenzase, ?en qu¨¦ posici¨®n quedar¨ªa la ONU despu¨¦s de todo?; ?c¨®mo piensa usted qu¨¦ reaccionar¨¢ la opini¨®n p¨²blica europea, y particularmente la espa?ola?

Object

48Manuel12/03/2003 06:55:13

? Espa?a que gana con el apoyo que tan claramente muestra su jefe de gobierno, Jose Maria Alfredo Aznar?

Object

49Julio(Alicante)12/03/2003 06:55:20

Buenas Ernerto: quisiera preguntarte que ?si la guerra termina 2 o 3 semanas antes de las municipales el PP volvera a ganar en todas las comunidades que gobierna?

Object

50Pancho12/03/2003 06:55:52

?No cree usted que uno de los motivos fundamentales de la pr¨®xima guerra es la utilizaci¨®n, prueba de su eficacia y venta de las nuevas armas? As¨ª las grandes empresas tendr¨¢n nuevos productos que fabricar. Es una visi¨®n muy pesimista pero en la que creo firmemente. Gracias

Object

51SIMPLEperoCIERTO12/03/2003 06:56:04

Si Bush y sus consejeros tuvieran que atender personalmente a los heridos y mutilados iraqu¨ªes que provocar¨¢n las bombas de EE.UU, ?cree que dar¨ªa la orden de ataque?

Object

52Transeunte permanente12/03/2003 06:56:04

? porque no cumple las resoluciones de la ONU el estado de israel?

Object

53Alfons12/03/2003 06:56:31

Se?or Ekaizer, le felicito por su participaci¨®n en "hoy por hoy" con su "cuaderno de notas". Mi pregunta es: ?Qu¨¦ motivos cree que tiene Aznar realmente para apoyar tan fuertemente al se?or Bush? Muchas gracias.

Object

54alberto sabiote12/03/2003 06:57:09

Sin duda Sadam Hussein es muy astuto, divide a Europa, ONU, pretende unir a los Musulmanes para la Guerra Santa en la injusta sutuaci¨®n de la famosa vara de medir. Posiblemente un peque?o terremoto le venga bien al mundo, para sentar las bases de una vara de medir, sin duda injusta, pero m¨¢s justa que la de ahora.

Object

55transeunte permanente12/03/2003 06:57:35

? porque el New York Times nunca escribe un articulo en contra de los judios?

Object

56antonio navarro12/03/2003 06:57:35

Cree que puede haber riesgo de que los paises que se oponen al ataque envien tropas a Iraq, por ejemplo Rusia como lo hizo en Kosovo

Object

57nasnas12/03/2003 06:57:35

?Cual es la posici¨®n de la opini¨®n p¨²blica en USA? ?Se nota alg¨²n cambio? ?Es verdad que un abogado fue detenido en unos grandes almacenes cuando paseaba con su hijo llevando una camiseta que dec¨ªa "give peace a chance"? Muchas gracias por su trabajo.

Object

58LOLA D12/03/2003 07:00:16

No acabo de entender muy bien cu¨¢les son las razones econ¨®micas, porque evidentemente son economicas, de que Francia, Alemania, Rusia y China est¨¦n en contra de esta terrible guerra. ?Qu¨¦ "ventajas" puede tener Espa?a ali¨¢ndose con un personaje de teleserie vaquera y su primo hermano ingl¨¦s?. Por lo dem¨¢s ?no a la guerra!

Object

59Eric Maestro12/03/2003 07:01:12

Porque un eje frances-aleman-ruso-chino seria mas "moral" o mas "legal" internacionalmente que un eje americano-britanicio-espanol, visto los crimenes de guerra de Rusia en Tchetchenia y la violacion permanente de todos los derechos humanos en China?

Object

60jacobo12/03/2003 07:02:09

Buenas tardes Sr Ekaizer. Mi pregunta es saber si comparte un sentimiento que tengo desde hace tiempo. Yo creo que la guerra es imparable, y que todas estas consultas a las Naciones Unidas, no son m¨¢s que una coartada para la instauraci¨®n de un poder hegem¨®nico y nuevo Orden Internacional.

Object

61sandra - estudiante12/03/2003 07:06:01

?Para cu¨¢ndo el ataque de los Estados Unidos contra Irak? ?Cu¨¢nto tiempo durar¨¢ la guerra? ?Cuanto tiempo permaneceran los americanos en Irak? ?Futuro de Sadam? Gracias

Object

62hack12/03/2003 07:09:44

?Qu¨¦ es lo m¨¢s dif¨ªcil en la tarea del periodista que cubre la ONU? ?C¨®mo consigue usted tantas y tan buenas fuentes? Un admirador.

Object

63Juan Manuel12/03/2003 07:10:06

Recientemente he leido (en internet pero en sitios fiables como el ucsd guardian) otra posible raz¨®n oculta para la guerra: Irak decidi¨® en noviembre de 2001 vender su petr¨®leo en euros y otras divisas en lugar de hacerlo en d¨®lares. Seg¨²n algunos autores, la estabilidad y el nivel del d¨®lar se debe a que es la moneda del mercado del petr¨®leo. Si dejara de serlo, a la vista de la deuda interna de EEUU, el d¨®lar caer¨ªa a niveles muy bajos y con graves consecuencias econ¨®micas para el pa¨ªs. De nuevo seg¨²n esta teor¨ªa, la guerra supondr¨ªa as¨ª un mensaje para frenar en la OPEP cualquier tentaci¨®n de pasarse al euro. Aunque ¨¦sta no sea una de la razones fundamentales de la guerra, ?puede tener alg¨²n fudamento esta teor¨ªa? ?qu¨¦ hay de cierto en ella?

Object

64Miguel - doctorando12/03/2003 07:15:00

?Cree que el apoyo de Aznar a Bush forma parte de una nueva estrategia internacional del gobierno espa?ol? ?O cree sencillamente que se trata de una apuesta personal del Presidente? Creo que esta distinci¨®n es clave para los electores espa?oles.

Object

65Pedro/funcionario12/03/2003 07:17:01

No existe en la conciencia del americano, que su gobierno pretende vulnerar el derecho internacional, si el ataque no lo aprueba el consejo de seguridad

Object

66CanRuti12/03/2003 07:17:19

Se?or Ekaizer: ?Qu¨¦ futuro ve a la UE tras los ¨²ltimos acontecimientos? Muchas gracias

Object

67PERIQUIN12/03/2003 07:19:48

cree posible parar la guerra

Object

68Serrano12/03/2003 07:24:01

Por qu¨¦ el presidente Aznar quiere apoyar incondicionalmente al se?or Bush? ?Qu¨¦ hay detr¨¢s de este apoyo tan impopular?

Object

69may@xli.net12/03/2003 07:24:28

Su opini¨®n me interesa much¨ªsimo, Sr. E.: ?Piensa usted que el Consejo de Seguridad de la ONU puede salir fortalecido de esta embestida al que lo somete el Gobierno Bush?

Object

70PamperoCola12/03/2003 07:25:11

Hola. Todo apunta a que EE UU atacar¨¢ incluso sin el apoyo del la ONU. ?Cu¨¢l cree que ser¨¢ actitud del Consejo tras el ataque? ?Lo condenar¨¢? ?Cree que Francia se puede atrever a intentar aprobar resoluciones contra EE UU?

Object

71Gordon's12/03/2003 07:28:13

China a todo esto, ?qu¨¦ va a hacer? ?por qu¨¦ duda?

Object

72josele12/03/2003 07:31:33

?Realmente es m¨¢s leg¨ªtima (no legal) una guerra que cuente con el visto bueno de la ONU que una guerra fuera de la ONU porque, por ejemplo, Francia vetase? ?En virtud de qu¨¦ Francia puede decidir qu¨¦ es y qu¨¦ no es leg¨ªtimo? ?Por qu¨¦ no Brasil, India o San Marino? Gracias.

Object

73Pepe Botella12/03/2003 07:35:49

?Quein es Francia para vetar ?

Object

74alexandre gontijo-brasil12/03/2003 07:36:24

cual es la opinion sobre los contras,como chirac???????

Object

75XASTABEN12/03/2003 07:36:48

?La decisi¨®n de Aznar es suya o es de gabinete ministerial en conjunto? ?En que se diferencia Blair de Thatcher? ?Podr¨¢n soportar su fracaso ONU, UE y OTAN?

Object

76alexandre gontijo-brasil12/03/2003 07:38:27

piensa que bush es hijo de mentalidad"quiero matar el hombre que deseo matar mi papa""?????

Object

77alexandre gontijo-brasil12/03/2003 07:39:59

piensa que los eua son mas isolados que antes del 11-09?????

Object

78alexandre gontijo-brasil12/03/2003 07:42:29

el comportamento americano no es una ameaza hasta la otan????

Object

79?ngel G.12/03/2003 07:43:04

En principio todo indicaba que Francia finalmente ceder¨ªa y apoyar¨ªa el ataque. Parece que aguantan m¨¢s de lo que sospech¨¢bamos. ?Cree que as¨ª lo crey¨® tambi¨¦n EE UU? ?A qu¨¦ se debe la firmeza francesa? Muchas gracias

Object

80alexandre gontijo-brasil12/03/2003 07:44:21

el maniqueismo de la gestion george w bush no es un grave error????

Object

81alexandre gontijo-brasil12/03/2003 07:46:18

sadam es un milogeiro quando trata con la onu???????

Object

82alexandre gontijo-brasil12/03/2003 07:48:27

bush no hace la guerra para hacer olvidar la mala racha economica???????????

Object

83G.Diaz12/03/2003 07:55:36

? cree Usted que las diferencias que han surgido entre Europa y EE.UU son el principio de un choque mas serio por la hegemonia en determinadas zonas del Planeta?

Object

84alexandre gontijo-brasil12/03/2003 07:55:56

cual fue el grand error de la campanha de 1991????

Object

85alexandre gontijo-brasil12/03/2003 08:00:04

porque mas preocupacion con irak do que la korea del norte?????

Object

86Pablo12/03/2003 08:03:02

?Qu¨¦ piensa del no a la guerra por parte de "The New York Times"? ?No cree que puede ser un cambio de actitud en la sociedad americana? ?Qu¨¦ piensan los americanos, d¨ªgase la Am¨¦rica de las costas no del interior?

Object

87alexandre gontijo-brasil12/03/2003 08:03:10

porque los estados unidos e el consejo de seguridad no trabajan juntos??????????

Object