Un jefe de la inteligencia brit¨¢nica admite que carec¨ªan de pruebas sobre las armas de Sadam

Algo no termina de encajar en el informe sobre armas de destrucci¨®n masiva de Irak redactado por los servicios de inteligencia brit¨¢nicos y que, gracias a su afirmaci¨®n de que Sadam Husein pod¨ªa lanzar un ataque de este tipo en 45 minutos, ayud¨® al primer ministro, Tony Blair, a convencer al Parlamento de la necesidad de ir a la guerra. Un alto miembro de los servicios de inteligencia ha declarado al juez que investiga la muerte del experto en armas David Kelly que en el seno de la organizaci¨®n estaban "muy preocupados" porque el informe estaba "forzado".

Esta afirmaci¨®n la ha hecho Brian Jones, hasta hace poco jefe de la secci¨®n cient¨ªfica del personal de inteligencia del ministerio brit¨¢nico de Defensa, que ha recalcado la inquietud que provoc¨® el que la pol¨¦mica afirmaci¨®n de los 45 minutos estuviera basada en informaci¨®n de una sola fuente, a parecer un oficial iraqu¨ª fiable, pero no entendido en la materia y con datos "de segunda mano". "Cuando hablamos de este tema nos preguntamos, incluso si ¨¦l podr¨ªa haber tratado de ejercer influencia m¨¢s que aportar informaci¨®n", ha reconocido Jones, para luego a?adir: "No hab¨ªamos visto que se desarrollaran armas de destrucci¨®n masiva ni ten¨ªamos pruebas de ensayos sobre el terreno".

Kelly aprob¨® el informe

Seg¨²n ha declarado al juez Hutton, Jones mantuvo una relaci¨®n "cordial" aunque no de "amistad" con Kelly. Seg¨²n ¨¦l, Kelly dio su visto bueno al informe: "Le pregunt¨¦: 'Qu¨¦ piensas sobre el dossier, David?' ?l contest¨® que le parec¨ªa bueno". Pero el experto ha reconocido que algunos miembros del personal de inteligencia de Defensa que ten¨ªa a su cargo "estaban descontentos con todos los detalles incluidos en el informe", especialmente uno de los expertos en armas qu¨ªmicas, que expres¨® una "particular inquietud porque algunas de las declaraciones incluidas en el informe no representaban de forma adecuada su evaluaci¨®n de la informaci¨®n de inteligencia que ¨¦l hab¨ªa manejado".

El ex funcionario de Defensa ha recalcado que su subordinado ten¨ªa la impresi¨®n de que "se forzaron ciertos datos, particularmente en relaci¨®n con la producci¨®n de armas qu¨ªmicas", y "estaba preocupado por la solidez de las pruebas sobre semejante producci¨®n. ?l no neg¨® que hubiera sucedido o que existieran evidencias de que haya ocurrido, pero dijo que ¨¦l no ten¨ªa pruebas claras al respecto".