Bush defiende la invasi¨®n de Irak porque Sadam "pod¨ªa" producir armas

El presidente de EE UU, George W. Bush, no lamenta haber desencadenado la guerra de Irak, salvo por la muerte de sus soldados. En una entrevista al presidente en el programa Meet the press de la NBC, Bush afirma que no se arrepiente de la invasi¨®n, lanzada por la supuesta existencia de arsenales de destrucci¨®n masiva que no se han encontrado, porque ha terminado con el derrocamiento de Sadam Husein, que supon¨ªa "un peligro" porque "ten¨ªa la capacidad" de producir armas de destrucci¨®n masiva, m¨¢s all¨¢ de que las tuviera en su poder en el momento de la invasi¨®n.

Las armas, ha especulado Bush, "pudieron ser destruidas antes de la invasi¨®n, escondidas o enviadas a otro pa¨ªs". En todo caso, Bush cree que los soldados americanos que han muerto hasta la fecha en Irak no han muerto en vano, dado que Sadam ten¨ªa capacidad para desarrollar armas de destrucci¨®n masiva, si no las armas en s¨ª. "Sadam ten¨ªa la capacidad de tener armas, de desarrollarlas. La comunidad internacional y EE UU pensamos que las ten¨ªa. Pero s¨ª ten¨ªa la capacidad de construir armas y dejar que cayeran en manos de una red terrorista", ha insistido el presidente. Bush ha a?adido que cualquier p¨¦rdida de vidas humanas es lamentable -en referencia al goteo de muertes estadounidenses en Irak- pero ha indicado que "no ten¨ªa en el fondo ninguna duda de que Sadam Husein representaba un peligro para Am¨¦rica", por lo que no se arrepiente de su decisi¨®n.

Pese a que el presidente tuvo que plegarse la semana pasada a las presiones de sus adversarios pol¨ªticos y conceder una investigaci¨®n independiente sobre los servicios de inteligencia, cuya informaci¨®n condujo a la guerra al asegurar la existencia de arsenales no convencionales en Irak, Bush sigue agarr¨¢ndose al argumento de las armas para legitimar la invasi¨®n. "Pudieron ser destruidas durante la guerra. Sadam (Husein) y sus esbirros pudieron destruirlas cuando entr¨¢bamos en Irak. Pudieron ser escondidas. Pudieron ser transportadas a otro pa¨ªs y lo averiguaremos", ha dicho el presidente en la entrevista, dedicada en su mayor parte a defender su decisi¨®n de entrar en guerra.

En cuanto a la informaci¨®n que condujo a la guerra, Bush concede que pudo no ser del todo exacta. "Esperaba encontrar las armas. Bas¨¦ mi decisi¨®n [de lanzar la ofensiva] en la mejor informaci¨®n confidencial posible, informaci¨®n que hab¨ªa sido recopilada durante a?os, que no s¨®lo nuestros expertos pensaron que era fiable, sino tambi¨¦n los expertos de otros pa¨ªses", ha dicho. Por ello, ha defendido el trabajo del jefe de los servicios de inteligencia, el director de la CIA, George Tenet.

La comisi¨®n

Con respecto a la comisi¨®n de investigaci¨®n para investigar los supuestos fallos de inteligencia que llevaron a la conclusi¨®n de la existencia de las armas de destrucci¨®n masiva en Irak, Bush ha dicho que no testificar¨¢ ante ella. En este punto, Bush ha ofrecido una de cal y otra de arena. Impl¨ªcitamente, se ha comprometido a asumir sus responsabilidades si se demuestran errores en la informaci¨®n que condujo a la guerra, aunque tambi¨¦n ha dicho que, para ello, los electores tendr¨¢n que darle la reelecci¨®n en noviembre, dado que los resultados de la investigaci¨®n no se conocer¨¢n hasta despu¨¦s de la cita electoral. Bush ha justificado la decisi¨®n de dar tanto plazo a la comisi¨®n porque "es importante que la comisi¨®n se tome su tiempo". Los dem¨®cratas pretend¨ªan que los resultados de la investigaci¨®n estuviesen disponibles antes de las elecciones, con la esperanza de que erosionaran las posibilidades de reelecci¨®n del presidente.

Con esta entrevista, Bush trata de relanzar sus opciones de reelecci¨®n y contrarrestar el dif¨ªcil momento pol¨ªtico que atraviesa. La entrevista fue realizada ayer en el despacho oval de la Casa Blanca por el periodista Tim Russert, director del programa dominical de an¨¢lisis pol¨ªtico Meet the Press. Es la primera vez en sus tres a?os de presidencia que Bush accede a ir a este programa, cuyo director se prepara exhaustivamente e interpela a sus entrevistados con declaraciones del pasado que contradicen sus actuales puntos de vista.