Entrevista con Walter Oppenheimer

Mientras Londres se recupera de la matanza perpetrada en sus calles, las fuerzas de seguridad buscan al autor intelectual de los atentados que sacudieron la capital inglesa el fat¨ªdico 7J. El corresponsal de EL PA?S en Londres, Walter Oppenheimer, ha comentado con los lectores los avances en las investigaciones y la situaci¨®n pol¨ªtica y social que vive Inglaterra en estos d¨ªas.

1Miguel18/07/2005 11:52:05

Perdona que me salga del tema, Walter, pero tengo una curiosidad ?c¨®mo comenzaste a escribir en El Pa¨ªs? ?Tienes v¨ªnculos con Espa?a? (Porque deduzco, no s¨¦ si acertadamente, que no eres espa?ol). Muchas gracias.

Soy espa?ol (de Barcelona, para m¨¢s se?as), hijo de alem¨¢n y espa?ola. Empec¨¦ en EL PAIS en , procedente de El Peri¨®dico de Catalu?a.

2alexandre gontijo-brasil18/07/2005 01:07:39

las cobertura de la prensa espanhola sobre el 11-m e la prensa britanica son iguales o son muy distintas??????

Creo que ha sido bastante parecida, para bien y para mal. El -M hace que el -J sea especialmente importante para los espa?oles y se han dedicado espacios enormes. Creo que las televisiones en Espa?a han seguido algo menos el tema porque desde el punto de vista gr¨¢fico el -J ha sido m¨¢s plano que el -M. Las explosiones han sido en t¨²neles, el acceso al autob¨²s ha sido m¨¢s restringido, aqu¨ª no ha habido las gigantescas manifestaciones que hubo en Madrid y otras ciudades de Espa?a y la gente contiene m¨¢s las emociones.

3Aida18/07/2005 11:56:54

So that's what you look like! Vivo en Londres desde hace 7 a?os y siempre busco tus art¨ªculos en El Pa¨ªs. Enhorabuena por todo lo que escribes. Adem¨¢s de la conmoci¨®n por las bombas del 7-J, tambien me conmocion¨® la actitud de los ingleses, tan impasibles. No crees que disfrazan su voluntaria "incapacidad" de mostrar sentimientos en p¨²blico (su flema) con la supuesta valent¨ªa hist¨®rica que consideran superior a la de otras naciones? No paran de hablar de su "defiance"! Un saludo.

Si llevas aqu¨ª siete a?os no hace falta que te explique c¨®mo son los ingleses. La flema les sirve para controlarse en los momentos de extrema tensi¨®n. Eso puede ser una bomba, pero tambi¨¦n cuando el metro se estropea. A los espa?oles nos gusta desahogarnos; ellos prefieren callar y escribir luego una carta de protesta. Pero la flema tiene un l¨ªmite: el pub despu¨¦s de cuatro o cinco pintas. Son bebedores compulsivos.

4Isr18/07/2005 11:59:44

En vista de la reacci¨®n brit¨¢nica al atentado, de la poblaci¨®n y de las Instituciones as¨ª como de la relaci¨®n entre ambas, ?cree que los terroristas han conseguido sus objetivos, o cree que el 7-J ha sido un fiasco en la estrategia pol¨ªtica de Al Qaeda?

Al Qaeda se sabe qu¨¦ es pero no qui¨¦n es. Al Qaeda es ya alguien que haga algo que favorezca sus intereses. Desde ese punto de vista el -J no es un fracaso porque ha conseguido el objetivo de provocar conmoci¨®n en el llamado mundo occidental. Pero al mismo tiempo ha provocado un profundo debate sobre el significado del terrorismo, un debate que por primera vez se plantean los musulmanes brit¨¢nicos y que a la larga ayudar¨¢ al fracaso de Al Qaeda si adem¨¢s se mueven otras cosas, como el proceso de paz en Oriente Pr¨®ximo y otros conflictos que hacen que los musulmanes se sientan perseguidos.

5Juan Carlos18/07/2005 12:01:31

No es exactamente una pregunta acerca del progreso de las investigaciones;... o quiza si, pues puede tener su influencia. Soy espa?ol y vivo en Inglaterra, cerca de Londres. Por supuesto, los atentados del 7-J han tenido un fuerte impacto aqu¨ª, pero especialmente a nivel medi¨¢tico. Mi percepci¨®n general es que la ciudadan¨ªa no est¨¢ tan afectada moralmente como, por ejemplo, sucedio tras el 11-M en Espa?a. Quiza es la flema britanica. ?Que consecuencias puede tener de cara a la investigacion?

Yo s¨ª tengo la percepci¨®n de que la poblaci¨®n lo tiene presente. Al menos en Londres. Sobre todo porque piensan que puede volver a ocurrir.

6albert18/07/2005 12:00:22

El numero de muertos va subiendo con cuentagotas. Aun hay heridos y desaparecidos. Segun tus informaciones, cual va a ser aproximadamente el numero total de victimas mortales del 7/7?

No lo s¨¦. Pero no creo que pasen de .

7raulseligmann@hotmail.com18/07/2005 12:02:44

Los acusados de ser los autores,son realmente los supuestos autores,o tan solo se los inculpa por su origen etnico.'Como es posible que tan rapidamente S.Y. los haya descubierto,pues esta gente debio tomar medidas para no ser descubiertos,al menos no tan rapido.

No creo que quisieran "no ser descubiertos" porque tres de ellos llevaban sus documentos personales encima. Creo que ellos llevaban las bombas, pero la polic¨ªa a¨²n no ha dicho que fueran suicidas. Tambi¨¦n creo que todo fue ideado, planeado e impulsado por terceras personas.

8Pablo Sanchez18/07/2005 12:03:26

Saludos; ?Cual es su opinion sobre la relaci¨®n existente entre el sentido de morir en acto de suicidio y la religion, en personas jovenes pero cultas?

No todos los fan¨¢ticos son incultos. Si crees que el morir matando te lleva al para¨ªso me parece que la religi¨®n tiene un papel b¨¢sico en esa decisi¨®n.

9Pablo Sanchez18/07/2005 12:08:15

Saludos y gracias En su opinion, cuantas decadas puede costar a occidente el reconducir una situaci¨®n conocida por los gobiernos occidentales con relaci¨®n a la permisividad habida en los centros religiosos musulmanes de europa y la cantidad de gente ya contamindad mentalmente por conceptos extremistas y de dificil vuelta atras?

Es un poco m¨¢s complicado. No creo que todas las madrasas sean centros de captaci¨®n de yihadistas. Hay que pensar en por qu¨¦ eso existe. Quiz¨¢s sea la respuesta a un problema que nosotros nunca hemos percibido como tal (lo que no significa que la soluci¨®n que le dan no sea incluso m¨¢s injusta que el problema en s¨ª mismo). Me temo que todo esto va para largo y que no hay remedios milagrosos. No se ataja el hambre con una raci¨®n de comida, pero a lo mejor si no ofreces esa raci¨®n el hambriento se muere.

10Pablo sanchez18/07/2005 12:12:58

Saludos y gracias En su opinion, desde el punto de vista musulman y cogiendo el Coran como motivo principal, ?verdaderamente los suicidas, realizan sus actos criminales por sentido religioso, o de politica o de ocupacion?

No conozco el Cor¨¢n como para pronunciarse sobre eso. Supongo que el Cor¨¢n, como cualquier tabla de leyes, se puede leer seg¨²n te interese. Para justificar la violencia o para afirmarte en la paz.

11Desde Ginebra18/07/2005 12:12:28

Enhorabuena por su magn¨ªfica serie de reportajes. ?Cree que el atentado favorecer¨¢ la implantaci¨®n de un DNI en Gran Breta?a? ?Cree que la pol¨ªtica de la autoridades inglesas de proporcionar poca informaci¨®n ha ayudado a las investigaciones?

El no tener DNI es aqu¨ª una cuesti¨®n de principios y a mi juicio un error. Creo que facilitar¨¢ su introducci¨®n aunque todos sabemos que hay atentados en pa¨ªses con o sin DNI. Pero no tiene mucho sentido que baste el carnet de una biblioteca para probar tu identidad. No veo por qu¨¦ los investigadores ten¨ªan que dar informaci¨®n si eso no ayudaba o incluso pod¨ªa perjudicar a la investigaci¨®n en s¨ª misma.

12Andreuka18/07/2005 12:11:46

Hola! C¨²al crees que puede ser la mejor manera de combatir el terrorismo al cual nos enfrentamos hoy en d¨ªa, asi poder evitar lo que sucedi¨® en Nueva York, en Madrid, y en Londres?

Lo que dicen muchos pol¨ªticos en muchos sitios: trabajo policial y de inteligencia para evitar atentados a corto plazo y trabajo pol¨ªtico para acabar con las causas que alimentan el terrorismo a largo plazo. No basta una sola de las dos.

13JAVIER18/07/2005 12:14:31

Siento decirlo as¨ª, yo soy un ciudadano del "primer mundo" y no se me ocurrir¨ªa hacer lo que han heccho estos cuatro muchachos, pero no puedo dejar de sentir admiraci¨®n al verlos en la estaci¨®n yendo hacia su muerte.Tampoco puedo dejar de sentir repulsi¨®n al ver a Tony Blair diciendo que la causa del terrorismo es la pobreza.Qu¨¦ opina usted de mi sentimiento. Cree usted que me puedo meter a un serio problema con esta pregunta?

El problema no es lo que dice, es lo que piensa. Se puede sentir compasi¨®n, como dec¨ªa una de las v¨ªctimas, pero yo no les admiro.

14R.Codina-18/07/2005 12:22:49

Despu¨¦s del 11-S; 11-M y 7-J, ?Considera usted que la sociedad democr¨¢tica capitalista est¨¢ en crisis?

La sociedad democr¨¢tica capitalista est¨¢ en crisis, pero no por el terrorismo sino por la p¨¦rdida de confianza en los pol¨ªticos. Cada vez es m¨¢s capitalista y menos democr¨¢tica, seguramente porque desapareci¨® el enemigo m¨¢s temido, la URSS.

15benhur18/07/2005 12:17:12

?No cree que, de un modo muy sutil, el atentado 7J favorece a Blair, reforz¨¢ndole en su pol¨ªtica interior de mayor control sobre el ciudadano, a imagen y semajanza de lo ocurrido en Estados Unidos tras el 11S?

Favorece a Blair en el corto plazo porque el pa¨ªs se ha unido en torno a ¨¦l. Pero a medio y largo plazo le perjudica porque reabre otra vez el debate sobre Irak. De hecho ya est¨¢ reabierto.

16Arzak18/07/2005 01:19:40

?C¨®mo puede la sociedad consolarse por el da?o del fanatismo islamista o vasco, y despu¨¦s tener que o¨ªr a Bin Laden o a los pol¨ªticos nacionalistas justific¨¢ndolo?

Uy, usted va por vericuetos muy complicados. No recuerdo ning¨²n pol¨ªtico nacionalista que justifique el terrorismo, ni el islamista ni el vasco. Bin Laden s¨ª que justifica el terrorismo, pero yo nunca le votar¨ªa ni creo que ¨¦l crea en la democracia parlamentaria representativa.

17Luigi18/07/2005 12:23:26

?C¨®mo cree que cambiar¨¢n las cosas para los no brit¨¢nicos que pasen por Londres bien por turismo, ocio bien por trabajo en los pr¨®ximos meses/a?os, tras lo ocurrido?

No creo que cambie nada para los no brit¨¢nicos. El problema es c¨®mo afectar¨¢ esto a las relaciones entre la comunidad musulmana brit¨¢nica y el resto de los brit¨¢nicos, sobre todo en el norte de Inglaterra, donde hay m¨¢s problemas de convivencia que en la cosmopolita Londres.

18latojaisla@hotmail.com18/07/2005 12:19:44

crees que hay gente preparada supuestamente para poder realizar otro atentado ?

Creo que es muy probable que haya m¨¢s atentados. Pero quiz¨¢s me equivoque.

19Gustavo18/07/2005 01:22:35

Sr. Oppenheimer, seg¨²n su opini¨®n ?hasta qu¨¦ punto es cierta la afirmaci¨®n que hac¨ªa su colega John Carlin hace unos meses en un art¨ªculo en EPS acerca de la abismal diferencia de clases existente en Gran Breta?a y especialmente en Inglaterra, y c¨®mo relacionar¨ªa este hecho, si es que es cierto, con la "flema" con la que, al parecer, han reaccionado los habitantes de Londres ante el 7-J?. Muchas gracias

Todas las ciudades tienen su car¨¢cter y el de Londres es flem¨¢tico pero es tambi¨¦n obstinado. Lo importante para los londinenses es que nada ni nadie les va a impedir hacer su vida normal. Lo escrib¨ªa de maravilla mi colega y sin embargo amigo Enric Gonz¨¢lez en un precioso reportaje publicado el domingo de julio y escrito en caliente, el mismo d¨ªa de los atentados. ?l utiliza la figura del lechero, que seguir¨¢ repartiendo la leche fresca todas las ma?anas incluso entre las ruinas provocadas por los bombardeos de la II Guerra Mundial. Al menos mientras haya una puerta donde dejar la leche.

20septiembre18/07/2005 12:24:34

El se?or Rajoy y medio PP han encontrato en la actitud de la oposici¨®n brit¨¢nica una nueva excusa para criticar al Gobierno de Zapatero y la actitud del PSOE el 11-M. ?Cree usted que son comparables ambas situaciones?

En absoluto. Aqu¨ª no hab¨ªa un Gobierno desinformando para ganar unas elecciones. En Espa?a, I'm affraid [me temo], s¨ª.

21Federico18/07/2005 12:25:13

Leo tus cr¨®nicas en la edici¨®n del pa¨ªs en M¨¦xico. Mi pregunta es: ?Por qu¨¦ los gobiernos se siguen oponiendo en reconocer que las causas que impulsan los territorias no est¨¢n en las acciones que han emprendido ellos mismos (E, U, Inglaterra, Espa?a, etc, etc) en Irak, Afganist¨¢n, Palestina...?

Las causas son m¨¢s profundas que eso. Dicen que todas esas acciones no son m¨¢s que su reacci¨®n a hechos anteriores. Creo que no es justo meter todo en el mismo saco: la invasi¨®n de Afganist¨¢n era una respuesta directa al -S porque all¨ª estaba la base de Al Qaeda. Irak es otro asunto, como usted bien sabe. Lo de Palestina es la madre del cordero pero tambi¨¦n el asunto m¨¢s delicado porque ese enfrentamiento no lo pueden ganar los unos a costa de los otros: todos han de ceder algo para que se acabe el problema, y eso a¨²n no se ha aceptado.

22Ovidio Cordero18/07/2005 12:25:34

?Por qu¨¦ han dado la informaci¨®n tan a cuenta gotas, sobre todo los primeros d¨ªas? Si lo hicieron por motivos de seguridad, creo sinceramente que no es motivo. Gracias.

Porque no sent¨ªan la necesidad de informar m¨¢s. Nadie les presionaba. Aqu¨ª nadie dudaba de que se tratataba de un atentado islamista y no veo por qu¨¦ la polic¨ªa investigar¨ªa mejor dando todos los detalles.

23Bernabe18/07/2005 12:28:34

?Se asocia en Reino Unido la retirada de las tropas espa?olas de Irak como respuesta al atentado del 11-M o tienen claro que se trataba de una promesa electoral del partido ganador que se hizo mucho antes del atentado? Por como se glosa la reacci¨®n brit¨¢nica, me da la impresi¨®n de que contraponen su reacci¨®n a la nuestra.

En los dos pa¨ªses hay una gran tendencia a comparar ambas situaciones, que en realidad son muy distintas. Aqu¨ª se sigue asociando el -M con la retirada de tropas de Irak, entre otras cosas porque el nuevo Gobierno s¨®lo pensabha en la opini¨®n p¨²blica espa?ola cuando tom¨® la decisi¨®n. Pero tamb¨ª¨¦n se sabe que el resultado de las elecciones no fue s¨®lo consecuencia del -M sino de la manera en que el Gobierno saliente gestion¨® la informaci¨®n del -M.

24orizon18/07/2005 12:31:47

?hasta que punto pudieron ser enga?ados los terroristas para perpetrar el atentado, suponiendo que fueran enga?ados?

No es imposible que fueran enga?ados. No me cabe duda de que eran terroristas porque llevaban bombas, pero no me parece imposible que quiz¨¢s no fueran suicidas y que les enga?aran haci¨¦ndolas explotar antes de lo que ellos pensaban. La clave est¨¢ en saber si las bombas llevaban temporizador o fueron activadas por ellos y en saber qu¨¦ pas¨® exactamente con la cuarta bomba, la del autob¨²s. ?Por qu¨¦ una hora despu¨¦s que las otras? ?Fall¨® el temporizador? ?Se arrepinti¨® el terrorista, el m¨¢s joven de todos? ?Intentaba activarla o desactivarla cuando explot¨® en el autob¨²s?

25bellibelen18/07/2005 12:49:18

Va a haber un debate sobre los dos modelos, pero seguramente sin conclusiones dr¨¢sticas. ?Acaso no puede haber ma?ana un atentado en Par¨ªs? ?Significar¨ªa eso que el modelo franc¨¦s es inferior? Aqu¨ª est¨¢n orgullosos con el modelo multicultural pero saben que funciona mejor con las comunidades de la India o de origen chino que con los pakistan¨ªes, bangladesh¨ªes, africanos o caribe?os. Puede deberse a que de estos pa¨ªses vino gente procedente sobre todo del medio rural, con m¨¢s dificultades para adaptarse y con m¨¢s tendencia a mantenber r¨ªgidamente sus tradiciones en la segunda generaci¨®n. El problema de Francia es que la Rep¨²blica dicta por ley que todos los ciudadanos son iguales, pero la realidad demuestra que los magreb¨ªes y otras minor¨ªas est¨¢n en condiciones mucho peores.

26Alicia18/07/2005 12:36:52

?Se tiene alguna notica fiable, de que los asesinos del 7J fueron enga?ados para perpetar los atentados?Gracias.

Creo que esto ha quedado contestado.

27Marcelino18/07/2005 12:46:54

se esperan medidas ,por parte del gobierno britanico, que limiten la acci¨®n o actividad de los Imanes afincados en Inglaterra?

Creo que s¨ª, pero no es f¨¢cil porque afecta a cuestiones consideraradas sagradas como la libertad de expresi¨®n. Hoy mismo se han reunido los tres grandes partidos para buscar un acuerdo al respecto, pero me temo que eso, que parece evidente ahora porque todav¨ªa sangran las heridas, ser¨¢ m¨¢s complicado en oto?o, cuando se discuta en el Parlamento. Por otra parte, los imames radicales no dejan de hacer un favor al Gobierno porque facilitan a los servicios de espionaje la localizaci¨®n y seguimiento de elementos radicales. En el caso del -J uno de los problemas ha sido que al parecer nunca se distinguieron en p¨²blico por su radicalismo.

28Loty18/07/2005 12:48:08

No entiendo como el gobierno de Blair, tras el 11S y el 11M, no ha puesto todos los medios disponibles para evitar lo esperado. C¨®mo se vive en la pol¨ªtica brit¨¢nica que los terroristas fueran ingleses establecidos?

Nadie puede evitar todos los atentados del mundo. No olvidemos cu¨¢ntos personajes han muerto a lo largo de la historia, incluyendo presidentes de la mayor potencia mundial. El hecho de que los terroristas fueran brit¨¢nicos es quiz¨¢s lo que m¨¢s consecuencias va a tener porque cualquiera puede ser un terrorista. Va a complicar las relaciones con la comunidad musulmana y crear problemas de acoso racista. Pero al mismo tiempo va a hacer a esa comunidad m¨¢s consciente de que tiene un papel muy importante que jugar para evitar m¨¢s atentados.

29Claudio Martinez18/07/2005 12:44:02

?Existe el riesgo de atentado con "malet¨ªn nuclear"?

Existe la posibilidad de un atentado con sustancias qu¨ªmicas. Nuclear, no creo.

30Ram¨®n18/07/2005 12:43:26

Sr. Oppenheimer, enhorabuena por su trabajo y muchas gracias por contestar nuestras preguntas. Aqu¨ª va la m¨ªa: ?Qu¨¦ siente un periodista espa?ol al cubrir una informaci¨®n como la del 7J, despu¨¦s de sufrir en Espa?a un 11M?

En momentos as¨ª creo que vale la pena ser algo flem¨¢tico y procurar que las emociones no te dicten la cr¨®nica. Tiene que haber sentimiento, claro que s¨ª, pero el justo y siempre mucho menos sentimiento que informaci¨®n. Usted sabr¨¢, como lector, si ha sido as¨ª.

31inigo18/07/2005 01:18:52

gracias por la barbacoa del sabado... por que de la falta de una manifestacion popular contra los atentados en Londres como sucedio en Madrid?

De nada. Tambi¨¦n hay que relajarse a pesar de los pesares. Creo que no hubo manifestaci¨®n por dos razones. Primero, porque la manifestaci¨®n es un desahogo personal, algo menos cercano a la mentalidad brit¨¢nica. Segundo, quiz¨¢s m¨¢s importante, porque una manifestaci¨®n al d¨ªa siguiente de un atentado es un objetivo muy goloso para un terrorista.

32Berg__zgz18/07/2005 01:00:34

Ya he dicho que aqu¨ª no hay una cuesti¨®n de ¨ªndole electoral que influya en la informaci¨®n. Creo que los ingleses han sido m¨¢s prudentes, quiz¨¢s en parte por el precedente del -M. La identificaci¨®n de cad¨¢veres es un problema distinto y mucho menos justificable. Como hemos explicado de maravilla en las p¨¢ginas de EL PAIS en un estupendo reportaje desde Madrid, el DNI facilit¨® la identificaci¨®n de las v¨ªctimas del -M. Aqu¨ª no hay DNI, hay un proceso legal mucho m¨¢s lento y seguramente obsoleto y adem¨¢s una de las explosiones, la peor de todas, ocurri¨® en un t¨²nel muy estrecho: eso hizo m¨¢s dif¨ªcil el trabajo de los equipos de rescate y seguramente hizo que hubiera m¨¢s cuerpos completamente destrozados que s¨®lo se pod¨ªan identificar mediante la prueba de ADN, y eso es m¨¢s lento. Todo esto es muy doloroso para las familias de las v¨ªctimas pero creo que ha habido m¨¢s preocupaci¨®n en Espa?a que aqu¨ª.

33aribau18/07/2005 01:01:31

por qu¨¦ en espa?a no hubo reacci¨®n con ataques racistas a la comunidad musulmana y en inglaterra s¨ª. no seremos nosotros m¨¢s civilizados, o es algo m??as complejo?

En todas partes cuecen habas. En Espa?a hay problemas de racismo como los hay aqu¨ª. En Espa?a contamos con la ventaja de conocer la experiencia de otros pa¨ªses cuando empez¨® a llegar la inmigraci¨®n de forma masiva. El examen del racismo lo viviremos dentro de unos a?os, cuando veamos de verdad si la segunda generaci¨®n de los actuales inmigrantes est¨¢ realmente integrada o no. Y lo veremos tambi¨¦n cuando cambie el ciclo econ¨®mico y los inmigrantes no sean vistos como algo necesario para la econom¨ªa del pa¨ªs, sino como un factor de gasto en materia de gasto sanitario o de desempleo. Es entonces cuando empezaremos a ver si los espa?oles somos o no somos racistas.

34Molly18/07/2005 01:15:11

Vivo en Londres y use el metro el dia siguiente de los atentados, lo que me hizo pensar lo facil que seria que volvieran a pasar. Que puede hacer la policia Britanica para proteger un sistema de transporte tan masificado y caotico?

Yo tambi¨¦n cog¨ª el metro al d¨ªa siguiente porque lo que no puedes es dejar de utilizar un medio de transporte imprescindible. La polic¨ªa puede hacer y hace muchas cosas. Vigila con c¨¢maras de seguridad, conciencia a los pasajeros para que est¨¦n alerta. Pero es imposible garantizar que nunca va a haber otro atentado. Es como los accidentes de coche. Siempre habr¨¢ accidentes, por mucho que mejore el dise?o de los veh¨ªculos y la calidad de las carreteras. Lo m¨¢s importante para la reducci¨®bn de accidentes no es el dise?o de coches y carreteras, sino la manera y condiciones en que conduce la gente. En el terrorismo es muy importante la tarea de prevenci¨®n, pero lo m¨¢s importante es que desaparezcan las razones que enajenan a la gente y la llevan por ese camino. Siempre habr¨¢ accidentes de coches y siempre habr¨¢ terroristas, aunque no tengan razones para ello, pero lo importante es que haya los menos posible.

35MIGUEL (Chueca)18/07/2005 01:29:06

En tu cr¨®nica del domingo comentabas que Blair afirma que "los autores de los atentados est¨¢n empujados "por una ideolog¨ªa maligna". "Ser¨ªa un malentendido de proporciones catastr¨®ficas creer que si nosotros cambiamos ellos tambi¨¦n cambiar¨¢n", afirm¨®".?Te parece una buena estrategia dar a entender que el terrorismo es una simple cuesti¨®n de buenos contra malos? ?No hay que analizar las causas que impulsan a los terroristas, o por lo menos los argumentos que utilizan para reclutar nuevos adeptos?

Estoy absolutamente de acuerdo contigo. En esa cr¨®nica tambi¨¦n dec¨ªa que Blair se est¨¢ poniendo la venda antes que la herida porque sabe que a medio plazo le van a responsabilizar de los atentados por su participaci¨®n en la guerra de Irak. Sin embargo, Blair tiene algo de raz¨®n: es evidente que los atentados no van a desaparecer por el hecho de que EEUU y Reino Unido se retiren de Irak. Pero oculta que la invasi¨®n de Irak ha extendido las bases terroristas a Irak y, sobre todo, ha hecho que aumente el sentimiento de agravio de millomes de musulmanes. Y un peque?a parte de ellos cree que a ese agravio hay que responder de manera violenta e indiscriminada.

36Mati18/07/2005 01:28:04

Vivo en Londres desde hace 9 a?os y estaba en Kings X cuando desalojaron la estacion. Me duele leer todas esas preguntas sobre la flema britanica y la falta de emocion de los londinenses. La reaccion en Londres fue diferente a la de Madrid, ni mejor ni peor. La ciudad fue bombardeada incansablemente durante 2a Guerral Mundial y ha desarrollado un caracter estoicista que la verdad, ayuda mucho cuando tienes que volver a usar el transporte publico al dia siguiente. Yo fui a trabajar el viernes...

Creo que estamos de acuerdo y que mis respuestas reflejan los sentimientos que usted expone. Lo m¨¢s importante para los londinenses era ir a trabajar al d¨ªa siguiente, demostrar que el terror no les cambia la vida.

37sean18/07/2005 01:37:58

Los sucesos del 7-J, van a acabar, como espero yo, con la entrad de Turquiq en la UE ?

No creo que tenga nada que ver. Es posible que Turqu¨ªa tarde mucho en entrar o incluso que no llegue a entrar nunca, pero debido a cuestiones demogr¨¢ficas (ser¨ªa el pa¨ªs m¨¢s grande de la UE en t¨¦rminos de poblaci¨®n), econ¨®micas (debido a su bajo nivel de vida) y por sectarismo cultural-religioso (es un pa¨ªs musulm¨¢n, anque sea un Estado laico). Usted tiene perfecto derecho a oponerse al ingreso de Turqu¨ªa, pero insinuar que los turcos son terroristas me parece fuera de lugar. Se equivoca usted.

38Nacho18/07/2005 01:31:05

Tan s¨®lo una reflexi¨®n, de las veces que he estado en Londres, me qued¨® la clara conclusi¨®n de que era una gente muy atenta a cada bulto o paquete abandonado, tal vez por los a?os del IRA. Cuando sucedi¨® el 7J, ?no parec¨ªa casi evidente que no pod¨ªan ser mochilas bomba a lo 11M, sino terroristas suicidas? ?se ha comentado algo de ¨¦sto en los tabloides? Gracias

Si eran suicidas era muy dif¨ªcil detectarlo. No eran gente con cara de malo a punto de hacer volar a la gente en pedazos. Eran j¨®venes comunes y corrientes con una mochila a la espalda. Los hay a miles cada d¨ªa en el metro. En todos los metros del mundo.

39Jon¨¢s18/07/2005 01:41:42

Acepto su cr¨ªtica y de hecho comparto casi toda la primera parte de su pregunta. Pero mucha gente me acusa de todo lo contrario, de ser un blairista redomado. Quiz¨¢s usted se siente demasiado cercano a Blair para soportar una cr¨ªtica y esa otra gente se sienta demasiado alejada como para reconocerle a Blair una virtud. Personalmente creo que Tony Blair es uno de los mejores pol¨ªticos que he visto jam¨¢s en mi vida profesional. Desde luego yo no estaba de acuerdo con su aventura de Irak -lo cual es bastante anodino porque mi tarea no es estar de acuerdo o discrepar, sino decir lo que ocurre- pero la manera en que Blair defendi¨® su posici¨®n, buscando siempre el debate con sus cr¨ªticos, me pareci¨® valiente y admirable. Todo lo contrario de lo que hizo el entonces jefe de Gobierno de Espa?a, el se?or Aznar, que rehuy¨® el debate en su partido, en el Parlamento y en la sociedad.