Entrevista con Helen Wade

Dos semanas despu¨¦s del 7J, la situaci¨®n en Londres se mantiene confusa y convulsa. Una cadena de peque?as bombas en el transporte p¨²blico y la muerte de un inocente, abatido por la polic¨ªa en una estaci¨®n de metro, han reavivado la inquietud en la capital inglesa y despertado a la opini¨®n p¨²blica internacional. Helen Wade, periodista y presentadora de BBC Television News, ha comentado con los lectores de ELPA?S.es y CADENASER.com el ambiente social y pol¨ªtico que se respira en Inglaterra tras estos sucesos.

1Trovador confundido27/07/2005 07:00:36

Hola buenas tardes, pues creo que estos ¨²ltimos atentados en Londres han contribuido a un ambiente de gran crispaci¨®n y es verdad que la gente est¨¢ un poco mas nerviosa cuando se sube al metro. Esto lo pude comprobar yo misma cuando me sub¨ª al metro este fin de semana para hacer reportajes sobre el tema. La gente no va tan tranquila y tan descuidada como siempre y son mucho m¨¢s conscientes de las personas a su alrededor. Sin embargo, esto es importante, los que viven y trabajan en Londres no han dejado de utilizar el metro - la gran mayoria no tiene opci¨®n para llegar a sus puestos de trabajo- Hay que seguir adelante es el lema que m¨¢s se oye.

2FRAN27/07/2005 07:26:03

Cree usted que el segundo de los atentados, que al parecer fueron fallidos, fu¨¦ para demostrar a Europa y concretamente a su pais de que son vulnerables a los ataques terroristas y que si dan una vez pueden en unos pocos dias dar de nuevo?. GRACIAS

S¨ª, pienso que s¨ª. Creo que los segundos atentados pretend¨ªan precisamente eso, fomentar el clima del miedo, la crispaci¨®n, la sospecha. Hombre, tambi¨¦n pienso que quer¨ªan matar a m¨¢s gente inocente, claro est¨¢, cuando hab¨ªa cuatro bombas en mochilas. Todav¨ªa no me explico como pudieron fallar los cuatro artefactos (ya nos enteraremos cuando salgan a relucir m¨¢s datos de la investigacion policial) pero por lo que me dicen mis fuentes, se ve que los artefactos fueron preparados por la misma persona que se "equivoc¨®" fundamentalmente en algun aspecto del proceso y por eso, gracias a Dios, no estallaron esta vez.

3Emilio Fern¨¢ndez Castro27/07/2005 07:46:47

Helen, he observado que la mayor parte de los terroristas identificados no son inmigrantes de primera generaci¨®n, sino sus hijos, esto, es hijos de quienes dejaron sus pa¨ªses de oriegn para venir al Reino Unido. Al mismo tiempo, en tu propia cadena, la BBC, todos los d¨ªas veo presentando los informativos a j¨®venes profesionales que, como ellos, tambi¨¦n parecen ser hijos de inmigrantes. ?Como es posible que una misma sociedad, la brit¨¢nica, produzca resultados tan opuestos?

Este es uno de los interrogantes m¨¢s complejos e interesantes al que nos enfrentamos en este pa¨ªs (tanto los ciudadanos como las autoridades.) Es verdad que parece ser que los sospechosos son hijos de inmigrantes y aunque algunos de estos sospechosos no nacieron aqu¨ª, llegaron a una corta edad y bueno, era de esperar que se hubiesen integrado en nuestras costumbres y modo de vida, ya que ven¨ªan huyendo de paises donde no viv¨ªan bien. Al menos uno de los sospechosos parece ser que ya hab¨ªa tenido una trayectoria criminal (habia estado cinco a?os en la c¨¢rcel por robos) y aunque no estoy sugeriendo que una cosa lleva directamente a la otra (el intento terrorista) el que "va por mal camino" acaba mal. La otra clave pienso que est¨¢ en los j¨®venes que van a "estudiar" en las escuelas isl¨¢micas de Pakistan por ejemplo o en Afganistan, las llamadas "madrassas" por lo que cuentan familiares y amigos de los sospechosos, fue desde ese momento en el que "cambiaron" estos chicos y no s¨¦ como se volvieron ultra-religiosos y de ah¨ª saltaron a lo del atentado terrorista, porque de hecho el Cor¨¢n no admite la violencia ni a personas ni a cualquier cosa viva.

4Delia27/07/2005 07:33:06

Helen te he conocido hace poco a trav¨¦s de tus colaboraciones como corresponsal para antena3. Me asombra el increible dominio que tienes del espa?ol y, como estudiante de Comunicaci¨®n Audiovisual que soy, me interesar¨ªa saber cu¨¢l ha sido tu trayectoria profesional desde que empezaste en la universidad hasta hoy y qu¨¦ t¨ªtulos de todo tipo tienes. Te admiro y me gustar¨ªa seguir tus pasos. Un saludo.

Hola, me alegro que te gusten mis contribuciones para Antena . No soy su "corresponsal oficial" en Londres ojo! Yo trabajo para la BBC como presentadora y reportera. Lo que pasa es que cerraron la delegaci¨®n de Antena en Londres hace poco m¨¢s de un a?o, y el antiguo corresponsal, Jose Angel Abad, me conoc¨ªa de haberme encontrado con ¨¦l en el transcurso de nuestro trabajo como periodistas de televisi¨®n, aqu¨ª en Londres. Yo cubro muchas noticias relacionadas con Espa?a y por eso nos ve¨ªamos mucho en las ruedas de prensa en Downing Street, por ejemplo. Bueno, cuando se fue, le dijo a los de Antena que si alguna vez estallaba una noticia gorda en Londres y quer¨ªan conectar en directo con un periodista, "Helen Wade de la BBC habla espa?ol y llamarla a ella" y desde entonces, no paran de llamar, y aunque intento atenderles cuando puedo, la verdad es que estoy bastante liada con mi propio trabajo y no siempre es posible. Bueno casi se me olvidaba la otra parte de tu pregunta! Mis estudios y trayectoria profesional. Filologia inglesa y periodismo en la Universidad de Southampton, luego tres a?os en television regional en GBC en Gibraltar (nac¨ª en Gibraltar y mi madre es espa?ola, por eso domino el espa?ol tan bien.) Luego dos a?os de corresponsal en Madrid para Sky News. Luego vuelta a Londres y me contrataron para APTN, la agencia de noticias de television de la "Associated Press". Todo este tiempo he seguido muy de cerca noticias de Espa?a y Latinoamerica. Despues de tres a?os con APTN me fui a la BBC que era mi meta profesional. Ah¨ª llevo casi a?os ya y estoy muy contenta. En mi opini¨®n es la mejor cadena de radio y television del mundo!!

5JOSE LUIS. SEVILLA27/07/2005 07:48:20

HOLA SRA. WADE QUISIERA SABER SI EN EL REINO UNIDO SE ESTA EMPEZANDO A PRODUCIR UNA MARCHA ATRAS EN DERECHOS CIVILES EN NOMBRE DE LA SEGURIDAD

Hola, gracias por tu pregunta. Hay muchas organizaciones de derechos civiles ("Liberty" por ejemplo) que han declarado su preocupaci¨®n al respecto. Las autoridades brit¨¢nicas siempre han tenido una tradici¨®n de respeto con los derechos humanos del ciudadano de a pie (por ejemplo aqu¨ª las personas no tienen que "identificarse" cuando te lo pide un polic¨ªa al entrar en un edificio, y no hay que llevar "tarjeta de identidad", etc) tampoco la polic¨ªa va armada (hasta ahora, aunque hay ciertas unidades anti-terroristas que si est¨¢n armados). Esto ¨²ltimo choca much¨ªsimo a los ingleses ya que no estamos acostumbrados a ello. Cuando se detiene a un sospechoso, tras interrogarle o lo que sea, aqu¨ª la ley dice que hay que imputarle los cargos o soltarle. Y eso es lo que ocurre - no creo que jam¨¢s veamos una situaci¨®n como en Guant¨¢namo aqu¨ª en Gran Breta?a. En los a?os cuando luchaban contra el IRA, las autoridades introdujeron un protocolo de "internment without trial" (detenci¨®n sin proceso judicial) que fue desastroso porque abusaba de los derechos civiles de las personas, fue abandonado al poco tiempo.

6alexandre gontijo-brasil27/07/2005 07:01:12

como los atentados modificaram la relaciones entre las comunidades??/

Pues es muy posible que haya mayor sospecha entre las comunidades de varios or¨ªgenes extranjeros y la brit¨¢nica, particularmente en poblaciones donde hay gran concentraci¨®n de inmigrantes. Lamentablemente es algo que se esperaba tras los recientes acontecimientos, y eso que la sociedad brit¨¢nica tiene una gran tradici¨®n de recibir e integrar a inmigrantes a lo largo de la Historia.

7Ramon Granadillo, Alemania27/07/2005 07:48:58

C¨®mo cree que actuar¨¢ el gobierno ante la imminente histeria que se ha desatado? Hay un muerto inocente, habr¨¢n m¨¢s? Que puede hacer el gobierno para no lanzar la opini¨®n p¨²blica en contra de todo aquel que parezca ser de origen o afiliado a lo musulman?

No estoy de acuerdo que haya histeria, inminente o no. S¨ª, hay un muerto inocente -la policia se equivoc¨® y lo han reconocido publicamente- y hay una investigaci¨®n independiente por parte de la comisi¨®n policial al respecto. El gobierno de hecho esta manteniendo contactos frecuentes con todos los l¨ªderes m¨¢s importantes de las comunidades musulmanas y sus afiliados precisamente para evitar que pueda haber repercusiones negativas en las relaciones entre ellos y el resto de la cuidadan¨ªa.

8TARA27/07/2005 07:50:38

Un pa¨ªs como Reino Unido que hace alarde constantemente de ser "la democracia m¨¢s antigua de Europa", c¨®mo es posible que ante la ejecuci¨®n el asesinato de un inocente permanezca impasible, que el 75% de sus ciudadanos justifiquen dicha atrocidad?

Es verdad que el Reino Unido lleva su larga tradici¨®n democr¨¢tica muy a gala y es algo que seguro que en Espa?a tambien har¨¦is alarde cuando llegu¨¦is a tener una tradici¨®n tan larga democr¨¢tica. Los ciudadanos no "justifican dicha atrocidad" sino que justifican las acciones de los agentes armados (no pienses que no ha habido cr¨ªticas al respecto, que si que las he o¨ªdo eh?) Lo que reconoce la gente es que la polic¨ªa tuvo fracciones de segundos para actuar y que verdaderamente pensaban que este individuo podr¨ªa hacer un da?o mayor a la ciudadan¨ªa si se sub¨ªa al metro ya que cre¨ªan que llevaba un cintur¨®n de explosivos escondido debajo del abrigo (hacia un d¨ªa de much¨ªsimo calor adem¨¢s y nadie llevaba abrigo ese d¨ªa!) No s¨®lo fue por lo del abrigo por lo que dispararon, hab¨ªan estado vigilando su piso desde hac¨ªa unos d¨ªas. Esa direcci¨®n apareci¨® en una de las mochilas que encontraron el los atentados del jueves pasado. Fueron una serie de factores que contribuyeron a que los agentes decidieran en ese momento que hab¨ªa que disparar al individuo. Ha sido muy triste este caso y sin duda "traer¨¢ mucha cola" y dudo que vuelva a ocurrir algo similar f¨ªjate! Siempre es posible el error humano pero la policia inglesa anda con bastante prudencia y cuidado por aqu¨ª, te lo aseguro.

9jordi27/07/2005 07:33:35

Crees que es posible volver atras a la situacion de tranquilidad de antes de la guerra?.

Lamentablemente, no creo que esto sea posible. Ha ocurrido demasiado desde el de septiembre, -M, -J, etc.

10La prima Esther27/07/2005 07:40:32

Helen, bienvenida. ?Qu¨¦ opinas sobre este comentario?: "Gracias a la forma en que se est¨¢n politizando y mediatizando los recientes atentados terroristas (en NuevaYork, Madrid y Londres), el gobierno brit¨¢nico, el estadounidense y otros gobiernos occidentales que pueden permitirselo econ¨®micamente, quieren fomentar el miedo y la inseguridad ciudadana para legitimar la consolidaci¨®n de un estado policial m¨¢s estricto, tratando de ganarse el apoyo de la opini¨®n p¨²blica". Gracias

Hola, gracias por tu pregunta. La verdad es que no pienso que se est¨¦ fomentando el miedo y la inseguridad ciudadana as¨ª por las buenas. No olvides que Gran Breta?a no es un estado policial (y los que habeis vivido por eso en Espa?a seguro que vereis las diferencias!) S¨ª, las autoridades quieren controlar el tema de la inmigraci¨®n, por ejemplo, pero no simplemente en relaci¨®n a la lucha anti-terrorista, ya que es evidente que la gran mayor¨ªa de los inmigrantes a nuestro pa¨ªs son gente normal y buena. Una de las cosas que resaltan los que investigan los atentados en Londres es que desde hac¨ªa mucho tiempo, y como este es un pa¨ªs que respeta la libertad de sus ciudadanos y los que viven aqu¨ª aunque no sean brit¨¢nicos, se hab¨ªa convertido esto en "Londonistan", o sea la sede de muchos activistas y fundamentalistas de otros paises que ve¨ªan como sus acciones no levantaban sospecha aqu¨ª ya que no est¨¢n tan "controlados" como en otros paises. Los servicios de investigaci¨®n han reconocido que deb¨ªan de haber estado m¨¢s "al loro" con ciertas personas que se trasladaron a este pa¨ªs y cuyas actividades no eran bien intencionadas. Lamentablemente el miedo que sentimos no es por gusto, hemos visto que se ha convertido en una realidad.

11Luigi27/07/2005 07:40:58

?Hasta cuando cree Vd. que se mantendr¨¢ la crisis actual?

Pues no lo s¨¦ la verdad. ?Hasta que dejemos de ser el objetivo de los terroristas? ?Y eso cuando ser¨¢? ?Qui¨¦n sabe?

12Betote27/07/2005 07:45:39

?Cree usted que la opini¨®n publica brit¨¢nica considera que la pol¨ªtica internacional de su pais y sus aliados dificulta que los inmigrantes y sus descendientes se sientan brit¨¢nicos? o por el contrario diria usted que se volver¨¢ esceptica respecto de la capacidad o voluntad de integraci¨®n de las persones inmigrantes?

Gran Breta?a tiene una larga tradici¨®n de admitir e integrar a los inmigrantes y a trav¨¦s de much¨ªsimos a?os han vivido las comunidades m¨¢s o menos integradas con la brit¨¢nica. Eso s¨ª, en algunos casos, hay personas en las comunidades inmigrantes que se mantienen "alejadas" por propia voluntad y no quieren asimilar las costumbres ni si quiera el idioma brit¨¢nico. Comprendo que la gente tiene que seguir sus tradiciones, sus costumbres, sus idiomas cuando vienen de fuera, pero no por eso deben de "rechazar" a la sociedad que les acogi¨® y mantenerse al margen de ella. Los hijos de estos inmigrantes que nacen aqu¨ª, por lo general est¨¢n muy bien asimilados ya que compartimos escuelas, deportes, trabajos con ellos, la gente se casa, tiene hijos con otros de diferentes religiones, razas... Siempre ha sido una sociedad bastante multicultural la brit¨¢nica y espero que siga si¨¦ndolo, que esto aporta a que sea un pa¨ªs m¨¢s rico en todos los sentidos.

13Nicol¨¢s27/07/2005 07:49:24

?Crees que habr¨¢ un cambio de actitud hacia el inmigrante luego de los atentados? ?Seguir¨¢ siendo permisivo el gobierno con la inmigraci¨®n? ?Seguir¨¢n defiendo su derecho a la entrada de cuidadanos incluso de la comundad Europea?

El Gobierno, desde hace tiempo, est¨¢ intentando controlar m¨¢s estrictamente el tema de la inmigraci¨®n ya que por muchas razones (no relacionadas con la lucha contra el terrorismo) esta "peque?a isla" por llamarla as¨ª, tiene su l¨ªmite en tanto a recursos para poder acomodar a tantos inmigrantes. Desde luego como sabr¨¦is, much¨ªsimos inmigrantes han llegado a nuestras orillas a trav¨¦s de los siglos, de todas partes del mundo, gente que viene huyendo de la persecuci¨®n, de la mala vida en otros paises, de la pobreza, gente que simplemente quieren ganarse la vida y vivir dignamente. Siempre se le ha recibido con los brazos abiertos en Gran Breta?a (no nos olvidemos de la cantidad de judios que llegaron aqu¨ª durante la Segunda Guerra Mundial tambi¨¦n!) Espero que podamos seguir asimilando a todo el que necesita buscarse una nueva vida en nuestro pa¨ªs.

14shabb27/07/2005 07:53:36

usted cree que tras el conflicto entre el ejecutivo Britanico y la BBC por informacione sfalsas que desacretaron a su medio, la prensa britanica esta haciendo un tratamiento objetivo y serio de latragedia de LONdres?

La prensa brit¨¢nica es muy rigurosa (particularmente la BBC) y creo que s¨ª est¨¢ haciendo un tratamiento objetivo tanto de la tragedia de Londres como de cualquier otra noticia que tenga que cubrir. Por ejemplo, y hablo de la BBC por supuesto, aunque somos la cadena p¨²blica, no nos dejamos llevar por los dict¨¢menes de Downing Street y mantenemos una independencia rigurosa desde que se fund¨® la BBC hace mas de a?os. Al contrario que en Espa?a, aqu¨ª cada vez que hay cambio de gobierno, no hay cambio en la direcci¨®n de la cadena estatal! Precisamente porque no pod¨ªan "controlar" lo que dec¨ªamos, el Gobierno se pill¨® tal cabreo cuando el caso de David Kelly. Se ha visto desde entonces que lo que dec¨ªa la BBC al respecto era verdad y curiosamente, la opini¨®n p¨²blica cree much¨ªsimo m¨¢s a la BBC que al Gobierno!

15shabb27/07/2005 07:55:38

me gustaria que hiciese una breve reflexi¨®n acerca de la prensa britanica ? cree usted que la prensa brit¨¢nica hace dejaciones de sus funciones a favor de la raz¨®n de EStado?

Absolutamente no. Te remito a la pregunta que acabo de contestar donde hablo sobre la gran tradici¨®n de independencia de la prensa brit¨¢nica, incluso los grupos medi¨¢ticos que son due?os de varios peri¨®dicos, salvo influir en el tono "pol¨ªtica" (o sea m¨¢s de izquierdas o m¨¢s de derechas") de sus comentaristas, no se meten en el d¨ªa a d¨ªa de la redacci¨®n de un peri¨®dico. Por supuesto, con la BBC no se mete nadie ya que es totalmente independiente.

16shabb27/07/2005 08:00:37

?Seg¨²n el marco de la legislaci¨®n laboral brit¨¢nica le resulta f¨¢cil a una mujer profesional de prestigio como usted compaginar su vida personal y familiar con la vida laboral?

S¨ª, absolutamente. Hay leyes que protegen a las mujeres que quieran compaginar una vida profesional con una vida familiar. Lo s¨¦ por mis otras compa?eras de trabajo y amigas que tienen hijos (yo no los tengo.) Lo que a todas les resulta dif¨ªcil es el d¨ªa a d¨ªa, la cantidad de trabajo que tienen que hacer tanto fuera como dentro de sus casas, aunque gracias a Dios, los hombres ayudan much¨ªsimo m¨¢s en casa hoy en d¨ªa y se "pringan" mucho m¨¢s en la crianza de sus hijos. Casi todas mis amigas que han tenido hijos y quieren seguir ejerciendo, han tenido que "recortar" las horas que trabajan o simplemente trabajar a tiempo parcial. Mi profesi¨®n con los turnos de d¨ªa y noche, siete d¨ªas a la semana, fines de semana, se trabajan dias festivos, es muy dura por eso. Adem¨¢s de que te mandan de viaje sin casi aviso previo cuando estalla una noticia - si quieres mantenerte a un cierto nivel de prestigio, tienes que dedicarte a ella al completo, y no a tiempo parcial -. Por eso mi marido y yo hemos decidido no tener hijos porque al final del d¨ªa, la que iba a tener que sacrificarse m¨¢s profesionalmente y personalmente ser¨ªa yo!

17alexandre gontijo-brasil27/07/2005 08:00:56

CUAL ES LA MAIOR CONTRADICIO DE TONY BLAIR EN LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO????

Hablar de como los terroristas matan a gente inocente, y luego enviar tropas a Iraq y Afganistan a matar a gente inocente all¨ª.

18estevez27/07/2005 08:02:49

Por que el gobierno britanico,no admite que la posible causa de los actos de terror en londres sean causa de su postura en la guerra de Irak?

Por razones obvias! Quedar¨ªan en rid¨ªculo y tendr¨ªan que reconocer que fue un error la guerra de Iraq, y eso es algo que Tony Blair nunca va a hacer. En la rueda de prensa del otro d¨ªa, Tony Blair intent¨® por todos los medios distanciar los atentados de Londres con el tema de Iraq pero no convenci¨® a nadie. Los periodistas le dimos un buen azote al respecto y por mucho que quiera negarlo Blair, la opini¨®n p¨²blica britanica S? piensa que hay un v¨ªnculo entre la guerra de Iraq, Afganistan y los atentados de aqu¨ª.

19PABLO27/07/2005 08:11:52

SRA WADE, DESPU?S DE LA ADMIRABLE RESPUESTA DE LA SOCIEDAD Y LA CLASE POL?TICA BRIT?NICA ANTE LOS TERRORISTAS ISL?MICOS ?QU? OPINI?N LE MERECE LA REACCI?N QUE TUVO LA SOCIEDAD- CLASE POL?TICA ESPA?OLA ANTE UN ATAQUE SIMILAR (11-M), CON CAMBIO INESPERADO DE GOBIERNO, CAMBIO RADICAL DE POL?TICA EXTERIOR ABANDONANDO LA COALICI?N INTERNACIONAL EN IRAK TAL Y COMO PIDEN LOS TERRORISTAS?

Yo estuve all¨ª cubriendo los atentados del -M para la BBC y, francamente, me qued¨¦ bastante asombrada de las consecuencias pol¨ªticas inmediatemente posteriores. La gente, evidentemente, estaba muy cabreada con el gobierno del PP (y la manera que llevaron las cosas y la investigaci¨®n del -M en las - horas despu¨¦s del atentado era bastante impresentable. Hablo como periodista aqui eh?). Me imagino que los espa?oles estar¨ªan hartos de la gesti¨®n de Aznar y lo del -M fue "el colmo" ya y por eso no le votaron. El gobierno socialista creo que hab¨ªa prometido en su campa?a electoral que sacar¨ªan las tropas espa?olas de Iraq si ganaban las elecciones verdad? Pues, como ganaron, tuvieron que cumplir y punto. Veremos a ver si estas acciones han sido suficientes para evitar otro atentado terrorista en Espana, espero que s¨ª.

20theibid27/07/2005 08:06:18

?Conoces la situaci¨®n del periodismo en Espa?a? para que te hagas una idea, con 25 a?os sigo haciendo pr¨¢cticas (tengo casi 5 a?os de experiencia) y estoy cobrando 180 euros al mes por 8 horas de trabajo... ?qu¨¦ opinas del abuso que se hace de los becarios en el periodismo? ?no es esto malo para la sociedad en genera? ?c¨®mo podemos cambiar esto?

Me parece una verg¨¹enza nacional que esto est¨¦ ocurriendo en tu pa¨ªs. Aqu¨ª hay becarios tambi¨¦n, y es verdad que no se les paga un sueldo maravilloso, pero ese tipo de abusos es lamentable. ?Como pod¨¦is cambiar esto? De entrada te dir¨ªa que no aguantes con los euros que te pagan si no est¨¢s contento. Ve busc¨¢ndote la vida por otros medios, ganas toda la experiencia que puedas en el periodismo y luego ya podras competir para puestos de trabajo que esten mejor remunerados, me imagino. Me comentan much¨ªsimos compa?eros de profesi¨®n espa?oles que incluso cuando no s¨¦ es becario, los sueldos no son buenos! Y los sindicatos por que no luchan por mejores condiciones de trabajo?

21Victor-Toledo27/07/2005 08:13:38

?Cree usted que la sociedad inglesa permiotir¨¢ los recortes de derechos civiles que permiti¨® la estadounidense?

Absolutamente no. F¨ªjate c¨®mo se resiste incluso a la introducci¨®n de tarjetas de identidad (como el DNI espa?ol). En mi pa¨ªs la gente no est¨¢ acostumbrada a tener que "identificarse" todo el rato y que las autoridades tengan tanta informaci¨®n personal en sus archivos. A mi me da igual personalmente llevar tarjeta de identidad o no, pero no creo que el simple hecho de obligar a los brit¨¢nicos a llevarla va a contribuir mucho a la lucha contra el terrorismo (que es lo que pretenden en un principio, eso y la lucha contra los que est¨¢n robando al sistema de ayudas sociales y beneficios de este pa¨ªs con informaci¨®n falsa).

22Inigo27/07/2005 08:17:58

De verdad crees que ETA es una banda separatista? asi se refiera la prensai nglesa a ella y tambien la BBC. Que pensarias si nosotros hiciermaos lo mismo con el IRA?

El tema de llamar a una u otra banda "terrorista" es largo y controvertido en la BBC. Nuestras gu¨ªas editoriales de anta?o nos exigen intentar evitar utilizar la palabra terrorista ya que hay otras maneras menos inflamatorias de describir a ciertos grupos militantes, separatistas, etc. Aunque para mi, personalmente, el grupo que mata y comete atentados es un terrorista! Por cierto, en nuestros guiones el IRA siempre ha sido "the IRA" y punto. Sin embargo, este pol¨¦mico debate sobre el uso de la palabra terrorista se ha reanudado tras los atentados del de septiembre. Ahora s¨ª que se permite su utilizaci¨®n, f¨ªjate en el clima en el que vivimos, ya que no hay otra manera de describir este tipo de atentados!.

23RAFAEL GOMEZ SORIA27/07/2005 08:22:59

?El elegido miembro de los Comunes. Mr GATEWAY, antiguo laborista y actual azote de T.Blair, es un oscuro oportunista o realmente es el ¨²nico pol¨ªtico que le dice la verdad a Blair sobre el desastre de Iraq? Gracias.

Creo que te refieres a George Galloway quiz¨¢s? Pues creo que es una mezcla de las dos cosas que describes en tu pregunta. Oportunista desde luego, siempre ha sabido jugar con su imagen medi¨¢tica. Pero tambi¨¦n es verdad que es uno de los pocos que dice lo que Blair no quiere escuchar sobre Iraq, porque Galloway tiene poco que perder (le echaron del partido laborista tras sus duras cr¨ªticas sobre la guerra de Iraq y luego fue elegido como candidato independiente a la C¨¢mara de los Comunes.) Otra cosa que no s¨¦ si sabes es que George Galloway ha tenido una larga relaci¨®n con Iraq y el r¨¦gimen de Saddam Hussein (has visto las famosas im¨¢genes de cuando se entrevisto Galloway con Saddam Hussein y le felicit¨® por su "infatigabilidad?" Esto fue a la altura de la dictadura del r¨¦gimen de Hussein, as¨ª que me parece un poco bochornoso la verdad. George Galloway dice muchas de las cosas que el pueblo piensa en relacion con Iraq pero siempre ha tenido su propia "agenda pol¨ªtica" y no es tan altruista como pueda parecer.

24adolfo27/07/2005 08:26:51

Muy buenos d¨ªas; vistas las informaciones que nos lleguan a Espa?a, la mayor¨ªa de los brit¨¢nicos apoyan a su gobierno y como este maneja la delicada situaci¨®n que tienen. Incluso parecen no haber existido cr¨ªticas a la pol¨ªtica de "disparar a matar" a pesar del grave error cometido con el ciudadano brasile?o. ?Realmente es as¨ª?. ?No cree que este es un primer y peligroso paso hacia un control preocupante de la ciudadan¨ªa? Incluso un triunfo para los terroristas.

Buenos d¨ªas. No es verdad que no haya habido cr¨ªticas a la pol¨ªtica de "disparar a matar" (por cierto no es un protocolo que el Gobierno reconozca como "oficial" aunque s¨ª reconoce las circunstancias en las que est¨¢ permitido, por ejemplo cuando peligra la seguridad ciudadana). Tambi¨¦n es verdad que la mayor¨ªa de los brit¨¢nicos apoya los esfuerzos de las autoridades policiales (m¨¢s que del Gobierno) en intentar prevenir otros atentados. Cuando te toca la fibra a ti directamente d¨ªa a d¨ªa, no quieres que haya ning¨²n lapso y que se mantenga la vigilancia y la seguridad en tu pa¨ªs. Siempre dentro de los l¨ªmites democr¨¢ticos y respetando los derechos humanos, claro. Los errores como el abatimiento del joven brasile?o son muy lamentables.