Son las ocho de la tarde y ya se conocen los primeros sondeos a pie de urna. Pasan Sarkozy y S¨¦gol¨¨ne. Por amplio margen. La participaci¨®n es muy alta. Ha habido largas colas en los colegios electorales. En algunos hubo que esperar hasta una hora para depositar el sufragio. Los franceses que suelen irse de fin de semana en otras ocasiones se han movilizado, y de qu¨¦ manera, este domingo, hasta niveles in¨¦ditos en la historia de la V Rep¨²blica.
En cualquier caso esta primera vuelta debe ser un motivo de
satisfacci¨®n para todos. Para los franceses, por supuesto, por la
alt¨ªsima participaci¨®n. Un r¨¦gimen pol¨ªtico que suscita una
participaci¨®n tan alta, aunque se le declare en crisis, hay que decir
que demuestra una salud pol¨ªtica envidiable. O, en cualquier caso, que
cuenta con un impulso c¨ªvico de envergadura, que los dos candidatos en
liza no deben desaprovechar. Para ellos dos y para sus fuerzas
pol¨ªticas respectivas el resultado es bueno y demuestra que est¨¢ todo
abierto. Ambos cuentan con un z¨®calo suficiente como para alcanzar la
mayor¨ªa absoluta en la segunda vuelta. Segol¨¨ne Royal, adem¨¢s, le ha
sacado al Partido Socialista la amarga espina que qued¨® clavada en las
elecciones de 2002, cuando Jospin fue batido por Le Pen y la segunda
vuelta se convirti¨® en un paseo militar para Jacques Chirac. Dentro de
quince d¨ªas ser¨¢ la Francia de la derecha contra la Francia de la
izquierda, un combate cl¨¢sico y como les gustan a los franceses y, en
realidad, a casi todos. Que Le Pen llegara a las puertas del El¨ªseo,
aunque todos supieran que nunca culminar¨ªa su envite, era una situaci¨®n
inquietante que s¨®lo gustaba a los enemigos de Francia.
La primera vuelta sirve para fijar el z¨®calo de cada uno, mientras
que la segunda para agrupar, ¡®rassembler¡¯, como se dice en franc¨¦s.
Este segundo movimiento es el m¨¢s dif¨ªcil, porque requiere una
contorsi¨®n muy fuerte a la hora de recoger votos muy dispares y a veces
contradictorios. S¨¦gol¨¨ne Royal deber¨¢ atraer al electorado centrista
de Fran?ois Bayrou y reagrupar a los numerosos votantes de la izquierda
y la extrema izquierda que no le dieron su voto en la primera vuelta.
Nicolas Sarkozy deber¨¢ atraer el electorado de Le Pen y a la vez
recoger tambi¨¦n cuantos m¨¢s votos posibles de Bayrou. Ahora todo se
jugar¨¢ sobre el car¨¢cter y la personalidad de los candidatos. Las
propuestas y los programas quedar¨¢n en segundo t¨¦rmino. Tambi¨¦n puede
leerse en otra clave: ganar¨¢ quien sepa suscitar menos animadversi¨®n
entre el conjunto del electorado. Los pron¨®sticos son muy dif¨ªciles. La
segunda vuelta tambi¨¦n puede significar un cambio absoluto de clima
electoral. Han desaparecido ya las segundas figuras, no hay terceros ni
cuartos candidatos pugnando por encontrar un lugar bajo el sol, y todo
se juega en un cara a cara sin piedad. Sarkozy es un candidato temible,
mucho m¨¢s duro y profesional que Segol¨¨ne. Pero puede lesionarse a s¨ª
mismo con sus ¨ªmpetus y su fuerza desbordada. S¨¦gol¨¨ne jugar¨¢ a fondo
ahora la carta de su imagen femenina y maternal, tranquila y seria,
capaz de dar seguridad a los franceses. El espect¨¢culo ha sido hasta
ahora extraordinario. Todav¨ªa ser¨¢ mejor. El debate televisivo que
enfrentar¨¢ a los dos candidatos pasar¨¢ a la historia.
Comentarios
lo que m¨¢s me ha sorprendido de las elecciones en Francia es que casi el 85% de los franceses ha votado, una cifran que no me esperaba en estos tiempos de poca participaci¨®n pol¨ªtica ...
Interesante comentario, monsieur Bassets.
Algunas preguntas.
La alta participaci¨®n, ?es un signo de salud democr¨¢tica o al contrario, de crisis de la democracia?
Sarkozy ha ocupado un espacio m¨¢s amplio en el centroderecha que Chirac en 2002. ?Hay que felicitarle por apartar a Le Pen del 'mainstream' pol¨ªtico franc¨¦s? ?O hay que condenarle?
Por supuesto que el alto nivel de participaci¨®n es positivo, democr¨¢tico y un ejemplo a emular en Espa?a.
Que Sarkozy ya se haya llevado votos de Le Pen, significa, menos votos para la segunda vuelta (no suele sacrificar a su electorado...)
Me ha sorprendido la alta participaci¨®n.Quiz¨¢ la gente no estaba tan harta del sistema como de quienes lo representaban.Creo q la tarea m¨¢s dif¨ªcil la tiene S¨¦gol¨¨ne q debe unir por un lado el voto de troskistas y dem¨¢s minor¨ªas de izquierda,sin asustar al mismo tiempo al voto de Bayrou,q parece de clase media,cansados del sistema,pero poco deseosos de grandes aventuras.On verra...Ser¨¢n quince d¨ªas a cara de perro
Cher Nynaeve,
no s¨¦ si en Francia la alta participaci¨®n refleja la buena salud de la democracia. Con frecuencia, es lo contrario.
Los electores se movilizan en momentos de crisis. Sucedi¨® el 14-M en Espa?a, por ejemplo. Sucede en Estados Unidos, probablemente la democracia m¨¢s experimentada del mundo. All¨ª la participaci¨®n suele ser baja, entre otros motivos, porque la democracia funciona. Y es m¨¢s alta en momentos de crisis y desconfianza, como el actual. En una democracia 'normal', la confianza en el sistema es tal que quiz¨¢ una parte de la ciudadan¨ªa se 'desentienda' del proceso, porque cree en ¨¦l, porque sabe que sea cual sea el resultado no habr¨¢ sobresaltos.
Tremenda participaci¨®n en las elecciones francesas.
Muy buenas noticias. Parece que los europeos estamos saliendo de la modorra y tenemos cosas que decidir.
Que envidia. Enhorabuena a los vecinos.
Si fuese elegida presidenta, las politicas sociales y la socialdemocracia, se consolidar¨ªan como rasgo distintivo propio de los europeos frente a los recortes sociales y las despreciables aventuras b¨¦licas de los neocons que, hoy por hoy gobiernan en los USA.
Se que hay zapateristas franceses. Y yo, ya me he declarado segolenista de la muerte hace bastante tiempo.
??? Allez s¨¦go !!!
Efectivamente, estamos ante las elecciones m¨¢s importantes de Europa! Y sin embargo, los franceses han votado de espaldas a Europa. V¨¦ase el an¨¢lisis de Ga?tane Ricard-Nihoul de la Fundaci¨®n Notre Europe en la web del Real Instituto Elcano: "El papel de Europa en las elecciones presidenciales francesas: ?papel secundario, chivo expiatorio o sencillamente un tema que brilla por su ausencia? (ARI)" ARI N? 47/2007 - 20/04/2007
Gracias por su comentario senor Bassets. A mi parecer, la alta participacion de los Franceses a esta primera eleccion es una toma de conciencia del hecho de que la poblacion desempena un papel en la politica del pais. La fuerta mobilisacion de los electores al encuentro de S¨¦gol¨¨ne Royal es tambien una manera de oponerse a Nicolas Sarkozy que tiene una politica peligrosa en la medida de que coquetea con las ideas extremistas defendidas por Jean-Marie Le Pen. Es decir, que muchos electores han votado segun el principio del "voto util" como lo dicen seguros candidatos del partido de la izquierda como Dominique Voynet que se siente "victima" de este voto. Asi pues, la mobilisacion historica del pais por esta eleccion es un arranque democratico, una volontad de evitar la situacion traumatizante de 2002 cuando el pais falto de eligir un presidente totalemente nefasto para las valores de la democracia (Le Pen). Pienso que hay que esperar -para el bien estar de la Francia y su relacion con el mundo exterior (y sobre todo para sus relaciones con Europa)- que S¨¦gol¨¨ne Royal va a ser eligida el 6 de Mayo.
Buenas noches a tod@s,
Estais pensando que somos un modelo de la democracia, pero no es realmente el caso.
La mayoria de los franceses vota por su propio interes, lo que explica la alta participacion que refleja se?ales de crisis y desamparo.
Francia va super mal, y con los resultados de esta eleccion, que ha sido un concurso de marketing politico entre ambos candidatos(sarko-sego-bayrou), estamos al mismo punto, y quedaremos asi.
Ninguno de los dos, sarko o sego, hara lo que necesitamos, una reforma completa del sistema. Entonces veremos las mismas caras con las mismas ideas al gobierno. Podeis grabar en vuestra memoria lo que estoy diciendo.
No soy extremista, ni de derecha, ni de izquierda (vote Bayrou) pero lo que hace falta es una grande revolucion, si no la hacemos ya, estamos volviendo al punto de salida.
Olivier
Bravo por su estreno de web; complace que sea inteligente y nada arrogante, a diferencia de otras muchas. Me gustar¨ªa saber su interpretaci¨®n del "descenso" de Le Pen, la segunda mayor satisfacci¨®n, tras el ¨ªndice de participaci¨®n, de estas elecciones. ?Influy¨® precisamente la alta partiicpaci¨®n? ?Ha mellado Sarko en el electorado lepenista? Siga. La enhorabuena.
Bisc¨²ter y por qu¨¦ crees que est¨¢ Francia en una situaci¨®n de crisis ??
?Qu¨¦ crees que les preocupa tanto a los franceses?
Saludos a todos y enhorabuena por el blog Lluis. Montalban y Carvalho, grandes tipos los dos
"Les jeux sont fait". Con los resultados de la primera vuelta se puede predecir el resultado final sin ser un gran adivino. Bayrou eliminado, Sarkozy ya no tiene ningun obst¨¤culo para ser el futuro inquilino del Elys¨¦e.
Lo que me ha chocado es que esta campa?a ha sido increiblemente manipulada medi¨¤ticamente. La estrategia de los medios de comunicaci¨°n franceses (fuertemente pro-Sarko) ha sido que Sarkozy se enfrente al candidato mas debil. En primer lugar, durante la mini-campa?a para la primaria socialista, popularizaron a Segolene, personaje poco relevante hasta entonces en la vida politica del pais, frente a Stross-Kann, mucho mas competente y experimentado, que hubiera representado un peligro mucho mas serio para Sarkozy.
Una vez Stross-Kann eliminado empezo una increible campa?a para denigrar a la pobre Segolene que caia en cada trampa que le tendian los mismos que la alababan pocos dias antes.
Y cuando Bayrou empez¨° a subir en los sondeos acumulando los votos de los que no creian en la inexperta Segolene ni en la derecha dura de Sarko, se centralizaron en los dos favoritos, publicando unicamente encuestas sobre una segunda vuelta entre Sarkozy y Segolene. En una sola ocasi¨°n, vi una encuesta Sarkozy/Bayrou con victoria del centrista frente a decenas de encuestas Sarkozy/Segolene (todas a favor de Sarko).
Escondiendo el hecho que matematicamente, Sarkozy no hubiera tenido casi opciones en la segunda vuelta frente a Bayrou (que hubiera acumulado los votos de toda la izquierda a los suyos), menos gente de lo que se podia esperar, viendo la gran cantidad de indecisos, opt¨° por el voto "util" y otra vez gan¨° el candidato menos peligroso para Sarkozy.
La izquierda apenas reune poco mas de 1/3 de los votos y aunque muchos socialistas, como yo, hayan votado Bayrou, no veo como Segolene puede arrebatar la victoria a Sarkozy. Al menos que Bayrou llame a votar claramente contra Sarkozy, opcion que veo poco realista.
Los socialistas no han superado la vieja suma de sus candidatos divididos, y Sarko no le ha restado ni un voto a Le Pen... Mal vamos
Francia vota a manos llenas. ?sa es la conclusi¨®n que mejor describe lo sucedido. Pero hay otras no menos importantes:
1. Se ha producido un cambio generacional en los candidatos y, probablemente tambi¨¦n en los votantes.
2. S¨¦gol¨¨ne Royal representa el verdadero cambio. Otra vuelta de tuerca a la vieja guardia. Mujer, preparada, fuerte y con el respaldo del partido. Esas son sus bazas.
3. Sarkozy es la nueva derecha. O mejor dicho, la vieja derecha patriotera, idealista y autoritaria con otro rostro.
S¨®lo el triunfo de S¨¦gol¨¨ne y sus 7 pilares son el buen futuro.
El 21 de abril del 2002 daba clases en Nanterre. Ninguno de mis alumnos voto en la primera vuelta y no tuve manera de interesarlos en el debate politico. Esta vez, la mayoria de mis conocidos dudaban por qui¨¦n, pero fueron a votar. Y los blogueros tambi¨¦n contaron: ayudaron a tomar conciencia de una regla electoral injusta (lo narro en mi blog). saludo!
En esta primera vuelta de las elecciones se ha verificado una paradoja, que en mi opini¨®n refleja la necesidad que los franceses tienen de cambio (sobre todo de una relaci¨®n entre la clase pol¨ªtica y la ciudadan¨ªa que sea "autrement") y el miedo que pueden provocar ciertas aventuras (nadie conoce a S¨¦gol¨¨ne y todos conocen demasiado a Sarko): De ah¨ª el voto a Bayrou, quien asusta menos que Sarkozy y parece ser menos hist¨¦rico que S¨¦gol¨¨ne Royal, as¨ª como poseedor de un programa m¨¢s conciliador. La alta participaci¨®n se debe en parte a una movilizaci¨®n "contra" Sarkozy, que va a ser la clave de la segunda vuelta, que seguramente Bayrou hubiera ganado contra Sarko. S¨¦gol¨¨ne tiene grandes problemas de comunicaci¨®n (basta comparar las ruedas de prensa -tras los resultados- de Sarkozy y de S¨¦gol¨¨ne) y modos autoritarios que asustan un poco. Todo se jugar¨¢ "contra" ... y si pasa Sarkozy habr¨¢ que consolarse en las legislativas, estableci¨¦ndose entonces una esquizofrenia pol¨ªtica, como bien lo indicaba su corresponsal Mart¨ª Font. Francia desea cambio y tiene a la vez miedo de las propuestas electorales que hay en ese sentido. la ¨²nica buena noticia es, en mi opini¨®n, el nacimiento de una "tercera v¨ªa", que por ahora encarna Bayrou, y que es la de una propuesta pol¨ªtica de cambio, posible pero sin traumas.
NEOLIBERALISMO/NEOCOMUNISMO
(Tambi¨¦n se puede llamar, Achicamiento del Estado, Socialismo Liberal Pragm¨¢tico, Reforma del Estado, Socialismo del Siglo XXI, Socialismo Libertario, Capitalismo Social, Pensamiento Pol¨ªtico Verde, Capitalismo Andino, Revoluci¨®n Bonita, Econom¨ªa Solidaria, banco de los pobres)
Entre las recetas y las recomendaciones, las cartas de intenci¨®n, la globalizaci¨®n y la descentralizaci¨®n, las ongs y las fundaciones, los cambios y las reformas las privatizaciones y las capitalizaciones, Davos y Porto Alegre y hasta en el pensamiento pol¨ªtico de los ecologistas, como conclusi¨®n encontr¨¦ claramente el siguiente mensaje: El mundo ser¨¢ dividido en dos polos ideol¨®gicos, el Neoliberalismo (sin Estado) para los capitalistas y el Neocomunismo (sin Estado) para los pobres.
Los ricos estar¨¢n libres de las obligaciones del Estado, no pagar¨¢n mas impuestos, podr¨¢n industrializar, comerciar o especular con el dinero y las finanzas sin ning¨²n control, se divertir¨¢n con los ¡°riesgos¡± y desaf¨ªos de la oferta y la demanda; Guerras comerciales, competitividad, los j¨®venes emprendedores; Sin ninguna Ley Laboral, ni reglas estabilizadoras o regulaciones, todos ser¨¢n totalmente libres para lucrar. Tendr¨¢n para disfrutar todos los lujos disponibles, hoteles, casinos, yates, coches, viajes, playas, joyas, ropas (esclavos) y todas las futilidades ya conocidas. Pero cuando tengan ganas har¨¢n donaciones para los pobres... eso llaman solidaridad... se llama capitalismo social...
Los pobres sin la m¨ªnima protecci¨®n del Estado, para sobrevivir tendr¨¢n que organizarse ya sea en cooperativas, en comisiones vecinales, ollas populares, limosnas. Entre solidarios y voluntarios, van repartiendo las migajas. Entre vecinos uno va salvando al otro del hambre, de la miseria de las enfermedades, tambi¨¦n se proteger¨¢n de los ladrones y de la violencia (con las milicias populares), cada barrio tendr¨¢ un l¨ªder, eso s¨ª, electo directamente por los vecinos, todos lo conocen. La autogesti¨®n en pleno vigor, autogesti¨®n pura ... admirable por su resistencia, pero deprimente!!!. La consigna ser¨¢ sobrevivir, no vivir... total, ¡°son pobres porque quieren serlo¡±, dicen algunos.
NO ESTOY DE ACUERDO!!!
Preocupada por la extinci¨®n de la clase media, y el aumento de la pobreza, me opongo a las dos modalidades anteriormente mencionadas y prefiero seguir luchando por fortalecer el Estado. Un Estado protector y regulador, educador, hasta alcanzar mejor calidad de vida para todos, un sistema donde todos tengan los mismos derechos, todos tengan oportunidades que permita progresar; Donde se pueda tambi¨¦n acumular riquezas, cuando legalmente, pero, con responsabilidad social obligatoria, pagando impuestos, obligatoria, no opcional.
As¨ª se podr¨¢ so?ar, se podr¨¢ planear e idealizar un mejor porvenir para todos inclusive para las nuevas generaciones.
Es muy bonito y Cristiano que la Pastoral Social de la Iglesia Cat¨®lica organice una econom¨ªa solidaria para los pobres pero esto debe ser un medio para amenizar el sufrimiento de los necesitados, no, nunca, el objetivo principal, como eternizar la limosna.
La solidaridad esta de moda y quien paga impuestos es solidario de verdad, la donaci¨®n y las limosnas aplastan la dignidad y nosotros necesitamos pueblos libres.
Digamos NO a los ¡°padrinos¡± y si a los contribuyentes tributarios.
Marzha Navarro
Podemos decir que la alta participacion es no solo buena se?al de salud politica, y ademas subraya la importancia de estas elecciones. Los programas no convincen mas, Francia espera "un patron" (lider)que es capaz de resolver la crisis o por lo menos, que verdaderamente buscara medios para resolver los problemas internos y externos, y no solo los lemas "fashion" como inmigracion y valores tradicionales. El "patron" tiene que ser fuerte, lucido y capaz de sintetizar la situacion sin estrangular a una parte de la poblacion. Este perfil es este que tendria que ser votado.
Se?or Llu¨ªs: La abstenci¨®n no es el desgaste de la democracia, es la democracia en s¨ª. Los pol¨ªticos que tanto se sorprenden de los altos niveles de abstenci¨®n, son unos comediantes con mucho futuro en el teatro, sobre todo, en la Compa?¨ªa de Teatro Global que tantas veces denunci¨® su admirado Vazquez Montalb¨¢n. ?Por qu¨¦ motivo ha subido la partipaci¨®n electoral en algunos pa¨ªses? pues mire usted: por que a¨²n quedan risue?os ingenuos, dispuestos a creerse cualquier cosa. De eso viven los pol¨ªticos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
