El jefe militar de EE UU en Irak afirma que los avances en seguridad son "fr¨¢giles y reversibles"
En su comparecencia semestral ante el Senado, el general David Petraeus recomienda suspender el retiro de efectivos y dar un plazo de 45 d¨ªas despu¨¦s de julio para evaluar la situaci¨®n
El jefe militar estadounidense en Irak, David Petraeus, dijo ayer ante el Senado que los avances en Irak son "fr¨¢giles y reversibles", en un esperado informe acerca de los resultados tras un a?o del aumento de tropas norteamericanas en ese pa¨ªs. A pesar de las mejor¨ªas en seguridad en algunas partes de Irak, Petraeus ha dicho a la comisi¨®n de Servicios Armados del Senado que "la situaci¨®n en ciertas ¨¢reas es a¨²n insatisfactoria y contin¨²an innumerables desaf¨ªos".
"La situaci¨®n de seguridad es significativamente mejor que hace quince meses, pero los progresos logrados son fr¨¢giles y reversibles", reconoci¨® el general durante su comparecencia semestral ante el Legislativo.
En vista de que la situaci¨®n contin¨²a inestable, el general recomienda que se deber¨ªa suspender el proceso de retiro de tropas de combate estadounidenses y dar un plazo de 45 d¨ªas despu¨¦s del mes de julio, para permitir a los jefes militares evaluar la situaci¨®n de seguridad.
"Al finalizar ese per¨ªodo, comenzaremos un proceso de evaluaci¨®n para examinar las condiciones en el terreno y, en el trancurso del tiempo, determinar cuando podemos hacer recomendaciones para m¨¢s reducciones (de tropas", ha dicho el general.
Estados Unidos est¨¢ retirando hasta mediados de julio unos 20.000 efectivos despu¨¦s de un aumento de fuerzas el a?o pasado. Al ser consultado por los miembros de la comisi¨®n cu¨¢ntos soldados prev¨¦ habr¨¢ en Irak a finales de este a?o, Petraeus ha dicho que no puede dar esa estimaci¨®n.
Petraeus ha asistido a la comparecencia acompa?ado del embajador estadounidense en Bagdad, Ryan Crocker. Ambos fueron convocados de nuevo, como en septiembre pasado, para informar de los resultados la estrategia militar comenzada en enero de 2007, cuando se aument¨® de 130.000 a 168.000 soldados el despliegue estadounidense en Irak.
Los tres aspirantes a la Casa Blanca, los dem¨®cratas Hillary Clinton y Barack Obama, as¨ª como el republicano John McCain, forman parte de la comisi¨®n y preguntar¨¢n a Petraeus sobre la situaci¨®n iraqu¨ª durante la comparecencia de dos d¨ªas. El incremento de la violencia de las ¨²ltimas semanas ha lanzado a Irak de nuevo al frente de las campa?as para las elecciones presidenciales de noviembre.
Cr¨ªticas de los senadores
Al finalizar su informe, el presidente de la comisi¨®n, el senador dem¨®crata por Michigan, Carl Levin, ha dicho que el plan de Petraeus de interrumpir el retiro de las tropas simplemente ser¨ªa "la siguiente p¨¢gina de un plan de guerra sin una estrategia de salida".
Levin ha agregado que incluso los peque?os pasos pol¨ªticos tomados por el Gobierno iraqu¨ª estaban en peligro debido a la "incompetencia y el excesivo liderazgo sectario" del primer ministro iraqu¨ª, Nuri Al Maliki.
El senador por Arizona y candidato republicano John McCain ha mostrado una posici¨®n m¨¢s optimista, y ha dicho que ve una genuina perspectiva de ¨¦xito en Irak, y ha advertido de que un fracaso podr¨ªa requerir el regreso de los soldados estadounidenses en una guerra m¨¢s amplia.
Por su parte, la candidata dem¨®crata Hillary Clinton ha dicho a Petraeus que EE UU deber¨ªa comenzar a retirar sus tropas de Irak para enforcarse en problemas en otras partes. "Creo que es momento para comenzar un proceso ordenado de retiro de nuestras tropas, de comenzar a reconstruir nuestras fuerzas militares y enfocarnos en los desaf¨ªos representados por Afganist¨¢n, los grupos terroristas mundiales y otros problemas que afrontan los estadounidenses", ha dicho Clinton.
No habr¨¢ "bases permanentes"
El embajador Crocker ha aprovechado la ocasi¨®n para asegurar que Estados Unidos no establecer¨¢ "bases permanentes" en Irak, aunque s¨ª reconoci¨® que Washington mantendr¨¢ su presencia militar m¨¢s all¨¢ de fin de a?o, cuando expira el mandato de las Naciones Unidas para la intervenci¨®n multinacional.
El mandato de la ONU para la presencia de una "fuerza multinacinal" en Irak expira el 31 de diciembre de 2008, y los t¨¦rminos del acuerdo que la Administraci¨®n Bush negocia con Bagdad ser¨¢n motivo de otra audiencia en el Senado este jueves pr¨®ximo.
La comparecencia de Petraeus y Crocker fue interrumpida brevemente en dos ocasiones por un peque?o grupo de manifestantes que mostraron carteles en contra de la guerra y profirieron algunos gritos aislados.
Washington negocia con Bagdad una presencia militar "indefinida" en Irak
Estados Unidos negocia con el Gobierno iraqu¨ª para sentar las bases para una presencia militar indefinida en Irak, seg¨²n un borrador de acuerdo de car¨¢cter confidencial entre Washington y Bagdad publicado por el diario brit¨¢nico The Guardian. El acuerdo estrat¨¦gico entre los dos gobiernos, que lleva la fecha de 7 de marzo y la clasificaci¨®n de "secreto", debe sustituir al actual mandato de la ONU y autoriza a Estados Unidos a "llevar a cabo operaciones militares en Irak y detener a individuos cuando sea necesario por motivos imperativos de seguridad".
Esa autorizaci¨®n se califica de "temporal" y el acuerdo se?ala que EE UU "no desea bases permanentes o una presencia militar permanente" en el pa¨ªs ¨¢rabe. Sin embargo, se?ala The Guardian, dado que no se fija un l¨ªmite de tiempo ni se imponen restricciones a la presencia militar de EE UU, el plan suscitar¨¢ probablemente fuerte oposici¨®n tanto en Irak como en EE UU.
Los cr¨ªticos iraqu¨ªes del documento se?alan que el acuerdo no impone l¨ªmites al tama?o de las fuerzas estadounidenses, al tipo de armas que podr¨¢n utilizar, a su estatus legal o al poder que tendr¨¢n sobre los ciudadanos iraqu¨ªes, cosas que van mucho m¨¢s lejos que cualquier acuerdo de seguridad firmado por Washington con otros pa¨ªses.
Seg¨²n el peri¨®dico, se espera que se monte una fuerte oposici¨®n al acuerdo en el Parlamento a la vista de los recientes choques armados en Basora entre las tropas gubernamentales iraqu¨ªes y el Ej¨¦rcito de Al Mahdi de M¨²qtada Al S¨¢der y las amenazas del Gobierno de Bagdad de impedir a los partidarios de ese cl¨¦rigo radical participar en las elecciones regionales de este oto?o.
Una fuente sun¨ª ha dicho al peri¨®dico que la sensaci¨®n que reina en Bagdad es que se va rechazar el acuerdo en su redacci¨®n actual, especialmente tras los sucesos de las ¨²ltimas semanas, pues aunque el documento satisfaga m¨¢s o menos al actual gobierno iraqu¨ª, no ocurre lo mismo con el Parlamento.
El plan tambi¨¦n puede resultar pol¨¦mico en Washington. Los congresistas dem¨®cratas, incluido el senador Edward Kennedy, han argumentado que va m¨¢s lejos que otros acuerdos de ese tipo y equivale a un tratado, que, seg¨²n la Constituci¨®n estadounidense, debe ser ratificado por el Senado.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
