Tres sentencias del Supremo

Es tremendo que por razones electorales (miedo a perder el voto) alguien pueda estar a favor de la pena de muerte:lo digo por Obama - que pronto empieza a decepcionarme (a decepcionar a muchos, imagino) -. Desconoc¨ªa que Clinton hubiese aplicado la pena de muerte en casos de deficientes mentales... En cuanto a la pederastia - pr¨¢ctica a todas luces execrable - son de resaltar las diferencias entre pa¨ªses acerca de la edad de consentimiento sexual e incluso, en algunos, se puede contraer matrimonio por debajo de esa edad (se ve que el matrimonio legitima casi todo). Por cierto, aunque sea otro tema, ?porqu¨¦ no protegemos a los menores impidiendo que a edades demasiado tempranas se puedan matar en carreras de motos (les prohiben, eso s¨ª, el champ¨¢n) o poniendose delante de un toro bravo?

Que pensara nanysex de todo esto? se mudara? organizara su propio dia del pederasta?

La filosof¨ªa que subyace en las ¨²ltimas posiciones de la Corte Suprema es adecuada, en tanto que siguen el camino de defender la libertad: la de los individuos presos en Guant¨¢namo, la de los ni?os violados por basura humana y la de los ciudadanos que tienen derecho a portar un arma mientras no atenten contra la libertad de otros. De nuevo, Kennedy, en el centro, forma la mayor¨ªa, unas veces hacia la izquierda, otras hacia la derecha, como lo hac¨ªa O¡¯Connor. Tomasky lo dice: este hombre quiere ganar la presidencia de un pa¨ªs donde se entiende que la vida de una persona amenazada por un ladr¨®n o un violador vale m¨¢s (y, por tanto, est¨¢ justificada la posesi¨®n de un arma) que la de un pervertido. Cambiando un poco de sentido a Aza?a en la quema de conventos: todas las perversiones de man¨ªacos sexuales no valen la vida de un ni?o. Obama quiere presidir ese pa¨ªs, no la comunidad de vecinos de Hyde Park. La decepci¨®n es relativa, en relaci¨®n con algo. Siempre se establece mediante una comparaci¨®n, normalmente respecto al ideal. Los desenga?os no son culpa de quien es objeto de los mismos, sino de los sujetos que la originan con sus sesgos de percepci¨®n. Obama ya ha dicho que quiere a ¡°ministros¡± republicanos en su gobierno, as¨ª que nadie se puede llamar a enga?o. Sabemos por d¨®nde van a ir los tiros. En mi opini¨®n, en la direcci¨®n correcta. Prueba de ello es que desde izquierda (los Kossackos) y derecha (Krauthammer) lo critican.

Free Nelson Mandela, que se convirti¨® en un himno para el movimiento contra el apartheid en Gran Breta?a tambi¨¦n subir¨¢ al escenario. .......... contra el aprtheid! nunca m¨¢s... las sentencias espero que vayan saliendo.. pero la fuerza de las personas... uy! bello, no bell¨ªsimo belo, pues, muy belo!

s¨ª, Clinton sentenci¨® ... para cabeza fuera, pena de muerte, para eso les tratan como normales... as¨ª es... para eso, s¨®lo. para eso son normales para matarles,antes son discapacitados... as¨ª es... fue Clinton, m

Pas¨¦ el d¨ªa sin saber que comentar y sigo igual, El Supremo trabaja de acuerdo con la constituci¨®n, o sea que hace su trabajo, el candidato est¨¢ en la fase de no perder votos, es su trabajo ?qu¨¦ har¨¢ luego? ya lo veremos. Los EEUU son nuestra metropoli ya est¨¢ dicho. Y tenemos un fin de semana por delante...

Filosof¨ªa: amor a la sabidur¨ªa. S¨¦ que hay una filosofia del derecho pero ? qu¨¦ tiene que ver la Corte Suprema con el amor a la filosof¨ªa, al pensamiento?.No podemos relacionar el amor a la sabidur¨ªa con la pena de muerte. ? Qui¨¦n decide quien es un pervertido?... hasta hace poco lo eran los homosexuales.? C¨®mo se puede castigar un retraso mental con la pena de muerte ?.Gaspard: qu¨¦ la econom¨ªa no nos haga perder el norte, no valorar la condici¨®n humana, la vida que es lo ¨²nico que tenemos.Tengo prisa, estoy indignado con su comentario y la indignaci¨®n me nubla la claridad expositiva. Quiz¨¢s mas tarde o ma?ana, seguir¨¦.

Ante todo, siento haberte indignado, aunque me parece que la izquierda sois demasiado susceptibles. Todo no es econom¨ªa, por supuesto. De hecho, tengo en mano al fil¨®sofo Sorman, tambi¨¦n economista, con su ¡°L¡¯?conomie ne ment pas¡±. Y tengo la intenci¨®n de hacerme con La Parallexe, de Slavoj Zizek, en el extremo opuesto, que sigue la estela de Negri intentando reconstruir lo imposible: las contradicciones hegeliano-marxistas. No s¨¦ qu¨¦ tiene de indignante la libertad negativa, de Lock a Kant (sobre todo con su imperativo moral que protege a los dem¨¢s la suya). Ya cit¨¦ al hermen¨¦utico Ric?ur y su ¡°Le Juste¡±, de Esprit (tambi¨¦n est¨¢ muy bien ¡°Lectures¡±, de Seuil). Ric?ur, un referente para m¨ª en la ¨¦tica empresarial, fusiona las virtudes aristot¨¦licas y los deberes kantianos en su vida buena con y para los otros en el contexto de unas instituciones justas. Es decir, unos terceros que dan a cada uno lo que se merece, que es la justicia del griego de la koinona politike, m¨¢s conmutativa de contrato que distributiva, y que sirve de refuerzo para el imperativo kantiano. Sociedad civil que los seguidores de Hegel, que ten¨ªa tanto amor por la sabidur¨ªa como por retorcer la realidad para necesitar la mano salvadora del Estado hobessiano, cre¨¦is insuficiente, negando el derecho a la posesi¨®n de armas y la defensa de lo propio. Porque, si los individuos son capaces de defenderse a s¨ª mismos, el Estado ser¨ªa menos necesario, ?verdad? Una vuelta de tuerca a la que ahora se suman los economistas del comportamiento. Contratos que el vaporoso Hagel rechaza en aras de dial¨¦cticos procesos hist¨®ricos. Como tengo de nuevo a mano la ¡°biblioteca personal¡±, tiro de Isaiah Berlin, que en su ¡°Deux concepts de libert¨¦¡±, de Calmann L¨¦vy (p¨¢g. 185), previene lo que puede pasar si seguimos por ese camino: ¡°Hay que establecer una demarcaci¨®n plena entre el espacio de la esfera privada y aquella que corresponde a la autoridad p¨²blica¡±. Cosa aceptada, entre otros, por Hannah Arendt, adalid del republicanismo c¨ªvico, ¨²ltima reencarnaci¨®n imposible de la izquierda. Marx en el ¡°Manifeste¡± (aqu¨ª al lado lo tengo, de Union G¨¦n¨¦rale d¡¯¨¦ditions) le da otro significado: si se destruye la propiedad privada, el Estado ya no tendr¨¢ sentido: ¡°Les antagonismes des classes une fois disparus dans le cours du d¨¦veloppement, toute la production ¨¦tant concentr¨¦e dans les mains des individus associ¨¦s, alors le pouvoir public perd son caract¨¨re politique. Le pouvoir politique, ¨¤ proprement parler, est le pouvoir organis¨¦ d'une classe pour l'oppression d'une autre¡±. ?De veras? Claro que lo tiene, es el ¨²ltimo recurso represivo, necesario para los m¨¢s d¨¦biles, no los m¨¢s fuertes, como dec¨ªa Marx. Los reg¨ªmenes comunistas, en otra contradicci¨®n, dotaron al Estado de un car¨¢cter pol¨ªtico total. Hoy, sus suced¨¢neos se lo niegan a las democracias liberales. Un homosexual no es pervertido, aunque para la derecha tradicionalista y la izquierda de obreros sudorosos y masculinos eran maleantes con inclinaciones comunistas o burgueses a lo Oscar Wilde. El pervertido, que no tiene que ser deficiente mental, es el que viola a un menor. La justicia para ese individuo debe ser ejercida por el Estado, que tiene el monopolio de la fuerza. Debe llegar antes que nadie, y la sentencia del Supremo lo asegura. Se evitan casos como los de ¡°Mystic River¡±, no la pel¨ªcula, sino la novela de Lehane (Rivages), ya que, efectivamente, la vida es lo ¨²nico que tenemos, los inocentes. Los otros se la han vendido al diablo del fil¨®sofo Pi?eiro, ese que amenaza la libertad de los otros. S¨ª, tenemos un fin de semana por delante. Que sea uno bueno para todos. Aunque estoy de vuelta y el cielo es uno de esos espectacularmente soleados a los que nos tiene acostumbrada la ciudad (iron¨ªa), hay que seguir con el programa propuesto. Saludos.

?Oh, el Supremo estadounidense a veces dice cosas con sentido y otras no! ?Vaya notici¨®n y, sobre todo, vaya tema de pol¨ªtica internacional! Insisto, el verano se ha instalado en este blog y las neuronas ya est¨¢n en la playa, armadas de toalla y tanga haciendo la ruta de los chiringuitos. Dice LB que "la labor del Supremo norteamericano supera, en mucho, a su propio pa¨ªs" (...whatever that means!). Ser¨¢ porque periodistas de otros pa¨ªses (LB included) se empe?an en cont¨¢rnosla. Porque la cuesti¨®n de si los estadounidenses matan o no a los pederastas (que ha dicho que no, ?claro, como hay tanto rico y poderoso aficionado a eso!), o si se matan entre ellos (que ha dicho que s¨ª), tiene una relevancia internacional que te ca***. Aunque su morbillo s¨ª tiene, pero eso es para la prensa de otro tipo, ?no? Lo de que "su influencia y autoridad van mucho m¨¢s all¨¢ de las fronteras de EE UU e influyen en la vida jur¨ªdica y pol¨ªtica de muchos otros pa¨ªses" (redundancia incluida) podr¨ªa ser cierto respecto a la injerencia de EEUU en las vidas de otros pa¨ªses y de sus ciudadanos, invadiendo los primeros, y secuestrando, encarcelando, torturando y matando a los segundos. Pero en eso, su Supremo pinta poco (?veas t¨² lo que le importa a Bush ese tercer "aut¨¦ntico rev¨¦s" camino de disfrutar tranquilamente de sus vicios, misi¨®n cumplida, lejos del escrutinio p¨²blico!). Y el futuro presidente ya ha dicho lo que le importan esas sentencias... ?pues lo mismo que al resto de norteamericanos! Eso, LB, s¨ª lo dice todo "sobre la evoluci¨®n de la sociedad norteamericana". Ahora bien, qu¨¦ tiene que ver todo ello con la pol¨ªtica internacional, I fail to see... PS: Gato voladoor, ?c¨®mo est¨¢ la nuit parisienne, has cazado ya muchos ratones comunistas? ?Lo de Santiago y t¨² va en serio? Quiero decir, ?hay temita? ?Qu¨¦ fuerte, qu¨¦ fuerte, qu¨¦ fuerte....!

Ram¨®n BerenguerIV despos¨® a Petronila de Arag¨®n ?con cu¨¢ntos a?os? creo que ella ten¨ªa 2 y ¨¦l 37, es la mayor diferencia de edad que conozco pero ?cu¨¢ntos a?os ten¨ªa Julieta? y Ofelia y Gigi. Esas en la ficci¨®n pero... Creo que la sociedad se escandaliza ella misma, que cada uno piensa que el otro es el pervertido (yo tambien tengo los m¨ªos) y que tiene derecho a matar en nombre de... ?? Entre los conquistadores del Oeste y los americanos de hoy las armas no corresponden.

John, you did it again! very good man.

Como dec¨ªa, poco tiempo, s¨ªndrome pre-vacacional, Espa?a en la final de la Eurocopa. Quiz¨¢s, Gaspard, est¨¦ justific¨¢ndome de no poder responderle con la contundencia que desear¨ªa. Es usted agn¨®stico, cosmopolita, moderno. Se me hace dif¨ªcil entender que pueda ser partidario de la pena de muerte. Porque, en lo referente a la pena de muerte, o se est¨¢ a favor o en contra. No caben excepciones. No hace mucho ¨C en una intervenci¨®n en la SER ¨C el Sr. Herrero de Mi?¨®n justificaba perfectamente algunas ejecuciones en China, otra cultura, otra dimensi¨®n. No sal¨ªa de mi asombro, un se?or as¨ª, tan cat¨®lico, justificando la muerte ¡°legal¡±, el asesinato legal. Pens¨¦ entonces, y ahora leyendo lo de la Corte Suprema, lo de Clinton, lo suyo¡­ en aquel poema de Le¨®n Felipe : ¡° ahora que la justicia vale menos que el or¨ªn de los perros¡­¡±. Algunos de los que est¨¢n a favor de la pena de muerte se declaran, por si fuera poco, pacifistas, se asustan cuando se habla de violencia. La pena de muerte es la violencia suprema. Ejecutar a retrasados mentales es, dej¨¦monos de eufemismos, algo propio del nazismo. Dice, Gaspard, que no se gobierna un pa¨ªs ( E.E.U.U.) como una comunidad de vecinos. ?Hombre!, ellos s¨ª lo hacen. ?Recuerdan lo de Latinoam¨¦rica como ¡°patio trasero¡±?. Era toda una pol¨ªtica. Se me viene a la cabeza, al respecto, una escena de la pel¨ªcula ¡°Missing¡± en la que un alto funcionario estadounidense le evidencia al protagonista ( J. Lemmon como padre del desaparecido) que gracias a esta pol¨ªtica sucia, de patio trasero, se mantiene el nivel de vida de muchos ciudadanos como ¨¦l. Estupendo Costa Gavras. Veo que ha empezado a leer a Negri (seguro que ya ha le¨ªdo m¨¢s que yo), repase a Costa Gavras: ¡° Amen¡±, la colaboraci¨®n Vaticano- Nazis ;¡±Arcadia¡±, sobre el mundo laboral que usted defiende y las v¨ªctimas sorprendentes que produce;¡±Estado de Sitio¡±,la Cia¡­etc. Dice usted: ¡° Todas las perversiones de los man¨ªacos sexuales no valen la vida de un ni?o¡± y le asiste mucha raz¨®n aunque, insisto,habr¨ªa que definir tantos t¨¦rminos¡­( estupendo, como siempre, el apunte de Maririu en lo referente a las diferencias de edades y perversiones ). Le adelanto que no soy partidario de la pena de muerte a los curas pederastas ni a los honrados padres de familia del primer mundo que pagan relaciones con menores en Tailandia, por ejemplo. Me alegrar¨ªa mucho que lamentase las muertes de ni?os que,por millares, se producen diariamente en el mundo como consecuencia de las desigualdades sociales, econ¨®micas, que produce el capitalismo. La vida, es lo que tenemos todos, no s¨®lo los inocentes, como usted recalca. Inocentes y culpables. Habr¨ªa que definir tambi¨¦n culpables e inocentes ? de qu¨¦?. Para terminar porque esto se est¨¢ alargando demasiado, los de izquierdas somos susceptibles. S¨ª. Menos mal. Nos ayuda esa actitud a no aceptarlo todo, a pensar sin criterios pre-concebidos, a dudar, a buscar. A usar, en definitiva, el caudal de conocimientos al servicio de la inteligencia.

???YES??? MI TECLDO NO PUEDE +

Como siempre los historicos del blog del Sr Bassets,Gaspard,Marirui y Mora,con sus sesudos comentarios me invitan a opinar. Marirui,muchas veces echo mucho de menos a aquel forero,que ademas de amable y culto,siempre,siempre,escribia que si todos buscamos la PAZ,la conseguiremos. Como dice Bassets "estas sentencias dictadas por los nueve jueces del Supremo suelen decir mas sobre la evolucion de la sociedad norteamericana que muchas leyes del Congreso..... y tiene mucha razon,una cosa es opinar sobre la posesion de las armas,desde la lejana Espa?a y otra es dialogar con los que viviendo en los States las tienen como arma de defensa y disuasoria de asaltos domiciliarios.Por contra,cuando asisti a alguna Feria de exposicion y venta de armas,nunca entendi al individuo que compraba bazookas,rifles y otras sofisticadas y pesadas armas. La pederastia esta pegando con fuerza en Espa?a.Solo hay que leer la prensa y las redadas de la policia en toda Espa?a,donde a los detenidos se les encuentra ficheros con miles y miles de escenas aberrantes. Estos dias se esta juzgando el casi Nanysex y ayer el juez de Mallorca ha enviado a la carcel,sin derecho a fianza,al exconcejal de Palma que ademas de haberse gastado un dineral en club homos con la tarjeta del ayuntamiento,resulta que bajo su candido manto de catolico muy practicante,con cinco hijos,resulta que enga?aba tanto a su familia como su entorno mediante la utilizacion de su bondad cristiana llevando los fines de semana a su casa a ni?os huerfanos para darles sensacion de hogar,ahora se dice,esctruturado. No estoy a favor de la pena de muerte,en Espa?a,seria un retroceso,pero tampoco la sensacion que en los Estados Unidos no se necesaria su utilizacion en situaciones muy concretas

Gracias por los halagos, pero no me los merezco, y tut¨¦ame. Sobre el agnosticismo, me ocurre tambi¨¦n con ZP. Dice: ¡°Es opinable que haya crisis¡±. No descarto la existencia de Dios, ni la estupidez del presidente, pero lo segundo me parece m¨¢s probable que lo primero. Creo que la susceptibilidad de la izquierda sirve para maquillar, con gritos de indignaci¨®n, el vac¨ªo de ideas o la caducidad de las que quedan. Sobre la pena de muerte hay que ser claro: el asesino de Mari Luz, a seis pies bajo tierra. Los asesinos de ETA deber¨ªan correr la misma suerte. Para delitos menos graves pero igualmente horrendos, la cadena perpetua, revisable o no, seg¨²n. Que se establezcan todos los controles de ADN para tener la certeza total de que el reo es culpable. Pero es una broma que por quitar la vida a una persona o destru¨ªrsela sin matarla, 30 ¨® 40 a?os resuelvan la cuesti¨®n. Hasta el momento, no se sabe que en USA haya sido ejecutado un inocente. Que casi ha ocurrido, s¨ª, en el corredor de la muerte. Una verg¨¹enza equiparable a la de los GAL, una pena de muerte menos regular que la de Texas. En el 92, Clinton, entre acto y acto electoral de la campa?a contra Bush padre, regres¨® a Arkansas y firm¨® la ejecuci¨®n de un asesino que no estaba en pleno uso de sus facultades mentales, crey¨¦ndose Santa Claus. Los psiquiatras determinaron que su condici¨®n no hab¨ªa interferido en el homicidio. En mi opini¨®n, hay l¨ªmites. Herrero de Mi?¨®n no me sorprende: democristiano antiamericano pro-PNV, es un traidorzuelo (vendi¨® sus principios por una vista con el Papa), como comprob¨® Su¨¢rez. China es futuro, maravilla, primer destino mundial de trabajadores, dice Manpower. Para otros, como Francia, lo mejor pas¨® y cuesta renovarse lo justo para aterrizar suavemente. Los chinos son ya, con los indios, el 35% de los estudiantes extranjeros en Australia, el 6% en 1998. Controlan vastas zonas del Lejano Oeste. Sinosteel quer¨ªa comprarse el sur del estado, tras hacerse con casi todo el noroeste. Rudd se ha negado. Pero los gobierna una dictadura que trafica con los ¨®rganos de los ejecutados, uno de los motivos por los que lograr ser calificado de pa¨ªs desarrollado va a costar. La econom¨ªa no lo es todo, como dices, y el ¨²ltimo informe del Banco Mundial lo atestigua. En USA las cosas son muy, muy distintas. Tomasky dice que USA no es la comunidad de vecinos de Hyde Park, porque ese lugar es muy progre, en contra de la pena de muerte, por supuesto, y tambi¨¦n de que los pederastas sean condenados a un a?o de prisi¨®n, no seamos ¡°vengativos¡±. Eso s¨ª, los de Hyde Park no quieren al pederasta suelto en 12 meses merodeando por sus jardines, sino en las viviendas de protecci¨®n oficial del East End. La basura para quien vive en ella, piensan los biempensantes. Lamento el sufrimiento de los ni?os, all¨¢ donde lo haya, pero no que entre 400-500 millones de clase media china, decenas de millones de ni?os, gracias al capitalismo y no a otra cosa, hoy no mueran de hambre. Los monstruos que cogen el avi¨®n para hacer ¡°turismo¡± por China y alrededores deben ser ejecutados all¨ª. Y, por supuesto, ?a ganar! Aunque a los de TF1, sin Gilardi, no s¨¦ si les hace mucha gracia. A Maririu la emoci¨®n le puede tanto que ha rejuvenecido y escribe como joven con m¨®vil. Ya no s¨¦ si estoy de vacaciones, jubilado o a tiempo parcial, la agenda se desmadra. Pasear¨¦ por los quais (me defrauda Vargas Llosa, un poco limitado su Par¨ªs, a mi parecer) en otro d¨ªa que comienza plomizo, para volver al atardecer y ver EL partido.

el ortegal, yo tambi¨¦n me acuerdo de ¨¦l, se llamaba Medina Azc¨¢rate y puede que Jorge, pero de eso no estoy segura. ?c¨®mo est¨¢s? Rejuvenecer ya quisiera yo, en realidad, no mi teclado hab¨ªa decidido no obedecer, no sal¨ªa la A y yo, ya sab¨¦is, "hablar" me gusta. Sigo sin estar de acuerdo y Gaspard, lo siento: yo estoy contra la pena de muerte pero siempre he pensado que la preferir¨ªa la muerte, para m¨ª a pasar 30 a?os encerrada en una c¨¢rcel. Lo que se publica hoy en Espa?a no se publicaba antes por dos causas : 1- se aplicaba la m¨¢xima rumana de hoy "publicar noticias felices. En un chiste de Perich se ve al padre de familia sentado delante de la tele de la que salen estrellas, quejas tiros etc... en la ¨²ltima vi?eta salen flores y pajaritos y el padre dice ya puedes salir Mam¨¢ son las nacionales. 2 - al p¨²blico le horrorizaba de verdad y no pod¨ªa soportarlo, los medios lo dejaban (y aun...) para El Caso. Hoy el p¨²blico lo pide, a los protagonistas se les solicita para que lo cuenten, con ello se hacen entrevistas y libros, que son grandes ¨¦xitos de venta.

Para el MonjiGato Volador y su congregaci¨®n de ovilloratones prehist¨®ricos. Una reflexi¨®n para el tiempo que os queda en el convento: s¨®lo hay algo peor que (intencionadamente, por negligencia o por cobard¨ªa) dejar el mundo lleno de mierda para las generaciones venideras, y es no tener ni siquiera la decencia de irse sin dejar un reguero pestilente de autocomplacencia camino del cementerio. O dicho en ingl¨¦s castizo: you're full of shite!

Creo que hoy,Gaspard, vamos a estar de acuerdo en algo:?qu¨¦ gane Espa?a!. El f¨²tbol, como opio del pueblo, me parece un poco mejor que la religi¨®n. Probablemente porque es mi opio. V¨¤zquez Montalb¨¢n escribi¨® sobre esta relaci¨®n f¨²tbol- religi¨®n. Tambi¨¦n dec¨ªa que la Liga de F¨²tbol era lo que realmente manten¨ªa la unidad de Espa?a. Procurar¨¦ utilizar el tuteo, por supuesto. Aunque ¨²ltimamente me cabrea bastante que me tuteen no en el Kiosco del peri¨®dico o en el trabajo sino en los correos que me mandan los bancos e incluso las p¨¢ginas digitales de nuestro querido " El Pa¨ªs" cuando invita a participar al lector. El d¨ªa que al Director de mi banco o al Director de Prisa se les pueda tutear sin que les parezca mal... a mi me dar¨¢ igual.

El sistema de protecci¨®n de los derechos fundamentales en los Estados Unidos es muy peculiar, no existen un mecanismo de protecci¨®n judicial, como en la mayor¨ªa de las democracias (juicio de amparo, juicio de protecci¨®n, etc. ), adem¨¢s, Los USA han rechazado la aceptaci¨®n de las convenciones de la ONU en materia de Derechos Humanos. P. ej. s¨®lo Estados Unidos rechaz¨® suscribir la Convenci¨®n de la ONU de los Derechos de los Ni?os, mientras que todos los pa¨ªses la aceptaron. Es curioso, los USA se erigen en potencia hegem¨®nica que pretende la libertad y democracia en el mundo, pero niega los derechos fundamentales universales a sus ciudadanos. Con respecto a la justicia local, los USA tiene la mayor proporci¨®n de gente encarcelada y su sistema judicial no es lo mejor que hay, se permiten muchos abusos para los que no puedan pagar una buena defensa.

Es cierto lo que escribe el Sr Mata,en EU si tienes dinero hasta te puedes escapar del corredor de la muerte.Ahi esta el ejemplo de aquel encarcelado en Florida que sus padres,alegando sus origenes espa?oles,consiguieron dinero para tener un buen abogado y salvaron al hijo. Por contra todavia no logro comprender la situacion de la madre valenciana que sigue ahi,con sus grilletes a los pies y manos,como siempre en estas cosas los USA siempre tan teatreros,mientras su familia ademas de costarles una fortuna siguen esperando funcion el sistema de apelacion. ?Algunos de los foreros conoce el por que de esta situacion? Gracias