El mejor ataque, una buena ofensa

Obama es el presidente que m¨¢s se parece a Am¨¦rica y la Am¨¦rica de Obama es la que m¨¢s se parece al mundo, plural, joven, libre, ambiciosa, luchadora. ... ok! la mayor ofensa para Obama fueron las Primarias ( ofensa en el sentido de ataque) el mediocre art¨ªculo de McCain, es eso.. mediocre total porque Obama ha demostrado ( y as¨ª le ven) ser presidente porque ha ganado unas primarias dur¨ªsimas... no hace falta McCain, no hay rival. Es presidente as¨ª es. es como si hubiesen jugado la Olimpiadas antes interesant¨ªsimo leer esos contrastes en doce campanadas o la conversa

Me ha llamado la atenci¨®n el t¨ªtulo del art¨ªculo: "El mejor ataque, una buena ofensa". Algo no encajaba: significa lo contrario de lo que viene a decir el art¨ªculo. He ido a trav¨¦s del enlace al art¨ªculo de otro JD (John Dickerson), "Taking Offense Is the Best Offense", del que ha "salido" el art¨ªculo de LB (Llu¨ªs Bassets) y ah¨ª est¨¢ la respuesta. La traducci¨®n es "Ofenderse es el mejor ataque", jugando con el doble sentido de "offense" en ingl¨¦s. Para conservar, a la vez, el juego de palabras y el sentido de la frase y del art¨ªculo, el art¨ªculo de LB deber¨ªa haberse titulado: "El mejor ataque, sentirse atacado". Para poder aprovechar la fluidez de las noticias l¨ªquidas se necesita antes fluidez en el manejo del veh¨ªculo de la informaci¨®n. O sea, menos "modernidad l¨ªquida" y m¨¢s solidez ling¨¹¨ªstica. Una cosa es querer ser jefe de campa?a de Obama en Espa?a y otra poder conseguirlo. Ese tipo de pifias llevan a la cola del paro en su amado EEUU en menos que canta un rooster. Good night and... better luck next time!

input! McCain i Clinton H. significa "como" offense, lo mismo de siempre o de salir Ed. el otro dem¨®crata pero m¨¢s suave Obama es no I have a no, Podemos. no hay sue?o y no por raza nov ocifera no necesita experiencia simplemente cre con rotundidad Yes podemos de otra manera y claro siglo XXI

Bassets, Vamos por partes. Primero de los peri¨®dicos, tiempo atr¨¢s tome la decisi¨®n de leer solo los peri¨®dicos que tienen hor¨®scopo, y solo leo el hor¨®scopo, por que se que me miente, todo el resto del peri¨®dico responde al editor y este al due?o. Poca, muy poca prensa escrita vale la pena y mucha, casi toda no vale nada, por la cafila de periodistas vendidos que cobran por enga?arnos. Capice. Segundo, cierto, si tu comentas que tu amo (editor) te neg¨® la publicaci¨®n de una nota y la posteas, ser¨¢ un ¨¦xito inmediato, solo haces correr el rumor en la red y listo. Cualquier contenido por imbecil que sea ser¨¢ el af¨¢n de la masa y como en este caso el pobre resumen de los encargados de prensa del gringo viejo de marras es un logro en la Web. Tercero y principal, el crespito candidato que se pasea por Europa tomando rabo y orejas comparado con el otro tipo, es un punto mejor, pero solo es otro pol¨ªtico americano y la gran duda es ?Llegara? Lo dejaran pasar los chicos de la NRA o el KKK industrial. No pasa y si llega ser¨¢ censurado a la americana, con un tiro en un ojo y chiao. Este t¨ªo no es m¨¢s que otro sue?o de las minor¨ªas, y solo de algunas minor¨ªas, considera que ni los chicanos lo quieren y es simplemente por que los CabezaNegra no votan ¡°black¡± dado que con ellos compiten cada d¨ªa por la supervivencia en el trabajo o por tomar y/o vender las droga en sus ghettos. En cuanto al h¨¦roe de guerra, me preocupa mucho m¨¢s si consideras que se mamo tres a?os en las prisiones de Nam que dejan a GITMO como jard¨ªn infantil en cuanto a sutiles m¨¦todos de cocinarte el cerebro y dej¨¢rtelo a nivel de un detrito, con tres a?itos en ese internado, el gringo no puede ni saludar con los brazos en alto y quiere ser el ¡°boss¡±, ja, propio de estos cretinos, si sale ser¨¢ como caer en las llamas despu¨¦s del pato cojo. Como puedes apreciar, queda poco donde elegir, pero que los usa nos tiene de las orejas, ni una duda. Entonces¡­.. Y, ser¨¢ el nuevo ¡°hombre m¨¢s poderoso de mundo¡± el que elijan los que firman el cheque no el que pinte mejor o tenga m¨¢s votos, t¨ªo, en el pa¨ªs de la abundancia, los votos no se cuentan, se pesan.

Por no ser periodista desconozco, en buena medida, la ¡°cocina¡± de la profesi¨®n. Los c¨®digos, los h¨¢bitos, el funcionamiento de los consejos de redacci¨®n. De cualquier forma siempre ha habido en los peri¨®dicos colaboradores al margen de la estricta formaci¨®n de las Escuelas period¨ªsticas, de las Facultades. A¨²n ahora hay m¨¢steres que pueden convertir a un no periodista ¨C de formaci¨®n acad¨¦mica espec¨ªfica ¨C en director de un peri¨®dico. Qui¨¦n toma, en ¨²ltima instancia, la decisi¨®n de publicar, recomendar cambios¡­ ?el periodista de ¡°raza¡± o el gestor?, ? el profesional o el due?o del medio?. Dice Bassets: ?por qu¨¦ los periodistas tomamos unas decisiones y no otras?. Me pregunto a mi vez: ?es que todos los periodistas son iguales?, ?todos tienen los mismos criterios?. Me parece una generalizaci¨®n desafortunada: habr¨¢ periodistas que tomen unas decisiones y otros que tomen otras, ?no?. Me parece que estas actitudes tienen algo de c¨®digo corporativista. Y paternalista. Son autoproteccionismos que se corresponden con otra ¨¦poca. Este principio del periodista como ¡°dios todopoderoso¡± que decide lo que nos conviene empieza a pasar a la historia. Ha sucedido en otros ¨¢mbitos: en la medicina el paternalismo m¨¦dico ha dado paso a la autonom¨ªa del paciente, en los equipos quir¨²rgicos el cirujano ha dejado de ser el jefe, en el cine el director comienza a dejar de ser la estrella¡­ Como bien dice Bassets en ¡°los nuevos medios las jerarqu¨ªas corren a cargo de los lectores¡±. Es la cara buena de la red. Favorece la democracia. Eso, y no otra cosa, significa que la jerarqu¨ªa corra a cargo del lector. El medio l¨ªquido es m¨¢s d¨²ctil, permeable, transformable que el s¨®lido. Carlos Barral ¨C escritor y editor de primera clase ¨C se equivoc¨® al rechazar ¡°Cien a?os de soledad¡±. Fue un gran error, pero Barral no le recomend¨® a Garc¨ªa M¨¢rquez que hiciera retoques, cambios que facilitaran su publicaci¨®n. No intent¨®, pues, manipular. Ojal¨¢ el cuarto poder se dedicara m¨¢s a frenar esta deriva de la sociedad hacia la zafiedad, el consumo desaforado, el est¨ªmulo de la competitividad y contribuyera a gestar ciudadanos libres, cr¨ªticos, anal¨ªticos. Quiz¨¢s entonces el mejor ataque no tendr¨ªa que ser una buena ofensa.

La parcialidad, reconocida por las estrellas de TV de gira con Obama, escandaliza. Ha dicho McCain con Armstrong al lado que en Par¨ªs ser¨¢ recibido por cientos de fans: los periodistas americanos. La censura refleja el pensamiento ¨²nico, la correcci¨®n pol¨ªtica. El de McCain ser¨¢ mediocre, pero el de Obama no es mejor. Lo digo como votante que ser¨ªa de ¨¦l si fuera americano, que no soy, aunque no me importar¨ªa. Y no porque el otro sea peor, sino porque Obama es el candidato ideal. Se?ala Shilby Steele: ante todo un s¨ªmbolo cultural, le gusta ser el que une en vez de echar en cara a los blancos la esclavitud; por ello, a Jackson le gustar¨ªa, como a la gauche de la gauche y la derecha, castrarlo. En lo pol¨ªtico, es molestamente flexible, cambiando de posici¨®n (Irak, financiaci¨®n o libre comercio -hoy hay que tirar otro muro, el de Doha) para mejor. Pero Steele acierta: que fije unas gu¨ªas generales. Va mejor de lo que se pod¨ªa esperar, dice el Economist: es tanto una presentaci¨®n global como un acto de campa?a, crucial para su credibilidad interna frente a McCain, que no deslumbra pero le pisa los talones pese a la econom¨ªa y el estado del GOP. El discurso, la noticia de la semana, fue mediocre: poca sustancia (acertada la que hubo: Europa ha de asumir responsabilidades en Afganist¨¢n, aunque al diplom¨¢tico brit¨¢nico en Time no le parezca oportuno) y una oratoria plana para el mesi¨¢nico y seductor Superman de Stern, Spiegel y Die Tageszeitung. En otro orden de cosas, Miguel, el 52% quiere tras el verano -que, cuando los sindicatos eran fuertes, segu¨ªa a las huelgas primaverales y anticipaba las de la reentr¨¦ oto?al, por m¨¢s que Noblecourt lo niegue- pisar m¨¢s el acelerador reformista, mientras al PS, cual perro pavloviano, met¨¢fora de Valls y Gorce, lo paraliza el reflejo anti-Sarko. De perros sab¨ªa Sartre (Mao de perros capitalistas, recuerda Xialong): tout anticommuniste est un chien. En Le Monde, hay una nueva secci¨®n, R¨¦trolecture. Hasta el momento, c¨®mo no, el pensador m¨¢s citado es Aron, por encima de tus Nuevos Fil¨®sofos. Si hay que elegir a progres: Touraine, Nouvel, Rosanvallon o el autocr¨ªtico Morin. Habl¨¦ el otro d¨ªa de Judt, nada sospechoso: en Past Imperfect destruye a Sartre, y The Burden of Responsability, a releer, ensalza a Aron. Ahora, como Del Aguila, critica en Reappraisals las ideolog¨ªas, sobre todo la liberal, v¨ªctima de fundamentalismo fascista y comunista del XX, por dogm¨¢tica. Cabe preguntarse c¨®mo con mujeres liberales y liberadas que osan vestir prendas escandalosas ametralladas por ¡°pobres afganos¡± talibanes a los que Obama quiere eliminar, se prefiere mirar a ¨¦ste y decir, ¡°todo el que no piense como yo es un¡­¡±. Muchos perros hay en Kandahar, el Sud¨¢n de A.W. Mason o el sur de Filipinas, pa¨ªs en el que el vuelo Londres-Melbourne de Qantas que acostumbro se salv¨®. La Revista de Verano ensalzaba The Wire, que puse por las nubes en su d¨ªa. Simon en Time dec¨ªa intentar reflejar que ¡°tenemos lo que pagamos¡±, revistiendo el ¡°riqueza privada, miseria p¨²blica¡± de Galbraith y Keynes, que desde los m¨¢rgenes rurales canadienses uno y el cogollo urbano ingl¨¦s del sistema el otro se erigieron en la alternativa al comunismo para el capitalismo liberal. Se contraponen los modelos sociales y el Circle des economistes prefiere el de aqu¨ª. El hecho es que Europa, tambi¨¦n Escandinavia y Francia, propulsada por sus votantes, se acerca a lo mejor de USA, personificado por Obama, y no al rev¨¦s. Y los que, como Brown, siguen subsidiando la pobreza con el asistencialismo a los neets (sin empleo, educaci¨®n ni formaci¨®n), y de paso arruinan las finanzas p¨²blicas mil veces m¨¢s que el rescate de Bearn Stearns, son humillados en Glasgow East. Por eso, el centro-izquierda brit¨¢nico, tan prometedor al principio, s¨®lo ahora, al final, renueva el paternalista Bienestar, y Hirsch publica el informe cr¨ªtico de Cahuc sobre el SMIC y el RSI, que abre la puerta a m¨¢s reformas. Por otra parte, ocurre con Bauman al rev¨¦s que con Huntington. Al ¨²ltimo se le critica por ¡°abogar¡± un choque de civilizaciones; lo que hace es ¡°identificar¡± uno. Est¨¢ equivocado, pero no defiende, sino describe. Mientras, el otro, en su trayectoria ensay¨ªstica desprecia la liquidez como algo sin sustancia, pasajero y sin anclaje, siguiendo la descomposici¨®n proustiana, tambi¨¦n desarrollada en varios vol¨²menes. Mucha gente cree que est¨¢ a favor de ella. A¨²n no ha propuesto una respuesta al fen¨®meno ¡°identificado¡±, a diferencia de Putnam sobre el capital social, que continu¨® su ¡°Bowling Alone¡± con ¡°Better Together: Restoring the Community¡±. Y en estas que estamos, la liquidez es postmoderna. Lo s¨®lido es lo moderno, que gusta a Ratzinger tanto como a Miguel. Hablas de consumo desaforado y zafiedad; me suena. En Sydney, Ratzinger evoc¨® la ¡°abundancia material y el desierto moral¡±. La competitividad, que no hace falta estimularla, viene en nuestro ADN, ha hecho florecer la industria editorial china. 600 millones de urbanitas frente a 130 hace 20 a?os obran milagros. A ver si Gabo, como dice Mu?oz Molina, se la recomienda a Fidel y los Barral cubanos extienden la culta libertad. Lo dec¨ªa Aron: los clericalistas con su doble moral y los socialistas con sus ansias de moldear a la gente para hacer de ella lo que no quiere ser no comprenden la naturaleza humana.

Gaspard: me alegro de tu reaparici¨®n. Hoy,adem¨¢s,es amplia y "como un torrente". S¨®lo aclarar que yo no defiendo a los "Nuevos Fil¨®sofos" franceses. M¨¢s bien al contrario. Con Ratzinger no tengo mucho en com¨²n pero ya se sabe aquello de que, a veces, los extremos se tocan.

Creo que el art¨ªculo va de periodismo, me interesar¨ªa entender las leyes period¨ªsticas y que me ayudar¨¢is pero no con argumentos "massue" (a mazazos) esos ya los conozco y s¨¦ hacerlos sola. Por ejemplo creo que los lectores pincharon y quiz¨¢s leyeron el art¨ªculo de Mc Cain (eso no se sabe nunca aunque compren el diario de papel no se sabe si lo leen) pues por que les atrajo la propaganda hecha. ?a lo mejor pincharon los americanos y pocos europeos?, yo si fuera americana -norte- lo hubiera pinchado. Gaspard ?has vuelto a Australia? tengo una pregunta para t¨ª que en EEUU el Estado venga en ayuda de los bancos ?es liberalismo?

No, Maririu, nada liberal. Pero no se trataba del riesgo moral, sino de impedir que el p¨¢nico, tan irracional, se extendiera por la banca de inversi¨®n y pasara al final a la comercial, lo que habr¨ªa arruinado la econom¨ªa. El sistema financiero la engrasa, quienes m¨¢s habr¨ªan perdido habr¨ªan sido los m¨¢s d¨¦biles, por condiciones de cr¨¦ditos m¨¢s duras. Peor que los bancos privados es el caso de Freddie y Fannie, instituciones semi-p¨²blicas creadas por Roosevelt y Johnson, cuyo rescate, si hubiera que hacerlo, destruir¨ªa las finanzas p¨²blicas americanas. Sobre periodismo, Time publica, ya sea sobre la econom¨ªa o Afganist¨¢n, las opiniones de ambos candidatos tras el art¨ªculo propio. Sobre todo despu¨¦s de c¨®mo la pifi¨® el NYT con la acusaci¨®n de que McCain ten¨ªa un l¨ªo con una lobbyista, que Peter Shehaan diseccion¨® en ¡°Anatomy of a smear¡±, en el Sydney Morning Herald, deber¨ªa considerar la imparcialidad antes que la calidad de los textos. Que, adem¨¢s, son de los ¡°negros¡±. Tampoco hay que dar lo mismo a todos; eso no es ser justos, que es dar a cada uno lo que se merece. En este caso, los dos se merec¨ªan su espacio. Estoy aqu¨ª, al otro lado de la muga y de los Pirineos, en familia. Si vuelvo a la isla del Sur ser¨¢ en 2009. El billete es muy caro, y el viaje, largu¨ªsimo, no como los bajos coste. Fruto de la liberalizaci¨®n a¨¦rea de los 90, propician que tantos j¨®venes Erasmus, S¨¦neca & Co. viajen por el Viejo Continente como si nada, 15 ¨® 30€ v¨ªa Internet. F¨ªjate si est¨¢ bien liberalizar que el Louvre tiene m¨¢s dinero que nunca invitando a galas a portentosos locales y extranjeros (si Fabre ha tenido un sitio al lado de Van Dyck, la Asociaci¨®n de Amigos Americanos del Museo, tambi¨¦n) y las unis rebosan de recursos gracias a fundaciones a lo USA. Otra de las reformas, la autonom¨ªa universitaria de P¨¦cresse, impulsora de los polos de competitividad, que s¨ª, Miguel, hay que estimular. Otra asociaci¨®n, la de Amigos Americanos de Versalles, puso la pasta para restaurar jardines y fuentes del recinto palaciego donde se ha reformado la Constituci¨®n. Y, sin embargo, Obama apenas pasa por Par¨ªs y McCain se burla de la ciudad. Y un senador se quej¨® por la de ayudar a los bancos: "?Cre¨ª que hab¨ªa despertado en Francia!" Mon dieu! Oh oui Mon dieu! laissez-le-moi remplir un peu ma vie, que cantaba la Piaf, rescatada en la celebraci¨®n de Sarko en la Concorde, frente al Louvre. Gracias a todos, buen fin de semana y una recomendaci¨®n: el n¨²mero de agosto de National Geographic, un macroespecial sobre China. Sobre todo el art¨ªculo sobre la ni?a Bella Zhou. Lo nuevo y lo viejo, dos en uno, como ese grandioso pa¨ªs.

ten 10 Da..-calle Brown, beelo! s¨ª es posible que bajen los votos por tu visita a Europa pero era necesario... tan neceario Wall El mejor ataque es... offense un ataque sin agresividad como ha hecho Obama Administraci¨®n Ob- ama a por ello

ok! el mejor ataque es una buena ofensiva pero qu¨¦ bello!, as¨ª es no por ser McCain deben publicar, o por ser Obama si lo que escribe es adem¨¢s de mediocre o no est¨¢ verificado como cuando sucedi¨® con la amante de McCain, o con J.P. Ruis o aquellos escritos que tantos pusieron en el ... diario diciendo sobre el 11-M. s¨ª, hay que cuidar eso.. muy bello

s¨ª, la palabra offense es muy f¨¢cil para nosotros, en ingl¨¦s, es injuria ( m¨¢s o menos) en contexto es un ataque al que se responde por ser injurioso, es lo mismo que decir una buena ofensa hay quien merece, creo que ser¨ªa algo as¨ª en espa?ol ofensa: molestar incordiar o no s¨¦... m¨¢s o mens lo que quiso hacer McCain y no lo permiti¨® el New York qu¨¦ tiempo m¨¢s bello qu¨¦ bien qu¨¦ bell¨ªsimo decirlo as¨ª, no es ofensa no publicar a McCain era mediocre total... ok!

Estoy de acuerdo, Gaspard, en que hay que estimular la competitividad. Lo que cuestiono es el sistema. Instalados en ¨¦l, claro que hay que respetar determinados comportamientos. Estimular la competitividad,incluso en la empresa p¨²blica. Incluso en Cuba. Pero teniendo en cuenta que no siempre ser¨¢ justo premiar al que m¨¢s produzca, al m¨¢s ¡°listillo¡± etc. ?Qu¨¦ jefes, adem¨¢s, deciden la justicia del reparto seg¨²n producci¨®n?, ? C¨®mo se accede a los cargos?,? con qu¨¦ criterios se reparte?. No siempre el que ¡°triunfa¡± es el mejor. Adem¨¢s ? quien es el mejor: el que m¨¢s produce?. Muchas cosas que aclarar, que determinar. Pero s¨ª: hay que estimular la productividad. En lo que no estoy de acuerdo es en que la competitividad venga en los genes. Te animo a demostrarlo: ser¨¢s Premio Nobel. No s¨¦ si de Econom¨ªa o de Medicina. Recuerdo a un profesor de mi Facultad que dec¨ªa que el hombre es biol¨®gicamente burgu¨¦s. Sigue sin conseguir el Nobel. A partir de entonces para m¨ª perdi¨® mucho cr¨¦dito. No lo ha recuperado. Y ya puestos melanc¨®licos y a instalarse en la evocaci¨®n siempre tengo presente una dedicatoria de un libro de Vargas Llosa ( ¡°La ciudad y los perros¡±) que, por entonces tambi¨¦n, me regal¨® una amiga, dec¨ªa ¡° Coida de non deixar vida nos beizos dos cans¡±. Que quiere decir, con la traducci¨®n pierde, ¡° Procura no dejar vida en los labios de los perros¡±. A la amiga no la he vuelto a ver, su dedicatoria procur¨¦ siempre tenerla presente. Bueno, presiento que me ha cambiado de blog y pasado al de Juan Cruz. Lo siento De cualquier forma, aclaro que con Vargas Llosa la sinton¨ªa entonces era total, actualmente le admiro tanto como escritor como le detesto como comentarista pol¨ªtico. Buen fin de semana. Quiz¨¢s en agosto Bassets nos deje, como el a?o pasado, con V¨¢zquez Montalb¨¢n o ? por qu¨¦ no con Haro Tecglen?. En cualquier caso,tendremos todos, ocasi¨®n de seguir compartiendo este blog.

Este editorial va a misa. No hay mejor defensa que un buen ataque- Lu

Vaya, ¨¦ramos pocos y pari¨®... el abuelo. Es que "la naturaleza humana" (esa que nos dice Gaspard que no entiende la izquierda) es as¨ª de d¨¦bil y predecible: tras su personaje se esconde un blogadicto terminal. ?En qu¨¦ otro lugar podr¨ªa decir tantas tonter¨ªas seguidas sin que nadie le interrumpiese o le dejase con la palabra en la boca? En fin, era de esperar, las rabietas pasan (pero el rid¨ªculo queda). Anyway, welcome back! You are one of the few sources of fun in this boring, boring blog where I often feel like Marvin, the Paranoid Android in The Hitchhiker's Guide to the Galaxy. Y hablando de aburrimiento, ?qu¨¦ gran descubrimiento hace el art¨ªculo! Los pol¨ªticos utilizan la estrategia de los concursantes de "Gran Hermano" para quedarse en la Casa (...Blanca)! ?Oh, qu¨¦ nuevo lo de hacerse la v¨ªctima para ganar puntos frente al contrincante! PS: MM y A ??m ?de verdad vais seguir encubriendo la pifia del t¨ªtulo o es que no os hab¨¦is leido el art¨ªculo?

Gaspard, por favor, te agradecer¨ªa que me aclarases un par de cosas que no he acabado de entender de tu ¨²ltimo comentario. Cuando dices ¡±¡­ nada liberal. Pero no se trataba del riesgo moral, sino de impedir que el p¨¢nico, tan irracional, se extendiera¡­¡±, ?a qu¨¦ te refieres cuando hablas de ¡°riesgo moral¡±? ?C¨®mo puede una medida que es totalmente opuesta a los dictados del sistema econ¨®mico que tanto alabas impedir que se extienda el p¨¢nico? No ser¨ªa mejor tomar otras medidas m¨¢s acordes al sistema que realmente funciona? Por qu¨¦ ir marcha atr¨¢s?

Baumann es un ret¨®rico, su pensamiento est¨¢ contaminado por su experiencia, pero yo soy un analfabeto disl¨¦xico y no me parece apropiado darle validez a ese juicio personal. Con respecto a la supuesta incapacidad ?...? mejor dicho ahora usted se hace la v¨ªctima ?nos est¨¢ queriendo decir que hemos perdido a los guardianes de la verdad? Ud. es otro que nos vende miedo barato, yo no le compro nada, siempre existieron medios de informaci¨®n m¨¢s cre¨ªbles que otros(radio, tv, prensa escrita, etc.), tampoco me corresponde hacer un an¨¢lisis de como se conforman los medios de comunicaci¨®n, pero el mas tonto del planeta sabe que viven de la publicidad, que algunos diarios pertenecen a corporaciones gigantescas que a su vez responden a accionistas que tienen que pagar los gastos de sus costosas vidas, y que cualquier noticia representa un banner... Los periodistas no responden a su director editorial , pero si a su director de marketing, lo correcto o incorrecto lo deciden los clientes pero no los lectores o consumidores finales. ?El trabajo de periodista en qu¨¦ consiste?, ayer le¨ªa una noticia sobre la carne clonada para consumo humano pero para el se?or Cassetts eso no es un tema de importancia, tampoco escuch¨¦ nada de Obama y los subsidios a la agricultura, lo que tampoco veo son conferencias de prensa,? la investigaci¨®n period¨ªstica es solo para casos policiales? Ponganse media pila vagos.

No pudiendo estar m¨¢s en desacuerdo con Haro Tecglen, siempre empezaba con su columna de la derecha de TV/Radio, escuchaba su entrada a las 18 en La Ventana y A vivir que son dos d¨ªas, a las 9. Graciosa su bondad con ZP. Hoy, la Baez con Obama. El cari?o de la hiena, si se me permite la expresi¨®n, por el ciervito. Recuerdo la sorpresa en el tren por su ausencia ese d¨ªa, y la explicaci¨®n del ataque en el restaurante. ?Habr¨ªa censurado ¨¦l a McCain? Producir m¨¢s por unidad (productividad) va encaminado a econom¨ªas de escala y un liderazgo en costes. Hoy hay que ser competitivo (ventaja defendible y sostenible), diferenciarse, dar m¨¢s valor: calidad de uso y servicio, no cantidad. Lo importante es que la econom¨ªa est¨¢ al servicio de la sociedad. Hacerlo mejor con menos forma parte de un todo integral: se consiguen mejores servicios p¨²blicos y culturales logrando que la recaudaci¨®n fiscal aumente sin expoliar a la gente si se atraen empresas e individuos para que paguen impuestos y se desarrolle la regi¨®n, destac¨¢ndola en el mapa, haci¨¦ndola competitiva. Ra¨²l dice: socialismo significa igualdad de oportunidades, no de resultado. De acuerdo en la m¨¢xima, pero eso no es socialismo. Por decencia y eficiencia, todos con un buen paraca¨ªdas en principio. Luego, que cada uno se busque la vida, aterrice o deje llevar por la corriente. Somos una especie darwiniana m¨¢s, nos tira la ley de la selva, siempre ha sido as¨ª y lo ser¨¢ en el futuro; entre otros motivos, es como hemos progresado. Sin embargo, hay que ense?ar, formar, a la gente a valerse de las ramas de los ¨¢rboles para no caer, una de las lecciones del ni?o indio de Rudyard Kipling. Tampoco conviene talar el bosque. No era literal lo del ADN, aunque hayan descubierto, a buenas horas, dir¨ªan Piaget y Lamarck, que actos individuales y contexto social influyen en el devenir gen¨¦tico propio y su herencia. ?Constructivismo social? M¨¢s bien, otra contra al determinismo positivista. ?Para cu¨¢ndo un art¨ªculo de los candidatos al respecto? P.S.: Susi, el sistema se contradice todo el tiempo, es consustancial al invento de Bertalanffy, din¨¢mico, abierto y ca¨®tico, con los atractores de Lorenz, que lo atrapan y hacen girar, tambi¨¦n hacia atr¨¢s. Pero al final se avanza, aunque sea una peonza, a las pruebas me remito: en seis meses no ha habido m¨¢s Bearn Stearns. ?Hay que prevenir esa situaci¨®n? Claro. Martin Wolf y Krugman, cada uno a su manera, dan pistas. Y J.D., recomiendo un ¡°!¡± al final de la frase, para dar m¨¢s fuerza. As¨ª lo har¨ªa un buen periodista, a lo Haro Tecglen.

Sr. Bassets, una noticia actual que refleja la desinformaci¨®n o mala interpretaci¨®n de los acontecimientos es el caso Messi, Lio es figurita de Adidas que es esponsor oficial de los juegos y de la selecci¨®n argentina y la estrella m¨¢s conocida de este evento, Nike y el Barcelona son socios , pero otro gallo cantar¨ªa si la misma marca auspiciase los juegos y al club catal¨¢n. La guerra es entre Nike y Adidas , pero la prensa lo cuenta distinto.

Pues me has dejado como estaba, convencida de que defiendes lo indefendible. Y te vuelvo a preguntar Gaspard, ?te crees todo lo que escribes aqu¨ª?

Gaspard que no cunda el p¨¢nico puedo comprenderlo, yo no soy liberal, pero t¨² que tanto presumes de liberalismo expl¨ªcame por qu¨¦ apruebas la intervenci¨®n del capital y no para salvar a los empleados, ambos forman parte del mismo sistema.

Es que no se salv¨® ning¨²n capital, Maririu. Otro banco, respaldado por la Reserva Federal, compr¨® las acciones de los inversores por el 1% del valor que ten¨ªan d¨ªas antes. Los accionistas acabaron arruinados, muchos merecidamente. En cuanto a los empleados, habr¨ªa que preguntarse por qu¨¦ los pa¨ªses donde el despido es m¨¢s libre, como Dinamarca, Australia o Nueva Zelanda, el paro es del 2%, frente al 11% de Espa?a, donde gusta salvar empleos. No s¨¦ cu¨¢les. Se salvan empleos no amenazando a las empresas sino formando. Al 2% me remito. Susi, el sentimiento es rec¨ªproco. He de irme. Por si no nos encontramos la pr¨®xima semana, buen verano.

y el que compr¨® al 1% ?se arruin¨® por solidaridad?

Hablando de peri¨®dismo. Leo hoy,con un dia de retraso,la entrevista que en "El Pa¨ªs" de ayer hacen al director de cine Mario Monicelli. Se destaca, con grandes titulares " La generaci¨®n del 68 fu¨¦ una generaci¨®n de j¨®venes violentos y corruptos".Leyendo toda la entrevista es f¨¢cil deducir que la selecci¨®n de ese titular no es acertada. Es de lo menos importante que all¨ª se dice,da una imagen del director de cine que no se corresponde con el pensamiento expresado por ¨¦l en el resto de la entrevista y se minimizan cosas m¨¢s importantes, quiz¨¢s menos llamativas, con menos "gancho". Sin ir m¨¢s lejos lo que dice referente al asesinato de Aldo Moro. No s¨¦ si la selecci¨®n de los titulares las hacen los propios autores de la entrevista - o de la noticia - o alg¨²n otro.

Que distintas se ven las cosas desde EE UU, conforme pasan los d¨ªas. Para el que le interese una visi¨®n diferente del viaje de Obama, que lea este art¨ªculo de David Brooks, en el NYT. No tiene desperdicio: http://www.nytimes.com/2008/07/25/opinion/25brooks.html?_r=1&oref=slogin Hay otros muchos similares en US Today o WPost. Y ojo con McCain, que medio arruinado ya se impuso como "undergog" dentro de su partido, y ahora puede hacerlo otra vez. No es que me guste el republicano, pero este pa¨ªs hay que conocerlo antes de aventurarse a lanzar conclusiones a la ligera. Hay que viajar y leer m¨¢s !!! Y traducir mejor !!!

yo cuando le¨ª Mario Monicelli?me interes¨® e iba a leerlo, cuando v¨ª el subtitulo pens¨¦ ?c¨®mo puede ser? ?estar¨¢ senil? y no lo le¨ª, pas¨¦ y me pasa m¨¢s a menudo cada vez, este peri¨®dico cambia, para mal.

Me alegro de que Maririu tambi¨¦n lo haya notado, porque a veces me entra el complejo de que soy raro o demasiado quisquilloso.

Felicidades por su ultimo post, Sr Bassets, como siempre muy interesante. Hablando de art¨ªculos publicados en prensa internacional, me gustaria recomendarles el blog que yo mismo he creado recientemente: http://lacomunidad.elpais.com/espana-europa Es una revista de prensa europea que recoge/analiza art¨ªculos de (o con) opini¨®n sobre la realidad espa?ola (pol¨ªtica, social, etc.). Espero que les guste, tanto al Sr Bassets como a sus lectores habituales.

Petrella! se queda en Francia!! gracias por ese art¨ªculo tan bello que han puesto Petrella! Sarko no paees tanto a Ingrid si no paseas a otros rehenes de las Farc. qu¡§?e verg¨¹enza! las vejaciones las sufren miles de personas, . Ingrid se lo ha pasado mal por supuesto, pero no es necesariouns erial, ok! Clara y vamos NO! Petrella en Francia. porque el mejor ataque es ofender a Francia con esa extradici¨®n. Por supuesto es una ex terrorista como hay tantos y como hay tantos a que viene que ahora la quieran extraditar y todos se queden en silencio? buena informaci?¨®pn, bello!