Lampedusa, a orillas del Potomac

mi padre dec¨ªa "acuerdate cuando el pueblo pierde, no es que no avance es que recula" numerosos ejemplos he visto si ahora pudiera ver el dogma aplicado a los ultra pues me alegrar¨ªa. Ya falta poco...

qu¨¦ bien, ya todos se dan cuenta .Change.Ok!

we can, it's good.

¡°Quisieron que la democracia se expandiera por el mundo ¨¢rabe y han terminado reforzando a los grupos terroristas y a las autocracias. Quisieron fulminar a Sadam Husein y obtener los v¨ªtores del pueblo iraqu¨ª liberado y consiguieron sembrar el pa¨ªs ¨¢rabe de guerras civiles¡± Si en este p¨¢rrafo sustituimos las palabras ¡° la democracia¡± por la frase ¡°por la fuerza su dominio¡±, que se acerca mucho m¨¢s a la realidad, las consecuencias que describes son obvias ?no? Y leyendo los ¨²ltimos p¨¢rrafos del texto de hoy del Sr. Bassets, no puedo evitar que me venga a la mente el cuento de la lechera.

En primer lugar,buenos dias a todos los contertulios,incluido Azpeitio! Por cierto, si no es mucho pedir, tendrias la dignidad de identificarte???.A continuacion, entramos en materia.LLuis tal vez tu lo encuentres inevitable continuar por la senda de caricaturizar Estados-Unidos como un pais democratico,donde la voluntad del pueblo es sagrada y respetada a traves de un proceso "mediatico" y "comercialista" que desemboca en las urnas,y con la colaboracion pasiva de los espectadores de todas las agencias de "informacion" mundiales que indirectamente invitan a sus audiencias a esta especie de "barra libre"electoral, pero nada mas lejos de la realidad, y por mas que se repita la "farsa" no cambiara la mentira por verdad. Despues te retractas y, das una serie de datos con los que practicamente confirmas tus dudas acerca de la veracidad de los hechos. Tu sabes muy bien que en Politica Exterior en Estados-Unidos las elecciones no cambiaran absolutamente nada, y la proxima cumbre a la que no ha sido invitado Zapatero,sacara de dudas a los sonadores. Es curioso constatar que Obama se auto-proclame Hawaiiano, precisamente el lugar historico donde empieza la Gran campana Imperialista y el primer cambio de "regimen" que efectuo el Imperio. Repito,el problema no es quien ocupe la "Casa Blanca", el problema es muchisimo mas profundo y lo que tiene que cambiar radicalmente es la Politica Exterior de ese Gran Pais. Un saludo.....Manuel

La paradoja lampedusiana funciona en todas partes. Como en el an¨¢lisis que hace Llu¨ªs Bassets, en esa especie de espejo de feria que deforma la imagen que Estados Unidos?ha tratado de construir, devolvi¨¦ndosela invertida, o chata, ensanchada hasta lo imposible por el abdomen... Pero la misma paradoja deber¨ªa hacernos reflexionar sobre lo que ha sucedido en Europa, donde ha sido la derecha la que ha provocado una revoluci¨®n, no s¨®lo destinada a que nada cambie, sino con el objetivo de que cambie en un sentido distinto, que altera el pacto inicial de la segunda posguerra. El caso italiano ?es una anticipaci¨®n o es una excepci¨®n? ?Lo era el maremoto Sarkozy antes de que aquel impulso se rompiera, agotado en los primeros meses de hiperactividad? ?Lo es la crisis del laborismo brit¨¢nico, que no es s¨®lo de estrategia, sino de identidad, como ocurre tambi¨¦n con la socialdemocracia alemana, que puede regresar a los resultados electorales de los a?os 50?

No hay mayor demostraci¨®n de ignorancia que la de aquellos que insisten , se obsesionan con tirar piedras sobre su propio tejado, y Vd. , no conoci¨¦ndose lo que piensa poder lograr con sus posicionamientos ideol¨®gicos, no deja de hacerlo contra el tejado que para el mundo occidental , para las democracias de los pa¨ªses desarrollados representa Estados Unidos. Quisieron y lo lograron , quisieron hacer una demostraci¨®n de poder contra el mundo arabe -musulm¨¢n y lo hicieron, quisieron derrocar a un gobernante d¨¦spota y tir¨¢nico como Sadam Us¨¦is y lo hicieron, victoriosamente, ocupando su pa¨ªs con m¨ªnimas perdidas militares, que los nuevos gobernantes de Irak logren ahora o no estabilizar el pa¨ªs y convertido en una democracia en la que se respecten los derechos humanos eso es otra cuesti¨®n completamente diferente que no le corresponde solucionar al Gobierno de Estados Unidos sino simplemente apoyar. La Administraci¨®n Bush, su presidente George Bush, puede irse a casa con la sastifacion propia del deber cumplido. Ok. Las cosas evolucionan como evolucionan siendo tan complicadas de resolver entre otras cosas por la existencia de personajes como Vd. en el mundo occidental, intelectuales, agentes de propaganda, que defienden , incitan y apoyan, hasta el punto de concederles muchas veces lo que se conoce como carta blanca, a gente del mundo ¨¢rabe-musulm¨¢n que vienen a nuestro territorio a cometer abusos, a cometer actos criminales, disculpando su actitud, lo grave no es que en sus pa¨ªses tengan terroristas sino que vengan aqu¨ª sin ninguna raz¨®n que lo justifique a poner en riesgo nuestra seguridad y la convivencia entre los ciudadanos del mundo occidental, todo porque les llenan los bolsillos con dinero a unos cuantos personajes corruptos, muchos de ellos pol¨ªticos y gobernantes, esos gobernantes que son tolerantes y permisivos con sus acciones violentas y criminales sin ordenar ninguna reacci¨®n de los poderes del Estado , insistiendo estos personajes en lo anterior, en tirar piedras sobre su propio tejado. OK. No se que espera Vd. conseguir con el triunfo del Partido Dem¨®crata, no se ha enterado Vd. todav¨ªa bien de lo que supuso para el mundo su anterior mandato de 8 a?os de debilidad , errores, permisividad, ¡­¡­. Es evidente que en los Estados Unidos esta a punto de desencadenarse una crisis pol¨ªtica. La hegemon¨ªa del Partido Dem¨®crata de producirse en estos momentos , con sus actuales lideres provocar¨ªa para ese pa¨ªs y para el mundo, estoy seguro, unas consecuencias mucho mas da?inas que las hipotecas subprimes, el relevo en el control de los partidos pol¨ªticos y en los entes gubernamentales suele ser f¨¢cil, lo suelen ceder con facilidad, pero el relevo en el control de la pasta y otro tipo de entes suele ser mucho mas costoso para todos. No se enga?e a si mismo ni llame a enga?o a la opini¨®n publica, Ir¨¢n es como un mosquito que cando estas viendo la televisi¨®n no deja de molestarte y lo dejas por no levantarte a coger algo para aplastarlo. Haga un favor a sus numerosos lectores deje de hacer propaganda a favor de aquellos que no quieren otra cosa que destruir el tejado que protege el modelo de sociedad que se desea construir, una sociedad en la que la libertad, la seguridad y la justicia abarquen a todos los ciudadanos, respect¨¢ndose y garantiz¨¢ndose la defensa de los derechos humanos sin ning¨²n tipo de distinci¨®n o discriminaci¨®n, algo en lo que muchos insisten reiterativamente pero que no se logra alcanzar.

todos a manos de Obama! Yes, we can! sorry, me voy con Obama dice sin decirlo otro republicano. Change... uah! y despu¨¦s del liberalismo en acci¨®n ellos al poder una nueva invenci¨®n que no se ''' c¨®mo se lamara pero eso no importa, se llamar¨¢... por ejemplo apresismo, yes. ok! Al fin un cambio enorme, hist¨®rico al m¨¢s all¨¢ sin revoluci¨®n, qu¨¦ bello! progesista de... avanzar ok! change ( esa era la palabra hist¨®rica) uah!

Ana, se te ve tan optimista con la posibilidad de cambio que espero que no te sientas muy desilusionada si el 4 de noviembre Obama gana las elecciones y vemos que el prometido cambio se queda demasiado corto para las necesidades reales de EE.UU. y del mundo. ECO tu comentario es de lo m¨¢s esquizofr¨¦nico que he le¨ªdo en un tiempo, por un lado, alabas la invasi¨®n ilegal de un pa¨ªs, alardeando de pocas bajas militares y evitando mencionar las bajas civiles, luego le quitas la responsabilidad al invasor sobre el estado en el que queda ese pa¨ªs (ahora que se arreglen ellos) y para terminar pones la guinda cuando nos dices que ¡°el modelo de sociedad que se desea construir, una sociedad en la que la libertad, la seguridad y la justicia abarquen a todos los ciudadanos, respect¨¢ndose y garantiz¨¢ndose la defensa de los derechos humanos sin ning¨²n tipo de distinci¨®n o discriminaci¨®n¡±

Ana, se te ve tan optimista con la posibilidad de cambio que espero que no te sientas muy desilusionada si el 4 de noviembre Obama gana las elecciones y vemos que el prometido cambio se queda demasiado corto para las necesidades reales de EE.UU. y del mundo. ECO tu comentario es de lo m¨¢s esquizofr¨¦nico que he le¨ªdo en un tiempo, por un lado, alabas la invasi¨®n ilegal de un pa¨ªs, alardeando de pocas bajas militares y evitando mencionar las bajas civiles, luego le quitas la responsabilidad al invasor sobre el estado en el que queda ese pa¨ªs (ahora que se arreglen ellos) y para terminar pones la guinda cuando nos dices que ¡°el modelo de sociedad que se desea construir, una sociedad en la que la libertad, la seguridad y la justicia abarquen a todos los ciudadanos, respect¨¢ndose y garantiz¨¢ndose la defensa de los derechos humanos sin ning¨²n tipo de distinci¨®n o discriminaci¨®n¡±

Habla Lluis en su comentario de hoy, del Gatopardo de Giuseppe Tomasi di Lampedusa, y su an¨¢lisis lo centra , trasladando a los personajes al r¨ªo Potomac, en la famosa frase de Tancredo, sobrino de Don Fabricio, Pr¨ªncipe de Salina a ¨¦ste ¨²ltimo en la que descubre un hecho recurrente del quehacer humano: ¡°Si queremos que todo siga como est¨¢, es necesario que todo cambie¡±. Frase acertada para descubrir alguna de las claves de lo que est¨¢ pasando y estamos viendo. Efectivamente estamos en una ¨¦poca de cambios que, a buen seguro, nos van a desilusionar de nuevo a muchos. Quiz¨¢s ser¨ªa mas acertado pedir que nada cambie para que todo sea diferente o cuanto peor mejor. No lo s¨¦, no pretendo saberlo ni propugnarlo, creo que las fuerzas puestas en marcha nos superan y no vale s¨®lo el conocimiento para ofrecer soluciones. ?Quiz¨¢s la intuici¨®n?. Hay otro pensamiento dentro del Gatopardo que quiz¨¢s me siento mas capaz de comentar: ¡°La raz¨®n de la diversidad debe hallarse en aquel sentido de superioridad que brilla en cada ojo siciliano, que nosotros mismos llamamos orgullo, y que en realidad es ceguera. Por ahora y por mucho tiempo no hay nada que hacer. Lo siento, pero en la vida pol¨ªtica no puedo mostrar ni un dedo: me lo morder¨ªan.¡± Es el sentido de superioridad que brilla en el ojo de cada ser humano, a no ser que se trate de un mu?eco roto. Hay algo elemental que creo un universal en el comportamiento humano y es, a saber, esa necesidad que tenemos o quiz¨¢s nos inducen, de estar bien cuando nos sentimos superiores, bien sea moral, jer¨¢rquica, y/o socialmente o por la fuerza. Por eso mismo creo que si algo cambia ser¨¢ para que todo siga igual. En definitiva y como bien observaba Lampedusa, los cambios suelen aportar algo, un plus o un minus, que hace que la sociedad sobreviva, rodando muy poco a poco, lim¨¢ndose, pero manteniendo la estructura b¨¢sica de ganadores y perdedores, de explotadores y explotados. En mi opini¨®n ello deriva de esa sensaci¨®n, no achacable exclusivamente a los peque?os burgueses, de minusval¨ªa o complejo que todos hemos sentido alguna vez respecto a los dem¨¢s, como individuos o como grupo. A algunos esa sensaci¨®n (no se si innata o cultural) nos impulsa a la acci¨®n y a la reflexi¨®n, casi por partes iguales, a otros al ensimismamiento y a la mayor¨ªa a pulsar en piloto autom¨¢tico de la supervivencia. De lo que pase en las elecciones americanas podremos extraer consecuencias productivas, s¨®lo espero que Obama sea lo suficientemente sincero , h¨¢bil e inteligente, para no pretender cambiar todo de golpe para que por fin algo cambie y sobre todo para que no le salga el tiro por la culata. Ni se acaba el capitalismo ni vamos hacia un nuevo comunismo, ni siquiera socialismo, esperemos que al menos se cuente con la gente tal y como nos propone Amartya Sen. Por cierto ?sab¨¦is que la Isla de Lampedusa es a la que ahora llegan cayucos y barcos con migrantes africanos que buscan un destino mejor?. Si nada cambia, los mejores y menos pobres de ?frica emigrar¨¢n y nunca podr¨¢n crear pa¨ªs y riqueza en su tierra de origen y ?la nuestra? , la de destino podr¨ªa llegar a convertirse en un centro de incoherencia e inmoralidad lleno, a¨²n mas lleno de contradicciones.

Muy sugerente el comentario de Kika sobre la relaci¨®n entre el cambio y la continuidad.Podr¨ªa recordarse lo que planteaba Benjamin al hablar de la violencia y el fascismo, se?alando que la revoluci¨®n no actuaba como impulso, sino como freno de la historia, dado que ¨¦sta avanzaba hacia una cat¨¢strofe, algo que complementaba su comentario al cuadro de Klee que aparece tambi¨¦n en el blog de Jos¨¦ Andr¨¦s Rojo.

Eco, su escrito es una demostraci¨®n palmaria de ignorancia (no creo que llegue ni siquiera a mala fe) ?El partido dem¨®crata americano un peligro para el tejado democr¨¢tico mundial? Si lo cree de verdad, eso le dar¨¢ la medida de su ignorancia.

Susi, a m¨ª no me desilusiona que no ocurra lo que deseo, si gana Obama uf! mis gritos se oir¨¢n en San Sebasti¨¢n y eso que siempre estar¨¦ da, en Siberia, que quiere decir, no miro el mndo seg¨²n lo que quiero ... me parece un cambio necesario , lo ejempliza Obama, dir¨ªa lomismo si fuese McCain, Clinton o Bush... m? quiere decir que la ilusi¨®n est¨¢ no est¨¢ en el absurdo cambio clim¨¢tico, ni en decir oh los osos se mueren si se deshiela la Antartida, bueno ya lo hicieron los dinosaurios.. me ilusiona pensar que la Historia ya no va aser una ideolog¨ªa contra otro, si no organizar ( con todas las grandes ificulatades que Argentina se hunde como el 2001, despu¨¦s de haber sido su gente tan torturada por creer en algo) o que Venezuela no sabe qu¨¦ hacer con su petr¨®leo producto: oro negro s¨ª, producto de una sociedad industrial que s¨®lo compra y venda. no, Susi, lo m¨ªo no es el cambio clim¨¢tico, es simplemente pensar en qui¨¦n puede gobernar mejor. Creo que Obama, si me equivoco, bueno , entonces dir¨¦ , a por otra cosa, pero nome dedicar¨¦ a venerar a quienes votaron a Hitler y siguen pensando en que s¨ª o a Stalin, que no le votaron. ah!! me fascina, cuando pienso en... mmm quiero que salgan en el jard¨ªn de la casa blanca, Casa Blanca mmmm con ni?itos.. mmmm qu¨¦ bello. pues s¨ª a los pobres de iraq que violaron a su hija y luego les quemaron , les dir¨ªa ,.... f¨ªjate en el de Austria, el Monstr¨²o, o en M? Luz la ni?a espa?ola... eso hay tantos, vamos pues, a por eso oso blanco en la Ant¨¢rtida cone se mar tan negro. Susi, a m¨ª no me desilusiona no ganar en pol¨ªtica, me pondr¨ªa m¨¢s las pilas, eso s¨ª no las antiecol¨®gicas, pero el cambio clim¨¢tico, no me importa mucho, depende no de Kioto o de... de mucho m¨¢s.... eso es lo de menos... Una buena pol¨ªta es aquella que le dice a Greenspace, c¨®mo has hecho eso y ahora dices que hay que buscar cr¨¦ditos para que hayan m¨¢s hip¨®tecas de las que nopueden pagar... uf! por fin,ni capitalismo ni comunismo , unos banqueros en cualquier pa¨ªs que dicen presto y si hundo el pa¨ªs para eso est¨¢ el Estado. y ahora? d¨®nde est¨¢ el dineron de Lhemans? m?

Ferran, no me siento capacitada para saber si mi pensamiento puede devenir del enunciado por W.Benjamin, en todo caso si podr¨ªa someterse a la metodolog¨ªa ensay¨ªstica de Benjam¨ªn , en el sentido buscado de no profundizaci¨®n y en la pretensi¨®n de ofrecer hip¨®tesis de reflexi¨®n para que , entre todos, la desarrollemos. Mis lecturas no se ci?en a la filosof¨ªa cl¨¢sica, para mi oscurecedora, sino mas bien a la antropolog¨ªa y la sociolog¨ªa. He le¨ªdo parte de la obra de J. Habermas cuya teor¨ªa sociol¨®gica se basa en una concepci¨®n del racionalismo de tal envergadura que, personalmente a mi, me atrae mas. Su desarrollo del concepto de raz¨®n comunicativa que considera necesaria para la reproducci¨®n social y la supervivencia individual, me hacen intuir un camino mas rico en instrumentos para observar, valorar, hacer cr¨ªtica y extraer conclusiones en la realidad actual,sin embargo no desde?o nada de lo que pudo enunciar Benjam¨ªn puesto que, como ya he dicho, desconozco su obra. En mi opini¨®n lo que nos se conoce suficientemente nunca se debe desde?ar. Siempre me gustar¨¢ seguir los pasos reflexivos de aquellos que puedan entrever una posibilidad de interacci¨®n social libre de dominaci¨®n. Para algunos pensadores entre los que me puedo incluir, partir del concepto de raz¨®n comunicativa nos ofrece la posibilidad de desarrollar una teor¨ªa pol¨ªtica, y tambi¨¦n anticipar los rasgos de una sociedad emancipada que puede tomar carta de naturaleza en las instituciones pol¨ªticas y sociales.

Anita: te equivocas. No puede haber cambio real sin revoluci¨®n. Si gana Obama, me da mucho miedo pensar en la frustraci¨®n que tendr¨¦is gentes de buena fe como t¨². Me gustar¨ªa que el que estuviera equivocado fuera yo. Todo ser¨ªa mucho m¨¢s c¨®modo.

El Idiota, Dosto... qu¨¦ bueno! y recuerden Dosto! El Jugador..ok! ( bueno para quien no.. no tiene porqu¨¦ saberlo por que, Dosto era un empedernido jugador, y perd¨ªa todo todo... pero... Dosto era uy! uy! dicen que cuando iban a fusilarle, proque cambio de idea y fue contra lso que mandaban en SanleninPeter,,, mir¨® la c¨²pula de Sanpetersburgo y dijo... si pudiese ver elSol as¨ª... no le fusialron y dijo... y cuando estuvo en Siberia y el capataz,un bur¨®crata due?o de los presos sacaba su necesidad de hacer da?o , en lugar de cumplir el trabajo de ser simplemente carcelero. Dosto dijo, conmigo no! y le costo.. pero en fin cosas de Rusia, yo recuerdfo que Freud dijo... una estupidez para m¨ª y otros claro, a Dosto lo que le pasaba es que fue epil??etico poque le pon¨ªa nervioso su padre, s¨ª Freud tiene buenas cosas pero otras... en fin mi madre es ling¨¹¨ªsta porque resulta que le picaba el pie el d¨ªa que dijo ay! m muy bellos

Si gana Obama, me da mucho miedo pensar en la frustraci¨®n que tendr¨¦is gentes de buena fe como t¨². Chapu!, no tienes que tener, miedo, no tienes que ser fuerte, a m¨ª no me ha dado miedo que gobernara Bush, no me ha gustado, ni si gobernara en Espa?a Rajoy, eso nome dar¨ªa miedo, y me imagino que s¨®lo da miedo Stalin y Pinochet en ese momento por que--- ya sabemos la tortura lo sabe McCain es horrorosa, claro que s¨ª McCain, Gu¨¢ntanmo fuera, a m¨ª no me da miedo McCain ni oBama, me gustan los dem¨®cratas, cada uno, pues sin miedo, no comemos a nadie, no somos Macarter y la quema de las brujas, no me da miedo Fidel, simplemente Fidel, despu¨¦s de los setenta no me gusta...m pero no me da miedo, ayudar¨ªa al pueblo cubano como ayudan a China... tienen hambre, no dan miedo. ok! no tengasd miedo chapu, si se hace mal, pues eso como ahora se lo decimos a Bush que dice que Obama es el culpa de la crisis financiera actual bueno, si lo dice McCain y Bush...m? sin miedo, chapu, ya ves Ch¨¢vez habla mucho y ahora no tiene a qui¨¦n vender petr¨®leo a¨²n no ha hecho un genocidio como ha hecho Pinochet, pero ni uno ni otro, ok! por ahora Pinochet a torturado a personas para librar el mundo, Ch¨¢vez tambi¨¦n, Gu¨¢ntanamo no te digo! sin miedo,Chapu ay! entre todos yes, all, se dice? m can

(perd¨®n, es que se cort¨®) Chapu, sin miedo, a m¨ª no me da miedo oir a Aznar decir que el cambio clim¨¢tico es una chorrada y el primo de Rajoy le ha dicho tienes raz¨®n Aznar, Bush ( en serio, lee los diarios americanos) se tira de las orejas y dice Aznarrrrr, que te calles, una cosa es la foto para que me aopayaras y otra es que te metas con Algore!!!! como buen patriota que es Bush, le ha sentado fatal que el compa?ero de foto de las Azores diga que el premio a la Paz, por el cambio clim¨¢tico se lo lleve Am¨¦rica. Aznar lo quiere para ¨¦l... qu¨¦ fuerte. sinmiedo, chapu, ni Rajoy, ni los dem¨®cratas de USA se comen a nadie.

disculpen otra vez, se corta,..m ver¨¢s nosotros no hemos o¨ªdo nunca decir a los dem¨®cratas que McCain es el diablo como dice Bin Laden, los republicanos juegan con el miedo diciendo que Obama es un terrorista, nosotros no jugamos con eso. si ganan los republicanos, les felicitararemos y seguiremos trabajando por los dem¨®cratas porque por ahora nos gustan m¨¢s. estamos haciendo campa?a. ok! Yes we can! nada m¨¢s... pero no nos dedicamos a decirle a la poblaci¨®n de USA qu¨¦ miedo, Obama es terrorista. m no, si les gusta bien y si no pues tambi¨¦n. ok!

Bueno, Anita, pues no tendr¨¦ miedo... Wall Street est¨¢ considerando seriamente cerrar las puertas durante dos semanas (de hecho, esta ma?ana se ha cerrado el mercado de contratos de futuros). Ya os comentaba esa "soluci¨®n" hace unos d¨ªas. O sea, a menos que vay¨¢is a caer en el paro, quedaros sin casa y comer mierda sine die, ?no teng¨¢is miedo! Y los jubilados o cuasi jubilados del blog (la inmensa mayor¨ªa): A menos que ve¨¢is hundirse vuestro fondo de pensi¨®n, sobre todo, ?no teng¨¢is miedo! Por supuesto, en serio, no hay que dejarse llevar por el miedo, porque eso siempre termina beneficiando al fascismo. Pero tampoco hay que ser inconsciente y pensar que un pobre hombre va a arreglarlo todo, aunque se llame Obama y sea Emperador. No sabe ni por d¨®nde empezar.

Gracias por el comentario, Kika. He cre¨ªdo que pod¨ªa enlazarse lo que planteabas acerca de las relaciones entre permanencia y cambio, con la idea de progreso que Benjamin consideraba err¨®nea, en especial en una ¨¦poca en la que el "progresismo" era la adoraci¨®n de cualquier cosa que fuera moderna, sin considerar que puede existir una patolog¨ªa de la modernidad como fue el fascismo, lo que a ¨¦l le marc¨® toda su obra en la fase final de su existencia. Habermas ha sido constante defensor de la modernidad, al indicar, contra los cr¨ªticos del progreso y los esc¨¦pticos de la posmodernidad, que el proyecto moderno no est¨¢ acabado. Sus propuestas acerca de la intersubjetividad y el espacio p¨²blico de comunicaci¨®n plantean el tema de la calidad de la democracia, pero sobre todo el de su posibilidad. La procedencia ideol¨®gica de Habermas, tan pr¨®ximo a las cr¨ªticas radicales de la AO (oposici¨®n extraparlamentaria) alemana de los a?os sesenta, permite sugerirnos una necesidad de plantear el reformismo como estrategia de transformaci¨®n y de conservaci¨®n de valores en riesgo al mismo tiempo. Creo que, en este blog, plante¨¢ndose un tema tan concreto como el de las elecciones americanas, hemos acabado por ir planteando asuntos que tienen que ver con esa realizaci¨®n de la democracia. Gracias.

Susi: ?Podr¨ªas dar un ejemplo de una sociedad m¨¢s apegada al derecho constitucional, que done m¨¢s dinero a los paises necesitados, que haya salvado a Europa dos veces de su propia estupidez, que haya reconstruido a sus enemigos, que haya defendido a una Europa acabada y pusilanime por 60 a?os, que haya acogido a mas refugiados, que 60 a?os despu¨¦s siga manteniendo organizaciones de defensa de pa¨ªses ricos pue inutiles, que haya hecho lo mejor posible por la Humanidad? De seguro diras que Stalin o Castro, asi de distorsionada es tu visi¨®n del mundo. Quitat¨¦ tus gafotas politiqueras, y OBSERVA la realidad historica del mundo en que vives. Si lo que deseas para la humanidad es el esclavismo a una idea economica estupida, fallada y totalmente utopica, haces bien en ser sociocomunistoide.

¡°No puede haber cambio real sin revoluci¨®n¡±. ¡°No puede haber vida verdadera sin Dios¡±. El opio de los intelectuales, dec¨ªa uno. S¨¢nchez Ferlosio analiza muy bien en ¡®God and gun¡¯ los peligros de poner a Dios de nuestro lado, en vez de a nosotros del lado de ?l (Lincoln). Esta ansia por la Revoluci¨®n, con may¨²sculas, demuestra el amor por la violencia, no f¨ªsica, sino de la dial¨¦ctica pol¨ªtica. S¨®lo de la pureza surge el bien (creencia religiosa, tambi¨¦n). Sartre dec¨ªa que nada m¨¢s que de la violencia pueda impregnarse a los fines revolucionarios de una autenticidad completa. En los estertores de la III Rep¨²blica, comunistas e izquierdistas cristianos, por un lado, y fascistas, por otro, reconocieron su amor compartido por la Revoluci¨®n y su desprecio por un sistema pol¨ªtico en el que todo cambio era un seguro de que nada iba a cambiar. Denis de Rougemont lo reconoci¨®, y lo escribieron Koestler, Berth, el nacional-socialista Valois, La Rochelle (? la forma que nos queda de amar al pa¨ªs es odiarla tal como es ?), Maxence o Domenach (? fort¨ªsima e inmaduramente atra¨ªdo por el fascismo ?). A todo esto, ?qui¨¦n ha manifestado desear una revoluci¨®n? Los fondos de inversi¨®n, hipotecarios, de bancos extranjeros y de inversi¨®n han sufrido esta semana en Australia debido a la garant¨ªa a los dep¨®sitos comerciales. Rudd ha fijado ya un l¨ªmite de 1 mill¨®n de AUS$ y una comisi¨®n de entre el 0,75% y 1,50% a partir de ah¨ª. Las pensiones, ultraseguras. Y como siempre, Azpeitio Krauthaumer, a lo John Nash. Aunque el otro, al menos, hac¨ªa cosas interesantes. El marmitako es bizkaitarra. Lo m¨¢s cercano es el Taillevent de Alain Soliv¨¦r¨¨s. P.S.: Ferr¨¢n, cuando quieras, te demuestro ¨Chumildemente- que Sarko no gan¨® gracias a Le Pen.

Gaspard: lo que dices acerca de la deificaci¨®n de la revoluci¨®n, esa "Nostalgia del Absoluto" de Steiner, se planteaba en otro blog donde se habla de la obra de Ferlosio. Estoy de acuerdo con esa imagen y con la apreciaci¨®n que haces de los campos de familiaridad de los "no conformistas" del periodo de entreguerras franc¨¦s. La trayectoria era curiosa, porque Valois empez¨® anarquista, sigui¨® mon¨¢rquico, continu¨® con Le Faisceau y acab¨®, como sabes, muriendo en un campo de concentraci¨®n alem¨¢n en 1945, cuando llevaba tiempo editando libros vinculados al sindicalismo revolucionario. Un tiempo que, especialmente en Francia -y deber¨ªamos preguntarnos por qu¨¦, pues no sucedi¨® as¨ª en la Alemania de Weimar, por ejemplo-, los intelectuales se rozaban mientras se daban la espalda. El mismo Mounier particip¨® en un congreso sobre organizaci¨®n corporativa del Estado convocado por Rossoni...Louvet del Bayle hizo, hace muchos a?os, un libro precioso sobre esa generaci¨®n, en la que las trayectorias de un Doriot o un D¨¦at resultan aleccionadoras. Posiblemente no estaremos de acuerdo en otras cosas, pero s¨ª en lo importante que es destacar este riesgo de fascinaci¨®n por la totalidad ?no? La relaci¨®n entre la ca¨ªda de voto de Le Pen y el incremento de Sarkozy: no creo haber dicho que Sarkozy ganara GRACIAS a Le Pen, sino que los votos del Frente Nacional pasaron a Sarkozy. Estuve trabajando con datos de circunscripciones de las legislativas y presidenciales anteriores (ya sabes que en las legislativas tambi¨¦n pinch¨® el FN) y hay una relaci¨®n considerable. Nunca he dicho que fuera decisivo, sino que planteo algo que puede ser discutible, pero que ha sido defendido por personas que conocen bien la conducta de estos segmentos del electorado y la cultura ?pol¨ªtica francesa. Yo creo que el lepenismo creci¨® (porque ya sabes que hab¨ªa nacido antes) en los a?os en que gobierna Mitterrand y en los que el gaullismo tiene una crisis de identidad, tras el apoyo a Giscard y la posterior ruptura entre Chirac y Giscard en 1978. Creo que el Frente Nacional crece como fuerza de derecha hasta finales de la d¨¦cada de los 80, con una propaganda muy orientada a crear un frente anticomunista con el conjunto de la derecha. El rechazo de gaullistas y giscardianos tras las elecciones de 1986 llev¨® a Le Pen a "marginalizar" su discurso en las presidenciales de 1988 y, de hecho, en toda la d¨¦cada de los 90, lo que llev¨® a la escisi¨®n del MNR. Creo que Sarkozy aprovech¨® el impulso de un discurso muy din¨¢mico, que romp¨ªa con el inmovilismo de Chirac, y que le permiti¨® crear un frente de opini¨®n muy amplio. Se benefici¨®, adem¨¢s, del desorden del Partido Socialista, que no se ha recuperado de la crisis del congreso de Rennes, a pesar del espejismo del gobierno Jospin, cuyo ¨¦xito en la primera vuelta de las presidenciales del 2002 es conocido. Pero creo que sus votos fueron decisivos para obtener una victoria contundente. Desde luego, si tienes informaci¨®n de otro tipo, te la agradecer¨ªa.

T¨®mese nota de la parrafada de Gaspard: "Las pensiones, ultraseguras". Como cuando yo te dije, hace muchos, muchos meses que esto se hund¨ªa y que te fueras para las islas Seychelles... T¨² me contestaste con mucho br¨ªo: ?Aqu¨ª no se hunde nada! ?Y lo que hace falta es m¨¢s mercado! Por la boca muere el pez, Gaspard. A prop¨®sito de Lincoln, yo tambi¨¦n recuerdo que dijo: "Si pudiera salvar la Uni¨®n sin liberar ni un solo esclavo, lo har¨ªa; y si pudiera salvarla liber¨¢ndolos a todos, lo har¨ªa; y si pudiera liberar a algunos y dejar a los otros donde est¨¢n, tambi¨¦n lo har¨ªa". (John Garraty y Mark Carnes, The American Nation. A History of the United States, Addison Wesley Longman, New York, 2000). Luego ha pasado a la historia como un "libertador" de esclavos, cuando el pobre cre¨ªa firmemente que los negros eran una raza inferior. Es un poco como Aron, que para algunos es un intelectual y, en realidad, s¨®lo era un amanuense de la Fundaci¨®n Rockefeller. Las relaciones sociales son muy complicadas, Gaspard. Por eso hace falta humildad, mucha humildad.

La izquierda no perdi¨® por la abstenci¨®n. En el re?ido y trascendental 1981, participaci¨®n del 81% en primera vuelta y del 85% en la segunda; en el pasota 2002 de la crisis, 72% y 80%; en el 2007 desesperado y rupturista, nada menos que 84% en ambas, igual que en el 65, la m¨¢s concurrida. Es decir, la izquierda no perdi¨® por abstenerse parte de los suyos, sino al esfumarse, girando a la derecha, su electorado potencial, como hizo todo el pa¨ªs durante el segundo quinquenio de Chirac. A pesar de evitar el desastre del 69 ante Pompidou ¨Ccuando el sempiterno Poher pas¨® a la batalla final ante el desconcierto de una izquierda desarbolada¨C y el 2002 ¨CJospin arrollado por el extra?o ¡°sorpasso¡± de Le Pen¨C, las reservas de la izquierda en la primera vuelta fueron las menores de la historia electoral nacional, premonitoras del desastre del 6 de mayo, la derrota m¨¢s estrepitosa en 40 a?os. En el 81, Mitterrand ten¨ªa a su izquierda a los comunistas y varios con el 22% de los votos, que junto a su 26% supon¨ªa quedarse a dos puntos de la mayor¨ªa absoluta, empatando con la derecha. En 2002, debilitado con la atomizaci¨®n inducida por la ¡°gauche de la gauche¡±, el PS se desplom¨® hasta un infame 16; pero ten¨ªa en sus fragmentados aliados plurales y extraparlamentarios otro 27% de los votos. Total de izquierda en primera vuelta: 43%, cinco puntos menos que en el 81, y, sin embargo, todav¨ªa un resultado digno, a pesar de las apariencias del drama del 22 de abril. Pero ya el a?o pasado, aunque Royal fue capaz de lograr disparar el voto socialista al 26% atray¨¦ndose a centristas radicales, soberanistas y otros, sus reservas comunistas, ecologistas y trotskistas para la segunda se redujeron a un somero 10,5%: la izquierda hab¨ªa alcanzado apenas el 37,5%. La segunda vuelta estaba cantada, dado que la derecha (UMP + MPF) y la ultraderecha (Frente Nacional) aunaban el 44%. Repitamos: en el 81, izquierda y derecha pasaron equilibrados al desempate del run-off; un cuarto de siglo despu¨¦s, ?la segunda le sacaba a la primera nada que menos que casi siete puntos porcentuales de ventaja! Un colch¨®n insuperable. Si bien entre el 81 y el 2002 tanto izquierda como derecha vieron erosionado agudamente su apoyo en primera vuelta, la primera lo experiment¨® a¨²n mucho m¨¢s, pasando de acariciar el 50% en el intento primero a quedarse a 12,5 puntos del l¨ªmite de la verdad. ?A d¨®nde fue su voto? Al centro de Bayrou: una parte sustancial del centro-izquierda (profesionales liberales, algunos funcionarios) giraron a la derecha. Diga lo que diga Besancenot, espiado por los imb¨¦ciles ¨Cporque siempre, en todas partes, tienen que aparecer imb¨¦ciles¨C de las pistolitas de descargas el¨¦ctricas, por muy bien valorado que digan las encuestas que est¨¦, si el pa¨ªs vira as¨ª a la derecha ¨Ces decir, ante este caso en el que la izquierda pierde m¨¢s de diez puntos de apoyo en 26 a?os¨C, est¨¢ claro que cualquier oportunidad de victoria en el futuro est¨¢ en derechizarse. Porque lo que permiti¨® a Sarko alcanzar el 53% no fue Le Pen, que ya estaba en el 88 de la reelecci¨®n ¡°ninista¡± y el 95 de Chirac, sino la mitad del 19% de votantes UDF que lo apoy¨® a la segunda, como el se?or que esta monserga escribe. Y si bien en esas dos ocasiones anteriores Barre y Balladur igualaron al hoy l¨ªder del MoDem, entonces el PS requer¨ªa menos de sus favores, dada esa mayor reserva a su izquierda. P.S.: Chapuza, nada se hunde. Un poco de humilde perspectiva, porque t¨², a diferencia de Sarko, no tienes por qu¨¦ montar histerias teatreras e histri¨®nicas para escalar demosc¨®picamente. Ni el paro est¨¢ en el 35% de la Depresi¨®n, ni la inflaci¨®n llega al 20% de los setenta. Lincoln dijo eso 100 a?os antes de que Arthur Ramette, pesando en Blum, afirmara, ¡°s¨®lo nosotros, los comunistas, tenemos nombres franceses¡±. En efecto, qu¨¦ complicadas son las relaciones sociales, ?verdad? Por eso hay que hay que analizarles humildemente, ¡°sin entusiasmo ni indignaci¨®n¡±. Dicho en ¡®M¨¦moires, 50 ans de r¨¦flexion politique¡¯. De castigada originalidad, no de copia.

Gracias por los datos, Gaspard. Ya sabes, por tu conocimiento de lo que ocurre en Francia, que la abstenci¨®n y el voto "antisistema" en las presidenciales lleg¨® a plantearse como un tema de gravedad en el 2002, cuando tantos franceses eligieron ir a pescar...En 1969, la situaci¨®n era muy especial: ya sabes que se presentaban dos sectores del centro-derecha, y que en la primera vuelta Deferre fue barrido por Duclos en la izquierda, mientras los candidatos del 68 quedaban en posiciones testimoniales. Pero lo que indicas parece que confirma lo que te dec¨ªa: no es que Le Pen se moviera de su posici¨®n "ninista" iniciada en el 88 y continuada en el 95, sino que su base electoral se movi¨® hacia el discurso con elementos del viejo gaullismo que le permitieron alcanzar una victoria m¨¢s fuerte. Analizando con detalle las circunscripciones, podr¨¢s verlo.

Otra cosa, Gaspard: la menci¨®n a la abstenci¨®n en el 81 sirve para considerar la que hubo en la primera vuelta del 2002. Un 72% de participaci¨®n fue considerado la participaci¨®n m¨¢s baja despu¨¦s de la segunda vuelta del 69. Y, adem¨¢s, en este caso, el 72% no s¨®lo implic¨® el voto a los sectores moderados, sino a los sectores de la extrema izquierda y de la extrema derecha, con lo que la desconfianza hacia las instituciones de la V Rep¨²blica alarm¨® a todos. El 80% de la segunda vuelta fue el resultado, como sabes, de la presencia de Le Pen. Yo creo que el paso a la derecha de una parte del electorado es cierta, pero incluyendo en ella el paso de los votantes de la extrema derecha al voto a Sarkozy.

Ay madre la que le espera al Obama, como ya dije le van a llover tortas por todos los lados..bueno no se si alegrarme de que vaya a sacar dicha mayoria no creo que sea bueno tanto concentracion de poder en un solo bando. Si coincudo con Bassets en que la hegemonia republicana se va por los suelos y que les costara bastante volver al poder, por lo menos hasta que se limpien de tanta extremismo..coincido con chapuza en que para que halla un cambio de verdad ha de haber un revolucion y no creo que se de del todo. Con gaspard comparto lo del 'alma violenta' de dicho proceso aunque eso no debe ser excusa para intentar cambiar modelos establecidos o simplemente mejorarlos..como siempre en orillas opuestas pero con dos puntos muy definido..yo creo que la respuesta esta en el medio.. Un saludo

Ferran Gallego: Me temo que Gaspart sabe todo eso, pero me temo que nunca lo reconocer¨¢ en p¨²blico.

Nada se hunde. Es cierto. Hace tiempo que el sistema financiero est¨¢ taladrando el fondo... de pensiones de Gaspardillo y dem¨¢s jubiletas del primer mundo. Cosas de la fe en el mercado, que es ciega y no distingue entre abueletes creyentes, agn¨®sticos y ateos. PS: Susi (24/10/2008 12:11:03)... s¨®lo en sus manos si lo dejamos. Un pajarito me ha dicho que es el momento de hacer ojos sordos a los carteles de prohibido comer (JD 22/10/2008 20:28:32)

Susi, observo que careciendo de argumentos y recursos ret¨®ricos para contradecirme y poder defender tus ideas , si es que las tienes , cosa que dudo, recures a un termino ofensivo como el de esquizofrenia intentando desacreditar no mis opiniones sino mi persona. Suelo expresarme con bastante claridad, y en este comentario as¨ª lo he hecho, todos aquellos, como tu, que apoyan la violencia y opresi¨®n de unos y deploran las reacciones de los otros para defenderse est¨¢n contribuyendo de forma notoria a impedir que se evolucione hacia el modelo de sociedad que se deseaba construir en la Uni¨®n Europea , y digo deseaba porque no se si sabr¨¢s que la Constituci¨®n Europea fue ya rechazada y el Tratado de Lisboa parece ser que le espera el mismo final. ?Victimas civiles?, numerosas las que provoco el Ejercito de Saddam Huseim invadiendo Kuwait, o atacando a los ciudadanos kurdos del norte de su pa¨ªs, o a los chiis del sur, por no hacer menci¨®n a otro tipo de acciones, la gran mayor¨ªa de las victimas civiles que en estos momentos esta habiendo en Irak son causadas por enfrentamientos entre fracciones armadas del mismo pa¨ªs , no por las unidades militares de los Estados Unidos y sus aliados que lo han ocupado. Como comprender¨¢s no escribo para intentar convencerte a ti , sino por si acaso hay alguien mas que lea tus comentarios, pues percibo que has sufrido un adoctrinamiento demasiado intenso y por consiguiente eres ya sin lugar a dudas un caso perdido en manos del enemigo , en manos de aquellos que impiden con sus acciones violentas y amenazas que en nuestra sociedad vivamos en un ambiente de armon¨ªa y seguridad.

Lluis, me gustar¨ªa saber si las m¨¢quinas para contar y esclarecer los votos son m¨¢s modernas y las mismas en todos los EEUU.

Hoy tenemos el blog todo para nosotros. Hace unos dias comente en este apartado algo sobre la Economia y la similitud que tenia la "crisis" actual con la que se vivio en el'87 y principios de los '90. Tambien hice un apunte acerca de la Economia "sumergida" o mercado negro, por lo que he podido constatar a nadie intereso y lo que es peor, se me ha acusado de ser una especie de caja de "pandora" por parte de Gaspard! Ayer en una entrevista en el canal Frances de 24 heures le preguntaron a Jean Paul Fitoussi ( Director del Observatorio Frances de Economia) que esperaba de la reunion del 15 de Noviembre o cumbre-como querais llamarlo-, en Washington auspiciada por el incompetente Sr.Bush?? Respuesta escueta pero muy significativa de Monsieur Fitoussi; Se tratara primordialmente de buscar los mecanismos que permitan "Re-Blanchir" el capital a las Financieras y a algunas entidades Bancarias, espero tu comentario Gaspard! Tambien ayer Sarah Palin, decia lo siguiente en uno de sus "meetings"; Ahora no es el momento de subir los impuestos a nadie,(nada nuevo) los padres tenemos que poder escojer lo mejor para nuestros hijos sin intervencion estatal,Yo se lo que significa tener un ser querido minus-valido y el esfuerzo que requiere y el carino de los familiares es lo que mas necesita, y las "ayudas tienen que ser vocacional" no estatal! Os suena a algo que tambien escribi aqui acerca de delegar obligaciones a la ONG's? Ves Gaspard el saber e informarse no significa simplemente acusar, es simplemente denunciar! Ahora Monsieur Sarko; pretende auto-nominarse como Presidente del Consejo de Europa por lo menos hasta el 2010,levantando las iras de la Merkel,algo que comentar??....U.S.A impone sanciones economicas a Rusia!! Sabeis porque...? Que se pretende con esta declaracion que no tiene posibilidad de implementarse? Un saludo...Manuel

ECO si te sientes ofendido personalmente por mi comentario es tu problema ya que en ning¨²n momento califique a tu persona sino a tu comentario. ¡°...todos aquellos, como tu, que apoyan la violencia y opresi¨®n de unos y deploran las reacciones de los otros para defenderse...¡± Y si no es mucha molestia, ya me dir¨¢s en que te basas para acusarme (a mi persona) de apoyar la violencia y la opresi¨®n.

No s¨¦ si estoy muy de acuerdo con la afirmaci¨®n de Bassets de que ¡°el comunismo ha parido el capitalismo m¨¢s salvaje y corrupto¡±. Quiz¨¢s porque a mi me parece que el capitalismo cuanto m¨¢s se desarrolla es m¨¢s salvaje y corrupto, forma parte de su filosof¨ªa. Otra cosa es que la aplicaci¨®n de las teor¨ªas marxistas que realizaron los estalinistas acabara desembocando en la cat¨¢strofe que vino despu¨¦s. El poder concentrado en unos pocos- la nomenclatura- el sometimiento del pueblo sin libertades esenciales, la represi¨®n feroz, la colonizaci¨®n pol¨ªtica y econ¨®mica de los pa¨ªses vecinos, el desesperado intento de mantenerse al d¨ªa en la carrera espacial y armament¨ªstica¡­No s¨¦ si hubiera sido posible la reforma de Gorbachov, la historia no vuelve para atr¨¢s y as¨ª estamos ahora. No me sorprende tanto que de los altos cargos de entonces surgiese esta corrupci¨®n, estas mafias; Putin, al fin y al cabo, era probablemente s¨®lo un mal esp¨ªa en el que se fij¨® aquel compendio de desastres personales y pol¨ªticos que un d¨ªa cre¨ªmos un liberador: Yeltsin. Lo que me alarma es que un generaci¨®n de ni?os (pioneros les llamaban, ?recuerdan?) educados en la solidaridad y honradez socialistas hayan llegado a ser protagonistas implacables de este desaguisado. En este sentido, encontrar¨ªa aqu¨ª un punto en com¨²n con el blog de ayer de Juan Cruz: ?por qu¨¦ una sociedad culta e inteligente como la argentina pare ¨C esto si es un parto terrible ¨C ciclos de depresi¨®n econ¨®mica y dictaduras? En otro orden de cosas, vuelve Gaspard a hablar de Sartre conect¨¢ndolo con la violencia. Yo, que tambi¨¦n tengo mis obsesiones, le confieso que era una decidido partidario de la antiviolencia, sobre todo en las sociedades democr¨¢ticas. Quiero seguirlo siendo aunque la lectura de unos comentarios de Antonio Negri me han introducido una semilla de duda. Dice Negri: ¡°En realidad yo no soy pacifista, nunca lo he sido, y el pacifismo me parece un sentimiento noble pero vac¨ªo. La paz debe conquistarse, asumirla como condici¨®n es peligroso; la paz puede ser un instrumento de dominio y de explotaci¨®n, hay momentos en que la guerra y la resistencia son necesarias para ser libres y poder vivir con dignidad¡±.(Goodbye Mr. Socialism. Conversaciones con Antonio Negri). Para relajarnos un comentario final: llevo meses manteniendo en este blog diferencias notables con Gaspard ¨C siempre desde el respeto y la cordialidad¡ªhe sentido muchas veces la impresi¨®n de que yo ten¨ªa raz¨®n en el fondo pero que ¨¦l me desbordaba con su caudal de conocimientos y referencias. Los amigos de derechas entre los que yo me muevo no le llegan ni a las suelas de los zapatos a Gaspard y yo me sent¨ªa muy c¨®modo y seguro (aclaro inmediatamente que Gaspard se considera de centro). Ahora, desde la aparici¨®n del excelente siempre Ferran Gallego tengo la sensaci¨®n de que Ferran es como ¡°mi primo de zumosol¡±, un peso pesado que se puede medir a Gaspard. Yo, peso ligero, seguir¨¦ ¡°haciendo guantes¡± con mi propia sombra ¨C o ante el espejo- y saltar¨¦ al ring s¨®lo cuando me encuentre bien de forma.

Y ?yo? en esa selecci¨®n superman ?sabes como me sit¨²o Miguel Mora? Ya s¨¦ que parece que he abandonado el ruedo, pero no, os sigo. Aprecio a Gaspard y lo respeto pero su masa de citaciones le dispensa de ir hasta el fondo de su propio pensamiento y de averiguar en donde exactamente se sit¨²a. De golpe cuando se trata de analizar con su moderaci¨®n centrista a la izquierda (que tambi¨¦n existe en el centro) aparece en sus textos un feroz y sentimental Gaspard pasional, se le ciega el entendimiento y profiere anatemas que adem¨¢s huelen a pasado. Una de sus fobias es Sartre. Desgraciadamente para ¨¦l nadie se acordar¨¢ de Raymond Aaron y a¨²n se acordar¨¢n de Sartre. Evidentemente no del pol¨ªtico que s¨®lo se puede explicar por circunstancias y un tiempo, en Francia y en su vida, pero no fue simplemente un mal pol¨ªtico. S¨ª solo fuera este Sartre-izquierdoso que vituperara Gaspard, pero baja a grados indignos de ¨¦l o de t¨ª, Gaspard, que s¨¦ que me leer¨¢s. Ya s¨¦ que pensar Gorbachov es hacer pol¨ªtica ficci¨®n pero yo me pregunto por qu¨¦ los EEUU (no s¨¦ que presidente Reagan creo) lo hicieron todo para promover a Yeltsin.

En realidad, mcjamaraillo, hacer de amanuense de las estad¨ªsticas recopiladas por el extraordinario fes¨®logo Adam Carr no tiene m¨¦rito. Dej¨¦ que los n¨²meros hablen, para lo que humildemente me puse a un lado, y es que las relaciones sociales son muy complicadas. No s¨¦, Azpeitio, qu¨¦ eres, pero te pareces a un tal Thmak, habitual del blog de John Pomfret. El capital social de la f¨¢brica com¨²n lo mina el odio sectario del que habl¨® Blum (? sin ant¨ªdoto contra la calumnia, act¨²a en el cerebro de los hombres indiferentes de la calle del mismo modo que en el coraz¨®n de la v¨ªctima ?) al despedir a su ministro del Interior. Ese Blum atacado con fuego por el buen comunista, nada burgu¨¦s, de Aragon, y entregado a los nazis junto al liberal Reynaud. Una pena, s¨®lo se vive una vez y renunciar voluntariamente a enriquecerse es triste. Un apunte, Ferr¨¢n: Le Pen y Chirac sumaron el 35% en 2002, cuando la abstenci¨®n favoreci¨® a los dos extremos; Sarko y ¨¦l, el 42% en 2007. La clave es el voto de la izquierda desplazado a la UMP, que eleva siete puntos a la exitosa derecha unida, intentada ya por la buena Simone, la Veil ¨Cvotar a la cabeza de lista europea de la Uni¨®n por Francia en el 84 fue lo mejor¨C no la mala, ¡°la inenarrable Mme de Beauvoir¡±, seg¨²n Aron. Sarko atrae a cualquiera (no por el f¨ªsico, como S¨¦gol¨¨ne, que manipula genialmente su belleza, al estilo de las buenas feministas, que proclaman en lo cierto que la mujer es m¨¢s que su presencia, pero utilizan ¨¦sta para atraer a pececillos perdidos en el oleaje: la aparici¨®n royaliana del Z¨¦nith se parec¨ªa m¨¢s a un concierto de la canadiense C¨¦line Dion que a un mitin), salvo a los dinosaurios quebequeses que lo escupen tras su acertado discurso en la Asamblea. Miguel, incluso el Sartre tard¨ªo fue horrible: ¡°Se mata dos tiros con la mismo piedra, el hombre libre se crea sobre un cad¨¢ver¡±, ¡°la Revoluci¨®n, seguramente, no mata lo suficiente, debe deshacerse de los individuos que la amenazan, sin otro medio que la muerte, pues siempre podr¨ªan escapar de la c¨¢rcel¡±. Negri, en cambio, se moder¨® tras decir sobre Moro que ¡°el da?o de mi adversario no me afecta; la justicia proletaria es fuerza productiva de la autoafirmaci¨®n y potestad de la convicci¨®n l¨®gica¡±. Dir¨ªa Chapuza que Sartre no era m¨¢s que un hijo de pap¨¢, el de la buena guerra en la Costa Azul mientras el traidor real de Camus se la jugaba y Aron publicaba en Londres ¡®Francia Libre¡¯. Era demasiado inteligente para ser del Partido, parapetado en la ambiguamente retorcida condici¨®n de compa?ero de viaje del PCF ¨Cya que dec¨ªa Berl que ¡°el intelectual se acerca desesperado por el tufo moribundo de la dictadura capitalista burguesa; sin embargo, el Partido exige consentir un programa y unas acciones que le parecen in¨²tiles y est¨²pidas¡±¨C, pero no lo suficientemente decente para dejar de pretenderlo. Existencialista uno y personalista el otro (Mounier), mediocres a mi parecer ¨Ctal vez prefiero la epistemolog¨ªa de Veyne a los variados ¡°istmos¡±¨C, se sabe mucho de ellos, aunque sus escritos en ¡®Les Temps Modernes¡¯ y ¡®Esprit¡¯ los descalifiquen para siempre. Al contrario que de Aron. Con orgullo vot¨¦ a Barre y Balladur, m¨¢ximos exponentes del liberalismo, ante los que sus sucesores Madelin y Novelli caen. Pero el m¨¢s grande fue Aron, fil¨®sofo de la Historia, aparte de economista, periodista y polemicista pol¨ªtico, cultural y social, adalid de la impredecibilidad sin renunciar a la raz¨®n y azote de la fe sin proscribir la esperanza, de todas, a ver si se entera el ave inglesa del ¡®Daily Beast¡¯ que, al menos, lee a los enemigos. Nadie sabe ni contesta, s¨®lo los m¨¢s despabilados saltan, acaso por haber o¨ªdo del torrente reciente de Isenberg, Davis et al: ¡°?S¨ª, hombre!, ?no fue el que muri¨® en el duelo con Alexander Hamilton?¡± Pues no, era Aaron (doble a, no apellido) Burr, y lo mataron las heridas sufridas, pero a?os despu¨¦s, y 70 antes de nacer Raymond. Los ¨²nicos que se acuerdan de ¨¦l son la FAES de la se?ora Botella y la botella de vino, para sobarlo. ?Imaginas en boca de Aron el tautol¨®gico ¡°todos los terrorismos son iguales¡±? Pues no, ¨¦l reflexionar¨ªa profundamente y producir¨ªa el an¨¢lisis m¨¢s refinado ¨Cen el sentido de separar lo grosero, seg¨²n la primera acepci¨®n de la RAE, no la tercera de ¡°fino¡±¨C de certezas sobre el fen¨®meno. Por eso lo reivindico tanto. Ya ves, los socialistas sois pocos, pero hac¨¦is tanto ruido, azuzando el Apocalipsis de Pierre Emmanuel, que logr¨¢is que se hable desproporcionadamente de vosotros y acomplejar a los socialdem¨®cratas. Que los hab¨ªa en la UDF. Y luego los lun¨¢ticos piensan que est¨¢is por todas partes. Sartre hasta consigui¨® que el condisc¨ªpulo Aron se tomara cientos de caf¨¦s con ¨¦l. Est¨¢n enterrados al lado uno del otro. Eso ya me parece demasiado¡­

Gaspard plantea una reivindicaci¨®n que me parece justa y una condena en la que no estamos de acuerdo. La reivindicaci¨®n justa es la de Raymond Aron. He le¨ªdo sus memorias, sus escritos sobre filosof¨ªa de la historia y "El opio de los intelectuales". En todos ellos he encontrado el brillo de una inteligencia singular, que en nada se oscurece por la falta de coincidencia con algunas o bastantes de sus afirmaciones. Era un adversario formidable de la izquierda, hasta el punto de que los estudiantes del 68, como nos recuerda F¨¦rry, gritaban "Preferirnos equivocarnos con Sartre a tener raz¨®n con Aron". Nada hay en mis discrepancias con ¨¦l que pueda rebajar a mis ojos la estatura del personaje. Incluso defendi¨® la independencia de Argelia en momentos en que era dif¨ªcil hacerlo, cuando la derecha trat¨® de convocar a todos los intelectuales en su respuesta a la carta impulsada desde LES TEMPS MODERNES. Creo que precisamente mis discrepancias con ¨¦l me dan cierta autoridad para reivindicar su penetrante capacidad y a?orar a personajes como ¨¦l en nuestra desdichada cultura que, l¨®gicamente, manipula su pensamiento. Su relaci¨®n con Sartre fue de compa?ero de promoci¨®n, de complicidad en el aprendizaje alem¨¢n del existencialismo y la fenomenolog¨ªa, encuentro en los primeros momentos de la Liberaci¨®n, y desencuentro que coincidi¨® con la ruptura de aquella unanimidad aparente a partir de la dimisi¨®n de De Gaulle en 1946 y de la formaci¨®n del RPF en la primavera del 47. Sartre andaba, por entonces, queriendo crear una tercera fuerza, el R¨¢ssemblement Democratique R¨¦volutionnaire que le cost¨® los insultos m¨¢s solemnes y rid¨ªculos de algunos celadores de la ortodoxia (los Casanova y Kanapa al servicio de Zd¨¢nov). Los mismos insultos que sufrieron Morin y Duras, acogiendo a Vittorini tras el enfrentamiento del director de El Polit¨¦cnico con Togliatti. No comparto, Gaspard, tu denuncia de la totalidad de la trayectoria de Sartre. Nunca me gust¨®: es decir, siempre me desagrad¨® esa frase de matar dos veces, que creo que corresponde al pr¨®logo a "Les damn¨¦s de la terre" de Fanon ?no? Sartre escribi¨® textos de una belleza y penetraci¨®n considerables, como "La R¨¦publique du silence" al hablar de la resistencia. Y novelas y ensayos que no pueden tirarse al basurero de la historia con tanta facilidad. Ni "Les mots", ni "Le mur", ni "L'idiote de la famille" o "Baudelaire" pueden considerarse algo superfluo o de segundo orden en la cultura francesa, de la misma forma que no podemos sentirnos vinculados a todo lo que dijo e hizo Satre. No me gust¨® su respuesta a Camus en 1952, porque ignoraba que Camus no era un neutral situado al margen de la historia, algo que Jeanson, primero y ¨¦l, despu¨¦s, montaron para desacreditar "L'Homme revolt¨¦". Pero comprend¨ª alguna de sus razones, que se refieren a un ambiente como el de la guerra fr¨ªa, en el que era tan dif¨ªcil permanecer en la izquierda o en la derecha y no participar de la aculturizaci¨®n y deshumanizaci¨®n propia de los debates de caricatura del momento. Insisto: en los dos lados. Porque deber¨ªa considerarse lo que llega a decirse de los comunistas que hab¨ªan luchado contra el fascismo...Las trabas puestas a la libertad de prensa del PCF a fines de los a?os 40, al ejercicio y promoci¨®n de la funci¨®n p¨²blica, o incluso al episodio desternillante de la detenci¨®n de Duclos por llevar palomas...mensajeras (!). Un episodio que, por cierto, decide a Sartre a integrarse en el PC, que abandona tras la invasi¨®n de Hungr¨ªa. Hacer de Sartre un cantautor de la violencia, del terrorismo, de la raz¨®n de estado impuesta al individuo creo, con la misma franqueza con la que defiendo la eminencia de Aron, que es una injusticia. Ser¨ªa algo parecido a hacer de Aron un simple vocal de los congresos financiados por la derecha social y por los Estados Unidos en los congresos de Intelectuales por la Libertad. Gaspard, seguimos sin estar de acuerdo con el tema del Frente Nacional. T¨² mismo sumabas los votos deL FN y de la UPM para se?alar la mayor¨ªa en primera vuelta que anunciaba la de la segunda. Pero es que ya en la primera vuelta del 2007 se produjo la deserci¨®n del voto lepenista, para desesperaci¨®n de Le Pen. Los estudios del CNSP no parecen corroborar lo que dices sobre el paso de la izquierda al centrismo, en los libros que se publican cada vez que hay elecciones presidenciales por este centro. Y recuerda que Balladur no era miembro de un partido liberal, sino del partido gaullista, por eso Chirac consider¨® una traici¨®n que se presentara en 1995 con el apoyo de un Sarkozy que estuvo a punto de perder ah¨ª su carrera pol¨ªtica. Y un apunte final: ?crees que la distancia de votos entre Jospin y Le Pen en el 2002 permite utilizar el verbo "arrollar"? Habr¨ªa bastado con que se eliminara la dispersi¨®n de la "izquierda plural" (incluso la del gobierno Jospin) para que las cosas hubieran ido de otro modo. Habr¨ªa bastado con ese 2.32% de Christine Taubira, de los radicales de izquierda, o que 200.000 franceses abstencionistas (sobre los 11-500.000 que no fueron a votar) hubieran votado por Jospin. Desde luego, no hace falta referirse al n¨²mero de votos de Ch¨¨venement, decisivo, sino con que uno de cada diez votantes de la extrema izquierda hubiera dado su voto a Jospin. Fue la alegr¨ªa de esa primera vuelta en la que todos quieren hacer campa?a la que provoc¨® la cat¨¢strofe del sorpasso: 4.791.570 para Le Pen, con participaci¨®n del 72,3% que permite darle un 17%. En 1995, sus votos hab¨ªan sido 4.570.838 (casi los mismos en t¨¦rminos absolutos), pero con la participaci¨®n suficiente para colocarlo a distancia de seguridad, un 15,51, mientras no se produc¨ªa la locura de la dispersi¨®n de la izquierda. Aunque recordemos que M¨¦gret obtiene un 2,35 que puede sumarse a la extrema derecha. Recordemos, tambi¨¦n, que la izquierda no gubernamental (Laguiller, Chev¨¨nement, Besancenot, Gluckstein) obtuvo cinco millones de votos frente a los 8 de la izquierda gubernamenta, tambi¨¦n dividida. Un 0,83% de diferencia de votos, en estas condiciones, poco tiene que ver con "arrollar".

Margaret Thatcher pudo llegar a donde lleg¨® gracias a sufragistas de las que se mofaba la derecha brit¨¢nica. Pudo llegar, adem¨¢s, porque una revoluci¨®n, en el siglo XVII, decidi¨® que el parlamento ten¨ªa poder sobre el monarca absoluto. O dos revoluciones, la de 1640 y la de 1688. La revoluci¨®n francesa proujo la rep¨²blica y la cultura republicanas que pueden enorgullecer a Francia, y bien que lo hace desde entonces. Produjo la declaraci¨®n de Derechos del Hombre y del Ciudadano. ?El Terror? Claro que lo hubo: hubo dos. El propio y el que practicaban en La Vend¨¦e los guerrilleros mon¨¢rquicos de Larochejacquelin o el de las zonas girondinas arrojando a jacobinos desde las almenas de los castillos del sur. La revoluci¨®n francesa produjo mucho m¨¢s que los muertos a los que siguieron los propios cad¨¢veres de los revolucionarios. La reacci¨®n contra la revoluci¨®n de 1848 produjo una sangr¨ªa que Flaubert describi¨® en "La educaci¨®n sentimental" y que Zola reiter¨® en su descripci¨®n del asesinato de los resistentes contra el golpe de Luis Napole¨®n en Aix en Provence, en el primer volumen de "Les Rougon Macquart". La represi¨®n de la Comuna no produjo nada: s¨®lo un mont¨®n de muertos en el muro de los federados del P¨¨re Lachaise y la seguridad de que la violencia ser¨ªa la ¨²nica forma de defenderse en adelante, un s¨ªndrome que atenaz¨® a la izquierda europea desde entonces. ?Cu¨¢ntos muertos calcula la se?ora Thatcher que provoc¨® la represi¨®n contra los independentistas indios? ?Cu¨¢ntos la revoluci¨®n que le permiti¨® llegar a ser primera ministra? ?CU¨¢ntos la revoluci¨®n americana, gracias a la cual Bush es presidente? Como si las revoluciones s¨®lo produjeran ese mont¨®n de cad¨¢veres sin cabeza cuando interesa, y fuera la obra de los "padres fundadores" cuando conviene. ?De verdad cree alguien que sin la violencia se hubiera echado abajo la monarqu¨ªa absoluta de Luis XVI? ?O la de Carlos I? ?O la del rey Jorge controlando las colonias?

Para una vez que me dedico a hacer ¡°homenajes¡±- en el ¨²ltimo p¨¢rrafo de mi comentario anterior ¨C he metido la pata, cosa que jam¨¢s ha hecho Maririu. Con raz¨®n me pregunta que en esa ¡°selecci¨®n de supermanes¡± donde se coloca ella. Pues en ese lugar de los comentarios cortos y acertados, al contrario que yo que siempre me extiendo demasiado con ret¨®ricas huecas. Menos mal que al haberme olvidado de muchos m¨¢s de los comentaristas veteranos lo he hecho no s¨®lo de mujeres ( Susi, Kika¡­) sino tambi¨¦n de hombres distinguidos: Soto, Andr¨¦s y ? c¨®mo no! de Chapuza que nos ilustra sin perder jam¨¢s un demoledor sentido del humor, ¨¦ste s¨ª nada hueco. El humor por el humor no sirve para nada. Todos los d¨ªas procuro hacer ejercicios antimachistas, as¨ª he corregido muchos de los componentes de la educaci¨®n que recib¨ª. He tenido un descuido o tal vez un resabio. Disculpas, Maririu, que sabes que son sinceras.

Ferr¨¢n, no hab¨ªa le¨ªdo ¡®Babelia¡¯. En Biarritz, salvo que baje a Espa?a, es dif¨ªcil encontrar la edici¨®n impresa. Si Valencia no quiere a Ryanair, aqu¨ª estoy yo para sostener las bajo coste, hago rentable la l¨ªnea Biarritz-Charles de Gaulle de EasyJet. Felicidades por tu nuevo libro, seguro apasionante. Yo lo ¨²nico que he escrito es la tesis, una letan¨ªa de observaciones y recomendaciones de planificaci¨®n estrat¨¦gica para los proveedores australianos ante la integraci¨®n vertical hacia atr¨¢s de las empresas mineras chinas. Ahora que el tr¨¢fico mar¨ªtimo de mercanc¨ªas disminuye, y el Gigante modera el apetito de materias primarias, el asunto es de una actualidad m¨¢xima. Pero tal como lo redact¨¦ parece un muermo. Un tost¨®n, vaya. Citaba, m¨¢s bien rescataba, de memoria. Sartre se refer¨ªa a Argelia o el ?frica subsahariana. No era un mindundi, desde luego, pero tampoco EL intelectual del XX, con may¨²scula a falta de cursiva, como es recordado hoy. Y frente a Morin o Rougemont, que supieron alejarse de la peste con bastante presteza, y los titanes de la segunda izquierda, Hamon, Rocard, Mend¨¨s-France o Daniel, fue genio y figura hasta la sepultura. Es en el 73 cuando lamenta en ¡®Lire¡¯ la falta de eficacia aniquiladora. Obviando el final de Gorbachov, la etapa m¨¢s dulce de la Guerra Fr¨ªa, entre SALT II y Helsinki, sin olvidar el ping pong con Mao. Acaso sea el manique¨ªsmo est¨¦ril que detect¨® Furet. ¡°Preferirnos equivocarnos con Sartre a tener raz¨®n con Aron¡±. Dije que la frase parece copiada de la respuesta destemplada de Courtade a Morin: ¡°¡±Hice bien al errar, t¨² erraste al hacer bien¡±. Alg¨²n neocon vio ¡®La battaglia di Algeri¡¯, que sirvi¨® a Bush para hacer el ¡°surge¡±, y mencionaba a la vez al ¡°realista¡± Aron. ?Qu¨¦ mal tra¨ªda la referencia! Le pas¨® como a los estudiantes, nunca comprendieron a Aron. ?l, a cambio, afirm¨® no entenderlos, a pesar de apoyar a los profes reformistas. Pero cuando comprob¨® la agresividad de los chicos m¨¢s radicales, con palabras peores que la falta de cari?o a ¨¦l manifestada, se detuvo. Si hasta al magn¨ªfico Touraine, por intentar calmar los ¨¢nimos sorboneros, lo acusaron de tibieza¡­ Por otra parte, sumo UMP y FN, y a socialistas y Laguiller, a pesar del riesgo de juntar al Strauss-Kahn de marcha washingtoniana con la monacal trotskista. S¨®lo ahora se hace fotos, dada la competencia del medi¨¢tico Besancenot, un mago de los media tan bueno como Le Pen. (No es la ¨²nica coincidencia: en el plat¨® de la noche de las municipales, estaban sentados de frente, en los extremos de las dos alas del metaf¨®rico decorado.) La cosa es que los 7 puntos en que Sarko elev¨® el voto RPR no fueron del FN -los incluyo de partida-, ni del centro, porque la UDF subi¨®, y salvo Giscard, Veil, Madelin y Robien, la familia se mantuvo unida. ?De d¨®nde, pues? De los casi siete puntos (43%-37,5%) que baj¨® el voto en primera vuelta de la izquierda, directamente a la UMP. Chirac, que despu¨¦s se neg¨® a recibir a Le Pen, pero antes apunt¨® a inmigrantes y la UE como enemigos (1986-88) y luego ley¨® la cartilla a Jospin (enero 2000) por los des¨®rdenes en los suburbios -sabemos que quer¨ªa decir, los habitados por ¡°los de siempre¡±-, no supo hacerlo. Mejor dicho, Sarko s¨ª pudo hacerlo, gracias a Chirac. Como votante hist¨®rico UDF, me sorprendi¨® la savia nueva: universitarios, bo-bos invasores de los ¨²ltimos reductos obreros que quedan hasta la Perif¨¦rica, ecologistas Cap21, docentes y otros admiradores del ¡°humanismo y justicia¡± de Bayrou, que, recordemos, viene de la fusi¨®n socialdem¨®crata y socialcristiana, no de los liberales o radicales. Gente alejada del populismo de Sarko y del autoritarismo de Royal, atra¨ªdos por el equidistante Bayrou criticado por Baverez. Los leo en blogs y s¨¦ que tienen a gente detr¨¢s, he hablado con ellos y tampoco, cual Aron, los entiendo del todo. Otra cosa son las legislativas, he visto cosas interesantes de M. Noblecourt. Sobre el pobre Jospin, fue arrollado psicol¨®gicamente. A los cuatro a?os de la cat¨¢strofe, casi llorando, justific¨® su desaparici¨®n ante los suyos en La Rochelle, entre puya y puya a Royal. Todav¨ªa recuerdo sus declaraciones del 23 de abril en el patio de Matignon. Pobre, tan austero de protestante, sin caer en weberismos. Rodeado de gente seria, Vaillant, Sapin, Besson, etc., dijo algo a la par del discurso del candor de Callaghan a los Labour: ¡°El Estado no puede hacerlo todo¡±. En una tribuna descalificadora, Joaqu¨ªn Prieto se preguntaba, ¡°?entonces, para qu¨¦ la izquierda?¡± Diez a?os despu¨¦s, sigue la pregunta en el aire. Azpeitio, hablo del blog de Pomfret en washingtonpost.com. Muy recomendable. A la Thatcher tambi¨¦n le gustaba el jaleo. No es que fuera una carnicera, sugerencia poca cort¨¦s de Kinnock, pero afirm¨® que ¡°emociona tener una crisis real en tus manos cuando has pasado la mitad de la vida enfrent¨¢ndose a cosas secundarias como el medio ambiente¡±. Conste que ella fue la primera dirigente occidental en hablar del CO2, en 1988. Los checos a¨²n desforestaban, vert¨ªan a los r¨ªos y asaban la atm¨®sfera; Reagan, al igual que con el SIDA, estaba ausente, y Mitterrand mandaba a los ¡°fontaneros¡± del El¨ªseo a cargarse las tuber¨ªas del Rainbow Warrior en Auckland.

Ferran Gallego: Lady Thatcher ten¨ªa raz¨®n. Descabezados por todos lados, Napol¨¦on como Empereur Des Francais, y Pepe Botella de rey de Espa?a. La diferencia en entre la R. F. y la R. Americana en sus muertos es marcada. Los muertos americanos son en su inmensa mayoria caidos en batalla; en cambio los muertos franceses son por guillotina. Diferentes, ?no? Los conceptos de terror eran propios de los franceses hasta que los comunistas rusos los emularon. Como t¨² mismo notas, los brit¨¢nicos les llevaban ventaja a los franceses en todo. Parlamento ha sido supremo desde mucho antes que a los franceses se les ocurriera hacer lo mismo. La gran revoluci¨®n ni a Espa?a lleg¨®, all¨ª esta un Capeto de rey. En cuanto a la declaraci¨®n de derechos del hombre, pues ya la tenia USA en su Constituci¨®n. As¨ª que Lady Thatcher tenia y sigue teniendo raz¨®n.

a m¨ª me ha gustado mucho la contestaci¨®n de Zapatero, en esta ocasi¨®n a ... vamos a llamarle a Gatoardo, Espa? tiene que estar all¨ª, sea cual sea el formato, sea G1, G2...G11- 13- 14 y Rajoy contesta: Espa?a tiene que estar ah¨ª, sea como sea a pesar de los errores de Zapatero. Cuando le preguntan a Zapatero si cree que es porque Vush no es?amigo de Zapatero, Zapatero contesta: Aznar era amigo de Bush y nunca estuvo en ning¨²n G... , Espa?a tiene que estar. muy bueno! As¨ª es, no es bueno quedarse en Lampedusa. ... hombre, se supone que la frase de Rusia es capitalismo salvaje, quiere decir hay una parte del gobierno de Rusia actual, como el de Italia, que permite la mafia.

Admirable tu lealtad al gran filosofo y sociologo frances; Raymond Aron, Gaspard obviamente no te gusta errar! Los filosofos nunca lo hacen precisamente por eso, pura teoria, y te puedes remontar a Tomas de Aquino y comprobaras que decia exactamente lo mismo que Aron. No he leido a Aron pero no me cabe la menor duda de su intelecto,a partir de ahora lo tengo en mi obligacion. Pero la actualidad manda, insisto, se debate la historia actual y la "crisis" que han provocado ciertas Instituciones a nivel mundial.Me sorprende en cierta medida tu evasiva ha entrar de lleno en el debate,jugando siempre a la defensiva y parapetandote en una Historia Francesa de las ultimas decadas que desafortunadamente no han sido de las mas brillantes para la Republica y si en algo ha avanzado socialmente ha sido gracias al ese socialismo que tanto pisoteais!! A mi personalmente no me impresionas te puedes escribir un libro entero haciendo citaciones de tus preferencias pero no tienes absolutamente ideas propias o sea vacio de contenido.Imafino que en tus proximas parrafadas sacaras a relucir a Fanfani,La Malfa,Andreotti,Almirante y co. Me adelantare un poco a ti y te recordare que Enrico Berlinguer gano las elecciones y los Americanos no reconocieron el voto y se tuvieron que repetir las elecciones en Italia.Te acuerdas? Pero claro los socialistas somos pocos y formamos demasiado ruido. Dario Fo tiene razon cuando dice que los daltonicos lo ven todo "rojo". Un saludo...Manuel

Azpeitio: no voy a valorar las diferencias de muertos de uno u otro lado. Pero creo que hay algo en lo que no llevas raz¨®n: ?sabes cu¨¢l fue el n¨²mero de muertos en guillotina en Par¨ªs? Menos de los que mueren en accidentes de circulaci¨®n en Francia en un a?o. Puedo comparar una cosa con la otra sin hacer un ejercicio de frivolidad, sino tratando de establecer dimensiones adecuadas a los acontecimientos hist¨®ricos. Pues si lo ¨²nico que trajo la revoluci¨®n francesa fueron los muertos (y no una Declaraci¨®n de Derechos, la Rep¨²blica, el fin del absolutismo), creo que no se comprende su trascendencia. De haber sido un acto de liquidaci¨®n de unos cuantos adversarios pol¨ªticos, seguramente ni siquiera habr¨ªa despertado el inter¨¦s de los historiadores. ?Cu¨¢ntos muertos hubo en la guerra civil francesa? ?Y en la guerra que se produce como respuesta al ataque de todas las potencias absolutistas contra Francia? ?Nada tiene que ver ese peligro con la radicalizaci¨®n revolucionaria? Si sacamos las cosas de contexto, quiz¨¢s podr¨ªamos considerar que la declaraci¨®n de Virginia no pareci¨® considerar oportuno acabar con la esclavitud. Podr¨ªa decir que fue necesaria una guerra civil (?con cu¨¢ntos muertos?) para abolirla, pero como creo que la guerra de secesi¨®n tuvo otros elementos incluso m¨¢s determinantes que la esclavitud, no voy a ir por ese camino. La se?ora Thatcher no puede decir lo que dice sin tener en cuenta que una revoluci¨®n en su propio pa¨ªs permiti¨®, a largo plazo, la independencia revolucionaria de las colonias brit¨¢nicas. Y que s¨®lo esa revoluci¨®n hac¨ªa imaginable que existiera un parlamento soberano (exist¨ªa, claro est¨¢, pero para preservar sus poderes hubo que hacer dos revoluciones, la primera de las cuales se llev??o la cabeza del rey y la de unos cuantos m¨¢s, aunque s¨®lo nos acordemos de Carlos I). Los muertos en campos de batalla fueron siempre la mayor¨ªa. Siempre. Pero ni siquiera en la revoluci¨®n americana se evit¨® el pillaje y el crimen contra poblaci¨®n civil, contra adversarios pol¨ªticos ahorcados como reos de alta traici¨®n por las autoridades inglesas o los milicianos fusilados al no ser reconocidos como soldados regulares. El asesinato de brit¨¢nicos a manos de la milicia de las trece colonias existi¨® tambi¨¦n. Pero, insist: los muertos llegaron en docenas de miles en la guerra civil inglesa, la americana y, en cientos de miles, en la guerra civil europea que sigui¨® a la francesa. Acerca de las v¨ªctimas republicanas de La Vend¨¦e o de Toulon no dices nada, ni de los ejecutados en la represi¨®n de 1848 o en el muro de los federados en 1871. Hablamos de "La condici¨®n humana" de Malraux y de los comunistas arrojados a las calderas de las locomotoras por el Kuomingtang? ?Hablamos de los antifascistas liquidados en las cunetas espa?olas o en la plaza de toros de Badajoz por el coronel Yag¨¹e: 8.000 como escarmiento de la primera ciudad que hab¨ªa resistido al avance de Franco. ?Hablamos de los antifascistas alemanes exterminados? Desde luego, el juego de arrojarse v¨ªctimas a la cara en un intercambio monstruoso, poco arregla, pero tampoco lo hace reducir un episodio como la revoluci¨®n francesa a la guillotina, consider¨¢ndose que la ¨²nica violencia de la ¨¦poca moderna ha sido la revolucionaria.

Las paradojas de las ¨¦pocas revolucionarias tienen que ver con la inmovilidad de las sociedades que las protagonizan .... la inmovilidad es un t¨¦rmino que se utiliza cuando algunos soci¨®logos hablan de las revoluciones. REvoluci¨®n es un t¨¦rmino que se utiliza para decir que una sociedad hizo "crakc" como ahora el sistema financiero. Las revoluciones suelen darse despu¨¦s de la saturaci¨®n, revueltas es lo qeu sucedi¨® con los mayos del 68 o con lo que sucedi¨® hace unos a?os pocos en Francia por el primer contrato laboral. Una Revoluci¨®n puede verse como inmovilidad de quienes gobiernan la sociedad, eso s¨ª.

no, desde luego, la guitllotina no representa la Revolcui¨®n francesa, es un instrumento que cambi¨® de manos , como tampoco lo fue la quema de brujas en la Edad Media de la Inquisici¨®n esp?aola, que no fue m¨¢s que un instrumento para matar a gente en la hoguera, en el potro o en... indudablemente, hablar de las c¨¢maras de gas de los nazis, ya lo sabemos, es una invenci¨®n judia. S¨ª, as¨ª es el Presidente de Ir¨¢n, el Holocausto no existi¨®, y como el Presidente de Iran pues as¨ª es Azpeitio, m, como el Presidente de Iran que no le importan los datos de los propios nazis , no el dice No existi¨® el Holocausto y punto. Ya est¨¢. en fin La REvoluci¨®n francesa es una saturaci¨®n de muchos factores que llevan a la toma de la Bastilla ( antes, hubo otras cosas) se reivindicaba otro tipo de gobierno y bueno Napole¨®n sali¨®, por eso un crack no resuelve nada, un cambio es m¨¢s posible que pueda lograrlo s¨ª Ok! Obama el liberalismo estaba antes de la Republica espa?ola (II) votada por el pueblo,engendr¨® en ese siglo XIX un cierto malestar a los Reyes y a los herededores del caciquismo espa?ol, y en vistas de que en los a?os 30 el mundo andaba en crisis econ¨®mica, era un buen momento para decir si todo sale bien y gana la iglesia, bien, pero si gana la Rep¨²blica no diremos nada, simlemente golpe d Estado, y 1936, un traidor al ej¨¦rcito llamado Franco... cosas de la historia. eso no fue una revoluci¨®n, fue una guerra civil y a¨²n dura ( social, bajo mi punto de vista)

Estoy enfrascado escribiendo unas notas para mis alumnos. Hablo del desempleo visto por las diferentes escuelas econ¨®micas (los liberales y neoliberales, como Gaspard, que son pr¨¢cticamente iguales, los keynesianos ?como Andr¨¦s? y los marxistas ?como yo?, bueno, ya me gustar¨ªa ser marxista, no estoy nada seguro de serlo, es demasiado dif¨ªcil y exigente para gentes con nuestra educaci¨®n). As¨ª que ahora no tengo tiempo de escribir mucho en el blog. Pero me siento obligado a enviar unos cuantos saludos a mis amigos y "enemigos". En primer lugar, por aquello del sexo, a Susi, que defiende sus ideas como gata panza arriba; a John Doe, que hace an¨¢lisis cortos pero certeros, penetrantes y con mucho humor (a ver si te prodigas m¨¢s, John) y a Miguel Mora. A Miguel le quiero decir ?basta de complejos! Tus reflexiones son muy interesantes y no debes sentirte abrumado por la erudici¨®n, bastante est¨¦ril, de Gaspard. Maririu, a quien tambi¨¦n saludo, ha resumido muy bien el "caso Gaspard". Ferr¨¢n Gallego es un peso pesado del que se puede aprender mucho y al que hay que agradecer su presencia en el blog. Ser¨ªa interesante que utilizara m¨¢s su sapiencia hist¨®rica para analizar la actualidad. Quiz¨¢ lo haga cuando se agote su di¨¢logo con Gaspard. Mi querido Gaspard es un hombre inteligente de derechas encadenado a sus or¨ªgenes de ni?o burgu¨¦s de la Avenue Foch. Hasta es capaz de manipular (y, en consecuencia, de destruir su inteligencia) cuando se queda sin argumentos. Es el maldito tic burgu¨¦s que tanto da?o nos hace a todos y que, a lo tonto, nos lleva a las dictaduras fascistas. No, Gaspard, no te acuso de ser un fascista. Pero gentes como t¨², supuestamente bienintencionados, sirven de soporte ideol¨®gico a energ¨²menos. La extrema derecha del blog, siempre tan colorida y cazurra, no merece muchos comentarios. Aunque hoy quiero agradecerle a Azpeitio que comparara mi personalidad con la del Che. ?Qu¨¦ horror y que error, Azpeitio! Ya me gustar¨ªa a m¨ª, pero no, soy infinitamente m¨¢s cobarde que el Che con cuyas ideas adem¨¢s no estoy siempre de acuerdo. La Revoluci¨®n necesita gente valiente como el Che, pero m¨¢s reflexiva y estrat¨¦gica que ¨¦l. Y no te preocupes ni por mi est¨®mago, ni por mi cabeza, de momento voy comiendo y mi cabeza sigue en su sitio. Adem¨¢s, aunque termin¨¦is cort¨¢ndomela, ser¨¢ lo de menos, cort¨¢is una y salen miles. A ver si otro rato tengo tiempo de hablar un poco de econom¨ªa, crisis, capitalismo, revoluci¨®n y erotismo ambicioso y tontorr¨®n a la Carla Bruni (esto es un gui?o para quien yo me s¨¦). Que teng¨¢is todos un buen fin de semana.

Ferran Gallego eres extraordinario, creo que ya te lo hab¨ªa dicho, pero insisto, gracias por participar. Y desde luego los varones sois m¨¢s pacientes que yo: no s¨¦ como pod¨¦is leer a todo quisque. Gaspard estoy de acuerdo contigo, cuando dices que Sartre NO es el gran intelectual del siglo XX, yo nunca lo he dicho tampoco, pero fueron LES MAINS SALES, LE MUR y (entre par¨¦ntesis por no ser obra francesa UNE JOURN?E D'IVAN DENOSSOVITCH) las obras que m¨¢s me abrieron los ojos, soy de Literatura que le vamos a hacer. Hay una cosa contra la que siempre me he alzado es el principio de Autoridad, ese "lo ha dicho Arist¨®teles, Santo Tom¨¢s, la Biblia, Lenin, Robespierre, St Just, Stalin, Mao, Aznar, Zapatero, Rajoy, de Gaulle, Bolivar, Aza?a, la Pasionaria, el Papa siempre J. Pablo II, etc, etc." y ?qu¨¦ pasa si se equivocaron? o ?no se equivocaron jam¨¢s? La querella de los Antiguos y los Modernos: en el siglo XVII los franceses escogieron a los Antiguos y complicaron la ortograf¨ªa que escriben desde entonces "orthographe"; en el siglo XVI con Nebrija y los hermanos Vald¨¨s los espa?oles escogieron a los modernos e hasta inventaron la ? (ejemplo simplista pero parlante)

-) correspondo con el derecho y (- con el izquierdo

Ferran Gallego: Francamente encuentro dif¨ªcil encontrar tu punto entre todas las descripciones que haces de la revoluci¨®n francesa y otros temas no relacionados. ?Cu¨¢l es tu punto? Asumo que tu punto es que la revoluci¨®n francesa es el regalo de Dios a la humanidad. Lo siento, ya pondr¨¢s miles de p¨¢ginas de libros hist¨®ricos y dar¨¢ lo mismo. Lady Thatcher dijo lo que dijo bas¨¢ndose en el conocimiento claro de lo que Francia es y era antes de la revoluci¨®n. Si la revoluci¨®n francesa (la de la decapitaci¨®n de la familia Capeto) es la madre de la rep¨²blica francesa, ?las otras 7 republicas tambien? Una revoluci¨®n que produce una rep¨²blica que cae y cae de nuevo, y hay que reinventarla no me parece que haya sido maravilla hist¨®rica. Al final de la revoluci¨®n francesa termina Napole¨®n de dictador con aspiraciones de imperio, y hasta Gran Breta?a participa para deponerlo con ayuda de los prusianos. Y la cosa continua. ?No se le pueden sumar las muertes aliadas, y francesas al Grand Napol¨¦on, hijo de la revoluci¨®n sangrienta francesa? No, claro que no. La revoluci¨®n francesa es la madre de las madres pol¨ªticas. Espero en converso que no le sumes los logros napole¨®nicos a la revoluci¨®n tampoco. El hecho de que las colonias americanas se independizasen de Inglaterra y siguiesen de amigos y aliados es gloria para ambos pa¨ªses. Mira el producto: m¨¢s grande que la suma de sus partes. Si Espa?a es portadora de los valores de la revoluci¨®n de los franceses, mira el resultado en el continente americano. ?A d¨®nde estas los amigos y aliados de Espa?a? Escondi¨¦ndose bajo ep¨ªtetos como: sadakas (Ana dixit.) Cuando el 500 aniversario del Descubrimiento de Am¨¦rica por un genotes en Sevilla, ?Cu¨¢ntos de vuestros hijos/aliados/amigos asistieron? Miserable, ?no? Vaya resultado. Viva la revoluci¨®n francesa. Pero un punto interesante es que las colonias espa?olas de America se revelaron bas¨¢ndose en la Revoluci¨®n Americana, y no en la francesa. Sus constituciones fueron virtuales copias de la Constituci¨®n de USA. No niego la influencia del pensamiento franc¨¦s en la germinaci¨®n de los Estados Unidos de Am¨¦rica. Si el pensamiento franc¨¦s es la semilla, el pensamiento americano es el roble que brot¨® de ella. En fin, ?es la rep¨²blica francesa el modelo de USA? No. Cre¨ª que el tema era la revoluci¨®n francesa, no habl¨¢bamos de guerras mundiales, o de tomas de poder por partidos comunistas en Espa?a. El tema era la revoluci¨®n francesa. Talvez en Espa?a consideran a la Revoluci¨®n Francesa como algo milagroso y digno de emulaci¨®n. Me alegro y os felicito. No todos estamos obligados a estar equivocados, por lo que te repito: ¡°un mont¨®n de decapitados y un dictador encima.¡± Bella imagen del resultado de la ingenier¨ªa social francesa.

Chapuza: ?Entonces predicas revoluci¨®n armada, pero no tienes los... para enfrentarla t¨² tambi¨¦n? El Che por lo menos dentro de su locura puso el cuello en la picota. L¨¢stima que su leal compa?ero, el paleodictador, lo traicionara e hiciese lo posible para precipitar su muerte. Muerto el perro, muerta la rabia. El criminal ha muerto, viva el criminal. No ser¨¢s buen revolucionario, pero tonto no eres. Hoy te acabar¨ªan r¨¢pido. Es m¨¢s seguro ser revolucionario de sill¨®n.

uah! qu¨¦ alboroto. Los sondeos no nos hablan tan s¨®lo de la victoria de Obama, sino que indican que esta supermayor¨ªa progre est¨¢ al alcance de la mano. ...... no creo que exista la mayr¨ªa progre ( progresista en USA) en estos momentos, m¨¢ sbien parece que existe un desorden social provocado ( desorden) por el impcato del atentado 11-S, y sumado por el impacto del gobierno republcano al mando de Bush, que ha dejado empobrecidos y endeudaos a muchos latinoamericanos, que ha tenido que salir corriendo a salvar los bancos, y que internacionalmente ha dejado a Norteam¨¦rica como una potencia que se hunde... creo que buscan un cambio, porque se ahogan. por lo dem¨¢s, un presidente m¨¢s cabal que Bush que no fue capaz de advertir a la poblaci¨®n que los diques se iban a hundir y se re¨ªa mientras le explicaban que se acercaba una cat¨¢trofe... no es un buen presidente como dicen los repulicanos: el peor de nuestra historia.

Azpeitio: ?Yo he predicado la revoluci¨®n armada? Primera noticia. Aunque, en determinadas circunstancias de opresi¨®n, los pobres tengan el derecho moral e hist¨®rico a defenderse con las armas, en general, no creo que sea una opci¨®n moralmente aceptable ni estrat¨¦gicamente v¨¢lida. Lees mal y escribes peor. As¨ª piensas lo que piensas.

Azpeitio: Mi punto de vista es el siguiente. La revoluci¨®n francesa no puede limitarse a ese aforismo de Lady Thatcher. No creo que ning¨²n historiador, de izquierdas, de centro o de derechas pueda sostener algo as¨ª. La revoluci¨®n francesa se inici¨® con la proclamaci¨®n de la Asamblea Nacional y, tras los intentos de Luis XVI de eliminarla, con la toma de la Bastilla. Entre ese 1789 que vio la proclamaci¨®n de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, aplaudida por m¨¢s que moderados liberales como Lafayette (que algo tuvo que ver con la independencia americana) y rechazada s¨®lo por arist¨®cratas que fueron alimentando la emigraci¨®n (y muchos arist¨®cratas apostaron por la fase moderada del proceso revolucionario), la fuga de Luis XVI provoc¨® una radicalizaci¨®n del proceso que culminar¨ªa con la proclamaci¨®n de la Rep¨²blica en 1792. La primera de cinco, no de siete. De la misma forma que el complejo proceso de la revoluci¨®n acab¨® con un primer imperio, el primero de dos. No veo que las oscilaciones del proceso hist¨®rico franc¨¦s impugnen el nacimiento de la Francia contempor¨¢nea y, en buena medida, de la Europa contempor¨¢nea. De la misma forma que no creo que las vicisitudes de los Estados Unidos, incluyendo una guerra civil, puedan considerarse cesuras en un recorrido hist¨®rico no rectil¨ªneo desde 1776. La alianza entre Gran Breta?a y Estados Unidos puede ser gloriosa, pero as¨ª es la diplomacia, incluyendo los problemas que se dieron entre Adams y Jefferson, entre federalistas y republicanos, por ese tema. Pero la diplomacia es as¨ª, como lo demuestra que las colonias independizadas en nombre de los Derechos inalienables pidieran la ayuda de la monarqu¨ªa absoluta m¨¢s rancia de Europa, que era Francia. Contradicciones de los procesos de liberaci¨®n, sin duda. ?Cu¨¢l es mi punto y por qu¨¦ traigo temas que parecen no tener relaci¨®n? Pues porque hablas de los muertos de la revoluci¨®n y sigues sin responder a los que provoc¨® la contrarrevoluci¨®n; porque la revoluci¨®n francesa no es la guillotina m¨¢s que en el simplismo con que la defini¨® Margaret Thatcher, que nada tiene que ver con la seriedad de historiadores conservadores que saben de lo que hablan; porque no se puede considerar la violencia fuera de un contexto hist¨®rico preciso, a no ser que a?adas a tus elogios de los Estados Unidos la permanencia de la esclavitud hasta la guerra civil; porque en Espa?a no ganaron los comunistas y ni siquiera pretendieron la toma del poder: mira por d¨®nde, eso es lo que se les reprocha desde la extrema izquierda. En Espa?a, lo que se levant¨® y triunf¨® fue el fascismo. Y esas cosas tienen que ver con una reflexi¨®n sobre revoluci¨®n y violencia sesgada, que reduce a una frase que creo insostenible en cualquier debate solvente. Los ejemplos a?adidos ibana fijar mi punto: que es, precisamente, el de considerar otros momentos de violencia y revoluci¨®n, y sobre todo otros momentos de violencia y contrarrevoluci¨®, incluyendo los que se dieron en la Francia "blanca" de los a?os 1793-6.

Y creo que los puntos de vista han quedado claros. Para ti, la Revoluci¨®n Francesa es esa simple acumulaci¨®n de cabezas cortadas con el verdugo encima. Para m¨ª, no. Para ti, la revoluci¨®n americana y (por lo que dices de las "7" (sic) rep¨²blicas) es una referencia hist¨®rica sin m¨¢s violencia que la del campo de batalla: una historia ejemplar, en comparaci¨®n con la sucia algarada de los gabachos. Y no digamos en comparaci¨®n con la Inmaculada Concepci¨®n del Imperio brit¨¢nico. Bueno, esa es tu posici¨®n- La m¨ªa es que la violencia revolucionaria fue un aspecto lamentable de una revoluci¨®n que supera con creces sus aspectos de violencia. Y que el nacimiento y expansi¨®n de los Estados Unidos fue acompa?ado, desde el principio de una violencia que no explica todo el proceso hist¨®rico de ese pa¨ªs y ni siquiera puede reducirse a decir que la historia de Estados Unidos es la de "un mont¨®n de ind¨ªgenas y mexicanos muertos, con alg¨²n soldado del s¨¦ptimo de caballer¨ªa encima". Yo nunca dir¨ªa eso, desde luego. Como nunca dir¨ªa, dedic¨¢ndose a la Iron Lady, que la historia del Imperio brit¨¢nico es un mont¨®n de holandeses en campos de concentraci¨®n surafricanos, un mont¨®n de chinos drog¨¢ndose con opio con las ca?oneras brit¨¢nicas asegurando el comercio, o un mont¨®n de irlandeses sometidos a la bota de Cromwell y de todos sus sucesores...con los monarcas y los primeros ministros bri?t¨¢nicos encima.

Esta claro Gaspard, que ,por tus mismas afirmaciones,tienes mas de 50 anos. Raymond Barre si mal no recuerdo fue vice-presidente de la Comision Europea (1966-1973) y Primer Ministro de la Republica (1976-1981). Si tu le votaste-como afirmas-,no hay duda de que has superado los 50 anos. Por eso te recorde el episodio de Enrico Berlinguer como tambien te recordare que Anker Jorgensen era Primer Ministro de Dinamarca y Oluf Palme Primer Ministro Sueco. (Todos Socialistas apestados)? A pesar de que un "pura sangre Azul frances" se caso con la Reina Margarita de Dinamarca, automaticamente los "rojos" daneses perdieron un poco su colorido, tal vez por la crisis que azotaba a la derecha Europea por aquellas fechas? Que jovenes de 25 o 30 anos se expresen tan candidos en los blogs lo entiendo perfectamente. Pero Gaspard.....con mas de 50 anos me es totalmente incomprensible cerrarse en banda y no querer informar de los problemas de actualidad! Es impresentable enganar a la juventud se les hace un flaco favor,la historia es nuestra memoria y todos lo tenemos que entender y apreciar pero ahora esta en juego el futuro y no podemos afrontarlo pretendiendo juzgar el pasado. Diogenes el Cinico lo intento,...me quedo con Sartre! Manuel

Chapuzas,cada momento y especialmente despues de la crisis del 29 la aplicacion de la economia a la realidad ha tratado de dar soluciones a los problemas de la poblacion.Todos,desde los keynesianos,a los monetaristas y a los liberales ha tratado,con mayor o peor fortuna incrementar el nivel de vida de los ciudadanos de cada pais.Es indudable que los ultimos 10 a?os han sido autentica teoria Greenspaniana de el mercado se regula por si mismo.....vamos como es judio no se atrevio a decir aquello de al que San Pedro se la dio que Dios se la bendiga.......y ahora back to the basics.Claro que,otra vez,se ha vuelto a incrementar los multimillonarios,en Rusia con mas efecto de imagen,clubes de futbol ingleses,yates en Montecarlo,mujeres espectaculares..... Brown que tampoco es un keynesiano puro,ha dicho que o el Estado lo arregla o esto se va bien a tomar por saco y entonces Sarko,aprovechando su presidencia europea,acompa?ado del buen hacer de Carla,ha cogido el liderazgo de la "nueva economia".?Que piensa la Sra Merkel?lo dira unos dias antes del 15 de Noviembre y seguro que el Bundesbank,satisfecho por que la inflaccion se ha reducido,pondra un estricto control sobre el devenir de la economia y sus instrumentos.?Cascara el capitalismo? No,otra vez se volvera a transformar y ?coincidencia?la Iglesia con su nuevo Papa Benedicto 16,tambien comienza a transformar sus principios inquebrantables. Mientras el pueblo acojonado,aceptara todo lo que nos echen encima siempre y cuando nos garanticen......que no nos comeremos los unos a los otros por un plato de lentejas.Marx tuvo sus momentos de gloria,pues cuando hay hambre y miseria,cualquier reparto de la riquezas es bienvenido;ahora no hay ni lo uno ni lo otro,al menos en los paises del G20 y todos aceptaran gustosos.....la solidaridad como elemento basico del nuevo devenir. A ver si acierto en algo. Buenas noches

Gracias freudiano Chapuza, los casos los dejo para la HBR. Mi erudici¨®n basada en el abuso de las citas es producto del complejo de profesor amateur y la admiraci¨®n hacia Vidal-Beneyto, experto en esas lides. Dedicado toda la vida a contratar y despedir a personas, m¨¢s que a teorizar sobre escuelas de pensamiento sobre fen¨®menos macroecon¨®micos, he de forjar mi escasa sabidur¨ªa con lecturas. Adem¨¢s, no tengo la suficiente disciplina para no excederme en los co?azos que suelto y que enmara?an a Ferr¨¢n. En cambio, t¨², efectivamente, eres demasiado listo para ser marxista. Los fascistas son esos sans-culottes descamisados alienados que nos odian a los burgueses girondinos y votan a los fascistas para que nos decapiten. Soy del 16¨¨me al que Delano? se la tiene jurada, a las torres de apartamentos y lo de Ronald Garros me agarro, y la Av. Foch era, y es, amplia y arbolada, tranquila para pasear a la vuelta de la escuela, al otro lado del r¨ªo, pero no es la m¨ªa, como tampoco el gueto de ricos Villa Montmorency, residencia de Carlita, para que lo sepas si vas de visita a Par¨ªs. Manuel, aciertas, vuelvo de festejar 64 a?os, el n¨²mero del departamento Pirineos Atl¨¢nticos. La edad no es una barrera, acaban de nombrar director del liceo hotelero de aqu¨ª a uno de 60 tacos. Somos pluri-identitarios, seg¨²n ¨Cotra cita, de nuevo¨C Amartya Sen: soy centrista a lo Obama, pero ofrezco otras cosas mucho m¨¢s interesantes. Por ejemplo, me apasiona la literatura japonesa, as¨ª que de explorar la eroticidad, busca, Chapuza, en el Haruki Murakami de ¡®After Dark¡¯, la reedici¨®n de ¡®La madre del capit¨¢n Shigemoto¡¯ de Junichiro Tanizaki o al novelesco Nobel Yasunari Kawabata. Reci¨¦n llegado, Kyochi Katayama y ¡®Un grito de amor desde el centro del mundo¡¯.

Se agradece tu nota, Gaspard! No lo hacia con animo de ofender,me refiero a la edad. Pero me temia lo peor,"centrista" posicion comoda que no satisface a nadie,pero que esta de moda por ser politicamente correcta,y por supuesto para jugar a dos bandas! Una vez, pregunte a un Laborista Irlandes (Parlamentario) que posiciones politicas defendia su formacion? La repuesta no pudo ser mas elocuente ademas de oximoronica; en asuntos sociales defendemos los principios de la "izquierda" y en Economia estamos en el "centro",lo entiendes tu? Buena lectura y en cordial saludo.....Manuel

Por eso te aprecio tanto, Gaspard, porque siempre me ense?as algo. Yo es que soy un sans-culotte de or¨ªgenes y afici¨®n, y s¨®lo s¨¦ explorar el erotismo ah¨ª donde de veras est¨¢: en las mujeres. Algunos dicen que he tenido demasiadas. Yo digo lo contrario. Las mujeres son como la nicotina, excitantes y calmantes a la vez, una inc¨®gnita molecular que me gustar¨ªa despejar alg¨²n d¨ªa. Misi¨®n imposible. En erotismo japon¨¦s, la compa?era de un colega, japonesa ella, me demostr¨® un d¨ªa sin saberlo que a¨²n hab¨ªa vida despu¨¦s de un en¨¦simo divorcio. Hasta ah¨ª he llegado. En cuanto a la literatura er¨®tica en general, no he pasado del Penthouse. Nada, Gaspard, que soy un pat¨¢n incorregible. Andr¨¦s: te contesto con m¨¢s tiempo, porque tus reflexiones merecen meditaci¨®n y respuesta pausada.

Por favor, llamen al autor de "El Gatopardo" con su nombre correcto: Giuseppe Tomasi, duca di Palma di Montechiaro e principe di Lampedusa

Azpeitio: quiz¨¢s por tu af¨¢n de emular mi tendencia a la exageraci¨®n (?), que te ha hecho multiplicar los panes y los peces de las rep¨²blicas francesas, pasas del rechazo de la revoluci¨®n del 89 (no de la guillotina del 93) a hacer consideraciones acerca de la totalidad de la historia de Francia y de la totalidad de los franceses. Haber avisado que el problema no era con la revoluci¨®n y punto. El problema era con la revoluci¨®n porque era francesa. Ya se pudo observar, cuando la comparabas con la americana y con la inglesa, siempre en beneficio de la americana, claro. Ese mismo af¨¢n te lleva a desviar la atenci¨®n de las v¨ªctimas del fascismo espa?ol a la conquista y colonizaci¨®n de Am¨¦rica: que, al parecer, nada tiene que ver con la conquista y colonizaci¨®n de America del Norte (ya sabes que yo lo mezclo todo...). Las apreciaciones sobre Francia no me incomodan: cada cual tiene derecho a decidir qui¨¦n o qu¨¦ le cae mal. Si es un pa¨ªs entero, desde el "narizotas" De Gaulle hasta (imagino) los resistentes torturados hasta morir como el primer coordinador de la resistencia, Jean Moulin (qu¨¦ cobarde, el hombre, dejarse matar por no tomarse el trabajo de soltar la lengua y delatar a sus compa?eros...!). Como habr¨¢s deducido, a m¨ª no me resulta simp¨¢tico de Gaulle. Pero de ah¨ª a hacer un juicio general, tan general (luego hablar¨¢s de mi tendencia a la exageraci¨®n) como para considerar considerar que los franceses s¨®lo sirven (no s¨¦ si por motivos gen¨¦ticos o por la revoluci¨®n desdichada) para rendirse en cuarenta d¨ªas ante los alemanes... Como nunca hago juicios generales sobre pa¨ªses, no voy a ponerme en tu lugar y en tu derecho a hacerlo. S¨®lo voy a mostrarte las posibilidades de hacer observaciones que te resultar¨¢n exageradas en el mismo sentido cuando las sufras en la carne de tus propias simpat¨ªas generalizadoras. 1.- No es lo mismo enfrentarse al ej¨¦rcito alem¨¢n de 1940 que al de 1942 en Africa, el de 1943 en Italia o el de 1944 en Francia. 2.- Quiz¨¢s si la Uni¨®n Sovi¨¦tica no hubiera soportado el 80% del esfuerzo b¨¦lico alem¨¢n, las cosas habr¨ªan sido menos sencillas para el ej¨¦rcito aliado. 3.- Hablando de aliados...?cu¨¢nto aguantaron los brit¨¢nicos a los japoneses? No s¨¦ c¨®mo los americanos aguantan a esos aliados. 4.- LOs franceses s¨®lo se atreven con los negros. Hombre, viniendo de un defensor del modo de vida americano, creo que referirse al tema es algo arriesgado. ?Cu¨¢ntos pa¨ªses desarrollados conoces que mantuvieran la esclavitud hasta mediados del siglo XIX? (Aparte, claro est¨¢, de los que eran colonias, como lo fue Cuba de Espa?a). ?Cu¨¢ntos conoces que mantuvieran la segregaci¨®n racial en los a?os sesenta del siglo XX, excepci¨®n hecha de alguna naci¨®n previamente colonizada por los ejemplares brit¨¢nicos? 5.- S¨®lo se atreven los franceses con pa¨ªses d¨¦biles. Ya. ?Con Indochina, quiz¨¢s? No como los Estados Unidos que s¨®lo se miden con los fuertes: corriendo a Vietnam a sustituir a los franceses (y saliendo a tropezones, claro, como ellos); con esa potencia mundial que es Granada, ese gigante que amenazaba Texas en 1954, la Guatemala de Arbenz, o ese monstruo militar que desestabilizaba una regi¨®n, como el Panam¨¢ de Noriega. Eso s¨ª que son potencias, y no la debilucha alemana de 1940. O lo es Irak, que demostr¨® con creces su capacidad defensiva en dos ocasiones, en 1991 y en 2003, por si hac¨ªa falta demostrar algo, porque ya lo hab¨ªa hecho en la guerra contra Ir¨¢n. Con China ahora y con la URSS hasta los a?os 80, el tema era distinto ?verdad? 6.- Ya sabes que lo mezclo todo, pero es para no hacer trampas. A fin de cuentas, si lo que quer¨ªas expresar es que Francia es un pa¨ªs que no soportas, haberlo dicho as¨ª, que no pasa nada...Si al final lo has dicho igual. 7.- El Tu quoque Brutus sirve como argumento leg¨ªtimo para denunciar ese relativismo que te permite cargar contra todo sin que permitas que ataquen tus propios santuarios ideol¨®gicos. Acusas a todo un pa¨ªs de tener un car¨¢cter nada menos que cobarde y adjudicas, nada menos que a la Alemania nazi de 1940 el valor en la confrontaci¨®n de aquel momento. Cuando te parece conveniente, pasas pies en polvorosa por encima de asuntos que revuelven tu argumentaci¨®n, como preguntarte qu¨¦ habr¨ªa sido del desembarco en Normand¨ªa sin las tropas sovi¨¦ticas atacando en el Este. ?Qu¨¦ habr¨ªa sido del soldado Ryan con cuatro millones de soldados alemanes esper¨¢ndole junto a la playa? Tiene bemoles la cosa: yo, que me he hartado de convencer a algunos incr¨¦dulos de la decisiva participaci¨®n de los Estados Unidos en la liberaci¨®n de Europa, tener que recordar que hab¨ªa europeos combatiendo: incluso de los que eran herederos de la revoluci¨®n francesa, dentro y fuera de la propia Francia.

Gracias Ferran Gallego por contestar a los descalificadores no con otras descalificaciones sino con datos y evidencias hist¨®ricas.

pues am¨ª me gusta la Revoluci¨®n industrial,m? no es inmovilismo es Ciencia, de Edison y los anteriroes al chu chu, la m¨¢quina de vapor. La de los Claveles tambi¨¦n, pero fue una parada en el psador, o mriador de Lisboa y eso no es revoluci¨®n, la de Cuba ( la Revolcui¨®n cubana me encanta, me fascina y me enloquece ( en sus inicios) vamos Fidel, menudo embargo a una isal tan peque?a y el pueblo cubano dice s¨ª a Fidel, los balseros no as¨ªe s... como Francisco de As¨ªs, vamos Ra¨²l a por este tiempo, es que me fascina la revoluci¨®n cubana pero la Revoluci¨®n industrial m¨¢s Ciencia, como la actual como la de copCop¨¦rnico, mmmm, las Nuevas tecn¨®ligias son otra revoluci¨®n, as¨ª debe ser, sin sangre. Ok! chu.. chu .. llega el barco a vapor. qu¨¦ bello! qu¨¦ bien retrato Dickens a la sociedad de.. no s¨¦.... a los animales trabajando para el otro animal uah! vamos humaniz¨¢ndose. ok! bello!

ayer, entre el fuego dulce del rojo ardiendo entre chispas negras y el carb¨®n ya de la madera que ol¨ªa afresca, vimos en Canalplus a (creo que es as¨ª el nombre) bueno, no me acuerdo del nombre el profesor de la facultad , Luuis Garc¨ªa M, en lso juzgados arto de las infamias de un alumno que perturba las clases diciendo que Federico Garc¨ªa Lorca es fascista, qu¨¦ diga eso alguien, no importa que lo diga sin pruebas e insista es como decir que Franco es comunista, como no tiene sentido deben apartarlo, pero lo peor fue oir , creo que era el Rector de la Universidad de Granada, diciendo que la Universidad tiene car¨¢cter plural, y deja expresar las ideas.... qu¨¦ barbaridad dijo ese Rector. Se puede dejar expresar las ideas, pero no se puede permitir que en la Universidad un alumno injurie constantemente a un profesor con datos que no comprueba y no permita adem¨¢s dar las clases como dicen los alumnos de esa universidad. As¨ª que, por menos se expedienta a un alumno, pero vamos lo que dijo el rector deplorable, y claro al final Luuis Garc¨ªa tiene que acudir a los juzgados. Me parece deplorable que un rector permita que en una universidad plural de ideas no sepa la diferencia entre pluraidad de ideas, debate y acoso a un profesor o simplemente que un alumno sea capaz de decir lo que le d¨¦ la gana , no una vez que ser¨ªa tolerable, si no la que le apetezca por su pensamiento obsesivo. Entonces no s¨¦... igual si me matriculo en Lieratura y me da por decir que Damaso Alonso era bolchevique y si el profe no dice s¨ª, insistir¨¦ sin pruebas... a eso se le llama convivencia plural, o dejadez del Rector. por supuesto, dejadez del rector, que permite en un lugar que se supone que es para intercambiar conocimientos, que venga alguien y diga lo que le d¨¦ la gana sin ning¨²n respeto. horrible oir que Lorca es fascista y que no aporte ninguna prueba.