Ning¨²n gobernante puede eludir la disonancia entre la ¨¦tica de la responsabilidad y la ¨¦tica de la convicci¨®n estudiada por Max Weber hace casi un siglo en su conferencia La pol¨ªtica como profesi¨®n. Como Barack Obama no iba a ser una excepci¨®n, no han bastado ni siquiera cien d¨ªas para que empezaran a apuntar algunas min¨²sculas se?ales oscuras, todav¨ªa peque?as motas de polvo, sobre su radiante imagen. El nuevo presidente dio pasos contundentes, solo llegar a la Casa Blanca, con sendos decretos presidenciales en los que se proh¨ªbe la tortura y se programa el cierre de la base de Guant¨¢namo para 2010. Su compromiso con esta pol¨ªtica de respeto y promoci¨®n de los derechos humanos ha tenido un sonoro reflejo en dos de sus grandes discursos, en la toma de posesi¨®n y en su primera alocuci¨®n ante las dos c¨¢maras reunidas, que se sintetiza en su idea de hacer compatibles la seguridad nacional y la defensa de los valores democr¨¢ticos.
Todas las exigencias que se le presentan se podr¨ªan resumir en cuatro: predicar con el ejemplo; reincorporarse a la comunidad internacional en la firma y cumplimiento de tratados y convenciones sobre derechos humanos; reformular y ajustar una pol¨ªtica exterior acorde en su actitud rigurosa ante los incumplimientos de los pa¨ªses socios; e investigar y depurar razonablemente las responsabilidades respecto a los desmanes perpetrados durante la presidencia de George W. Bush. En los cuatro puntos todo est¨¢ en mantillas, o lo que es a¨²n peor, empiezan a producirse titubeos o muestras de criterio escaso.
No es un buen comienzo que Hillary Clinton, en su primera salida al exterior, declare las relaciones con China exentas de toda exigencia en este cap¨ªtulo. La orden de detenci¨®n contra el jefe de Estado sudan¨¦s, Omar al Bashir, viene a recordar a su vez alguna de las cuentas pendientes a liquidar con urgencia: Estados Unidos, que firm¨® con Bill Clinton el estatuto de creaci¨®n de la Corte, no quiso luego ratificarlo, ya con Bush, y legisl¨® en su contra, prohibiendo colaborar con ella y protegiendo a sus ciudadanos de sus acciones; aunque toda esta acci¨®n unilateralista no le impidi¨® a Bush estar a favor de que Al Bashir fuera acusado de genocidio. Pero es evidente que Obama no podr¨¢ plantear a medio plazo una pol¨ªtica exigente respecto a la situaci¨®n de los derechos humanos en las dictaduras o democracias soberanas amigas si antes no ha dejado limpio y en orden el patio interior y a la vez se ha incorporado al grupo de pa¨ªses m¨¢s cumplidores.
Y ah¨ª es donde est¨¢n llegando noticias inquietantes. Un alto cargo del Departamento de Justicia, Neal Katyal, ha sugerido a la Casa Blanca la creaci¨®n de un tribunal de seguridad nacional que permita la detenci¨®n preventiva por tiempo indefinido y sin juicio de determinados sospechosos de terrorismo. Detr¨¢s de estas ideas se halla la resoluci¨®n del problema que plantea el cierre de Guant¨¢namo, donde hay un grupo de terroristas que podr¨ªan quedar en libertad si el Gobierno se limitara a llevar a los presos ante un tribunal ordinario.
En tres de las sesiones congresuales de confirmaci¨®n de sendos nombramientos presidenciales se han escuchado expresiones preocupantes respecto al escrupuloso respeto a los derechos humanos prometido por Obama en su campa?a. Se trata de Elena Kagan, la procuradora general del Estado, que act¨²a en nombre del Gobierno ante el Tribunal Supremo; el fiscal general, Eric Holder; y el director de la CIA, Leon Panetta. La aplicaci¨®n del c¨®digo militar a los terroristas, de nuevo el concepto de tortura y las autorizaciones excepcionales a los servicios secretos para detenciones o secuestros ilegales son los puntos que no han quedado suficientemente aclarados y descartados en estas comparecencias.
Tampoco est¨¢ claro que la nueva Administraci¨®n d¨¦ v¨ªa libre a la exigencia de responsabilidades por las acciones ilegales realizadas desde la anterior Casa Blanca en la lucha antiterrorista. La CIA acaba de reconocer que autoriz¨® la destrucci¨®n de 92 v¨ªdeos de interrogatorios, presumiblemente con uso de torturas, con una finalidad f¨¢cilmente reconocible de obstaculizar la investigaci¨®n. El Departamento de Justicia ha levantado el secreto sobre nueve de los famosos memos de los consejeros legales de Bush que cubr¨ªan las acciones ilegales del Gobierno con sus opiniones jur¨ªdicas. Pero falta por desvelar todav¨ªa el contenido de otros 35 documentos secretos.
La responsabilidad de Obama es salvaguardar la seguridad de sus conciudadanos y defender sus intereses en el mundo. Cuanto m¨¢s se aleje esta responsabilidad de sus convicciones, peor le ir¨¢n las cosas. La raz¨®n es sencilla: Obama ha hecho de la transparencia pol¨ªtica un instrumento y a la vez un objetivo; una convicci¨®n o valor dentro de su concepto de la sociedad democr¨¢tica. De ah¨ª que ser¨¢ la propia transparencia del sistema que est¨¢ construyendo la que pondr¨¢ en evidencia sus fallos, sean s¨®lo motas de polvo como ahora o se conviertan en horribles lamparones como los que rompieron la imagen de su antecesor.
Comentarios
Dear Mr Bassets,
Para comprender un poco todos los puntos que saca a relucir en su articulo hay que tener en cuenta y sobretodo aceptar la constitucion USA articulo 2 seccion 2;
The President shall be Comander in Chief of the Army and Navy .
No es que el poder militar esta subordinado al poder civil ,es que el presidente ES el Jefe Supremo militar y en cuestiones de como conducir la guerra no solo no comparte poder con el legislativo o el Judicial sino que no tiene que dar explicaciones a nadie.
Una vez que el Congreso declara la guerra la unica forma que tiene de controlar al presidente es cortando los fondos ,como se hizo al final en vietnam,o a trves de impeachment si la conducta del presidente es contraproducente a los intereses de la nacion.
Escuchas telefonicas: el Comander in Chief que casualmente es presidente tambien, y reside en la casa blanca, tiene derecho a monitorizar todas las que se originan en el exterior sin pedir permiso a nadie incluso si el que las recibe es ciudadano USA porque ese ciudadano siempre puede colgar el telefono y no recibir la llamada.
Ademas la proteccion constitucional contra search and seizure indebido se aplica solo al territorio USA no a asuntos originados en el exterior.
De la misma forma,guantanamo,military tribunals, rendition, etc
No hay que extranarse pues que los comanders se parezca mas entre si, sobretodo con el tiempo, pues las funciones, metas y metodos son las mismas se llame obama,bush,clinton etc
"Quiero ser un Presidente.....que ayude ha desterrar el odio entre los ciudadanos de nuestro pa¨ªs y promover el el afecto y amor entre todos los pueblos razas y religiones y creencias politicas" Lyndon Baines Johnson.
Para los Historiadores estas declaraciones sonaban a m¨²sica celestial....el resto de su Presidencia est¨¢ bi¨¦n documentada.
El Sr. Obama, pronunci¨® algo muy parecido en Berlin, ante un ba?o de multitudes, todo sonaba todo muy prometedor.
Han pasado poco m¨¢s de cuarenta d¨ªas y el Sr.Obama contin¨²a cantando muy bien, pero ahora suena muy mal!
Ahora le han cambiado la letra a la m¨²sica y est¨¢ resultando ser el Presidente del pa¨ªs m¨¢s poderoso del Planeta con menos autoridad de la Historia de ese pa¨ªs.
Me reafirmo en mis anteriores comentarios acerca de Obama, es presa f¨¢cil de los Poderosos Lobbies, por inexperiencia por biso?ez y sobre todo por su condici¨®n de raza, que es precisamente ahora cuando tiene que pagar el precio a su elecci¨®n.
Le continuaremos apoyando y deseando mucha suerte, a pesar de que su cr¨¦dito politico se est¨¦ diluyendo como azucarillo en el caf¨¦.
Un saludo.....Manuel
Sr BassetsSu articulo de HOY me parece "teoricamente" bien planteado,pero se queda ahi,no lo aplica a la realidad,cuestion que SI HACE y "ademas" tiene que aplicar a la REALIDAD de los Estados Unidos de America,pues su gran obligacion como Presidente Obama.De teorias Sr Bassets estamos todos bien,como lo esta nuestro amigo Chapuzas cuando habla de "su comunismo" visto desde Canada pero inaplicable a su querida y lejana Cuba.Las buenas teorias estan muy bien pues nos indican el OBJETIVO al cual una buena sociedad debe tender y buscar,pero igual que las religiones,ahi tiene al jesuita Sobrino explicandonos y bien la diferencia entre: relativismo moral,en un tiempo en una zona geografica y otro relativismo moral,por ejemplo aqui en Espa?a:el de MONSE?OR Rouco Varela.
Weber cre¨ªa que la democracia era el medio de elegir l¨ªderes carism¨¢ticos, el equivalente a fuertes para Weber, aunque esto supusiera caer en la demagogia. El problema en este punto es que Weber no sab¨ªa lo que iba a ser el Populismo Moderno, que puede elegir l¨ªderes carism¨¢ticos pero d¨¦biles.
Para Weber era necesaria la burocratizaci¨®n como herramienta a favor de la eficacia, eficiencia e institucionalidad, pero se da cuenta que puede esclavizar a las personas dej¨¢ndolas sin libre albedr¨ªo, porque el Estado tiene adem¨¢s el monopolio de la fuerza legal.
Aunque Weber era liberal y socializante en temas econ¨®micos sus teor¨ªas fueron incorporadas por Carl Achmit a la propaganda legal nazi.
En ¡°La Pol¨ªtica como Vocaci¨®n¡±, dice que la pol¨ªtica se deriva del poder. Un pol¨ªtico tiene la obligaci¨®n del ¡°fin ¨²ltimo¡± (que para Weber es ¡°el Inter¨¦s Nacional¡±) y la de la responsabilidad, entendida como la carga de llevar la direcci¨®n y vigilancia al servicio del cumplimiento de ¨²ltimo fin. El Pol¨ªtico debe sentir pasi¨®n por su vocaci¨®n (advocaci¨®n) y debe ser capaz de distanciarse de los gobernados.
Weber deja las cosas claras cuando dice que la racionalizaci¨®n, incluida la burocracia, es un cambio (lo del cambio es muy antiguo) desde un estado tradicional de autoridad carism¨¢tica a un estado orientado a ¡°objetivos¡± por medio de la autoridad racional-legal. El resultado de acuerdo con Weber es ¡°una noche polar de oscuridad helada¡±.
Bassets, la ¡°vocaci¨®n¡± de Obama esta por descubrirse porque hasta ahora se ha dedicado a trepar dentro de la panza del vidrioso partido del burro y a escurrirse de las tarascadas de la pol¨ªtica profesional. Que no vocacional. Esta en el despacho oval porque se lo han puesto en bandeja, y porque ¨¦l lo ha aprovechado con una h¨¢bil campa?a ante un ¡°p¨²blico¡± que se ha ido fanatizando.
¡°La responsabilidad de Obama es salvaguardar la seguridad de sus conciudadanos y defender sus intereses en el mundo¡±, como la de cualquier pol¨ªtico, pero tambien es el problema porque est¨¢ rodeado de lobbies y cercado por Wall street y la Corporaciones, pero es lo que ha prometido a sus ciudadanos, defenderles, para estar donde est¨¢ Son esos ciudadanos los que le han puesto en la Casa Blanca, y no los otros, lo que siempre dicen ¡°mis intereses son el Inter¨¦s Nacional¡±.
?Me dejo en el tintero el cumplimiento de las ilusiones de los que no son sus ciudadanos?, bueno Obama ha prometido tambien cosas a los ciudadanos de mundo, pero son promesas subordinadas a las promesas a sus ciudadanos, y las ilusiones de los ciudadanos del mundo son h¨ªper ilusiones comparadas con las de por s¨ª ilusiones de sus ciudadanos.
manuel jimenez | 04/03/2009 22:36:57
Muy agradecido por tan generoso comentario, que me deja abrumado.
Saludos ... ambj
Sr.Bassets, Gaunt¨¢namo y tortura, no representan m¨¢s que un punto en el espacio, una victoria de la m¨¢quinaria Propagandistica. Ah¨ª queda Begram, Abu Grahib, Diego Garcia y cientos de centros m¨¢s a lo largo de la Geograf¨ªa Mundial. "Su compromiso con esta politica de respeto y promoci¨®n de los derechos humanos" y donde empezar¨¢?
Empezar¨¢ por redactar una Nueva Carta Magna de los derechos humanos, o intentar¨¢ imponer la actual? Porque la Carta Magna actual est¨¢ completamente viciada ya desde sus inicios.....El derecho a la Propiedad.....anula practicamente todos sus articulos que preceden o proceden!
"Hacer compatibles la seguridad nacional y la defensa de los valores democr¨¢ticos"
Como lo lograr¨¢? Aboliendo el "Patriot Act"? Porque no creo que, deteniendo ciudadanos indefinidamente sin derecho ha ser asesorados por abogados ni familiares, y una vez puestos en libertad, tras a?os de encarcelamiento, contin¨²an siendo objeto de "control order" o "orden de control" que se traduce en que, no pueden poseer tel¨¦fono m¨®vil, ordenadores, c¨¢maras fotograficas ni practicamente ning¨²n artilugio de los que hacemos uso diariamente, como un DVD o Televisor. Tampoco pueden recibir visitas familiares ni de amistades en sus domicilios ni tan siquiera visitar a nadie...y a partir de las siete de la noche no pueden ausentarse de sus domicilios. Est¨¢n sujetos a visitas policiales sin previo aviso, y los agentes de turno, est¨¢n autorizados a poner sus hogares "patas arriba" y todo ¨¦sto sin cargos alguno.
O tal vez, el Sr.Obama autorice a los dirigentes de Gaza para que puedan administrar los millones de los donantes para la reconstrucci¨®n de ese Pa¨ªs destrozado por la artilleria y aviaci¨®n Zionista, y que no se premie a los que causaron la destrucci¨®n y muerte en esa zona.
Porque est¨¢ claro que las compa?¨ªas que pretenden los contratos de la reconstrucci¨®n de Gaza est¨¢n todas ligadas a intereses Zionistas de empresas de Israel. La empresa que le espera al inexperto Presidente Obama es cuantomenos Dantesca y me atrever¨ªa ha decir "mission imposible"
Un saludo.....Manuel
Obama y la realidad eran predecibles no es oro todo lo que reluce.
Manuel Piqueras,aprecio enormemente tus reflexiones y por que no, la fuente que te inspira tiene suficiente credibilidad intelectual, pero "caveat emptor" amigo Piqueras....la ling?istica juega un papel muy importante en la imposici¨®n de las ideologias y sus fines, como en su d¨ªa nos ense?¨® el no menos brillante Franz Kafka y actualmente el admirable Noam Chomsky. "Anti-semitismo" nuevo o viejo, es una palabra compuesta con fines peyorativos y acusadora, y por tanto acusadora a priori y sin pruebas de ninguna clase, por ser una simple "palabra fabricada" que esconde otras acciones mucho m¨¢s condenables.
Es por eso que nada avanza en esas tierras de Palestina. Porque finalmente los Arabes-Palestinos, tambie?n han aprendido a interpretar la linguistica.
Es dificil que, los ciudadanos entiendan que, "se reservan el derecho" o que, "sujetas a las condiciones" sea una renuncia explicita de "sus" derechos en favor de la otra parte contractual y para siempre en la mayor¨ªa de las ocasiones.
Es por eso que, Umberto Eco aporta muy poco a la encrucijada Palestina, la intimidaci¨®n tampoco es la soluci¨®n.
Un saludo.....Manuel
Sr Sobrino SJ,Acabo de regresar de ver la pelicula LA DUDA.Me ha gustado mucho,pues cada una de las cuatro mujeres del film es un mundo,dentro de la propia fe catolica.La monja anciana y casi ciega,recibe toda "la sensibilidad" de la madre superiora,para evitar internarla en un centro apropiado.La madre superiora-que resulta que era viuda y por eso se metio monja-tiene "la certeza" de su olfato y experiencia- y "por ello" esta dispuesta a llegar hasta el fin,a su fin,caiga quien caiga.Su sensibilidad ante la madre del joven,NO EXISTE.La monja novata que dentro de su fe y su ilusion del noviciado es todo romanticismo.Al final le tiene que dar su sensibilidad de joven novicia a la madre superiora.La madre,negra, "del joven" en cuestion,preocupada por la puntualidad de su entrada al trabajo,pues sino la despide(que diferencia en los tempos,mientras el de la monjas es eterno,el del trabajado es limitado)y preocupada de llegar al final del curso,sin importarle "el interes desmesurado de la superiora por el bien ?de quien?".La discusion entre el cura y la superiora,se las trae para un catolico.Cuando el cura le pregunta ?que es para Ud el perdon de la confension?...a la superiora que es una convencida que "los fines justifican los medios",se la pasa por la faldriquera de sus sotanas,que son ......amplisimas.Esta es la grandeza de la excelentes peliculas.Cada uno en su sitio y el buenDios en el de TODOS.?Como se aplicarian en estos personajes las Teorias de Weber?Gracias por su lectura.
No s¨¦ si seguiste los debates Obama/McKein previos a las elecciones. Leyendo lo que escribes me haces dudar. B¨¢sicamente: la misma firmeza que Bush, aunque con m¨¢s dentadura "profid¨¦n", lo cual, bueno, mejora un poco la imagen.
"Los hechos son testarudos" muy testarudos y aunque nosotros sepamos que lo que pasa en EEUU nos concierne por ser la metropoli, ellos no saben que el resto del mundo les concierne o sea que si Obama hace progresar la salud y la educaci¨®n en su pa¨ªs a nosotros nos puede ir bien... dentro de unos a?os porque progresar no quiere decir darle la vuelta... a todo
Lo m¨¢s c¨®mico es que para cerrar Guantanamo tenemos que ayudarles, que para Irak y Afganist¨¢n tenemos que ayudarles que para...
Bienvenida me siento otra desde que... se me admite en el c¨ªrculo.
Marirui,pero ?es que alguna vez te has sentido lejana?,observaras que jamas he creido que estabas excluida.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.