Jos¨¦ Luis Centella, el nuevo secretario general del Partido Comunista de Espa?a, se ve a s¨ª mismo como ¡°comunista del siglo XXI¡± y se considera ¡°heredero de la revoluci¨®n bolchevique¡±. Curiosas afirmaciones que reducen todo el comunismo del XIX y parte del XX al fen¨®meno que monopoliz¨® la entera ideolog¨ªa comunista y la convirti¨® en el fundamento de una aberraci¨®n totalitaria e imperialista. Todo lo que hubo antes y en oposici¨®n a Lenin dentro del movimiento obrero, queda excluido de la tradici¨®n de la que se considera heredero el se?or Centella. Todo lo que hubo despu¨¦s en disidencia con el bolchevismo en la izquierda comunista queda tambi¨¦n excluido. Entregar el entero comunismo al totalitarismo leninista y estalinista y al nacionalismo imperial ruso que lo encarn¨® en la Uni¨®n Sovi¨¦tica s¨®lo sirve para echar una palada m¨¢s de tierra sobre este cad¨¢ver ya sepultado.
Basta con recordar la figura y las ideas de una comunista de izquierda, por supuesto antileninista, como Rosa Luxemburgo con su frase c¨¦lebre y siempre insuficientemente citada para ver hasta qu¨¦ punto es poco de fiar el se?or Centella. Ning¨²n bolchevique piensa que ¡°la libertad es la libertad de los que piensan distinto¡±. Tampoco lo piensan, por cierto, los aut¨¦nticos comunistas del siglo XXI, los dirigentes de los ¨²nicos reg¨ªmenes que reivindican esa ideolog¨ªa, ya sea desde el estricto purismo comunista, como en Corea de Norte y Cuba, ya sea desde el mix de lo peor de ambos sistemas, como en China: econom¨ªa capitalista manchesteriana y r¨¦gimen pol¨ªtico totalitario de partido ¨²nico con ausencia absoluta de libertades individuales.
Existe una izquierda con una absoluta incapacidad para la reflexi¨®n y aprender de la historia. El sr. Centella pertenece a estos. En tiempos donde se hace imprescindible construir un discurso que responda, de un modo realista y sincero, a los infinitos desajustes y desigualdades que se extienden en el mundo, hay algunos que lo ¨²nico que se les ocurre es apelar a un proceso revolucionario de hace cai un siglo y que protagoniz¨® una de las p¨¢ginas m¨¢s oscuras y siniestras del s.XX.Mal futuro para el PCE/IU si los referentes y la mirada se posan en el pasado (y que pasado) en vez de construir el futuro.
El comunismo junto al nazismo han supuesto las ideologias mas excluyentes,aberrantes e inhumanas que ha alumbrado el siglo XX.Hechemos un vistazo a la Historia,revoluciones,guerras,exterminio,crueldades,?como se puede confiar en las personas que dicen defender esta ideologia y que ni siquiera se atreven a pedir perdon por su terrible pasado historico?,para mi es vergonzoso que en un sistema democratico quepa una opcion comunista.
una doctrina deja de ser v¨¢lida cuando sus ideas no proporcionan bienestar economico, fisico, espiritual, social en un colectivo.
El Sr Centella solo buscar escudarse en unas ideas absolutistas que le permitan mostrar seguridad frente a la devacle ideol¨®gica frente a la que se encuentra. Lo pr¨®ximo ser¨¢ la manifestaci¨®n extri¨®nica y absurda de alg¨²n acto de poder
Claro, Rosa Luxemburgo se afiliar¨ªa al Psoe sin dudarlo un momento, si reviviera. Creo que la idea de la socialdemocracia que defend¨ªa la pol¨ªtica alemana difiere notablemente de las actuales socialdemocracias occidentales, las que est¨¢n en el poder y en la oposici¨®n. Antes de hacer sangre de un joven l¨ªder de un partido casi extinto (como el Pce), m¨¢s les valdr¨ªa a los socialdem¨®cratas espa?oles (si queda alguno, y no son un simple remedo del social liberalismo) porqu¨¦ dejaron de defender una sociedad igualitaria y c¨®mo y cu¨¢ndo se echaron en manos del becerro de oro. Y para muertos inocentes, la poblaci¨®n civil de Iraq masacrada por las fuerzas internacionales, con la entusiasta participaci¨®n espa?ola del gobierno de Felipe Gonz¨¢lez.El otro d¨ªa o¨ª a Santiago Carrillo en la cadena Ser, con la autoridad moral que a¨²n tiene, que pese a la situaci¨®n de privilegio de las sociedades europes, deben recapacitar sobre el fracaso de los sistemas liberales de representaci¨®n. Y ah¨ª debajo se intuye que no se da por muerto al comunismo o una forma de administrar la pol¨ªtica comunal y participativa.Hacer chascarrillos ocn Centella se os da de miedo. La entrevista, por cierto, es bochornosa por el tono despectivo que emplea la periodista, supuestamente neutral. Pero para poco m¨¢s val¨¦is...
de acuerdo contigo Precarisimo,Sin estar de acuerdo con el comunismo por utopico, sus seguidores me dan mas respeto , por que aunque sigan los pasos de una ideologia fallida, defienden lo que piensan sin VENDERSE, me gustaria saber cuantos dirigentes socialistas pueden decir lo mismo o sin que se les caiga la cara de verguenza por defender como ellos llaman un "nuevo modelo social" donde las leyes de inmigracion son mas propias de epocas pasadas, donde despues de una crisis monetaria causada por agentes financieros y en este pais especificamente por la burbuja inmobilaria se ayuda de manera cinica a los que la causaron, aunque despues claro esta se tenga que sacrficar otros presupuestos (I+D, etc etc)Aunque de acuerdo con el editor sobre el pasado sangriento del comunismo, se agradeceria un post acerca de la debacle del socialismo en europa y por que sus lideres son la representacion mas clara de nuevo liberalismo...pero que se dejen de historias, los socialistas como tal han dejado de tener voz en Europa o la esconden..
Espero no ser tachada de corrupta si regalo un modesto ejemplar de bolsillo de El Capital a Karmentxu Mar¨ªn. Se trata de un ejemplar editado por Akal en el a?o 2000, son ocho tomos de unas 450 p¨¢ginas cada uno, en un minimalista estuche de cart¨®n con forma de estanter¨ªa, muy apropiado para tenerlo a mano o decorar la mesa de la redacci¨®n. Va acompa?ado de un estudio preliminar de Enrique palazuelos: El Capital a casi siglo y medio de distancia, que comienza as¨ª: "Ciertamente los tiempos que corren no parecen invitar al conocimiento de esta obra si nos atenemos a las condiciones inoculadas en la sociedad por la industria del entertainment, los negocios editoriales, las tribunas pol¨ªticas y los sillones acad¨¦micos. No faltar¨ªa el ilustre profesor que se prestara a sentenciar que el contenido de El Capital es ajeno al campo de la Econom¨ªa Moderna, ni el avispado publicista que recitara las virtudes de la Nueva Econom¨ªa contraponi¨¦ndolas a las teor¨ªas marxianas, ni el desideologizado pol¨ªtico de izquierdas que expresara su asombro por encontarse con algun lector interesado por la obra marxiana"
Llu¨ªs Bassets!, es obvio que Centella se refer¨ªa a la revoluci¨®n bolchevique, revoluci¨®n que va acabando paulatinamente mientras crec¨ªa el poder de Stalin y menguaba el de los Soviets (asambleas de trabajadores) y se vetaban las distintas facciones democr¨¢ticas del partido.?Y dices de Corea del Norte "purismo comunista"? Cuesta mucho creer al ver esto que haya le¨ªdo usted alguna vez siquiera un panfleto sobre los principios del socialismo (nacionalismo herm¨¦tico o m¨¢s bien Internacionalismo?, Autarqu¨ªa?, Sistema jer¨¢rquico, d¨¦spota y de linaje o sistema asambleario representativo y participativo? ?lucha por derechos o falta de libertades?Luego equipara a Lenin con Stalin; Lenin, que de vivir algunos a?os m¨¢s hubiera acabado muerto por orden de Stalin, como le pas¨® a Trostky, le hubieran matado por luchar contra la paulatina degeneraci¨®n del estado obrero que se hab¨ªa conformado y apelar a la democracia y al sistema asambleario de los Soviets...Lluis, Lluis... menudo cacao, confusi¨®n y falta de rigor noto en esta reflexi¨®n.
Y por cierto... sobre Corea del Norte... Si van a volver a buscar, como siempre, los anticomunistas la excusa de que Norcorea es un comunismo puro por la sencilla raz¨®n de que ellos definen su sistema como comunista (juch¨¦), tambi¨¦n deber¨ªan entonces de pensar que tienen el sistema democr¨¢tico perfecto, porque tambi¨¦n en la Rep¨²blica Popular Democr¨¢tica de Corea (ojo al nombre) alardean de tener una s¨®lida democracia.
Antes que nada el comunismo es un sistema economico,con una conciencia social si acaso, pero no un regimen politico. Es como si yo dijese que el capitalismo es totalitario porque en Haiti y en Indonesia no hay un regimen muy democratico.
LOS COMUNISTAS DEL SIGLO XXI SON CAPITALISTAS
MARZHA NAVARRO:Tienes toda la raz¨®n. Los comunistas abandonaron al socialismo por ser un sistema fallido, lo que no han abandonado son las malas ma?as tir¨¢nicas que tanto gustan de ejercer.?Cu¨¢ndo abandonar¨¢s t¨² esas ideas izquierdistas, y abrazar¨¢s el capitalismo "salvaje" (que es el ¨²nico sistema que verdaderamente produce bienestar para el pueblo.)? Mira que no veo a ning¨²n refugiado econ¨®mico hispanoamericano refugiandose en Cuba...
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
