El Tribunal Supremo de EE UU elimina las limitaciones a la financiaci¨®n electoral
Ha sido aprobada por un solo voto de diferencia, cinco contra cuatro.- Las empresas privadas podr¨¢n ahora apoyar u oponerse a las campa?as de candidatos pol¨ªticos
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha eliminado hoy cualquier l¨ªmite a la financiaci¨®n por parte de empresas privadas a campa?as pol¨ªticas en el pa¨ªs, al considerar las leyes vigentes al respecto una violaci¨®n de la primera enmienda a la constituci¨®n, que garantiza la libertad de expresi¨®n. A partir de hoy esta decisi¨®n se aplica por igual a ciudadanos individuales, a asociaciones y a agrupaciones empresariales.
"Si la primera enmienda tiene alguna fuerza", ha dicho el juez Anthony Kennedy al redactar la opini¨®n de la mayor¨ªa conservadora del Tribunal, "es la de prohibir al Congreso la sanci¨®n o el encarcelamiento de ciudadanos, o agrupaciones de ciudadanos, simplemente por expresarse pol¨ªticamente".
De este modo, la m¨¢xima instancia judicial del pa¨ªs contradice dos decisiones propias emitidas previamente, seg¨²n las cuales las empresas privadas no pod¨ªan usar sus beneficios econ¨®micos para apoyar u oponerse a las campa?as de candidatos pol¨ªticos. Los juristas y expertos interpretaban hoy que la medida se puede aplicar tambi¨¦n a los sindicatos, que hasta ahora tampoco pod¨ªan apoyar p¨²blicamente a un candidato determinado.
El presidente Barack Obama ha criticado la decisi¨®n por ser, seg¨²n dijo en un comunicado, "una gran victoria para las compa?¨ªas petrol¨ªferas, los bancos de Wall Street, las compa?¨ªas aseguradoras y otros intereses poderosos que ejercen su poder cada d¨ªa en Washington para ahogar las voces de los americanos de a pie".
Esta decisi¨®n implica que se tendr¨¢ que replantear una buena parte de la ley de financiaci¨®n electoral impulsada en 2002 por el senador republicano John McCain y el dem¨®crata Russ Feingold, declarada constitucional por el mismo tribunal en 2003. Tras aquella fecha, el ex presidente George Bush nombr¨® a dos nuevos jueces conservadores, John Roberts y Samuel Alito, que han apoyado el nuevo dictamen.
La juez recientemente nominada por Obama, Sonia Sotomayor, vot¨® en contra de la decisi¨®n de la mayor¨ªa, que ha sido aprobada por un solo voto de diferencia, cinco contra cuatro. John Paul Stevens ley¨® la opini¨®n de la minor¨ªa, que considera que el tribunal ha cometido un grave error al equiparar la expresi¨®n de las empresas con la de los seres humanos.
"La decisi¨®n de la corte amenaza con menoscabar la integridad de las instituciones electorales de toda nuestra naci¨®n", ha dicho Stevens. Este juez progresista tard¨® unos 20 minutos en leer su opini¨®n, algo que en el complejo mundo del Supremo se interpreta como una forma de acentuar su protesta.
El caso lleg¨® al Supremo por una demanda en contra de la Comisi¨®n Electoral Federal, que en las primarias de 2008 prohibi¨® a las empresas de televisi¨®n por cable ofrecer en sus canales a la carta un documental cr¨ªtico con Hillary Clinton, producido por el grupo conservador Citizens United.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
