El chasquido de la gran tijera
La comparaci¨®n en inevitable. Reino Unido y Espa?a son hermanos mellizos en cuanto a d¨¦ficit: 11,5% del PIB, el primero, y 11,2% la, segunda. Las administraciones p¨²blicas brit¨¢nicas se hallan m¨¢s endeudadas que las espa?olas: 68,1% del PIB frente a 53,2%. Las cifras del desempleo son mucho peores en Espa?a: 20% de la poblaci¨®n activa frente al 8%. Pero, adem¨¢s, el Gobierno de Londres cuenta con dos ventajas: su moneda, la libra, que no se halla encorsetada por el euro; y el cr¨¦dito del gabinete todav¨ªa en fase de formaci¨®n, que se encuentra en lo m¨¢s alto, ya no en referencia al de Madrid, sino pr¨¢cticamente a todas las capitales europeas.
Si Zapatero ha tenido que sacar la gran tijera a los seis a?os de su llegada a La Moncloa, en el mayor quiebro pol¨ªtico jam¨¢s conocido por un gobierno espa?ol en democracia, David Cameron llega al n¨²mero 10 de Downing Street con un amplio programa de poda y recorte que s¨®lo va a atemperar la compa?¨ªa obligada del liberal Nick Clegg. El contraste entre ambas situaciones pol¨ªticas ilustra la buena fortuna y mejor cultura pol¨ªtica de los brit¨¢nicos, que encaran la peor crisis de los ¨²ltimos 80 a?os con el gobierno m¨¢s joven, fresco y renovado, en personas y en ideas, de toda la Uni¨®n Europea. Basta con evocar, adem¨¢s de la Espa?a de Zapatero, la Italia de un Berlusconi terminal; la Francia de un Sarkozy en sus horas m¨¢s bajas; y la Alemania de una coalici¨®n averiada y de una canciller, Angela Merkel, que ha perdido la oportunidad de convertirse en la l¨ªder que su pa¨ªs y Europa necesitan. Para no hablar de Holanda y B¨¦lgica, sin gobierno y con elecciones anticipadas, as¨ª como un buen pu?ado de pa¨ªses con gobiernos trufados de populistas y xen¨®fobos.
Aunque esos felices reci¨¦n coaligados son agua y aceite, la crisis aprieta. La pol¨ªtica, que obliga a una renovaci¨®n de h¨¢bitos y de sistema electoral, y la econ¨®mica, que exige incrementos fiscales y dif¨ªciles ajustes para limitar el d¨¦ficit. Cameron cuenta con la ventaja de su conservadurismo pragm¨¢tico, alejado de ideolog¨ªas puntillosas, m¨¢s pr¨®ximo a Tony Blair que a Margaret Thatcher. Tiene tambi¨¦n una identidad pol¨ªtica m¨¢s de vivencia que de libre adopci¨®n, fruto de su respiraci¨®n, de los alimentos que ha tomado y de la educaci¨®n que ha recibido en casa y en la escuela, en lo m¨¢s profundo de su clase social, la nobleza rural inglesa. Pero este conservadurismo gen¨¦tico y cultural se halla abierto a los nuevos tiempos y costumbres hasta el punto de que ning¨²n otro dirigente tory ha tenido jam¨¢s una actitud tan abierta a los nuevos comportamientos sociales.
Algo similar la ocurre a Clegg, su pareja de hecho pol¨ªtica, que ocupar¨¢ el extra?o cargo de vicepremier creado ex profeso. En or¨ªgenes apenas difieren, pero s¨ª en biograf¨ªa y car¨¢cter. Aunque ambos son excelentes y convincentes oradores, formados en la misma f¨¢brica elitista de donde salen los dirigentes de Reino Unido, Clegg es el pol¨ªtico brit¨¢nico que m¨¢s se parece a c¨®mo son Europa y sus ¨¦lites cosmopolitas. Su presencia en el gabinete es, por s¨ª misma, todo un cambio en un sistema bipartidista actualmente exhausto y obsoleto, despu¨¦s de servir eficientemente a la gobernaci¨®n de Reino Unido durante 200 a?os. La prueba es que el sistema electoral, hist¨®ricamente al servicio del bipartidismo y del gobierno fuerte, s¨®lo ha conseguido arrojar unos resultados que dan un Parlamento colgado y obligan al primer y ¨²nico gobierno de coalici¨®n en tiempos de paz de la historia brit¨¢nica. La formaci¨®n de este gabinete no significa ni garantiza el cambio de sistema electoral, pero en s¨ª misma ya es todo un cambio en formas de hacer, que dejan de ser bipartidistas y se asemejan a los h¨¢bitos y mentalidad del continente.
Aunque Cameron es profundamente euroesc¨¦ptico, su decisi¨®n le acerca an¨ªmicamente al europe¨ªsmo, pues por algo la f¨®rmula con la que gobernar¨¢ es la de un casamiento con un partido, el liberal, abiertamente orientado hacia Europa. Pero ahora no hay ni puede haber Europa sin tijeretazos, y Cameron y Clegg llegan con las grandes tijeras en las manos. Es toda una ventaja. Si tienen oportunidad de desmentirse ser¨¢ para hacer mejores tareas, no para cortar m¨¢s todav¨ªa. Lo contrario de lo que le suceder¨¢ a Zapatero, que terminar¨¢ su segundo mandato cuando todav¨ªa no haya terminado el chasquido de la gran tijera ni llegado la estaci¨®n del rebrote.
Comentarios
"Y el resto es silencio.", Hamlet, Shakespeare.
Yo dir¨ªa que a los mercados les gusta Shakespeare...
El estado se volvi¨® el Rey Lear, a base de no decir p¨ªo cuando le zurran. Ya vereis, ya...
Manda m¨¢s un director de una multinacional que alg¨²n Jefe de Estado de alg¨²n pais de la UE...
Prefiero ser jefe de una multinacional. Viven mejor y son an¨®nimos. Si haces alguna cafrada, rara vez los medios te apuntar¨¢n con el dedo...
La coalici¨®n liberal-tory acerca pol¨ªticamente a Gran Breta?a al resto de Europa donde es m¨¢s com¨²n la b¨²squeda del consenso. Quiz¨¢s veamos pr¨®ximamente el reingreso del Partido Conservador brit¨¢nico en el Partido Popular Europeo (PPE) ya que en caso contrario ser¨¢n los Liberal-Dem¨®cratas quienes ingresar¨¢n en el mismo sustituyendo a los tories. Al fin y al cabo el Partido Liberal-Dem¨®crata es el ¨²nico que ha incluido en su programa electoral la entrada de Gran Breta?a en la Eurozona...El exceptionalismo brit¨¢nico no se basa en el idioma ingl¨¦s, ni en su alianza con EE.UU., ni en el sistema Echelon sino que est¨¢ fundado en las reservas de petr¨®leo y gas del Mar del Norte (vean sino la diferencia en Escandinavia entre Noruega y Finlandia o Suecia) y Gran Breta?a va camino de convertirse en un importador neto.
correcci¨®n: excepcionalismo
Yo diria a los mercados lo que una gran columnista de este periodico dice hoy....Y LAS DEMOCRACIAS EUROPEAS SODOMIZADAS POR EL DIOS MERCADO..ese ZP solo jugando solito y dandole la pasta a los chorizos de nuestro tiempo..se puede decir mas alto pero no mas claro..
Jorge:?Todav¨ªa crees en el socialismo? Jijiji, si un idiota como el de la ceja es socialista, es prueba irrefutable que la idea es...Mejor la empresa privada mil veces que la pol¨ªtica. Solo tienes que rendir beneficios, y est¨¢s a salvo ?no? El estado NUNCA rinde beneficios, solo servicios m¨¢s o menos bien, en el caso del socialista distribuye la miseria por parejo. Zapatero reparti¨® la riqueza mientras dur¨®, despu¨¦s reparti¨® riqueza endeudando al pa¨ªs, ahora endeudado y sin riqueza los vividores socialistas se molestan. A la huelga que el tonto no reparte m¨¢s.?No te dan risa los sindicatos ech¨¢ndose a la huelga en un mal momento? ?Crees que son tan tontos que creen que lograr¨¢n algo? Podr¨¢n incendiar Madrid que Espa?a no conseguir¨¢ un duro al cr¨¦dito. ?Te cont¨¦ que los CONSERVADORES por medio de los Republicanos estamos montando un bloqueo contra la participaci¨®n de USA en los salvatajes de Europa? Cuando hubo l¨ªos aqu¨ª nadie nos ayud¨®. Adem¨¢s recordamos un t¨ªo de talante sentadote en su silla mientras desfilamos con nuestra bandera, y tambi¨¦n sus acciones para empujar a la EU completa en nuestra contra en Iraq. Eso de financiar enemigos no paga.
Jorge: Este v¨ªdeo muestra la acci¨®n parlamentaria.http://www.youtube.com/watch?v=F-Hil954XAU&feature=channel
Bastante m¨¢s de 8% de paro en UK, y ?Saben los espa?oles que aqu¨ª el paro es para todos igual, libras 72/semana? Eso cuesta un cuchitril del tama?o de un armario con una cama dentro en un conventillo, y social housing no hay para hombres, est¨¢ copado por 'single mothers' de 13 a?os, ¨¢rabes o pakistan¨ªes con una docena de hijos y tal. Esa 'ventaja' de poder devaluar la moneda, como lo hagan los hedge funds se los cargan y S&P y tal. No sab¨ªa yo que para el empobrecimiento bastaba con darle a la maquinita, soluci¨®n rioplatense si las hay, observen el buen resultado que les dio. Pero donde Bassets Ud me falla es en no advertir que la fuente de riqueza de la Gran Breta?a no es la City (contar dinero) ni los diarios (contar mentiras, y ahora los compran los rusos) ni la industria porque ya casi no queda. La fuente de riqueza que levant¨® este pa¨ªs de cuando estaban en la 'Three Day Week' y era un pa¨ªs MUY POBRE fue el Petr¨®leo y el Gas del Mar del Norte. Tampoco fue Maggie, fue lo que yo digo.Ahora se acaba, la producci¨®n no cubre el consumo nacional e implacablemente disminuye. Se llama el Pico Petrolero, Don Llu¨ªs, y est¨¢ destruyendo a Espa?a tambi¨¦n. Y a Europa, el otro d¨ªa lo admiti¨® ZP -el ¨²nico que se dio cuenta de esa hist¨®rica admisi¨®n fui yo, y lo coment¨¦, yo, nadie m¨¢s.Es interesante que los periodistas de El Pa¨ªs/del pa¨ªs, y sus lectores, no entienden las limitaciones que impone la F¨ªsica y la Geolog¨ªa. Seguramente son incapaces de identificar CH4, C3H8, CH3CH2CH2CH3 y similares. Nuestras vidas dependen de ello.
Armando Gasc¨®n Lozano:No te preocupes que aqu¨ª confunden hidrocarburos con carbohidratos. Y no solo Llu¨ªs, qui¨¦n es muy competente en las ciencias sociales, sino los pol¨ªticos quienes si no son abogados, buenos para nada, no terminaron el cole.No te preocupes, dentro de un mes ZParo propondr¨¢ invadir Iraq para robarles el petroleo, porque con los rusos no se juega.Ese George Bush y Dick Cheney son una pareja de ladrones y "desadaptados sociales" (lease anti-socialistas.) Pero si entend¨ªan como trabaja el mundo.
Conforme a la costumbre, se desploma otro frankestein de terracota.Europa se entiende mejor a la luz del pacto de Yalta. En donde Winston, Franklin y Stalin dise?aron el Muro, la impunidad de Katyn. A Francia y Alemania, que no estuvieron en la conferencia, le dejaron la Comunidad Econ¨°mica Europea. Esta comunidad, Jap¨°n y los tigres asi¨¤ticos, estar¨¬an del lado de la OTAN, del lado de Bretton Woods. Kennedy no dijo nada por la construcci¨°n del muro, salvo que la Alemania Oriental era un Estado que estaba en su derecho de hacer lo que quisiera con sus fronteras. M¨¤s o menos lo mismo dijo el primer ministro de Inglaterra.Como lo dijimos en el comentario en el post de China, cuando los tigres asi¨¤ticos comenzaron a demandar derechos, las empresas se fueron para China, de la mano de Nixon. Lo de la actual china, llora sangre, con los aspectos m¨¤s malignos del capitalismo y del marxismo.El derrumbe de la UE era obvio tras el derrumbe de su contraparte, la URSS. Se dijo todo el tiempo. Pero los socialistas se enceguecieron con el experimento que les hab¨¬an vendido y le cerraron los espacios a la disidencia, lo cual fue aprovechado por los ultras.Mucho de la Quinta Rep¨´blica Francesa es candidato a convertirse en ripio. La tijera de Llu¨¬s pondr¨¤ los inventarios en su lugar, como el gobierno norteamericano lo hizo con Enron. Es el mismo fen¨°meno.Lo que oxigen¨° a los dos sistemas de la misma moneda fue el saqueo planetario de los activos estatales, que fueron privatizados desde la URRS hasta Etiop¨¬a y tal vez esa riqueza de los obreros del mundo, incluyendo los europeos, esta en Shangai, en donde el partido comunista se encarga de cuidar, mejor que los suizos, las riquezas saqueadas en las ¨´ltimas d¨¨cadas, en donde a Espa?a la utilizaron para saquear las empresas de Am¨¨rica Latina, para blanquear el dinero y despu¨¨s del lavado contrabandearlo, v¨¬a Italia, hacia Shangai. Para Am¨¨rica Latina no se distingu¨¬a entre el gobierno de Franco, de Felipe y nuevamente el de los fanquistas. Que se sepa. El dinero de las ayudas se lo quedaron los c¨°mplices oenegeros, el dinero de los contribuyentes.La esteril UE es una mentira. El himno de Bethoven era para la libertad, la palabra que fue censurada por agregarle alegr¨¬a, tal vez como una medida pol¨¬ticamente correcta. Los socialistas se engolosinaron con lo que les vendieron del reparto de Yalta. Fueron buenos procunsules del imperio de Bretton Woods, los Delors, los Strauss-Kan, que en el FMI coronaban carrera. Europa nunca estuvo en una inopia intelectual semejante, pero el socialismo tiene futuro, aunque con cambio de nombre.En la Uni¨°n Europea, como entre las personas y en cualquier tipo de t¨¤lamo, la uni¨°n y posterior amalgama es mejor si no interviene el notario y de lleno se inicia la alegr¨¬a fornicando, en concubinato, como los eternos amantes. Sin ingenieros sociales, sin consejeros matrimoniales socialistas ni de la escuela austriaca de econom¨¬a. Es tiempo de salir a las calles y de hablar a viva voz.
El chasquido de esta tijera nos anuncia una situaci¨®n de imprevisibilidad bastante descontrolada.
Hay varios anuncios en el ambiente, como que el plan para salvar al euro, se encontraba en su origen fundamentado por la situaci¨®n econ¨®mica espa?ola, portuguesa, griega y de otros pa¨ªses, aunque sea algo que parece se nos oculta.
Los ciudadanos hemos visto reducida nuestra credibilidad seg¨²n Standars & Poors un escal¨®n m¨¢s y ahora nos situa o denomina como una especie de natural grupo subversivo.
Hablar de pol¨ªtica nos enfrenta d¨ªa a d¨ªa a una dicotom¨ªa. Por una lado la sensaci¨®n de que desde la pol¨ªtica se ha generado todo esto. Y por otro de que los sistemas sociales solo han evolucionado desde la historia pol¨ªtica de sus comunidades.
Este sistema de poder interpuesto nos posiciona a los ciudadanos m¨¢s subversivos al desnudo, con una zanahoria en el culo, en los foros m¨¢s internacionales y frente a las autoridades que tienen los bigotes m¨¢s largos, como las barbas, ese pez tan rico al gusto.
A pesar de todo lo anterior, se hace cada vez m¨¢s necesario seguir fomentando una etapa de reforma pol¨ªtica para que la debilidad que ha manifestado Espa?a no se manifieste en otros intereses m¨¢s dignos de protecci¨®n.
Por cuesti¨®n de responsabilidad. Y a esa responsabilidad se cierne este comentario tan deslucido.
Un saludo
Caramba, Armando. Y yo que cre¨ªa que la City cubr¨ªa gran parte del PIB del Reino Unido...
Chicos, no me extra?ar¨ªa nada que de un tiempo a esta parte la UE se ponga a hacerle gui?os a Rusia. China se est¨¢ metiendo como un cuchillo caliente en la mantequilla de recursos que es Africa...
El petr¨®leo todav¨ªa es la base de nuestro sistema energ¨¦tico (y economico, quitad petroleo y no hay exportaci¨®n que sobreviva).
Y seguir¨¢ siendolo hasta bien pasada la mitad de este nuevo siglo.
P.D.
Eduardo Nocera ha logrado reproducir en parte el mecanismo de la fotos¨ªntesis, una interesante alternativa para almacenar energ¨ªa electrica. Hasta ahora s¨®lo sab¨ªamos generarla y usarla ipso facto.
Jorge:?C¨®mo se almacena electricidad por fotos¨ªntesis?
Si con la democracia y libertad se ha generado la crisis que tenemos, ?por qu¨¦ nos llevamos las manos a la cabeza al ver que la ultraderecha avanza en Europa?
Lo que est¨¢ sucediendo es una repatriaci¨®n de fondos (capital) hacia los Estados Unidos tras la explosi¨®n de la burbuja inmobiliaria en 2008.
Es una simplemente la aplicaci¨®n de la Ley de la Gravedad. EE.UU. al ser el mayor mercado monetario global atrae el capital hacia el n¨²cleo. La Eurozona podr¨ªa convertirse en el centro si Gran Breta?a formara parte del Euro ya que tendr¨ªa un PIB ligeramente mayor que el de EE.UU. pero acompa?ado de un menor d¨¦ficit presupuestario y comercial que el norteamricano.
CHAZ, CHAZ, CHAZ... Se oye en el NYEX. Los tijeretazos cortan en pedazos las ganancias de la banca europea. El mercado est¨¢ en 10.555.99. El DeuBk encabeza la fila en picada de las instituciones financieras europeas. El socialismo obra su magia destructora.?Y se sue?a en que la socialista Europa ser¨¢ alg¨²n d¨ªa centro mundial de finanzas? Solo si USA se suicida re-eligiendo a Obama en el 2012... NOT A CHANCE!!!?Cu¨¢ndo sacan a ZParo? Ya da verg¨¹enza. Apuesto que ya no tiene la risita tarada en los labios: Ha entrado a la Historia como el gobernante espa?ol m¨¢s incompetente de todos los tiempos. Le gan¨® hasta a Felipe Segundo.
Un d¨ªa de estos me animar¨¦ a preguntar el significado de "Democracia y Libertad" en Espa?a. Porque yo jam¨¢s entender¨¦ que tienen que ver con el desastre econ¨®mico europeo.El Desastre est¨¢ causado por el socialismo y no por la democracia. Un pa¨ªs puede perfectamente ser democr¨¢tico y ser socialista y terminar en la quiebra (como Espa?a.) Por las mismas razones, un pa¨ªs puede ser muy rico, ser nacional socialista (fascista) y no quebrar. USA es democr¨¢tica y no tan socialista y da el ejemplo en casi todo (aunque fabriquemos los iPods y iPads como locos en la China Comunista con esclavos.) Sobra tanto de todo que hasta echamos el petroleo al Golfo de M¨¦xico, como dijo el cura: por joder, hijo, por joder. Por cierto: ?la British Petroleum de donde es?Jorge: ?como era lo de la fotos¨ªntesis?Susi: ?C¨®mo va la compra de oro? El euro est¨¢ a menos de $1.22 (de $1.66 en diciembre.) 1.12% en p¨¦rdida hoy. Apresura el paso o de nada servir¨¢.
Me he de corregir. La fotosintesis no permite almacenar energ¨ªa (en parte s¨ª, transformandola en az¨²cares, pero ese es otro tema). Mirando de cerca el art¨ªculo (no era Eduardo, es Dan, m¨¢s lapsus a la lista), lo que ha conseguido el hombre es usar el CO2 y la luz solar para crear hidr¨®geno en estado libre, esto es, usando una botella de agua. Esto funcionar¨ªa de manera parecida a un catalizador: 30kwh cada cuatro horas, suficiente para una casa, al parecer.
Evidentemente, el error es m¨ªo. Al leer el articulo sobre Dan, me pareci¨® entender que se pod¨ªa acumular energ¨ªa, no simplemente procesarla ("crearla/transformarla").
Gracias por llamar la atenci¨®n.
Un enlace de youtube, m¨¢s accesible que un sopor¨ªfero articulo.
http://www.youtube.com/watch?v=WD9yr-Bf-Kw&feature=player_embedded
Eso s¨ª, fruto de una investigaci¨®n muy cara (casi 400 millones de d¨®lares over the years), y el mecanismo fue "descubierto" de chiripa. Pero al parecer parece viable, y potencialmente barato. Vaya con lo que da de s¨ª el MIT.
edit:
Practicamente, el hidr¨®geno obtenido se recombina con ox¨ªgeno, para obtener un combustible l¨ªquido.
Teniendo en cuenta que hasta ahora obtener hidr¨®geno era un proceso caro en terminos energ¨¦ticos y economicos (usando carb¨®n, por ejemplo), no est¨¢ mal. Parece una alternativa que podr¨ªa coexistir muy bien con un uso cada vez m¨¢s reducido de los combustibles f¨®siles.
Jorge:Gracias. Vi el v¨ªdeo. Si eso es cierto, es una gran maravilla. El proceso es en espa?ol fotolisis. No es nuevo y tiene sus dificultades. El video no menciona nada de eso, m¨¢s parece un comercial.?Sabes lo que no me gust¨®? Es producido por el gobierno, y m¨¢s bien es propaganda para Steven Chu quien es el "zar de energ¨ªa" de Obama. El dinero que les dio DARPA-E es $4 millones. Una nada si trabaja. Pero un caveat...Parece que el sistema es un m¨¦todo de hidr¨®lisis catal¨ªtica. No tengo suficiente info como para decidir si vale la pena, pero... mucha propaganda. Como sea otro proceso como la "fisi¨®n fr¨ªa"...
?Sabes cuantos molinos de viento se necesitan para general el 5% de la energ¨ªa el¨¦ctrica necesaria para USA?185.000...
Al parecer todav¨ªa est¨¢ en estudio. La alternativa que parecen proponer es su uso como generadores energ¨¦ticos para particulares.
Esto podr¨ªa disminuir el consumo de las centrales de petr¨®leo y carb¨®n, al s¨®lo tener que sastifacer la energ¨ªa de forma localizada (las caracteristicas horas valle, pej) o en casos de emergencia. Algo importante, cuando se habla de reservas de recursos. Por otro lado,plantear¨ªa la posibilidad de evitar tener que realizar las varias centrales de carb¨®n (y nucleares) que hay en proyecto para reducir la dependencia del petroleo exterior.
Por supuesto, aumentar la eficiencia energetica de la red electrica, es algo importante si se piensa llevar esto a cabo.
Aunque queda un gran problema tecnologico por resolver: la capacidad de almacenar la electricidad (o lo que es lo mismo, la energ¨ªa que usamos) a gran escala. S¨®lo la hidroel¨¦ctrica lo consigue de forma parcial.
El estado que consiga una autosuficiencia energ¨¦tica cercana al 80%, sin tener que gastar sus recursos geoestrategicos en ello, estar¨¢ en una posici¨®n privilegiada de cara al resto del mundo.
P.D.
China duplicar¨¢ el n¨²mero de sus centrales nucleares en 2020. el 84% de su energ¨ªa proviene del carb¨®n... Su consumo energ¨¦tico y de recursos es desorbitante, e ir¨¢ a m¨¢s.
P.D.D.
Las centrales nucleares requieren de financiaci¨®n estatal, y su producci¨®n es de 14 centavos por kilovatio. Pese a que la energ¨ªa e¨®lica todav¨ªa cuesta bastante en terminos de inversi¨®n, es mucho m¨¢s afordable y la producci¨®n cuesta una media de 7 centavos por kilovatio.
De todos modos, el tema est¨¢ muy verde a¨²n, y parece que la tendencia futura ser¨¢ un un melting pot de diferentes opciones a la carta, y en funci¨®n de las necesidades locales que se den en los Estados. Ya veremos.
En USA las nucleares son financiadas privadamente. La generaci¨®n el¨¦ctrica es privada en la mayor¨ªa. Hay unas federales que son herencia del Gran Salto Socialista de Roosevelt. En USA se ha evitado en lo posible que el estado se entrometa en negocios. Obama como buen socialista busca eso, y poco a poco se le est¨¢ enjaulando. Noviembre es cuando.Como t¨² ves, Jorge, la base del pensamiento es totalmente diferente. En Espa?a, y en Europa, siempre buscan introducir al gobierno en todo, y no conciben actuar sin ¨¦l. En USA se desconf¨ªa del gobierno en todo, y la Constituci¨®n limita al gobierno en lo que puede hacer (Gracias a Dios.) De otra manera, ya nos hubieran hundido peor de lo que lo han hecho.Para nosotros es preferible resolver nuestros problemas sin la m¨¢quina gubernamental. La tentaci¨®n al totalitarismo es demasiada fuerte. As¨ª mantenemos al gobierno bajo control.
Jorge:Lee este articulo, y ver¨¢s las diferencias...http://www.powermag.com/issues/departments/speaking_of_power/Spain-Is-Tilting-at-Windmills_1851_p2.html
La construcci¨®n de una central nuclear la hacen empresas privadas, en EEUU y en Europa.
En Europa es necesaria el apoyo estatal, porque crear una central nuclear es una inversi¨®n muy cara.
Para construir una central nuclear hace falta una concentraci¨®n de capital muy fuerte, en comparaci¨®n a una de petroleo o de carb¨®n.
Adem¨¢s, hay que tener en cuenta que a ambos lados del atlantico, los beneficios son privados.
Me consta que el sistema estadounidense en relaci¨®n con lo nuclear es el aval gubernamental.
Otra cosa a tener en cuenta es que el residuo nuclear no suele ser gestionado por empresas privadas, sino corre a cargo del Estado, con el consiguiente coste para el contribuyente.
Asimismo, la desmantelacion de una central nuclear al termino de su vida ¨²til le toca al Estado, costes inclusive.
En fin, que la energ¨ªa nuclear es factible, s¨ª. Pero a la larga supone tambi¨¦n la dependencia de otro recurso, el uranio. Por no hablar de la acumulaci¨®n progresiva de sus residuos, a lo que por el momento no se ha encontrado alternativa viable para hacerlos desaparecer.
?Ves? Estado esto, estado aquello. Estado por aqu¨ª, estado por all¨¢... Los europeos son tan socialistas como los sovi¨¦ticos, solo que no lo reconocen.?No te parece raro que el Estado Espa?ol est¨¦ en quiebra? Y como no va a estarlo si paga por todo, y los ciudadanos ni impuesto pagan. Viven de gorra, y encima se quejan. Cu¨¢ndo decidan tener un pa¨ªs de verdad, primero cambiar de manera de pensar, y olvidarse de la enfermedad infantil del socialismo.
Si mi t¨ªa tuviese ruedas fuera bicicleta, amigo Jorge. Si tu buscas energ¨ªa gratis, buscar¨¢s largo y en vano. NADA es gratis en este universo. El universo no es socialista, sus leyes son firmes, y los costos se pagan. Las leyes de la termodin¨¢mica no est¨¢n abiertas a discusi¨®n.
No nos deber¨ªa preocupar tanto la poda, si disponemos del ingrediente imprescindible para obtener fotos¨ªntesis sin l¨ªmite.
Tenemos sol. El mismo sol que adora todo el planeta.
Y seg¨²n publica el Director de la Agencia mundial de la Energ¨ªa - NABUO TANAKA -:
"En cinco a?os, la energ¨ªa solar en casa ser¨¢ competitiva"
En el caso de que se reprima la inversi¨®n de capital y de recursos en este sentido, al emprendedor, o al propio gobierno; nos convertiremos en bonsais de circo, provocando no ya la compasi¨®n, sino la hilaridad internacional.
Gracias, Jap¨®n.
Mr. Tanaka began his career in 1973 in the Ministry of Economy, Trade and Industry (METI) in Tokyo. He has extensive national government and international experience within METI, the Embassy of Japan in Washington D.C. and the OECD. Mr. Tanaka first joined the OECD in 1989 as Deputy Director of the Directorate for Science, Technology and Industry, and was promoted to Director in 1992. In 1995, he returned to METI and served in a number of high-ranking positions, the most recent being Director-General, Multilateral Trade System Department, Trade Policy Bureau. In this role he led many trade negotiations for the World Trade Organization (WTO).In the energy field, Mr. Tanaka has accumulated a variety of experiences. He was responsible for Japan¡¯s involvement with the IEA and the G7 Energy Ministers¡¯ Meeting during the second oil crisis. In the late 1980s, he participated in establishing the comprehensive energy policy of Japan and he also oversaw the implementation of Japan¡¯s international nuclear energy policy and led negotiations of bilateral nuclear agreements. Mr. Tanaka worked on formulating international strategy as well as co-ordinating domestic environment policy and energy policy in the Kyoto COP 3 negotiation. He was Minister for Industry, Trade and Energy at the Embassy of Japan, Washington DC from 1998-2000.Mr. Tanaka, a Japanese national, has a degree in Economics from the University of Tokyo and an MBA from Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio.Aja, Tanaka es un "economista" de Case Western Reserve U, en CLEVELAND, de todo los lugares del mundo... Un pol¨ªtico de carrera que probablemente no se puede atar los zapatos en ingenier¨ªa. ?Y a ese le tengo que confiar el mundo futuro? Joder con los izquierdas, no consiguen ni a un solo cient¨ªfico que les explique que sobre el ECUADOR TERRESTRE SOLO LLEGA 1 KWH POR METRO CUADRADO AL MEDIO D?A (te¨®rico). Que con las eficiencias actuales solo se llega al 6% (super ultra tecnolog¨ªa avanzada) lo que da 60WH por m2 en el ECUADOR TERRESTRE. Qu¨¦ para obtener cantidades el¨¦ctricas industriales DE D?A hay que cubrir el Desierto del Zahara de colectores solares aunque se llegue a eficiencias del 50% a costos exorbitantes. Alguien que explique que Europa (incluyendo el Norte de ?frica donde se encuentra Espa?a est¨¢ much¨ªsimo al norte, Madrid est¨¢ 40 grados norte casi a la mitad del camino al polo, por lo que la energ¨ªa solar incidente es much¨ªsimo menor. Qu¨¦ una vivienda que consuma 500 KHW diarios a 100% eficiencia y en el ecuador requiere 500 m2, en Espa?a 1.000 m2, de paneles solares, mas de 1000 Kg de bater¨ªas, y que eso es impracticable en un edificio de varios pisos por no tener la cantidad de techo expuesto necesaria. Que la inversi¨®n financiera es imposible a esos niveles, y menos para pa¨ªses sin capacidad econ¨®mica como Espa?a. Que por mucho deseo socialista la realidad no se presta para manipulaciones.Favor leer el articulo referenciado antes para no salir domingo 7.
"The 28 member countries of the IEA are: Australia, Austria, Belgium, Canada, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Japan, Korea, Luxembourg, The Netherlands, New Zealand, Norway, Poland, Portugal, Slovak Republic, Spain, Sweden, Switzerland, Turkey, United Kingdom, United States."De estos miembros, ?Cu¨¢les son productores de energ¨¦ticos? M¨¢s parece una asociaci¨®n de consumidores. Vaya, vaya... Ser¨¢ muuuuy importante la IEA que yo ni la hab¨ªa o¨ªdo mencionar...
Lluis, resuelto el enigma, lo encrontr?: Europa es una fea clepsidra de donde brotara el esplendor de la mariposa. Gracias por tu prosa y tu interes en las RRII, inspiras.
More problems. More money. Everyone is chanting:
"Gimme, Gimme, lotta offa money".
That includes liberal, socialist, all kinds of peoples, all kinds of countries.
I wonder why, everyone turns all the same, the same color, when dancing: "money, money".
By the time we discover that money can?t be eaten, we?ll be laying in the dark floor, grey as dead cicadas, setting the dead eyes in the past summer season, in the mourning without end.
It?s a pun, just for fun.
Don?t mind me, either.
Just live quietly, as they wish. Or burn with great fire, the world be damned.
Who will be cool in this madness, content with himself,proud on his stand?
May some wisdom be with you, for what?s going to come.
Hahahaha... Yep, it's coming, and it doesn't look good. God bless us all. The buggers really did it this time.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
