Cat¨¢strofes futuras

Dijo el estratega Karl von Klausewitz que la guerra es la continuacion de la politica por otros medios. ?A quien se le ocurre el medio potencial de impulsar condiciones para la guerra, de modo tal de sea una guerra la que saque al mundo de la crisis? La guerra moviliza recursos en un sentido amplio. Sin embargo, mi pregunta resulta estupida: tanto, como esa militarizacion de las respuestas de un dialogo politico ausente.

El abordaje tuvo lugar dentro de la Zona Econ¨®mica Exclusiva de Israel (a menos de 200 millas n¨¢uticas); por lo tanto no son aguas internacionales como dice la prensa. Manual de San Remo sobre el Derecho Internacional aplicable a los Conflictos Armados en el MarTomado de Derecho Internacional relativo a la conducci¨®n de las hostilidades, CICR, 1996 SECCI?N II - M?TODOS DE GUERRA Bloqueo 93. Un bloqueo deber¨¢ declararse y notificarse a todos los beligerantes y Estados neutrales. 94. En la declaraci¨®n se puntualizar¨¢ el comienzo, la duraci¨®n, la localizaci¨®n y la extensi¨®n del bloqueo, as¨ª como el plazo en el cual las naves de Estados neutrales podr¨¢n abandonar el litoral bloqueado. 95. Un bloqueo ha de ser efectivo. Que un bloqueo sea efectivo es cuesti¨®n de que se aplique de hecho. 96. La fuerza encargada de mantener un bloqueo puede estacionarse a la distancia que determinen las exigencias militares. 97. Un bloqueo puede imponerse y mantenerse mediante una combinaci¨®n de m¨¦todos y medios de guerra leg¨ªtimos, siempre que esta combinaci¨®n no d¨¦ lugar a actos contrarios a las normas enunciadas en este documento. 98. Podr¨¢n ser capturadas las naves mercantes de las que se tengan motivos razonables para creer que violan el bloqueo. Las naves mercantes que, tras previa intimaci¨®n, ofrezcan manifiestamente resistencia a su captura podr¨¢n ser atacadas.99. Un bloqueo no debe impedir el acceso a los puertos y las costas de los Estados neutrales. 100. Un bloqueo debe aplicarse imparcialmente a las naves de todos los Estados. 101. El cese, el levantamiento temporal, el restablecimiento, la extensi¨®n o cualquier otra modificaci¨®n de un bloqueo deben declararse y notificarse seg¨²n lo dispuesto en los p¨¢rrafos 93 y 94. 102. Est¨¢ prohibido declarar o establecer un bloqueo si: a) ¨¦ste tiene como ¨²nica finalidad hacer padecer hambre a la poblaci¨®n civil o privarle de otros bienes esenciales para su supervivencia; o b) el da?o causado a la poblaci¨®n civil es, o es previsible que sea, excesivo en relaci¨®n con la ventaja militar concreta y directa que se espera del bloqueo. 103. Si la poblaci¨®n civil del territorio bloqueado est¨¢ insuficientemente abastecida de alimentos y otros bienes esenciales para su supervivencia, la parte bloqueadora debe permitir el libre paso de v¨ªveres y otros suministros esenciales, sin perjuicio: a) del derecho a fijar las condiciones t¨¦cnicas, incluido el registro, bajo las cuales se permitir¨¢ dicho paso; y b) de la condici¨®n de que la distribuci¨®n de esa asistencia se haga bajo la supervisi¨®n local de una Potencia Protectora o de una organizaci¨®n humanitaria que ofrezca garant¨ªas de imparcialidad, tal como el Comit¨¦ Internacional de la Cruz Roja. 104. El beligerante que imponga el bloqueo deber¨¢ permitir el paso de suministros m¨¦dicos para la poblaci¨®n civil y para los militares heridos o enfermos, sin perjuicio del derecho a fijar las condiciones t¨¦cnicas, incluido el registro, bajo las cuales se permitir¨¢ dicho paso. ASEI- ESPA?A

Querido se?or Basset, usted erre que erre con su visi¨®n manipulada de la noticia. No le he o¨ªdo una sola cr¨ªtica hacia Turqu¨ªa, pais que sabiendo lo que pod¨ªa pasar colabor¨® y alent¨® la partida de los barcos desde sus puertos. Tampoco le he o¨ªdo una cr¨ªtica hacia Egipto por no abrir antes esos pasos de ayuda humanitaria que ahora si ha abierto. Tampoco le he o¨ªdo una sola palabra acerca del origen y finalidad del grupo ultraislamista que organiz¨® provocadoramente todo el evento, tampoco... Y as¨ª podr¨ªa seguir. El d¨ªa que usted viva en un pa¨ªs rodeado de millones de enemigos dispuestos a echarle al mar al menor descuido, se levante y se acueste con esa espada sobre su cabeza, entonces y solo entonces, viene usted a hablarme de si responder¨ªa a una agresi¨®n con el palo de la escoba o con un tanque si lo tiene a mano. Y no me responda diciendo que ha vivido all¨ª como corresponsal, eso ser¨ªa ofenderme porque significa que cuando usted quisiera dejarlo siempre podr¨ªa irse con su pasaporte de regreso a su pa¨ªs. Rompa ese pasaporte quedese sin la c¨®moda nacionalidad de refugio y luego viene y me cuenta sus sensaciones. Es usted una persona muy desmemoriada que no parece recordar lo que hizo Europa con sus propios ciudadanos quit¨¢ndoles la nacionalidad por el hecho de ser jud¨ªos aun llevando cientos y miles de a?os en esos pa¨ªses. como tampoco recuerda que fueron los palestinos los que inciaron el conflicto justo la misma noche que la ONU reconoci¨® los dos estados, el palestino y el isarel¨ª, declarando una guerra a muerte con ayuda de Sir¨ªa, Jordania y Egipto. Es un usted un desmemoriado me temo. Le recuerdo tambi¨¦n que tire de hemeroteca de su propio peri¨®dico y resucite esas fotos y videos de los palestinos de Gaza y Cisjordania celebrando y quemando banderas espa?olas el d¨ªa de los atentandos de Atocha que nos dejaron 192 muertos y m¨¢s de 1.200 heridos. Que desmemoriado es usted a la hora de hacer sus comentarios geoestrat¨¦gicos.

Y esos muertos ?tienen nombre y nacionalidad? ?sabemos exactamente el n¨²mero de heridos? o aqu¨ª solo importa que Israel haya da?ado su "imagen" internacional. OUTRAGEOUS!!!PS: Zhamir, parece que Ud. no tiene en cuenta que el bloqueo a Gaza es ILEGAL y adem¨¢s viola la prohibici¨®n de castigo colectivo seg¨²n el art¨ªculo 33 de la Cuarta Convenci¨®n de Ginebra.

La expedici¨®n es parte de una estrategia, donde la ayuda humanitaria es la cobertura, mas que la esencia El gobierno turco se inclina a la alianza con el islamismo radical. La provocaci¨®n para buscar una respueta es premeditada . No creo que los soldados israelies combatieran si no hubiesen sido previamente rechazados o provocados. No creo que el gobierno israel¨ª actual sea el mejor para su pa¨ªs, pero si ellos lo eligieron es su responsabilidad Cuando se peca de excesos en estas confrontaciones siempre se paga un precio, pero en la situaci¨®n de los israelies, considerando la historia y el futuro, no creo que tienen mchas opciones.

Israel no tiene un minuto de descanso. Siempre en guerra, nunca en paz. Y pensar que con Isaac Rabin tuvo una oportunidad excepcional (y con Ehud Barak, pero Arafat se cag¨® con el "derecho al retorno", algo a todas luces inviable). Yo, por mi parte, me desentiendo de Medio Oriente. Los dirigentes palestinos jam¨¢s respondieron bien en Camp David en aquellas dos oportunidades, en las cuales los israel¨ªes todav¨ªa quer¨ªan la paz. Ahora ya no. A medida que EEUU pierde influencia neta en esa zona, Israel sabe que no tiene muchas opciones. Ya no sabe con seguridad, hasta donde llegar¨¢ la mano de su amigo americano, o si podr¨¢ forzarla. Lo m¨¢s probable es que se confirme su deriva en un estado-gendarme, un cuerpo extra?o en una regi¨®n que mira con recelo todo lo que se aleje (en demas¨ªa) de la Umma. Pero, realmente, el problema es demogr¨¢fico. Ni Israel puede aceptar convertirse en un estado ¨²nico, pluriconfesional ni quedarse demediado, por ese temor a que se diluya su identidad ¨¦tnica. Quiz¨¢s, lo m¨¢s sabio ser¨ªa compartir ese peque?o trozo de tierra, y todas esas ciudades santas. Demasiado odio y orgullo veo en los dos bandos. Su conflicto s¨®lo beneficia a otros. Chez le partie, mademoiselles et monsieurs!

El Estado de Israel, debe ser sancionado con un Bloqueo Economico por la astrocidad que ha cometido con los activista de la Flota Libertad, al permitirle que este insidente quede sin una sanci¨®n es permitir nuevas acciones contra grupos humanitarios y habrirle las puerta ade la ocupaci¨®n de Palestina.

Jorge:El cordero y el le¨®n podr¨¢n acostarse a dormir juntos, pero te aseguro que el ¨²nico que dormir¨ªa en paz es el le¨®n.Cu¨¢ndo te rodean 200 millones de enemigos jurados a tu destrucci¨®n, poca esperanza hay de esa paz de la que tanto hablan los europeos. En fin, yo s¨¦ perfectamente que no es ignorancia. ?Qu¨¦ otra raz¨®n queda para una posici¨®n totalmente quim¨¦rica? Aja, el deseo de la destrucci¨®n de uno de los involucrados, y todos sabemos qui¨¦n es.Recuerdo las celebraciones por los bombazos de Atocha, de las Torres Gemelas, el Pent¨¢gono, Londres. Si me preguntas te contestar¨ªa que los palestinos y el resto de ¨¢rabes no tienen ni la m¨ªnima humanidad. (Los terroristas y los bailarines callejeros digo.) Al mismo tiempo me pregunto por mis amigos espa?oles. (Hay quienes me han demostrado el odio que tienen contra mi pa¨ªs y otros.)Por el momento hago contrapeso para que Obama no pueda mandar dinero para el rescate de los sociocomunistas europeos. Qu¨¦ saboreen el amargo sabor de sus decisiones lun¨¢ticas, as¨ª no las repiten por dos generaciones.Ahora comprendo la decisi¨®n de Roosevelt en dejar la mitad de Alemania en las amorosas manos de la URSS. No la criticar¨¦ nunca jam¨¢s.

"Israel ha actuado fuera de la ley y seg¨²n criterios morales condenables"?Un materialista hablando de moral? Jejejeje... Como que tu moral se encuentra en los montes entre las piedras, porque la moral es derivada de la religi¨®n. La necesidad de mentir sobrepasa todo, hasta la verg¨¹enza. El burro hablando de orejas...?De cu¨¢l ley hablas?

"Arpaio simboliza lo peor de un Estado en el que la tradici¨®n racista ha convivido con una creciente poblaci¨®n de origen mexicano. Los latinos son acosados a menudo por parte de los agentes del sheriff, que se enfrentan a decenas de demandas cada a?o."Se?or Director Adjunto, ?su peri¨®dico publica juicios de valor como reportajes? Lo que su peri¨®dico publica es PROPAGANDA. C¨®mo peri¨®dico informativo no vale el papel que se desperdicia en imprimirlo, es un pasqu¨ªn propagand¨ªstico de los m¨¢s burdo y bajo. Comprendo que su reporterete no conozca ni USA ni las reglas del periodismo, pero que los editores de EL PA?S lo publiquen es bochornoso.Si van a publicar PROPAGANDA hacerlo en blogs como el suyo, o entre los editoriales. Publicar PIEZAS DE OPINI?N como noticias es el peor pecado period¨ªstico.Esto es la verg¨¹enza de la izquierda descerebrada espa?ola. Esto no se hace ni en Bolivia o Paraguay. No hay duda que los franceses tienen raz¨®n: ?frica comienza en los pirineos.

Llu¨ªs Bassets;no pretendo ser ofensivo, pero he de decirle que seguramente resultar¨ªa ofensivo si contestara a la sarta de sandeces que adornan todos y cada uno de los p¨¢rrafos de esta delirante entrada en su blog.S¨®lo le indicar¨¦ algo, para que deje de propalar la mentira: Su afirmaci¨®n de que "Israel ha actuado fuera de la ley" es sencillamente falsa.Israel est¨¢ legitimado para hacer cumplir el bloqueo, que recuerdo, es un Acto de Guerra, y contrariamente a lo que afirma en su art¨ªculo de hoy el tal Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Soroa, all¨ª s¨ª que existe una situaci¨®n de Guerra y es aplicable el Derecho Mar¨ªtimo de Guerra. Israel est¨¢ legitimado tanto para bloquear a su enemigo, como para hacer cumplir el bloqueo a terceros, incluso en aguas internacionales, siempre que advierta con antelaci¨®n a dichos terceros que depongan su actitud de intentar romper el bloqueo.

"Israel est¨¢ legitimado para hacer cumplir el bloqueo" Puede Ud. explicarse un poco mejor, quien lo ha legitimado, y desde cuando est¨¢ ese bloqueo legitimado. Qu¨¦ leyes lo amparan?Y si, como Ud. afirma, existe una situaci¨®n de guerra, Hamas deber¨ªa de dejar de ser considerado un grupo terrorista o no?

Lluis, querido amigo (porque no te conozco pero a mi una persona que habla con la VERDAD autom¨¢ticamente se convierte en amigo m¨ªo): Todos estos radicales de extrema derecha son los que critican tu opini¨®n de hoy, tu opini¨®n real y VERDADERA de c¨®mo los jud¨ªos se van cimentando su propia destrucci¨®n como estado. ?Acaso no les ha ocurrido siempre lo mismo, con los romanos, nazis y ahora los ¨¢rabes que van a acabar con ellos? ?no han sido siempre expulsados de todos los pa¨ªses por querer robar y destruir el tejido social? POR FAVOR NO DEJES DE DEJARNOS TUS IMPRESIONES ACERCA DE ESTOS NAZIS LLAMADOS JUD?OS, PORQUE YA ES HORA DE QUE LAS COSAS SE LLAMEN POR SU NOMBRE.

Ha tensado los lazos con los aliados hasta un punto dif¨ªcilmente tolerable, como es evidente en el caso de Turqu¨ªa. .... Turqu¨ªa ya se acerca a Israel, no le sali¨® bene, m? Gracias Israel por dejar salir a los activistas, Stambul es bello, y Europa tambi¨¦n Gracias Israel, por no caer en la provocaci¨®n segunda de juzgar a los activistas. Thanks! Por supeusto hay que volver a las negociaciones, verdad Palestina, verdad Israel? m me pregunto que har¨¢ lleida que ha prohibido el velo cuando vea a las mujeres palestinas y las de Hamas, m? noprohiben la Toga, el otro dia me encontr¨¦ cond os muejres franciscanas supongo, iban vestidas de marr¨®n y con la toga, el velo en la cabeza, marr¨®n y blanco, no me molestaron, no vi que les molestar¨¢ mi pelo corto suelto, m? qu¨¦ har¨¢ el Senado del PSC cuando vote esa cuesti¨®n... pensar¨¢ en Palestina y las mujeres de Hamas, no s¨¦... Gracias Israel, me encant¨® que dieran el premio a una persona cient¨ªfica (juntoa los norteamericano) que trabajan sobre el dolor, muy bella investigaci¨®n, muy bella! m, es impresinante lo que sucedi¨® despue?s de la II Guerra Mundial , impresionante ok! vamos a resolver el conflicto negociando, m Turqu¨ªa, ok! Es tan bella la OLP, m? es bello pensar en una posible federaci¨®n ya! y sino hablar, hablar, hablar, hablar, ya! sin m¨¢s provocaci¨®n contra Israel y sin m¨¢s respuesta brutal de Israel Me pregunto por qu¨¦ en Lleida noquieren que las muejres lleven velo y t?u Turqu¨ªa que opinas, como Sarko, yu uy! vamos a negociar. Thanks Obama!

Vamos a por la Paz, negociaci¨®n, ok! dejen de provocar a Israel y negocien ya! por qu¨¦ quieren prohibir el velo, proq u+e por qu¨¦ no la cruz, por que?soloe l velo y no otros s¨ªmbolos que levan en la vestimenta cristianos y otras religiones, m? vamos all a Vamos India!, Vamos Bolivia, vamos ?frica!!!!! vamos Mandela!!!!!!! ya e sel Mundial.. vamos!

Para cualquier otra naci¨®n civilizada este caso del asalto a la flotilla en aguas internacionales ser¨ªa un desastre de relaciones publicas, pero Israel no es una de esas naciones; al contrario, el estado sionista, con su mentalidad de Ghetto, prospera y se desenvuelve mejor teniendo a la opini¨®n publica mundial en su contra, pues esta oposici¨®n alimenta su imagen de victima en constante peligro de extinci¨®n y le permite llevar a cabo sus planes anexionistas de territorio palestino. Mientras reciba el apoyo militar, financiero e ideol¨®gico de los EE.UU, Israel seguir¨¢ d¨¢ndose el lujo de despreciar las protestas del resto del mundo. Tampoco creo que este incidente sea desventajoso para los intereses sionistas a largo plazo. Es cierto, todo este barullo puede provocar la salida de algunos ministros y hasta una recomposici¨®n pol¨ªtica del Knesset israel¨ª, pero el moment¨¢neo estimulo al prestigio moral de los grupos fundamentalistas isl¨¢micos no es necesariamente perjudicial para Israel. Recordemos que tanto Hamas como Hezbolla surgieron a ra¨ªz de la negativa israel¨ª de llegar a un acuerdo pol¨ªtico que la OLP y la comunidad internacional hab¨ªan dise?ado, y son precisamente esas dos sectas religioso-militar (Hamas y Hezbolla) las que le dan a Israel el pretexto ideal para no sentarse a la mesa de negociaciones. Mientras el descontento o euforia de las masas palestinas vaya por cauces religiosos, Israel creer¨¢ tener la sart¨¦n por el mango. Son los grupos pol¨ªticos estrictamente seculares y nacionalistas los que perturban el sue?o de Israel, pues ellos significan negociaci¨®n y, a la larga, concesi¨®n.

Se?ora o se?orita Susi;"Puede Ud. explicarse un poco mejor, quien lo ha legitimado, y desde cuando est¨¢ ese bloqueo legitimado. Qu¨¦ leyes lo amparan?"Se llama Conferencias de la Haya.Si quiere terminar antes, puede usted leerse el Art¨ªculo 51 de la Carta de Naciones Unidas."Y si, como Ud. afirma, existe una situaci¨®n de guerra, Hamas deber¨ªa de dejar de ser considerado un grupo terrorista o no?"Por supuesto que existe una situaci¨®n de Guerra, y en absoluto ha dejado de ser considerado por ello Hamas un grupo terrorista, as¨ª es considerado por cualquier pa¨ªs decente.Tambi¨¦n el Senado de Estados Unidos ha solicitado al Departamento de Estado que declare al IRGC como una organizaci¨®n terrorista.Y en todo caso, no s¨¦ si usted se ha percatado de que los combatientes de Hamas son combatientes ilegales.

Art¨ªculo dedicado a la Se?ora o Se?orta Susi, y tambi¨¦n a Llu¨ªs Bassets.Es del prestigioso jurista y profesor de Harvard Alan Dershowitz, sin duda un peligroso "Neocon", ?verdad Llu¨ªs Bassets?Israel, Gaza and International Law By: Alan M. DershowitzThe cease fire on the ground has not ended the war of words against Israel. Indeed, efforts to charge Israel with war crimes and other violations of international law are escalating. The time has come, therefore, for a common sense legal and moral analysis of the events in Gaza and southern Israel.Let us begin with an argument that is frequently made against Israel. It is pointed out by supporters of Hamas that the official governing authority of Gaza is Hamas, because Hamas won the election. To the extent this is true, however, it is an argument in justification of Israel¡¯s actions. If Hamas is the official government of Gaza and if Hamas ordered the firing of more of than 6,000 deadly rockets at Israeli civilians, then it follows that the government of Gaza has engaged in an armed attack against Israel under Article 51 of the United Nations Charter. In other words, the government of Gaza has declared war against the government and people of Israel. This should not be surprising, since the Hamas Charter calls for the military destruction of Israel.Under international law, and under the UN Charter, Israel has the right to respond to these thousands of armed attacks. Indeed every rocket fired into Israel is an armed attack and Israel is entitled to take whatever military actions is deemed reasonably necessary to stop these armed attacks from occurring. If Hamas were merely a small terrorist gang operating from Gaza but without the approval of the government, it would be more difficult to justify a military response that destroyed government buildings and targeted police. Israeli military actions resulted in civilians dying. Precisely how many is hotly disputed: a study conducted by the Italian Newspaper Corriere Del Sera disputed Hamas figures and put the total number of Palestinians killed, including Hamas terrorists, at less than 600. The sad reality is that people who voted for and actively support a terrorist government bear more responsibility for the actions of their government than they would for a gang operating against the wishes of the government. Surely the voters in Germany who elected Hitler bore more responsibility for Nazi atrocities than the people of Iraq did for the atrocities of the dictator Saddam Hussein, who was never fairly elected.Israel clearly had to right to take whatever military action was necessary to stop the Hamas government from playing Russian roulette with the lives of its children. So far, no problem under international law. But here¡¯s the rub. International law also requires that Israel¡¯s actions must not be disproportional to its military aims and it also prohibits the willful targeting of Palestinian civilians.To make things even more complicated, international law prohibits the use of human shields to protect combatants from lawful military actions taken by those against whom it has waged an armed attack. And there can be absolutely no doubt that it is the official policy of Hamas to use children, women, schools, mosques, hospitals and other civilian institutions and areas as shields to protect its combatants from legitimate Israeli military actions. In addition to the video evidence showing Hamas fighters deliberately placing their rockets adjacent to UN schools, mosques and to residential areas, there are the express statements of officially-elected Hamas leaders both before and during the fighting. Consider the following public statement delivered by a Hamas legislator, transmitted on Hamas television and widely circulated by video. The legislator¡¯s name is Fathi Hammad and here is what he said:¡°[The enemies of Allah] do not know that the Palestinian people has developed its [methods] of death and death-seeking. For the Palestinian people, death has become an industry, at which women excel, and so do all the people living on this land. The elderly excel at this, and so do the mujahideen and the children. This is why they have formed human shields of the women, the children, the elderly, and the mujahideen, in order to challenge the Zionist bombing machine. It is as if they were saying to the Zionist enemy: ¡®We desire death like you desire life.¡¯¡±There are videos available for all to watch in which Al-Aqsa TV news broadcasts a report showing a crowd of civilians gathered on the roof of a home that was a military target. Indeed those who arranged for these human shields to protect that military target do not shy away from actually using the term ¡°human shield.¡± On another occasion, Hamas leader, appearing on television demands that ¡°the people of Palestine should gather as one to protect the Jihad warriors¡¯ house,¡± calling for these civilians to ¡°die as warriors.¡±So here is the legal dilemma faced by democracies such as Israel. They have every right under international law to take whatever military actions are necessary to stop the rockets randomly fired at their civilians. Their enemy uses human shields to prevent Israel from destroying the rockets without also killing Palestinian civilians. All the law requires under these circumstances is that Israel take reasonable precaution to minimize enemy civilian deaths in order to prevent the murder of its own civilians. Has Israel taken such precautions? Let retired British colonel Richard Kemp answer that question as he did in a recent BBC interview. He said that there has been ¡°no time in the history of warfare when an army has made more efforts to reduce civilian casualties and the deaths of innocent people than the [Israel Defense forces did in Gaza.]¡± To accuse Israel of ¡°war crimes¡± under these circumstances is to distort international law and expose the bias of the accuser.

"Para cualquier otra naci¨®n civilizada"Ni cuando se le critica a Israel se le puede negar que es CIVILIZADO, ni cuando se les alaba a los ¨¢rabes se les puede nagar que son salvajes. La palabra magica es "OTRA naci¨®n civilizada".Despu¨¦s que los "pacificos activistas" (entiendase TERRORISTAS) se dan gusto garroteando a soldados armados con pistolas de bolas de pintura, lloran sus bajas. Mejor lloraran por los muertos que han causado en Gaza misma. ?No son esos los brillantes inventores del BURRO-BOMBA?En cuanto a la ni?a inocente de Susi, ?no gustar¨ªa ser escudo viviente en las ciudades israel¨ª circundantes a Gaza? Si los terroristas de Hamas son tan pacificos como pareces creer, no veo que peligro puedes correr.

Correci¨®n: Substituir musulmanes por ¨¢rabes.

A eso me refer¨ªa Hugo. C¨®mo se nos ocurre poner (la maldita Onu y la declaraci¨®n Balfour) un Estado radicalmente distinto al resto del medio Oriente, un injerto "artificial" en lo que fue una antigua provincia turcomana y ¨¢rabe. Sab¨ªamos muy bien que est¨¢bamos creando un polvor¨ªn, pero sin embargo, lo hicimos. T¨ªpica arrogancia europea, o si lo prefieres, buenismo zapateril. Nos limpi¨¢bamos la conciencia a costa de otros. El problema es que la percepci¨®n ¨¢rabe-musulmana, es que se hizo un gran prejuicio a la Umma (comunidad musulmana, de la que los palestinos son parte, por su fe). Una intromisi¨®n intolerable, para ellos, de la mano de Occidente. Porque los sionistas, solos, no hubieran podido exigir la creaci¨®n de ese Estado. No comparto la sensaci¨®n de oprobio de los musulmanes, pero s¨¦ que es real. P.D. Quiz¨¢ ser¨ªa prudente distinguir qu¨¦ musulmanes son civilizados (a nuestro criterio occidental, claro) y cuales no, antes de meterlos a todos en el mismo saco. P.D.D. Sin embargo, la existencia del Estado Israel¨ª es irrevocable. Es un estado moderno, de corte occidental, con los mismos derechos y haberes. Lo que pasa es que no se tuvo en cuenta el choque que supondr¨ªa un ente pol¨ªtico tan distinto para la regi¨®n. Y eso nos perseguir¨¢ durante mucho tiempo. Un claro caso de ingenier¨ªa pol¨ªtica que sali¨® echando cruces. ?Y llevan m¨¢s de 60 a?os sin paz!

Pues se?or mio yo no estoy ciengo y veo una realidad diferente a la que usted describe. Lo que veo es una pais Israel el unico pais democratico de la region, integrado en la modernidad, con gente muy inteligente, con empresas tecnologicas punteras y que ha aportado y aporta al mundo cientificos y humanistas de primer orden como podemos ver en la nomina de los Nobel. Esto lo consigue rodeado por una jauria de paises terroristas como Iran o Siria y sus brazos armados de Hamas o Hizbolla.

Mister. C, me refer¨ªa a los or¨ªgenes del problema ;). Precisamente, aunque Israel es un ¨¦xito como Estado, no se "injerta" dentro de la din¨¢mica de la regi¨®n, m¨¢s atrasada y con un considerable rencor y recelo ante su hegemon¨ªa. Lo perciben como un heredero de las pr¨¢cticas coloniales pasadas. No comparto esa visi¨®n, pero es cierto que existe dicha impresi¨®n en el ¨¢nimo de dichos pa¨ªses de confesi¨®n musulmana. Por eso digo que es un ejercicio de ingenier¨ªa pol¨ªtica, cuya concepci¨®n moderna apenas se retrotrae a la ¨¦poca de Theodor Zierhl. Es decir, no naci¨® de una din¨¢mica interna y aut¨®noma de esa regi¨®n. En parte, eso ha permitido que sea tan exitoso como Estado moderno y de corte occidental, puesto que su cultura contempor¨¢nea es, en gran parte, compa?era de la europea a trav¨¦s de los siglos. De hecho, para m¨ª, es un Estado europeo injertado en un mundo pol¨ªtico oriental. Algo as¨ª como poner colindantes UK y Siria, si queremos verlo de forma conceptual. Lo dem¨¢s, lo deben a su ingenio e inventiva, adem¨¢s de trabajo duro, ciertamente.

Jorge:?Caramba! No pierdes la capacidad de sorprenderme. Claro, hay musulmanes (personas) civilizadas, educadas, y de valor. Me refer¨ªa a los estados musulmanes donde la canalla es alentada a comportarse como animales salvajes. Ya sabes a cuales me refiero (esos que gozan de lapidaciones, azotes, decapitaciones, mutilaciones p¨²blicas.)No tienes que aceptar responsabilidad por la creaci¨®n de Israel, fue creado casi personalmente por Harry Truman. Ya toda Europa se hab¨ªan negado, y Harry OBLIG? al Departamento de Estado de USA a que pr¨¢cticamente forzara la creaci¨®n de Israel. (Las vacilaciones europeas ya hab¨ªan desatado acciones militares y terroristas.) No se hab¨ªa ni secado la tinta en los documentos cuando los "vecinos" de Israel se embarcaron en la primera guerra, y la perdieron.Europa nunca ha sido pro-Israel, es USA quien la ha forzado a no ser abiertamente anti-Israel. De la poblaci¨®n europea mejor ni hablemos.La idiotez que estamos presenciando se debe a lo calzonazos que es Obama. Pero no tardan en explicarle que sus acciones y palabras tienen consecuencias, y se comportar¨¢ m¨¢s convencionalmente. (Si no lo hace est¨¢ perdido en las elecciones del 2012. Los jud¨ªos de USA le financiaron m¨¢s del 25% de la campa?a.)Mira lo que pensaba Harry del tema:I had faith in Israel before it was established, I have in it now. I believe it has a glorious future before it - not just another sovereign nation, but as an embodiment of the great ideals of our civilization.Harry S. Truman Carry the battle to them. Don't let them bring it to you. Put them on the defensive and don't ever apologize for anything.Harry S. TrumanPensamientos no muy europeos, ?verdad?

Sr. Blues, Este texto es un pel¨ªn extenso para copiar y pegar, as¨ª que le dejo el enlace a este interesante informe. Le recomiendo su lectura.http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/specialsession/9/docs/UNFFMGC_Report.pdf

Harry Truman pudo forzarlo, pero la responsabilidad ¨²ltima estaba en manos de la Administraci¨®n inglesa que hab¨ªa all¨ª. Aunque hubiera un mandato de la ONU. Crear un Estado totalmente nuevo en un sitio con unas din¨¢micas propias ya arraigadas (poblaci¨®n, cultura, etc) era llamar a los malos tiempos, como posteriormente se comprob¨®.

Jorge:?Crees t¨² que despu¨¦s de la guerra hab¨ªa un gobierno en Europa que pudiera decirle "no" a USA? Pero si no existe hoy d¨ªa. Europa est¨¢ subordinada a USA por la sencilla raz¨®n de que no tienen otro mercado para su industria. La industria europea dirige el 50% de su producci¨®n al mercado Americano. Piensa que quiebren Mercedes Benz, BMW, VW, la industria l¨¢ctea francesa, la vinicultora, Airbus, etc. Si ya hubo una demostraci¨®n cuando Chirac sali¨® en la TV Americana pidiendo que no nos desquit¨¢semos con la industria francesa porque la gente dej¨® de comprar vinos y quesos franceses; y eso que no le tocaron nada m¨¢s. Nota que no fue el gobierno, sino la gente que se cabri¨®. Ahora la Airbus anda llorando porque Am¨¦rica va a reabrir la licitaci¨®n del contrato para los aviones tanqueros de la US Airforce que ganaron por fraude. Boeing lo ganar¨¢, y la fabrica europea requerir¨¢ miles de millones de subsidio de nuevo. Hasta ZP vino a pedirle a Obama que no se reabriera la licitaci¨®n. (?Sabes como la ganaron? Ofertando un avi¨®n m¨¢s grande que el requerido, y a menor precio que lo que uno m¨¢s peque?o podr¨ªa costar. Subsidio y m¨¢s subsidio gubernamental con el objetivo de quebrar a Boeing.)

?UK vrs UN, Jorge? ?Ya no crees que las ONU es suprema? Pobre Susi, y ella pasando URLs de la ONU. (La organizaci¨®n que ha permitido m¨¢s de 50 millones de muertes por incompetencia y corrupci¨®n en ?frica solamente.) Me alegra que reconozcas que la ONU es inoperante, in¨²til, e incompetente.

Sra Susi;no esperar¨¢ que me tome en serio un "informe" del UNHRC, ?verdad?

La UN la han hecho incompetente. Normal, puesto que apenas tiene la potestad de la voz de Pepito Grillo. Ni siquiera puede exigir que se lleve a un dictador al banquillo. Lo ¨²nico que funciona es el G-8, y a veces ni eso. Realmente, el ¨²nico ¨®rgano decisivo, despu¨¦s del fracaso de la OMC, es el Consejo de Seguridad. Sin embargo, es l¨®gico que sea as¨ª, mucho inter¨¦s hay en ello. Y l¨®gico que estemos supeditos a EEUU, aunque menos de lo que piensas. En apenas un siglo nos cargamos todas las bases de nuestra hegemon¨ªa. De todos modos, eso no rebate mi opini¨®n de que el Estado Israel¨ª no comparte las mismas din¨¢micas de la regi¨®n, por su constituci¨®n y nacimiento, que no dejan de ser, todav¨ªa recientes, para lo que es la vida de un Estado.

Jorge:La ONU es inoperante desde que la inmensa mayor¨ªa de miembros est¨¢n a un nivel vergonzante en civilizaci¨®n, econom¨ªa, y humanidad. Si ves la lista de empleados de la UNO ver¨¢s que hay una barbaridad de africanos que representan tiran¨ªas genocidas. ?Si Susi quiere presentar "informes" v¨¢lidos escoge muy mal si cita a los monstruos de la ONU.?No quisieras ofrecer tus islas para sede de la Organizaci¨®n de Naciones Unidas? NY tiene ya muchos a?os de querer ceder tal "Honor". Ufff, la poblaci¨®n de borrachos, ladrones, escandalosos, indeseables, y sinverg¨¹enzas bajar¨ªa de golpe.