La dictadura perfecta

Y las dictaduras, como cualquier droga dura, cuanto m¨¢s puras m¨¢s letales. El mundo parece que se est¨¢ quitando de sus adicci¨®n a la dictadura gracias a la metadona, que no otra cosa es la democracia con la que se intenta combatir, por suave o inocua que pueda ser. Cualquier cosa es mejor que el terror por norma. Las sobredosis del dictador las paga, no ¨¦l, sino el pueblo, como suele ocurrir con la droga, la paga el consumidor ignorante, no el camello percutor.

??HE ENTENDIDO BIEN?! ?Dice usted, Sr. Bassets, que esos salvajes dictadores criminales ¨¢rabes que promueven, estimulan y cobijan a los Terroristas y Jefes Terroristas palestinos, en pos de su sue?o de 'Borrar del mapa Israel' y 'echar a los jud¨ªos al mar', colaboran no obstante con esta Democracia en contra de los palestinos? ES LA PRIMERA VEZ QUE LEO UNA TEOR?A SEMEJANTE!! Gracias por la novedad, me lo pensar¨¦, parece que hoy todo es posible!

Los libaneses no creemos que Siria haya garantizado la estabilidad de la zona, mas bien nos ha tra¨ªdo una guerra civil, una larga ocupaci¨®n, asesinatos de l¨ªderes libaneses, y ha probocado la ocupaci¨®n israel¨ª del sur liban¨¦s y guerras con Israel provocadas por el Hezbolla pro sirio.

articulo que no tiene desperdicio

Pr¨®ducci¨®n de petr¨®leo en Libia (de calidad insustitu¨ªble) antes del Aventurerismo Occidental de los Cruzados por la Democracia: 1,8 Millones de barriles por d¨ªa. D¨¦ficit que en la reuni¨®n de hoy de la OPEP quieren paliar y no pueden. Arabia Saudita -esa feroz tiran¨ªa que nos permite vivir, parece desagradecido morder esa mano que nos da la vida- dice que ellos producir¨¢n 500.000 barriles m¨¢s (si lo hacen es de petr¨®leo de mala calidad, pero ni eso pueden) y el otro mill¨®n que lo llenen los otros de la OPEP -cuya producci¨®n est¨¢ en decadencia o sea imposible. "T¨² que no puedes ll¨¦vame a cuestas". Europa trata de llenar ese d¨¦ficit tirando de las reservas estrat¨¦gicas militares pero la brecha entre Demanda y Producci¨®n no puede colmarse, y por lo tanto la Oferta equilibrar¨¢ con la Demanda, a otro precio, m¨¢s alto. Afortunadamente la ruina de Portugal y de Irlanda y muy pronto de otro chanchito mucho m¨¢s gordo, ib¨¦rico y de pata negra, reduce esa demanda y deja petr¨®leo para que consuman pueblos m¨¢s prudentes y merecedores.

Este es un t¨¦rmino muy usado en todo el mundo para definir a aquellos individuos (Mujeres y hombres) que defienden los derechos de los pueblos a vivir una vida en donde exista la libertad, la justicia social, se les respete como personas, aunque difieran de la ideolog¨ªa que tenga la mayor¨ªa del pa¨ªs o el gobierno de turno. Si este es el concepto de lo que son los izquierdistas, hoy vemos que la realidad en que vivimos este concepto expresa algo muy diferente. A nombre de una lucha antiimperialista, los izquierdistas, en su gran mayor¨ªa, apoyan a reg¨ªmenes que son todo lo contrario de lo que hemos expresado defender. Y se sigue confundiendo a reg¨ªmenes con un capitalismo salvaje de ser lo que antes aparentaban ser: reg¨ªmenes socialistas, como el de la Federaci¨®n Rusa en el cual no se respeta la vida de las personas que disienten del r¨¦gimen. En cambio los militares rusos que han cometido toda clase de atrocidades en Chechenia est¨¢n gozando de buena salud libres de polvo y paja. All¨ª se asesina impunemente a abogados y periodistas que defienden los derechos humanos y nuestra izquierda, en general, no argumenta nada a favor de las v¨ªctimas, como si nada ocurriese bajo los rayos del Sol. Este r¨¦gimen pasa por ser m¨¢s progresista que el norteamericano, cuando es mucho peor. Y eso se puede ver en cualquier campo que se analice. El apoyo a Assad en Siria y a Gadafi en Libia nos ubica fuera de este concepto de lo que es ser izquierdista y con gran pesar veo que lo que va quedando del izquierdismo, son s¨®lo declaraciones veladas o muy t¨ªmidas de apoyo a pueblos que est¨¢n con las armas en la mano o en simples demostraciones pac¨ªficas para terminar con su situaci¨®n de esclavos. Y estos izquierdistas se han constituido en una pl¨¦yade de individuos, partidos, organizaciones, peri¨®dicos, p¨¢ginas de internet, que se quedaron atascados en esl¨®ganes, clich¨¦s y declaraciones ampulosas contra el Imperio norteamericano y sus aliados, no importando que este imperio act¨²e en algunos casos en defensa de derechos humanos, aunque no lo haga por doctrina, sino por otros intereses encubiertos, como el dominio geopol¨ªtico de una zona del mundo o la defensa de su posici¨®n predominante en una regi¨®n en la que han dominado por muchas d¨¦cadas. Pero, me pregunto, ?si lo importante de hoy para un pueblo que lucha con todos los medios a su alcance para lograr los objetivos normales de cualquier pueblo: libertad, respeto a los derechos humanos, democracia y justicia social, es lo primordial o lo es el ¡°antiimperialismo¡±, que implique seguir siendo los esclavos del momento someti¨¦ndose a reg¨ªmenes criminales y oprobiosos que se ¡°declaran antiimperialistas¡±, pero que en la pr¨¢ctica buscan la alianza y el sometimiento con este imperialismo de turno? Aqu¨ª entonces se presenta una contradicci¨®n dif¨ªcil de resolver por la v¨ªa de an¨¢lisis apegados a los clich¨¦s o a dogmas de hace decenas de a?os. Para el pueblo sirio, lo importante es sacudirse de encima a esa oprobiosa satrap¨ªa que constituye Al Assad y su familia, que para tranquilizar a los ¡°izquierdistas¡± de hoy, se presenta como ¡°antiimperialista¡± y enemigo del sionismo. No importa lo que sufre el pueblo sirio, con m¨¢s de 1.300 civiles fr¨ªamente asesinados por las fuerzas de seguridad y por el ej¨¦rcito del s¨¢trapa Al Assad que se camufla con el t¨ªtulo de ¡°presidente¡±, no importa los miles y miles de mujeres, ni?os, viejos y hombres de edad madura que han tenido que salir de Siria cruzando la frontera turca para evitar la masacre que se cierne sobre ellos. No importa para nada los asesinatos y tortura de ni?os ¨Dcomo el caso del chico de 13 a?os, Hamza Al-Jatib, torturado y mutilado por estas fuerzas de seguridad¨D que se muestran hoy en la prensa mundial y que ni siquiera el r¨¦gimen se atreve a desmentir. Seguramente se trataba de individuos partidarios del imperialismo, dir¨¢n, o son poca cosa, comparados con los grandes intereses del futuro de la humanidad. ?Qu¨¦ penoso me resulta ver la ceguera o tal vez, el deseo de no querer ver, porque ver podr¨ªa ser peligroso, de estos ¡°izquierdistas¡± que hacen o¨ªdos sordos a los clamores de las masas en estos pa¨ªses ¨¢rabes? ?Me pregunto hoy en que principios nos sustentamos para seguir llam¨¢ndonos progresistas o de izquierda como nos titul¨¢bamos hasta aqu¨ª? Para m¨ª existe s¨®lo un gran principio: defender a los pueblos y apoyarlos a liberarse de la opresi¨®n, lo contrario es ser reaccionario. Punto. Y los principios son siempre s¨®lidos, de otra forma no son principios. Cualquier edificio social que se erija debe tener una base s¨®lida, sino se derrumba, como lo hizo el mal llamado ¡°socialismo real¡±, que no alcanz¨® a ser socialismo y que de real no ten¨ªa m¨¢s que el deseo de sus dirigentes de acaparar una pol¨ªtica mundial y una ideolog¨ªa basada en esl¨®ganes y clich¨¦s que todav¨ªa pesan como plomo en los zapatos. Los hechos de hoy en Siria son alarmantes y la prensa de Izquierda no dice una sola palabra de lo que all¨ª acontece. Es un silencio c¨®mplice. Y lo peor de todo es que algunas p¨¢ginas de internet que hasta aqu¨ª se han caracterizado por ser progresistas, se niegan a publicar art¨ªculos que denuncian estos hechos como el m¨ªo. Me estoy convirtiendo en un paria de la prensa, porque me atrevo a ir contra la corriente. No soy ni nunca ser¨¦ partidario del capitalismo, soy partidario de una sociedad sin clases y con gran justicia social, pero sin opresi¨®n de ninguna forma, sea esta pol¨ªtica, social o religiosa. Es necesario condenar al gobierno sirio y de alguna forma apoyar a la gran mayor¨ªa de su pueblo que ha estado sufriendo de una oprobiosa dictadura, disfrazada de democr¨¢tica, por varios decenios. Hay que terminar con la pol¨ªtica del avestruz. Salgamos a la luz del d¨ªa y digamos la verdad aunque duela. No podemos callar para mantener felices a los analistas del pasado. Tampoco a ciertos izquierdistas que se quedaron detenidos en los ¨²ltimos decenios del siglo pasado. Despu¨¦s hemos de quejarnos de que los pueblos no quieren saber nada de nosotros y nos dan la espalda por la raz¨®n que se quiera esgrimir y no por estas simples razones.

?O SEA que las Dictaduras ¨¢rabes apoyan a los palestinos para que 'borren del mapa Israel', y al mismo tiempo apoyan a Israel para que joda a los palestinos? Vaya! ?Son esas entonces unas dictaduras ¨¢rabes politicamente bipolares, ciclot¨ªmicas o esquizofr¨¦nicas?

Y lo que fastidia que tras tiranizar a su pueblo nos venga luego un iluminado de la conciencia hist¨®rica y presente como historia pl¨¢cida la muerte a sangre y fuego de las ideas ajenas. M¨¢s que utilizar la historia para documentar de forma ver¨ªdica sobre lo pasado, la emplean como oportuno rollo higi¨¦nico para borrar sus remordimientos de conciencia. En el supuesto de que quepa suponer remordimientos y hasta conciencia en quien defiende a un dictador. Le dir¨¦, pues, cu¨¢l es para m¨ª la dictadura perfecta, aquella que despu¨¦s de una comida pantagru¨¦lica no s¨®lo no paga por ella sino que encima recibe las vueltas amables de quien se la sirvi¨®. Qu¨¦ suerte la del comensal y qu¨¦ fatalidad para el due?o del negocio el contar con un camarero con tan mala vista.

Y hoy y ma?ana, 12 y 13 de junio, refer¨¦ndum en Italia para decidir si energ¨ªa nuclear s¨ª o no.

Encuentro muy interesante y l¨²cido el comentario de Bassets. De hecho, es muy cierto lo del doble juego de Egipto y Siria con respecto al tema palestino.Sin embargo, me parece que deber¨ªa tomar en cuenta un segundo tipo de dictadura: las monarqu¨ªas absolutas (para no decir totalitarias) del Golfo P¨¦rsico.Esas s¨ª que son dictaduras perfectas, porque all¨ª el Estado no s¨®lo impone una estricta censura a la prensa y reprime brutalmente a la disidencia, sino que controla incluso la vida privada de los ciudadanos, al imponer por ejemplo el uso obligatorio del hiyab (ninguna rep¨²blica ¨¢rabe lo hace, por muy dictatorial que sea), reprimir a las minor¨ªas religiosas, prohibir la participaci¨®n de la mujer en la vida p¨²blica, etc.Todo el mundo cuestiona la dictadura hereditaria de los Assad en Siria, pero nadie lo hace con la dictadura hereditaria de los Saud en Arabia Saudita o de los Jalifa en Bahrein. Sin dictaduras infinitamente m¨¢s represivas y peligrosas, pero como son monarqu¨ªas se presupone err¨®neamente que tiene m¨¢s legitimidad que las dictaduras republicanas.Adem¨¢s, tienen petr¨®leo y son aliados regionales de EEUU.Es interesante destacar que incluso en Ir¨¢n las mujeres pueden conducir un autom¨®vil y votar, algo que en las monarqu¨ªas del golfo est¨¢ estrictamente prohibido. Y eso se les "olvida" a menudo a los periodistas europeos, que criticaron extensamente los lujosos palacios de Saddma Hussein en Irak pero no dijeron nada de los palacios igual o m¨¢s lujosos de los s¨¢trapas del golfo.Si intent¨¢ramos clasificar a los pa¨ªses de la regi¨®n por cu¨¢n dictatoriales son, tengo muy claro que la Siria de los Assad parecer¨ªa incluso ben¨¦vola frente a las dictaduras teocr¨¢ticas del golfo.Por favor, que quede claro que esto no es una defensa de las dictaduras republicanas (tipo Siria, Egipto, Libia, etc) sino un intento de poner las cosas en su contexto. Aplaudo las cr¨ªticas a Siria, pero de la misma manera me gustar{ia ver todos los d¨ªas en la portada de este medio noticias sobre la represi¨®n en los pa¨ªses del golfo. Personalmente, soy de izquierda y no defiendo a ninguno de los reg¨ªmenes que denuncia Bassets. Pero me preocupa la extrema parcialidad de los medios europeos (de los medios gringos, ni hablar, pero no se le pueden pedir peras al olmo).Convengamos en que la cobertura period¨ªstica ha sido muy diferente en ambos casos.Y el sr. Bassets deber¨ªa reconocer abiertamente eso. Aunque por cierto, no creo ni espero que lo haga.

S?, SE?OR! verguenza e ignominia la actitud de los EEUU y la Europa DE HOY, no de ayer, que si gobernaran hoy Bush, Blair y Aznar, otro ser¨ªa el destino de estos carniceros de Siria y Libia, y mas parecido al de Sadam Husein, Bin Laden y los Talibanes!

?C¨®mo cay¨® el mundo ¨¢rabe en la era de las dictaduras?Los ciclos de la historiaA lo largo del siglo pasado, el mundo sufri¨® dos grandes y devastadoras guerras mundiales, cada una provocada por sus factores particulares aunque sin salirse de la din¨¢mica de la evoluci¨®n social. La Primera Guerra Mundial tuvo como objetivo primordial, ocultado al principio, derrocar a los imperios y monarqu¨ªas existentes, el imperio Austro-H¨²ngaro, el imperio otomano, el Zarismo en Rusia, y la Segunda Guerra Mundial para deshacerse del colonialismo y apoyar las independencias, aunque se confirm¨® posteriormente la aparici¨®n de independencias encauzadas hacia los mismos intereses colonialistas de anta?o. Efectivamente, numerosos pa¨ªses se independizaron de los tradicionales imperios que sobrevivieron hasta iniciado el siglo: Gran Breta?a, Francia, Italia, Espa?a como lo m¨¢s protagonistas para luego caerse en la pinza de uno de dos polos mundiales oponentes: los Estados Unidos y la Uni¨®n de la Rep¨²blicas Socialistas Sovi¨¦ticas. En 1907 P.M. brit¨¢nica Henry Campbell-Bannerman form¨® un comit¨¦ de algunos eruditos famosos de Gran Breta?a, Francia, B¨¦lgica, Holanda, Portugal, Espa?a e Italia - especializado en historia, geograf¨ªa, econom¨ªa, petr¨®leo, la agricultura y el colonialismo - para estudiar las posibles maneras de asegurar la continuidad de los intereses colonialistas europeos. En sus instrucciones a los miembros del comit¨¦, dijo: los imperios crecen en el poder y en cierta medida ampl¨ªan u territorio y luego comienzan gradualmente a desintegrarse hacia el colapso. Les pidi¨® encontrar una manera de retrasar esta suerte negativa del colonialismo europeo que hab¨ªa alcanzado su punto m¨¢ximo. Elaboraron sus propuestas en un informe, que concluy¨® con una declaraci¨®n afirmando que los peligros que enfrentan los imperios colonialistas estaba en la tierra ¨¢rabe siempre y cuando estos son liberados, unidos y entran en progreso. Por ello hay que mantener el status quo de divisiones y subdesarrollo y a la gente desunida, ignorante y con continuas rencillas. ¡°Estos pueblos tienen un ¨²nica historia, una sola lengua, ¨²nica fe¡­considerando seriamente todos estos factores, un cuerpo extra?o debe de insertarse en el coraz¨®n de esta naci¨®n para encontrarse siempre en guerras destructivas¡­¡±, Del Informe Campbell-Bannerman, 1907. Parece que el informe no hab¨ªa sido publicado oficialmente hasta ahora debido a su importancia hist¨®rica y estrat¨¦gica y su gravedad .

La mayor¨ªa de los pa¨ªses ¨¢rabes estuvo bajo colonialismo europeo en la primera mitad del siglo, y el resto estuvo sometido a la orden y al deseo de los extranjeros gracias a la presencia de gobernadores d¨¦biles e ineptos, como en Arabia Saudita y los emiratos del Golfo y Om¨¢n y presidentes que llegaron gracias a los golpes militares prometiendo reformas y bienestar que jam¨¢s se materializaron. Cuando los pa¨ªses sometidos a la influencia brit¨¢nica pasaron a los Estados Unidos despu¨¦s de la Segunda Guerra Mundial, ¨¦stos comenzaron su era sometiendo a todos los estado ¨¢rabes. Se cre¨® el estado de Israel en 1948. Tambi¨¦n se crearon en el lado ¨¢rabe varios estadillos, emiratos, protectorados cada uno independiente del otro y aislado mediante fronteras lineales dibujadas para ocasionar nuevos conflictos territoriales sangrientos (Kuwait e Irak), y enemistades (Arabia Saudita y emiratos en el golfo), fomentadas por occidente. As¨ª fueron las relaciones de los estados ¨¢rabes durante los ¨²ltimos sesenta a?os, que condujeron a represiones, subdesarrollo e ignorancia, pobreza y analfabetismo, corrupci¨®n y allegados par¨¢sitos privilegiados en el poder. Todo ello es motivo de las actuales revueltas.Las dictaduras y los golpes militares presenciados a lo largo del siglo pasado no consiguieron unir a los pueblos, sino el mismo sentimiento de la igualdad y la justicia que era el dominador com¨²n entre los pueblos.Este nuevo siglo no parece haberse detenido hasta el l¨ªmite de los cosechados resultados de esas grandes conflagraciones del siglo pasado, sino que se ha emprendido una revoluci¨®n en una parte del mundo que ha sido enga?ada y decepcionada de tantas promesas para ofrecer una vida mejor, un respeto de los derechos b¨¢sicos de la ciudadan¨ªa, una justicia independiente y un reparto equitativo de sus riquezas. Lo que estamos presenciando en el mundo ¨¢rabe, es una revoluci¨®n de un estilo que sorprende a todos los que dise?aron en anta?o su geopol¨ªtica y divisiones y enemistades forzadas con fines conspiratorias. Es la revoluci¨®n contra la tiran¨ªa implantada y defendida por muchos pa¨ªses de occidente, quienes han cultivado sistemas pol¨ªticos tanto autoritarios como corruptos y represivos, y que han conducido a la creaci¨®n de desequilibrio social que fue y sigue siendo la causa fundamental de impulsar la intifada de los pueblos sometidos contra su voluntad, a manifestarse contra sus l¨ªderes y reg¨ªmenes de cuestionable legitimidad. Estos reg¨ªmenes pensaron que sus sociedades, por su quebrantado estado vital, ser¨ªan incapaces de exigir o llevar al cambio. Tampoco occidente lleg¨® a sospechar de esa potencial fuerza latente, marginada y de tan serias y radicales reclamaciones que, aunque en voz baja, fueron ignoradas y llegar¨ªa a unirse contra los sistemas en vigor en casi todos los frentes, no s¨®lo en las diferentes regiones del pa¨ªs sino extenderse a otros, que forman la mayor¨ªa de pa¨ªses ¨¢rabes, con quien comparten las misma condiciones de miseria social.

Turqu¨ªa marca el camino del bipartidismo de tipo "occidental" con un gran partido de centro-izquierda (los socialdem¨®cratas del PRP) y un gran partido de centro-derecha (los islamodem¨®cratas del AKP? Ocho d¨¦cadas despu¨¦s de Ataturk el sentimiento religioso no ha desaparecido de Turqu¨ªa y el AKP lo ha sacado a la luz dando la dignidad merecida a los creyentes, y todo en base al principo de libertad religiosa y de conciencia. En base a dichos principios democr¨¢ticos Erdogan ha permitido un cierto uso de la lengua kurda y su representaci¨®n pol¨ªtica siempre que no ponga en riesgo la unidad del Estado. Un ejemplo para los bereberes del Norte de Marruecos, por ejemplo.

"?C¨®mo cay¨® el mundo ¨¢rabe en la era de las dictaduras?"?Ah? ?C¨®mo que cay¨®? Si jam¨¢s ha vivido de otra manera. El mundo ¨¢rabe siempre ha vivido en abyecta esclavitud bajo otros ¨¢rabes, desconoce totalmente el concepto de libertad y democracia. Si no es un cacique, califa, rey, o como se llame el tirano del momento, vive bajo la dictadura religiosa.Estimado se?or, aguanto sus diatribas contra el universo, sus recriminaciones contra occidente, su victimizaci¨®n de los ¨¢rabes, y sus reclamos de inocencia y bondad ¨¢rabe, pero Ud. excede todo limite cuando decide dejar volar su imaginaci¨®n de esta manera.Si busca credibilidad, no insulte la inteligencia ajena con semejantes patinazos mentales. Mejor lim¨ªtese a acusar a Usa de genocidios peores que los que han cometido sus defendidos, y si quiere acuse a Espa?a de expulsiones masivas en los 1400s, y hasta aguanto que diga que Israel es muy, pero muy, malo. Pero darnos c¨¢tedra de la "democracia y libertad" ¨¢rabe es demasiado e intolerable.No le niego su derecho de hacer propaganda, pero comprenda que se le reconoce como propagandista, y sus argumentos no convencen (excepto a quienes est¨¢n acostumbrados a creer en pajaritos pre?ados.)

Sr Fernando: El uso de terminologia adoptada a las mentes "progresistas" Europeas (anti-Americanismo, Anti Colonialismo, etc) en busqueda de apoyo politico, que caracteriza a parte de la propaganda Musulmana/ Arabe/ Palestina es normal, dado el conflicto en M.Oriente.El problema es mucho mas grave, dado que cuando los "lectores" y fundamentalmente "oyentes", sonMusulmanes/Arabes/Palestinosel significado de las palabras pronunciadas es distinto, y mucho menos "political correct".Eso es lo que debe preocupar, dado que en Europa hay suficientes personas (y tambien "personalidades") que no entienden cual es el verdadero (y duradero) mensaje emitido.Atte. Shimshon Zamir. Israel.

Las revueltas en T¨²nez y Egipto demostraron que el cambio de sus reg¨ªmenes autoritarios, represivos y tiranos no ten¨ªa por qu¨¦ tener el emblema del radicalismo isl¨¢mico, ese espantap¨¢jaros utilizado por los dirigentes y del cual nos asustaron durante d¨¦cadas. Occidente debe comprender que no todo musulm¨¢n ha de ser a la fuerza un fan¨¢tico isl¨¢mico. En Egipto, que form¨® el coraz¨®n del movimiento de los hermanos musulmanes desde la ca¨ªda del imperio otomanos, no han dado se?ales de participaci¨®n importante, m¨¢s bien fueron ausente de la masa popular durante los 18 d¨ªas de la revuelta egipcia. Sabemos que la proporci¨®n de los hermanos musulmanes en las calles egipcias durante la revuelta no sobrepasaba 15% de los manifestantes. Otra vez occidente ha errado al pensar en lo ¨²nico que estas sociedades son capaces de producir el extremismo del sin raz¨®n y el enemigo de la cultura y democracia occidentales, y propia, y que estas sociedades nunca ser¨¢n mejor controladas que con la mano de un tirano d¨¦spota. Y ahora se pregunta a Europa en particular y a occidente en general, si entender¨¢n esta real situaci¨®n o seguir¨¢n viendo al mundo ¨¢rabe con esta perspectiva tirria al islam y con temor a los musulmanes, as¨ª como ignorar las posibilidades de democratizaci¨®n interna que reivindican estas sociedades, o por el contrario, aliarse a los dictadores tiranos. Si le interesa a occidente cambiar su imagen tan deteriorada, por apoyar reg¨ªmenes expirados y a buscar lavar y recuperar su reputaci¨®n del buen defensor de la libertad y del derecho, debe cambiar de partida. Es hora que occidente aclare su pol¨ªtica, o seguir al lado de gobiernos d¨¦spotas repudiados por sus ciudadanos, o ponerse al lado de los demandantes de reformas democr¨¢ticas y de participaci¨®n activa de esos pueblos en la gesti¨®n de sus pa¨ªses. Si optan a tomar pol¨ªticas protectoras de vasallos, se enfrentar¨¢ a la rebeli¨®n popular que ser¨¢ capaz de derrocar a esto l¨ªderes siervos y a la enemistad de los pueblos. La historia est¨¢ llena de ejemplos donde siempre el pueblo es quien termina ganando. El mundo ¨¢rabe tiene m¨¢s certeza que sospecha en el papel que jug¨® occidente en el destino de la regi¨®n y reclama se?ales aut¨¦nticas para su enmienda.

Y para concluir mi participaci¨®n bajo este t¨ªtulo, al intentar explicar la versi¨®n del mundo ¨¢rabe en particular y del llamado Tercer Mundo en general, respecto a la lucha por la independencia, el desarrollo, la justica y poder salir de su pobreza termino con este ¨²ltimo comentario:Los ¨¢rabes han vivido un siglo de marginaci¨®n mundial por estar pol¨ªticamente pasivos. No pudieron jugar su papel propio en su territorio y tampoco salir de su estancamiento de retraso y subdesarrollo. Pero su sospecha ha sido confirmada de que los fundamentos de la pol¨ªtica euroamericana en Oriente Pr¨®ximo est¨¢n basados en:1- Mantener la poblaci¨®n ¨¢rabe dividida, independizarles los diferentes pa¨ªses entre s¨ª y fomentar sus enemistades.2- Asegurar el flujo del petr¨®leo y a buen precio3- Apoyaron la creaci¨®n y trabajan activamente por la protecci¨®n del estado de Israel. Pa¨ªs desempe?ado del papel del gendarme de la regi¨®n para salvaguardar los intereses de occidente durante la guerra fr¨ªa por un lado y para enfrentarse en las ¨²ltimas 3-4 d¨¦cadas al avance del radicalismo isl¨¢mico que el propio occidente ha creado.Puede que no coincida con el criterio de muchos lectores, no s¨®lamente de este prestigioso medio medi¨¢ticos, sino tambi¨¦n del ciudadano de a pie, pero estoy seguro que muchos comparten estos conceptos.

Shimshon Zamir:Am¨¦n. Es que llevan los progres mundiales un "crescendo" propagand¨ªstico tremendo. Todo organizado y propagado por el progre natural de Barak Hussein Obama y su c¨¢bala comunista.Ya los progres no tienen desverg¨¹enza de la mentira burda e ignorante, se dejan ir sin ver si hay agua en la piscina con acciones est¨²pidas en el norte de ?frica. Basta ver que Europa es totalmente incapaz de derrocar a Kaddaffi por medios propios. Usa carga con el 75% de los costos, y los europeos ya no tienen ni munici¨®n, de acuerdo al Secretario Gates. Han desestabilizado Egipto, y no tienen ni idea de como terminar¨¢ el gobierno egipcio. Ahora Obama da "ultimatos" a Israel "para que haga ofertas nuevas" en "negociaciones". En fin, un despliegue de ignorancia hist¨®rica y progretismo cretino digno del "hombre m¨¢s inteligente del mundo".Me temo que terminaremos mal un d¨ªa de estos, pero perm¨ªtame que repita que Israel no est¨¢ solo, que hay much¨ªsimos que ven la realidad y la verdad de la situaci¨®n, y est¨¢n con Israel.Nunca jam¨¢s suceder¨¢ de nuevo, y apostamos nuestras vidas a ello.

Sr Fernando: Gracias por su carta.El discurso actual de los "progresistas" es la continuacion ideologica de la izquierda que al principio estaba relacionada con la URSS, y que continua en forma ciega apoyando todo lo que huele a "Antiamericanismo" o "Anticolonialismo".El hecho de que Israel es "Pro-Occidental" por naturaleza, ayuda a esa propaganda, que se adapta en forma especial al conflicto Arabe-Israeli y a sus voceros "anti-Israelies".Interesante que ese analisis "olvida" que, p.e. los actuales Paises Arabes vivieron 400 anios bajo el Imperio Otomano, que por ese entonces no tenia nada de Occidental, pero si de Imperialista.Atte. Shimshon.

> Barak Hussein Obama y su c¨¢bala comunistaTiene gracia lo de "c¨¢bala" (si se conoce el origen del t¨¦rmino). Por lo dem¨¢s, la expresi¨®n es una muestra de ignorancia o mala fe supina (o una combinaci¨®n de ambas cosas). Por analog¨ªa, Lula debe ser una especie de nuevo Pol Pot.

> el Imperio Otomano, que por ese entonces no tenia nada de Occidental, pero si de Imperialista.Vaya, tonter¨ªa, la mayor¨ªa de europeos occidentales (espa?oles, alemanes, ingleses, franceses, italianos) vivieron tambi¨¦n durante siglos en pa¨ªses imperialistas.

Me parece interesante su punto de vista. Qu¨¦ similutudes se pueden encontrar entre lo que ud. dice y lo que hace alg¨²n tiempo dijo el escritor Vargas Llosa en M¨¦xico sobre el PRI?Saludos