?Hay ideas criminales? ?Hay palabras asesinas? Ciertas reacciones ante la matanza de Oslo pretenden convencernos de que poco o nada tiene que ver la acci¨®n terrorista de Anders Behring Breivik con la pujante influencia de las ideolog¨ªas de extrema derecha en toda Europa y especialmente en Escandinavia. Nos advierten, adem¨¢s, del peligro en que incurrir¨ªamos si criminaliz¨¢ramos ideas y propuestas de gran popularidad en estos momentos en Europa, confundiendo su defensa intelectual y pol¨ªtica con los m¨¦todos violentos utilizados por un individuo singular que las reivindica sin derecho alguno a hacerlo. Apuran incluso este hilo argumental para insinuar que la aparici¨®n de fen¨®menos violentos de este tipo se explica m¨¢s f¨¢cilmente por las dificultades de integraci¨®n de los inmigrantes y por el fracaso de la multiculturalidad en muchos pa¨ªses que por las ideolog¨ªas de extrema derecha que aprovechan estas tensiones para volver a campar a sus anchas en nuestras sociedades.
Digamos ante todo que la teor¨ªa de la desconexi¨®n es interesada. Por la cuenta que les trae, al menos una parte de quienes la sostienen lo hacen para marcar una l¨ªnea roja entre el criminal de masas y sus propias convicciones, con el objetivo de seguir defendiendo las ideas de Breivik, aunque, naturalmente, sin sus m¨¦todos violentos y criminales. Esta forma de razonar no tan solo es err¨®nea, sino que forma parte del problema en el que est¨¢n comprendidos el criminal y su acci¨®n terrorista. Ni las palabras ni las ideas escapan a la violencia. Hay palabras e ideas inocentes, pero tambi¨¦n las hay criminales. Ni siquiera a t¨ªtulo de inducci¨®n al crimen, sino como crimen por ellas mismas. Un ejemplo cl¨¢sico, suscitado incluso en el Tribunal Supremo americano a prop¨®sito de la libertad de expresi¨®n, es gritar ?fuego! en un cine repleto, con el efecto de provocar una salida precipitada y una avalancha humana. Hacer lo mismo cuando se tiene el mando sobre un escuadr¨®n de fusileros es tambi¨¦n una acci¨®n con efectos mort¨ªferos. Las soflamas de odio de la Radio de las Cien Colinas fueron la primera acci¨®n genocida en Ruanda, antes incluso de que los machetes hutus empezaran a cortar cabezas.
Si sucede con las palabras, qu¨¦ no suceder¨¢ con las ideas, que suelen necesitar algo m¨¢s que una simple exclamaci¨®n para expresarse. Propugnar la limpieza ¨¦tnica en los Balcanes, por ejemplo, era una idea exactamente criminal, porque lo era el objetivo, que implicaba deportar y desposeer a poblaciones enteras, y lo era todav¨ªa m¨¢s por el m¨¦todo violento que sol¨ªa acompa?ar de forma inevitable este tipo de actuaciones, de forma que quienes las aplicaban terminan realizando genocidios, el sistema m¨¢s eficaz por irreversible de obtener el objetivo propuesto. La historia nos da raz¨®n de numerosas ideas criminales en su propia concepci¨®n. Lo son el esclavismo, las ideas y leyes raciales del nazismo o el apartheid. Pero lo son tambi¨¦n todas las ideas que propugnan la exclusi¨®n y la discriminaci¨®n de una parte de la poblaci¨®n en raz¨®n de su etnia, religi¨®n, cultura, origen, sexo o edad; la negaci¨®n a los otros de los mismos derechos que exijo para m¨ª; o la superioridad de un grupo humano sobre otros, con las correspondientes consecuencias legales.
Puede que expresar y defender p¨²blicamente estas ideas, si no hay una incitaci¨®n concreta y violenta a pasar a la acci¨®n, no llegue a ser delito, como propugnan muchos tribunales especialmente cuidadosos con la libertad de expresi¨®n; pero que no sean delito no significa que sea obligatorio aplaudirlas y aceptarlas como honorables, tal como suele demandar la creciente pl¨¦yade de predicadores de la incorrecci¨®n pol¨ªtica que nos invade, propagandistas camuflados de ideolog¨ªas extremistas en cuya palabrer¨ªa anidan f¨¢cilmente los instintos criminales de individuos como Breivik. A quienes propugnan como el terrorista noruego esa Europa blanca y cristiana, liberada de marxistas y multiculturalistas, la polic¨ªa deber¨ªa someterlos como m¨ªnimo a la misma vigilancia y seguimiento que dedica a los imames salafistas que predican la yihad en las mezquitas los viernes.
(Quiero recomendar aqu¨ª una excelente lectura en relaci¨®n a la inmigraci¨®n y el futuro de Europa. Se trata del libro 'La mirada del otro, manifiesto por la alteridad' (RBA) del periodista Rafael Jorba, colega y amigo de 'La Vanguardia', en el que se recogen abundantes y acertadas reflexiones que enlazan directamente con la cr¨ªtica a las ideolog¨ªas criminales latentes en la mente perversa de Breivik).
Comentarios
Hacer apolog¨ªa de la xenofobia pero desmarc¨¢ndose de los resultados letales de la xenofobia. Comer alubias y sorprenderse luego de ... Pues eso mismo. Sean coherentes que por mucho que se desmarquen el aroma les delata.
Las ideas pueden inducir a la criminalidad. Pero es m¨¢s dif¨ªcil criminalizar a las ideas que al hecho inducido por esas ideas. El ejemplo de gritar "?Fuego!" en una sala repleta de gente es un posible escenario de "idea" (no s¨¦ si un grito as¨ª es una "idea") criminalizable. Pero un ejemplo de idea de m¨¢s dif¨ªcil criminalizaci¨®n es la idea o mentalidad mafiosa, que subyace a, y es caldo de cultivo para, la actividad mafiosa. Es decir, no todas las ideas nocivas son igualmente f¨¢ciles de criminalizar.Pero estoy de acuerdo en que nuestras sociedades implementen mecanismos de protecci¨®n ante ideas inequ¨ªvocamente inductoras de criminalidad, sobre todo si ¨¦sta ataca a la base misma de nuestra estructura social.
Tal vez los partidos que se llaman democr¨¢ticos deber¨ªan hacer todos ellos una profunda reflexi¨®n de sus lenguajes e ideas.Est¨¢n desmarcados.Sin querer o queriendo en su b¨²squeda de votos,hacen apolog¨ªas xen¨®fobas.No hace mucho La Sra. Merkel hablaba sin ning¨²n pudor sobre lo poco que trabaj¨¢bamos y las muchas vacaciones en los pa¨ªses mediterr¨¢neos,cuando se comprueba que no es cierto, y as¨ª hay un largo etc dentro y fuera de Espa?a. Todo esto debe llevarnos a una reflexi¨®n ,a una profundizaci¨®n de lo qu¨¦ es democracia,porque las ideas pueden ser criminales y las palabras matan.De esto yo no tengo ninguna duda.Saludos a todos.
Lo de Noruega es m¨¢s cacao mental y maldita locura que racismo o xenofobia, de hecho ha matado a sus paisanos tan noruegos como el asesino, e intentar explcarlo es in¨²til, porque no tiene explicaci¨®, lo que s¨ª es ¨²til es vigilar con m¨¢s ojos el terrorismo de todos lados, no en vano es el fen¨®meno que est¨¢ marcando este principio de siglo a nivel mundial pero sin criminalizar a gente inocente y sin mezclar asuntos diferentes, porque yo no pienso que un comunista espa?ol est¨¦ dispuesto a reprimir las libertades como los comunistas de Corea del Norte, ni pienso que gente de extrema izquierda simpatice con los etarras ni creo que jam¨¢s voy a encontrar a nadie de extrema derecha que simpatice con el asesino noruego, a no ser que est¨¦ encerrado en alg¨²n frenop¨¢tico.
Tal vez el desenfoque que los partidos democr¨¢ticos tienen en Espa?a y Europa viene dado porque no se atreven a coger al toro por los cuernos.Ese toro se llama neoliberalismo y no es tan solo un sistema econ¨®mico injusto,voraz,loco y cruel,es adem¨¢s una ideolog¨ªa peligrosa que jam¨¢s apostar¨¢ por la educaci¨®n ,en esa educaci¨®n para convivencias libres,respetuosas con los "diferentes".Apostar es invertir en ello tanto en esfuerzos como en dinero.Y en este batiburrillo se mueven los partidos.Se necesita m¨¢s democracia y menos desenfoque de los partidos.Esto es una responsabilidad de todos los europeos.Este sistema econ¨®mico vive de las crisis y hay ideolog¨ªas que las alimentan y empobrecen las libertades desde el respeto a todos.
Bueno y ?qu¨¦ hay de la idea del beneficio, sustituyendo a la de intercambio? No es que no est¨¦ de acuerdo con el art¨ªculo de Bassets pero se dejan por criticar aquello que est¨¢ menos a la vista y que se acepta como si fuese normal y axiom¨¢tico.
Apoyo la opinion de Basset. Uno de los sintomas de la decadencia de Europa es justamente esa actitud amarga de muchas de sus gentes.Es esa desesperacion del viejo de dientes rechinantes que lo odia todo...hasta a aquellos que pacientemente lo cuidan y lo soportan.
"A quienes propugnan como el terrorista noruego esa Europa blanca y cristiana, liberada de marxistas y multiculturalistas, la polic¨ªa deber¨ªa someterlos como m¨ªnimo a la misma vigilancia y seguimiento que dedica a los imames salafistas que predican la yihad en las mezquitas los viernes."El peligro es que vigilando, vigilando, al final la tolerante y tranquila sociedad noruega termine convirtiendose en otra sociedad del miedo como la que existe en otros lares
excelente articulo. En el fondo de todo este comportamiento agresivo y excluyente esta el hecho de alienar al otro, haciendolo eso: "otro" y asi vejarlo, deshacerse de el y justificando con ello la accion.
Estoy de acuerdo con el articulo en que no se puede desvincular el auge de la extrema derecha con las acciones cometidas por este asesino. Este no fue simplemente un loco que mat¨® indiscriminadamente. Es un loco, pero que claramente tenia una poblaci¨®n objeto (los jovenes del partido laborista), y un discurso que es similar al de muchos partidos que circulan por Europa. Con total seguridad es un loco, pero un loco muy acorde con su tiempo y lugar.
Por ¨²ltimo dir¨¦ que me asusta el escenario pol¨ªtico europeo,focalizado ahora mismo en un solo color e ideolog¨ªa.Si observamos ahora mismo Europa toda es azul,salvo excepciones .?Eso es normal en sociedades que se llaman democr¨¢ticas? ?qu¨¦ poderes hay detr¨¢s de todo para que no se desarrollen o ganen otras tendencias pol¨ªticas?.Curioso escenario en Europa y tambi¨¦n en EEUU,que sin haber socialismos tambi¨¦n le ponen el puntapi¨¦ a Obama.No me hacen ninguna gracia esos Teas Partys tan parecidos a los neonazis europeos,no admiten la pluralidad y tienden siempre a culpabilizar a los otros;musulmanes,socialistas,gitanos...menos ellos,todos son los responsables.
Hay algo que nadie est¨¢ diciendo.La social-democracia forma parte del problema.No 'per se', est¨¢ muy bi¨¦n que exista, pero se est¨¢ comportando idi¨®ticamente - si lo que pretende es controlar la situaci¨®n.Poniendo un muro sordo a los ultra-capitalistas de EEUU por un lado, y a los xen¨®fobos europeos por otro, los va a ACRECENTAR. Si se quedan solos, ailsados, y rechazados, se agrandan.Nadie hace las cosas porque s¨ª.La derecha global tiene sus razones, y si no los escuchas, los condemnas al ostracismo. Es entonces que no tendr¨¢n l¨ªmite alguno en el incremento de su fuerza.No hay que dejar solos a tus enemigos.Esto es, o los escuchas, y pol¨ªticamente los integras, y haces ciertas concesiones que te desagradan, o el resultado ser¨¢ peor QUE ESTO ?LTIMO.La gente busca respuestas. Los radicales las dan. Tu tienes que adelantarte a ellos. Y la social-democracia, por aburrida y absurda, no puede.Un enfoque plural, pragm¨¢tico, y no-dogm¨¢tico, es decir, liberal, s¨ª puede. Hay que hacer concesiones a tus enemigos, hay que relativizarse como actor en juego.Los social-dem¨®cratas no sirven para paliar a los ultra-capitalistas y a los xen¨®fobos. Enti¨¦ndanlo enteramente por favor.Hay que torear y equilibrar la situaci¨®n, hay que, por repugnante que te pueda parecer, hacer concesiones a tus oponentes.O bi¨¦n, el di¨¢logo se va a cortar, y el monstruo quedar¨¢ tan suelto como el psic¨®pata noruego.Social-dem¨®cratas y socialistas de todas las latitudes: sois relativos, sois limitados, sois lentos, sois ilusos, sois prescriptivos, est¨¢is cargados de ideolog¨ªas colectivistas, intelectualizantes, cerradas, y prejuicios que rozan lo totalitario ("no tengo l¨ªmites, tengo la raz¨®n absoluta, hay una Verdad que entender", etc).El mundo no es como t¨², ni tiene porqu¨¦ serlo.El mundo es diverso e incontrolable, y vuestros ideales no son satisfactorios.HACED CONCESIONES, y hacedlas por razones meramente pr¨¢cticas, o dejar¨¦is sin motivos para comportarse a qui¨¦n tanto tem¨¦is (y que existe en buena medida por vuestra culpa).Firmado,Un liberal.
UN IMPORTANTE fil¨®sofo alem¨¢n dijo que 'La construcci¨®n de Awshuit empez¨® con palabras'. Pero en Europa las palabras que hacen apolog¨ªa del terrorismo y del racismo no se condenan casi nunca. Y en Espa?a es peor aun, en Euskadi se hace apolog¨ªa del terrorismo a diario, y la justicia no condena. Y las librer¨ªas que en Espa?a venden material racista no se cierran. Ambas atrofias ocurren porque muchos, con un criterio falso progre lo consideran 'libertad de expresi¨®n'. Ahora se habla de 'fallo policial' en Oslo, pero el culpable de ese fallo policial no es de la polic¨ªa, sino de la misma pol¨ªtica progre noruega, la misma que dentro de 21 a?os liberar¨¢ a este demente Breivik para que vuelva, con 53 a?os de edad, a matar inocentes en forma masiva.
Eso es lo que se llama echar la culpa al empedrado. Se lleva a cabo una pol¨ªtica de repoblaci¨®n masiva que empobrece a los pobres, desidentidiza a los m¨¢s necesitados de identidad, hace compartir servicios precarios a los que m¨¢s necesidad tienen, por su precariedad, de servicios y luego, cuando el malestar engendra una ola que viene muy del fondo, muy de atr¨¢s y alguien la recoge para surfear en ella, le echamos la culpa, a ¨¦l , de todo lo que provoc¨® el tsunami. Me temo que confunde los efectos con las causas. Pena de art¨ªculo aburrido de puro previsible y superficial. Mire la ola y no la arena, amigo
A Llu¨ªs Bassets : por favor, no olvide que los extremismos pol¨ªticos (asesinos o n¨®) siempre nacen de la incuria y/o de la corrupci¨®n y/o de la flaqueza del gobierno dominante. El contubernio pol¨ªticamente asqueroso del socialismo oficial espa?ol con el Gran Capital que, aunque decadente, a¨²n dirige el Occidente, la mistificaci¨®n y tergiversaci¨®n de hechos vergonzosos (presencia espa?ola en Afganist¨¢n, admisi¨®n de emigrantes por razones econ¨®micas --mano de obra barata--, programas de austeridad para los ya pobres, endeudamiento p¨²blico excesivo) son ejemplos que ilustran la falta de coherencia y/o de honradez y/o de firmeza de nuestros gobernantes y de aquellos quienes, tal vez con buenas intenciones, les bailamos el agua.
Sr Bassets: Le felicito por ese art¨ªculo , para mi acertad¨ªsmo i que da en la diana.Hau ideas t¨®xicas, al igual que personas t¨®xicas, y todo lo que haga referencia a la exclusi¨®n y la intolerancia mas radical, que por desgracia esta muy presente en nuestra sociedad, es un caldo de cultivo para los que mediante un "clic" mental convierten la idea en una obsesi¨®n que hay que poner en pr¨¢ctica. El ant¨ªdoto: educaci¨®n, conocimiento del "diferente", tolerancia sin miedos pero con convicci¨®n. No tenemos nunca toda la razon, pero los demas tambien tienen una parte de la misma. Aceptaci¨®n y di¨¢logo. La violencia ha de erradicarse pero tampoco hay que caer en ning¨²n "buenismo" ingenuo.
?Qu¨¦ concesiones, Malt¨¦s?En Espa?a puede, pero en Noruega...Tienen un atentado, y ya se habla de que ellos tienen que modificar su sistema. Aqu¨ª, en un foro espa?ol.En Espa?a, donde el gasto social es mucho m¨¢s bajo por habitante que la media de la OCDE. Donde las pr¨¢cticas de empresa y de contrato son falaces y draconianas. Donde las jornadas laborales son abusivas en muchas empresas. Donde no somos racistas, pero s¨ª clasistas, por dar un ejemplo gen¨¦rico...Precisamente, si me hacen un atentado, yo no me voy a plegar precisamente a "concesiones", sean del signo que sean.A ETA p¨°r ejemplo (son otra recua de lun¨¢ticos, y no pido perd¨®n por decirlo)s¨®lo se les ha empezado a ablandar con a?os de actuaci¨®n del Estado de Derecho.Hay cosas con las que no se puede razonar. ?Tu entender¨ªas a Hitler?La historia dice que ¨¦l y su Alemania fueron en parte producto de las draconianas condiciones del tratado de Versalles de 1918, y la debilidad cong¨¦nita de la rep¨²blica de Weimar.Puede que sea eso, pero en mi opinion fue la condescendencia con el auge del fascismo (permisividad), y cierta contemplacion de las democracias frente al desorden violento que trajo la Gran Depresi¨®n.Eso, y una mente decidida, lun¨¢tica, dedicada a convencer, sojuzgar al mundo, a implantar una manera de "hacer el mundo". Arrasando primero claro.Perdone que disienta.
Comparto su opini¨®n, Sr. Bassets. El asesino Breivik "se cre¨ªa en guerra" y toda guerra tiene una retaguardia de ideas, palabras, soflamas y simplificaciones que alimentan el frente; toda una cultura de violencia pol¨ªtica que se extrema en periodos de especiales dificultades e identifica a "otro" como culpable ¨²nico y universal, no solo de los problemas reales de muchos, sino tambi¨¦n de las frustraciones individules. De esta forma la culpa de lo que ocurre y nos ocurre a cada cual es de "los pol¨ªticos" o de los inmigrantes y as¨ª formamos una sociedad en la que nadie se siente responsable de nada, ni tiene necesidad de reflexionar nada. El resultado de estas pr¨¢cticas seguro que no es ajeno a comentarios (como alguno de los que aqu¨ª se lee) que se?alan a la v¨ªctima como culpable de lo sucedido. No es la primera vez que esto ocurre, pero por ello es a¨²n m¨¢s perverso.
Tambi¨¦n es mala suerte. Hoy comiendo en Barcelona un hombre de mediana edad nos ha preguntado de d¨®nde ven¨ªamos y tal. La amabilidad catalana hecha verbo. Pero enseguida y sin soluci¨®n de continuidad, a hablar mal de la inmigraci¨®n y que hab¨ªa que echarles o por lo menos no dejarles entrar. >Y por si hubiera alguna duda, para no alarmarnos, nos ha indicado que no era del PP, que era convergente, y lo bueno que son los convergentes para la seguridad y la limpieza. Me ha dado que de las ideas hab¨ªa pasado a las palabras. No le he querido hablar en ese momento de la matanza de Oslo y de que las palabras las carga el diablo. He estado a punto de regalarle el libro de Jorba, que me hab¨ªa comprado por indicaci¨®n del autor del blog. Y luego me he cruzado con Ramoneda y todo. Vamos, un d¨ªa completito.
Los de la teor¨ªa de la desconexi¨®n son los mismos de la conspiraci¨®n, ?no? Vale. El propio asesino habla de Zapatero como enviado poco menos que de Al¨¢, lo mismo que aquellos hablan de que lleg¨® en tren por obra y gracia de Al Qaeda. Presidente por accidente, le suelen llamar. Con diferencias ret¨®ricas pero defienden lo mismo. Siguiendo su teor¨ªa, los mismos conspiradores, que suelen considerar etarras a todo aquel que se declara independentista o que vota a los radicales, podr¨ªan ser tenidos por violentos asesinos del tipo al monstruo de Oslo y que de solo, nada. Muchos participan de su ideario, de su palabrer¨ªa, y cabe pensar que de su accionariado. El autor del blog ha puesto un ejemplo de su incoherencia y yo pongo el m¨¢s cercano y en el que tambi¨¦n suelen simplificar y generalizar con cierta desfachatez.
AHORA nos dicen que la polic¨ªa noruega estudia acusar a Breivik de 'Cr¨ªmenes contra la Humanidad', con lo que podr¨ªa ser condenado a 30 a?os env¨¦s de a s¨®lo 21 a?os. Con ello, Breivik saldr¨ªa a los 62 a?os en liberatd, para seguir matando en masa. NO APRENDEN!! s¨®lo a 30 a?os por 'Crimenes contra la Humanidad', es un disparate!! Eso se condena con Cadena Perpetua! si es que no se quiere legalizar la Pena de Muerte.
(y 2) EN NORUEGA no aprenden, la ideolog¨ªa progre ha hecho estragos en la mente de esa gente, no se atreven a condenar a Brivik ni siquiera a Prisi¨®n Perpetua por... 'cr¨ªmenes contra la humanidad'!!... nada menos!! ?Que tiene que hacer un criminal para ser encerrado de por vida, entonces? ?O es que este t¨ªo es 'recuperable' acaso? Cuando dentro de 21 o 30 a?os, Breivik salga en libertad con 53 o 62 a?os de edad ?los hermanos y amigos de sus v¨ªctimas tendr¨¢n que esconderse entonces?
Tras alcanzar Bildu la alcald¨ªa de Donosti, Mar¨ªa San Gil, reconocida conspiradora en el pasado, hoy desconectada de la pol¨ªtica en activo, dijo que ya no pod¨ªa vivir en su ciudad natal, no s¨¦ muy bien por qu¨¦. Todos los abertzales son iguales, igual de terroristas, pensaba esta mujer. Un consejo si es que llego a tiempo: v¨¢yase a Badalona, que all¨ª gobierna uno de los suyos muy suyos, uno de esos alcaldes, hoy de Rajoy, que se encuentra en disposici¨®n de consumar sus peligrosas ideas xen¨®fobas y racistas. Y si me he salido del gui¨®n, o realizado comparaciones extempor¨¢neos, me disculpo y a otra cosa. Mis tiros van hoy por lo de la conexi¨®n/desconexi¨®n interesada, una teor¨ªa que me ha resultado muy atractiva, comparativamente hablando.
Excelente art¨ªculo. Gracias. Pienso que en pol¨ªtica no hay palabras inocentes y si lo son que quien las pronuncie renuncie a hacer pol¨ªtica. Quienes orientan a la opini¨®n p¨²blica deben de ser responsables de las consecuencias de su orientaci¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
