Dudas sobre una matanza en Colombia

La matanza de Mapirip¨¢n, que estremeci¨® a Colombia en 1997, ha vuelto a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), seis a?os despu¨¦s de que este tribunal condenara al Estado colombiano a pagar tres millones de d¨®lares (unos 2,2 millones de euros) en indemnizaciones. Y regresa rodeada de dudas. Los acusados son los mismos, pero ?cu¨¢ntos fueron en realidad los muertos en una operaci¨®n de paramilitares permitida por el Ej¨¦rcito? ?49, como sentenci¨® el fallo, o 13? El caso ha sido reabierto despu¨¦s de que una investigaci¨®n de la fiscal¨ªa colombiana descubriera graves irregularidades, entre ellas la existencia de falsas v¨ªctimas que cobraron cuantiosas sumas en calidad de reparaci¨®n.

Tras una audiencia privada el mi¨¦rcoles, en su sede en San Jos¨¦, la CIDH acept¨® la solicitud de Colombia de presentar las nuevas pruebas, abriendo as¨ª la puerta a una revisi¨®n del fallo. La resoluci¨®n es un triunfo diplom¨¢tico para el Gobierno colombiano, que dispone de tres meses para aportar sus elementos.

"El n¨²mero de v¨ªctimas es bastante menor a las 49¡± contabilizadas en la sentencia, ¡°que no corresponde con la realidad¡±, dijo el ministro de Justicia de Colombia, Juan Carlos Esguerra, al finalizar la audiencia, que dur¨® tres horas y a la que tambi¨¦n acudieron representantes de las v¨ªctimas. Esguerra precis¨® que hay 13 muertos comprobados. La fiscal¨ªa colombiana ha descubierto que al menos una docena de v¨ªctimas son falsas, y que en cambio hubo v¨ªctimas reales que no hab¨ªan sido contabilizadas.

¡°La revisi¨®n a la que aspiramos", se?al¨® Esguerra, "no es que se declare que la masacre no existi¨®, porque existi¨®, la reconocemos y la lamentamos, pero s¨ª que quienes se hicieron pasar por v¨ªctimas sin serlo y quienes recibieron reparaciones sin merecerlas, sean objeto de las determinaciones correspondientes¡±.

El Gobierno colombiano tuvo que pagar m¨¢s de dos millones de euros
en indemnizaciones

La matanza del pueblo amaz¨®nico de Mapirip¨¢n fue perpetrada en julio de 1997 por decenas de paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) con la anuencia de oficiales de alto rango del Ej¨¦rcito colombiano. El caso salt¨® de nuevo a la palestra el pasado octubre, despu¨¦s de que una de las v¨ªctimas reconociera que hab¨ªa mentido. Mariela Contreras testific¨® ante los tribunales colombianos e interamericano que los paramilitares asesinaron a su marido e hicieron desaparecer a sus dos hijos. Sin embargo, a ra¨ªz de las investigaciones del Gobierno colombiano, Contreras reconoci¨® que su marido no muri¨® en esos hechos, y que a?os despu¨¦s se reencontr¨® con sus hijos, que hab¨ªan unido a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

El caso ha abierto un debate sobre la actuaci¨®n del Colectivo de Abogados Jos¨¦ Alvear Restrepo, de Colombia, que impuls¨® las demandas contra el Estado ante la CIDH y habr¨ªa exagerado la cifra de muertos, al aumentarla a 49. Mariela Contreras ha asegurado que fue manipulada por el Colectivo para que denunciara la muerte y desaparici¨®n de sus familiares en los sucesos violentos en esa comunidad. Por otro lado, algunos testigos presentados por la acusaci¨®n, y que hoy est¨¢n protegidos en el extranjero, mintieron en los tribunales.

El presidente de la CIDH, el peruano Diego Garc¨ªa-Say¨¢n, destac¨® que el gobierno de Colombia y la parte acusadora por la matanza de Mapirip¨¢n coincidieron en que ¡°no pueden ser consideradas v¨ªctimas personas que no tienen la condici¨®n de tal, pues eso afecta a las verdaderas v¨ªctimas de violaciones a los derechos humanos¡±.

La abogada Viviana Kristicevic, directora del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, representante de algunas v¨ªctimas, acus¨® al Gobierno colombiano de querer minimizar la matanza, pero admiti¨® que es preocupante que hubiera falsos testimonios. ¡°Esperemos que el proceso permita esclarecer si alguno minti¨® o si alguna otra v¨ªctima muri¨® en condiciones diferentes a las establecidas en la resoluci¨®n¡±, adujo.

En 2009, la CIDH hab¨ªa rechazado revisar la sentencia para excluir del pago a dos falsas v¨ªctimas detectadas entonces. "Creemos que esta debe ser la instancia en la que se discute este tema", dijo la ministra de Exteriores, ?ngela Holgu¨ªn, tambi¨¦n presente en San Jos¨¦. "Creemos en el sistema interamericano, por eso estamos ac¨¢".