La UNESCO mantiene el premio Obiang pero le cambia el nombre

El consejo ejecutivo de la UNESCO ha decidido por mayor¨ªa mantener el pol¨¦mico premio de las ciencias Teodoro Obiang, pero cambiando el nombre y la fuente de financiaci¨®n del galard¨®n. La delegaci¨®n guineana impuso que el premio pase a llamarse Guinea Ecuatorial para las ciencias en ?frica, y que los tres millones de d¨®lares de dotaci¨®n los ponga el Gobierno y no la Fundaci¨®n Nguema del dictador guineano. Los votos de los pa¨ªses de ?frica, Latinoam¨¦rica, Rusia, India y China inclinaron la balanza a favor de la soluci¨®n cosm¨¦tica en medio de una fuerte discusi¨®n. Europa, Jap¨®n y Estados Unidos no lograron su objetivo, que era que Guinea presentara un premio totalmente nuevo.

Varias ONG llevan a?os pidiendo a la UNESCO que anule definitivamente el premio Teodoro Obiang para la Investigaci¨®n de las ciencias de la vida, llamado as¨ª en honor del dictador que gobierna Guinea desde 1979. Seg¨²n Transparencia Internacional, la opacidad de los fondos de la fundaci¨®n donante imped¨ªa a la UNESCO dar cobijo a un galard¨®n cuyo objetivo era limpiar la imagen internacional del dictador Teodoro Obiang.

Los asesores jur¨ªdicos de la UNESCO recomendaron al consejo que Guinea presentara un dossier diferente con el nuevo nombre del premio y otra v¨ªa de financiaci¨®n, pero los pa¨ªses africanos, m¨¢s Brasil, Cuba, Venezuela, Rusia, China e India, impusieron que el galard¨®n sea una simple enmienda del anterior. El llamado Grupo 1, Europa, Estados Unidos y Jap¨®n, al que se sum¨® Per¨², vot¨® en contra de la resoluci¨®n. La tesis de la excolonia espa?ola gan¨® por 33 votos a favor y 18 en contra. La votaci¨®n pone fin a un debate de cuatro a?os.

El embajador espa?ol ante la UNESCO, Ion de la Riva, explica que ¡°Guinea fue flexible al aceptar cambiar la denominaci¨®n del premio y el origen del dinero, pero se neg¨® a asumir la recomendaci¨®n jur¨ªdica y no quiso presentar una candidatura nueva que desvinculara el galard¨®n del anterior. Nosotros habr¨ªamos votado a favor de esa resoluci¨®n¡±.

Para De la Riva, la decisi¨®n del consejo ¡°salva el buen nombre de la UNESCO, que no pod¨ªa autorizar un premio llamado con el nombre de una persona tan pol¨¦mica. Lo triste es que se ha impuesto por mayor¨ªa y no por consenso, y contra la opini¨®n de los expertos jur¨ªdicos¡±.

La directora general de la UNESCO, la b¨²lgara Irina Bokova, que siempre se opuso al galard¨®n, mostr¨® su decepci¨®n por una ¡°decisi¨®n sin precedentes¡± y espet¨® al bloque africano que hab¨ªa conseguido una ¡°victoria p¨ªrrica¡± y sin consenso. Al parecer, los pa¨ªses africanos tem¨ªan que si Guinea presentaba el premio ex novo a la asesor¨ªa jur¨ªdica esta intentar¨ªa ganar tiempo para retrasar de nuevo el tr¨¢mite.

Otra fuente del consejo ejecutivo considera que el asunto ha dejado ver ¡°la hipocres¨ªa occidental que considera que el dinero de pa¨ªses como China, Arabia Saud¨ª o de Qatar es m¨¢s limpio que el de un peque?o pa¨ªs africano". Y pone como ejemplo la actitud de Estados Unidos, que hasta este mismo a?o hab¨ªa apoyado el premio Obiang anteponiendo sus intereses petroleros en Guinea.

Un asistente a la reuni¨®n del consejo revela que los delegados africanos se levantaron para protestar cuando el embajador espa?ol afirm¨® que era un d¨ªa triste para la instituci¨®n cultural y social de la ONU. Agapito Mba Mokuy, consejero especial del presidente guineano, afirm¨® que la UNESCO es una instituci¨®n democr¨¢tica y se felicit¨® por el voto.