Hasta aqu¨ª lleg¨® el agua

?La continuidad de la crisis en la Zona Euro es una decisi¨®n pol¨ªtica o una consecuencia te¨®rica? M.L: ¡°Est¨¢ todo relacionado. Comenz¨® con las decisiones pol¨ªticas cuando se construy¨® la Eurozona, pero esas decisiones pol¨ªticas se basaron en un conjunto de teor¨ªas econ¨®micas que imponen la primac¨ªa del mercado y no conciben la posibilidad de una crisis o conflictos. Esas visiones sostienen que los mercados financieros se autorregulan, son eficientes y pueden prever los problemas. Construyeron un Banco Central Europeo (BCE) asumiendo que nunca iba a existir una crisis, que los pa¨ªses de la regi¨®n no pod¨ªan tener problemas financieros. As¨ª, cuando estall¨® la crisis carec¨ªan de las herramientas para enfrentarla y resolverla. La creaci¨®n del BCE y el euro fue principalmente un hecho geopol¨ªtico para establecer a Europa como un rival de Estados Unidos. Dudo que los pol¨ªticos que construyeron la Zona Euro creyeran que existir¨ªan beneficios generalizados desde un punto de vista econ¨®mico. Soy muy pesimista sobre la situaci¨®n europea¡± Marc Lavoie (1954) . Economista canadiense, investigador enrolado en la tradici¨®n postkeynesiana. Es un cr¨ªtico de la visi¨®n dominante de la econom¨ªa y especialista en temas monetarios.http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-5881-2012-03-26.html

M¨¢s vale juntar los esfuerzos para construir y sacar al pa¨ªs adelante. Gobierne quien gobierne, si mir¨¢semos al presidente del gobierno como presidente de todos y no s¨®lo de quienes le eligieron, si al terminar las elecciones y habi¨¦ndose formado el nuevo gobierno, todos arrim¨¢semos el hombro para juntar esfuerzos y no poner zancadillas y buscar los fallos del otro, la crisis se superar¨¢ m¨¢s pronto. Pero muchas veces somos m¨¢s papista que el papa (en el sentido calumniador), y nos olvidamos que el ¨¦xito est¨¢ en compartir esfuerzos, las consecuencias del progreso, como las de la recesi¨®n, y que al repartir la carga entre todos, la parte individual ser¨¢ m¨ªnima. CS

Paralelismo y semejanzas: en el a?o 2004 el PP insisti¨® en la autor¨ªa etarra de las matanzas del 11-M. Aquella insistencia en la mentira, confiando en ganar tiempo, le pas¨® factura electoral y perdi¨®. En 2012 el PP ha insistido en mantener en vilo a la audiencia, esta vez a cuenta de los presupuestos del Estado, confiando en que el retraso en presentar las cuentas m¨¢s duras de la democracia obrar¨ªa el milagro de ganar Andaluc¨ªa. Mal les sali¨® aquella apuesta indecente en 2004 y casi le sale bien en 2012. Est¨¢ claro que a la gente no le gusta que jueguen con sus miedos ni con sus muertos ni con sus n¨²meros. Molesta m¨¢s, me parece, que nos oculten a lo que debemos atenernos desde un primer momento que el hecho de que nos digan el verdadero alcance de lo que nos espera y de lo que nos ocurre. El PP nunca se f¨ªa de esto segundo.

Zapatero no quiso ver la crisis y Rajoy no quiere ver la crisis de su gesti¨®n. As¨ª se empieza. Nuestros presidentes empiezan a parecerse, si bien uno arranca por donde el otro acab¨®. Qui¨¦n sabe, quiz¨¢s el final del actual coincide con el buen comienzo de su predecesor.

Ahora la discusi¨®n en los medios se centra en qui¨¦n ha ganado y qui¨¦n ha perdido, una pol¨¦mica est¨¦ril pues a qui¨¦n preocupar¨¢ qui¨¦n gan¨® cuando gobierne el que perdi¨®. Ha ganado el que puede mandar. El PP no ha conseguido desbancar del gobierno al que estaba, luego ha fracasado, lo mismo que fracasa quien aprueba una oposici¨®n pero no consigue la plaza, bien que en pol¨ªtica ni siquiera sacando el n¨²mero uno tiene uno garantizado el puesto. El PSOE, y hablo de Andaluc¨ªa, ha sufrido un serio varapalo con respecto a su posici¨®n anterior, pero lo cierto es que mantiene el cetro, un cetro compartido, lo cual, dicho sea de paso, puede que sea el mejor correctivo para su gesti¨®n, adem¨¢s de servirle para regenerar. Vamos, que de poder elegir en justicia, cu¨¢nto mejor as¨ª que ganando por mayor¨ªa absoluta. Dec¨ªa Arenas recientemente que cuando mejor gobern¨® en Espa?a con el PP fue cuando no ten¨ªan mayor¨ªa absoluta, mucho mejor que en el mandato de 2000 a 2004. Arenas seguro que habr¨ªa preferido conseguir una minor¨ªa con posibilidad de gobernar que una mayor¨ªa sin acceso a ello. Cada uno ha conseguido lo contrario de lo que deseaba

Y de todos modos, anda, que si despu¨¦s de tantas vueltas como les han dado a los presupuestos de 2012 (que si no los presentan para no asustar y as¨ª revalidar el t¨ªtulo nacional en las andaluzas) luego resulta que sus sumos hacedores dec¨ªan la verdad. Entonces, ?a qu¨¦ tanto misterio y tanto retraso? La primera hip¨®tesis, la de que los ocultan por si las moscas, tesis defendida por la oposici¨®n y por el sentido com¨²n, es perfectamente entendible y asumible. Pero la segunda, la que mantiene Montoro y la falta de l¨®gica, nos asegura que no habr¨¢ ni subidas de impuestos ni reducci¨®n de plantillas en la administraci¨®n p¨²blica ni copago ni nada que justifique miedo alguno. Mucho 'ni-ni' para unas cuentas que se presumen austeras, dir¨ªa Gila. Pero de ser cierta, la actitud del Gobierno habr¨ªa sido un error de bulto. Un error el retraso en la aprobaci¨®n, quiero decir. Porque si los ocultaba para ganar las elecciones andaluzas, bueno, mal, pase. Pero si luego resulta que las Cuentas del Estado no contemplaban ninguno de los p¨¦simos augurios que se denunciaban, el ejecutivo de Rajoy habr¨¢ derrochado un tiempo precioso, un tiempo que no tiene y que es m¨¢s oro que nunca. En suma, que si los presupuestos no son lo duros que todos esperamos, se habr¨ªan ahorrado con su aprobaci¨®n muchos ataques, adem¨¢s de constituir un serio correctivo para la oposici¨®n. No presentarlos, con lo bondadosos que parece que fueran a ser para nuestros bolsillos, siempre seg¨²n el ministro de Hacienda, podr¨ªa considerarse un gol en propia puerta de colosal ejecuci¨®n, y que no podr¨ªa imputarse a su magnanimidad de no querer influir a su favor en el resultado del 25-M. Ya saben, aquello de 'no te digo ni que no ni que s¨ª sino todo lo contrario a lo que te dije. Lo digo por si acaso, que ya nos conocemos. Recu¨¦rdense aquellos otros jardines contables, cuando las correcciones impuestas desde fuera se presentaron luego como rectificaciones del corrector a instancias del corregido. Ocurri¨® en Europa con el affaire del d¨¦ficit, coloc¨¢ndonos sin necesidad en una situaci¨®n ruidosa a m¨¢s no poder, como apunt¨® recientemente el vicepresidente de la Comisi¨®n Europea, Joaqu¨ªn Almunia.

Y dicen que Andaluc¨ªa no es Extremadura pero Extremadura s¨ª podr¨ªa ser Andaluc¨ªa. El triunfo relativo del partido socialista en la regi¨®n andaluza ha abierto las expectativas para un partido moribundo. Y desde IU de Extremadura deber¨ªan ser conscientes de qui¨¦nes son y ad¨®nde quieren ir. ?En qu¨¦ posici¨®n queda un partido que se dice de izquierdas apoyando a un gobierno como el de Monago, sat¨¦lite de quienes han introducido los recortes de derechos y salarios m¨¢s espectaculares de la democracia? Si quieren ser cre¨ªbles deben ser responsables y valientes, deben dejarse de posiciones conservadoras y dejar cicatrizar las heridas. Peores ser¨¢n las que dejar¨¢ la derecha si no la frena. Si quieren ayudar a los trabajadores, es el momento de que la coalici¨®n de izquierdas salte a la arena y se involucre como fuerza decisiva para ejercer el poder, y ese salto pasa por pactar con el PSOE en Andaluc¨ªa y en Extremadura, como anuncia este peri¨®dico hoy en portada.

Citas de Antoni de Salla:"No ha podido lograr una mayor¨ªa absoluta en las regiones m¨¢s corruptas de Espa?a". (Pero s¨ª ha logrado mantener la mayor¨ªa absoluta donde gobiernan Valencia, Baleares, Murcia, Canarias...campeonas de mafia y corrupci¨®n, dej¨¢ndolas en deficitarias y en bancarrota. Al PSOE la corrupci¨®n siempre le pas¨® factura electoral, al PP nunca)F¨ªjese hasta que punto las regiones tienen los gobiernos que se merecen que precisamente en Asturias son reincidentes. FAC + PP = mayor¨ªa absoluta. Igual que en Mayo pero con tres esca?os menos, pero en vez de gobernar se han dedicado a tirarse los trastos a la cabezas unos a otros por recillas y odios personales, que no ideol¨®gicos, teniendo a las instituciones totalmente paralizadas. A¨²n as¨ª salvo una bajada de votos y esca?os, la mitad de los asturianos ??LOS HAN VUELTO A VOTAR OTRA VEZ???El caso de Cascos es aqu¨ª como un culebr¨®n venezolano con m¨¢s de 20 a?os de historia y ha dado de s¨ª para cuatrocientas temporadas e infinitos cap¨ªtulos. S¨®lo me voy a detener en un resumen del ¨²ltimo a?o, cuando FAC (Francisco Alvarez Cascos) se dio de baja en el PP para hecer un partido personalista con las iniciales de su nombre y apelllidos para envolverse en la bandera asturiana y elegirse como un salvapatrias, un nuevo caudillo Don Pelayo en defensa de Asturias.Relativamente lo ha conseguido con su discurso populista y patri¨®tico astur, de agravios comparativos con respecto a otras regiones y de ese discurso victimista en plan nacionalista perif¨¦rico vasco-catal¨¢n. No s¨®lo ara?¨® votos del ala m¨¢s dura y de extremaderecha de su antiguo partido, el PP, sino tambi¨¦n del PSOE e IU.Pero le perdi¨® su autoritarismo, su soberbia, su prepotencia¡­su continuo enfrentemientos personales con los de su antiguo partido. Despu¨¦s de ver un nacional-cat¨®lico espa?ol envolverse la bandera de Asturias y presentarse como el nuevo caudillo Don Pelayo que salvar¨¢ a la patria asturiana; despu¨¦s de 8 meses de gobierno autoritario, -o m¨¢s bien de desgobierno- donde se ha limitado a hacer una contrareforma y deshacer todo lo que habian hecho -haya sido bueno o malo- sus predecesores, y seguir con los enfrentamientos personales y creandose nuevas enemistades y resentidos; los ¨²ltimos tres meses el caudillo y sus seguidores, salen en la prensa regional -un d¨ªa s¨ª y otro tambi¨¦n- presentandose como v¨ªctimas de una conspiraci¨®n PPSOE, con un discurso similar a los indignados del 15M. Realmente pat¨¦tico.

"Huelga general: pobreza obliga"29 de marzo: huelga general por la reforma laboral del gobierno de Rajoy. Nada nuevo, si tenemos en cuenta que el propio presidente, en aquella animada charleta con algunos de sus pares europeos, ya se erigi¨® en su primer y adelantado heraldo. Y es normal. Si una reforma que puede considerarse una derogaci¨®n retroactiva del bienestar social conquistado, adem¨¢s de suponer una ruptura del equilibrio esencial que presid¨ªa la relaci¨®n laboral, como no se cansa de recordarnos Joaqu¨ªn Estefan¨ªa, si una reforma de esta envergadura no provoca un rechazo masivo entre la poblaci¨®n, qu¨¦ podr¨ªa hacerlo en el futuro. Pobreza obliga, por m¨¢s que algunos no se cansen de insistir en que la huelga es innecesaria. ?Ha habido alguna huelga en este mundo que no haya sido considerada in¨²til y est¨¦ril por sus principales beneficiados? El multimillonario Warren Buffett en EE.UU. y unos cuantos ricachones en Alemania y Francia, exigieron, durante lo m¨¢s profundo de la crisis financiera, pagar m¨¢s impuestos por entender que era de justicia social un reparto m¨¢s equitativo de las cargas que soporta el estado. Me pregunto si cabr¨ªa una actitud semejante en nuestro pa¨ªs entre los empresarios respecto a este brutal recorte de salarios y derechos, origen del par¨®n del 29-M. Me pregunto si hay alg¨²n empresario valiente que manifestar¨ªa su rechazo frontal a un paquete de medidas que deja en pa?os menores al elemento esencial de sus negocios, los trabajadores. Me pregunto, en fin, si entre quienes generan empleo cabr¨ªa un m¨ªnimo gui?o de censura al gobierno, y por ende, de complicidad con sus trabajadores. Buffett se quejaba de que pagaba m¨¢s impuestos que el botones que le abr¨ªa la puerta de su limusina. ?Habr¨¢ alg¨²n empresario en nuestro condenado pa¨ªs dispuesto a defender los derechos de ese botones, por m¨¢s que ello le suponga renunciar a una peque?a parte de sus privilegios? Que sigan abri¨¦ndoles las puertas sin que ello suponga el abaratamiento, no ya del despido, sino del trabajador en s¨ª. La nobleza tambi¨¦n obliga. O deber¨ªa.

Obviamente Zapatero no reaccion¨® ante la crisis, sin¨® que la dej¨® crecer y dilat¨® sus tragonas fauces para engullirla mejor, con sus mensajes de cultura sindicaloide y bananera, mientras el monstruo crec¨ªa. Y mientras los edificios a medio constru¨ªr ve¨ªan desfilar hacia el paro a los currantes, porque la gente ya no compraba m¨¢s, o no pod¨ªa pagarlos, y el ladrillazo se estancaba con el cr¨¦dito apagado..Rajoy al menos est¨¢ al mando, y sabe lo que tiene que hacer. Acotar la deuda p¨²blica, reactivar el mercado laboral, atraer el cr¨¦dito (marca Espa?a) y desgraciadamente subir impuestos. Al menos Rajoy s¨ª tiene un plan, tiene un gobierno, una agenda, contactos internacionales, y gente apta haciendo su correspondiente trabajo. Y esto, pues bi¨¦n, hace una diferencia..Al rev¨¦s que Zapatero, que, cuando el toro cargaba, propon¨ªa im¨¢genes po¨¦ticas, moderaci¨®n, socialismo, "rep¨²blica", escarvar en fosas... esas cosillas..Bassets no lo ve tan claro. Cree que no hay crisis en la socialdemocracia, pero inicia hablando sobre el PSOE, que est¨¢ en crisis. Cree que es la crisis la que se lleva a los gobiernos, cuando el PP est¨¢ gobernando el pa¨ªs con mayor¨ªa absoluta. Cree que no hay gobiernos que s¨ª est¨¢n resistiendo la crisis, cuando Alemania y EEUU tienen niveles de desempleo que ya nos gustar¨ªa. Sin contar con que Rajoy acaba de comenzar, y no es tiempo para juzgar resultados que a¨²n no han llegado, ni positiva, ni negativamente. Y probablemente sean positivos..La crisis la va a padecer todo gobierno en activo, por supuesto. Una econom¨ªa de deuda es lo que tiene. Pero a partir de ah¨ª, hay gobiernos m¨¢s h¨¢biles y m¨¢s responsables que otros..Y por ahora Rajoy hace lo que tiene que hacer, que, malquepese a muchos, es hablar el mismo lenguage que los susodichos "Mercados", es decir, ser capitalista, y cumplir unos m¨ªnimos que m¨¢s que demon¨ªacos son de sentido com¨²n. Una econom¨ªa atractiva, un Estado sostenible, una sociedad no hostil a la libertad de empresa, a las ideas pr¨¢cticas, que son otras bi¨¦n distintas a las ideas prescriptivas y mandonas, que tambi¨¦n existen..En esa misma onda, los socialdem¨®cratas, con sus mitolog¨ªas ultraterrenas a saciar metidas en la cabeza, ya est¨¢n con pancartas, internacionales socialistas, regreso al poder, e ideolog¨ªas al parecer m¨¢s importantes que el estado real de la econom¨ªa y las prioridades que ¨¦sta demanda..No habr¨¢ utop¨ªas de unidad europea, no habr¨¢ utop¨ªas de igualdad y civismo, no se producir¨¢n. El mundo es feo y es malo, y t¨² tienes que estar ah¨ª y relacionarte con ¨¦l. Al PSOE no parece importarle, y ya habla del retorno socialdem¨®crata en toda Europa (unida, c¨ªvica), y de la lucha de clases y sus infinitas posibilidades..Por contra, la ciudadan¨ªa y el gobierno, se mantendr¨¢n haciendo lo que se debe hacer para salir de aqu¨ª, que es desafortunadamente apechugar y pagar por malas decisiones y cultura de la subvenci¨®n / empleadur¨ªa / funcionariato / deuda durante los ¨²ltimos 20 a?os. Pero antes de empezar de nuevo, rel¨¢jense..Es lo mejor para pasar la resaca, t¨®mense una ca?a o un gazpacho andaluz en las terrazas primaverales. Al fin y al cabo no est¨¢ tan mal que hayan ganado los rojillos en Andaluc¨ªa, uno les perdona casi todo.

"Andaluc¨ªa como rev¨¢lida"?Por qu¨¦ se ha empe?ado Rajoy en no aprobar los presupuestos del Estado de 2012 hasta hoy? ?Por qu¨¦ se ha empe?ado en esperar a que se celebrasen las elecciones andaluzas? Dicen que lo hizo para ganarlas. A mi me parece que lo hizo, m¨¢s bien, para no empezar a perder tan pronto las que gan¨® el 20-N. Le sali¨® mal. Rajoy tem¨ªa perder en Andaluc¨ªa, no tanto por dejar escapar el gobierno aut¨®nomo en s¨ª como por el rapapolvo que supondr¨ªa una debacle para su reci¨¦n estrenado equipo, adem¨¢s de una desautorizaci¨®n en toda regla a su iniciativa pol¨ªtica. No tanto por fracasar en la plaza de la Maestranza como por empezar a ser olvidada su salida a hombros en Las Ventas.Rajoy andaba tan preocupado en afianzar la plaza propia que ni siquiera le preocup¨® desairar a la todopoderosa Europa, por m¨¢s que su desaf¨ªo pudiera pasar factura al pa¨ªs. Ya recuperar¨ªa el aval europeo m¨¢s tarde, cuando todo se hubiera encauzado. La v¨ªa de hecho como remedio interino hasta llegar a la v¨ªa de derecho. Seguramente confiaba el presidente espa?ol en tirar de esa apostilla incluida en el comunicado final de la ¨²ltima cumbre europea y que prev¨¦ "activar recortes adicionales si fuera necesario". Vamos, que ya habr¨¢ tiempo de ajustar. Ma?ana lo veremos.Pero volviendo a Espa?a, a Rajoy le dol¨ªa y le preocupaba Andaluc¨ªa. Las elecciones andaluzas eran entendidas por el l¨ªder conservador como una segunda vuelta, m¨¢s decisiva, incluso, que la primera. Poca relevancia tendr¨ªa un fracaso en las tierras andaluzas, al menos en t¨¦rminos de poder absoluto en quien lo domina todo y a todos. Pero la cercan¨ªa de la apoteosis del 20-N convert¨ªa la cita del 25-M en una inquietud constante. Rajoy deseaba rematar en Sevilla la faena que empez¨® una madrugada de oto?o en el balc¨®n de G¨¦nova. Y para lograrlo deb¨ªa asegurarse de que todo quedaba atado y bien votado. Toda su preocupaci¨®n estribaba en desactivar los obst¨¢culos que perturbaran esa meta: la aprobaci¨®n de las cuentas del Estado era uno de ellos. Y el incumplimiento a rajatabla del d¨¦ficit, seg¨²n los par¨¢metros pactados con la UE, otro. En suma, que las cuentas, como el infierno, pod¨ªan esperar.Pese a tanto poder acumulado en tan poco tiempo, 'nunca tantos tuvieron tanto poder', declar¨® Aznar en el ¨²ltimo Congreso del Partido Popular, encajar un varapalo electoral a tres meses escasos de su solemne proclamaci¨®n como salvadores de la patria pondr¨ªa en cuarentena la pretendida excelencia de la gesti¨®n gubernamental. Un lujo que no se pod¨ªan permitir, m¨¢xime cuando todos los sondeos, recientes y menos recientes, les auguraban un triunfo arrollador en la regi¨®n andaluza. Rajoy persegu¨ªa, justamente, el efecto contrario. Quer¨ªa revalidar el t¨ªtulo nacional para presentar como justo y necesario su plan oculto. Un rotundo ¨¦xito en las elecciones del 25-M legitimar¨ªa sus maniobras orquestadas en la oscuridad: el desmantelamiento del sacrosanto bienestar por aplicaci¨®n de su ant¨ªdoto, el corte al cero. Nada de tijeras, a m¨¢quina.Rajoy, pues, no pod¨ªa perder en Andaluc¨ªa. Pero perdi¨®. Toda la acci¨®n pol¨ªtica desplegada por su gobierno giraba en torno a esa fecha. Nada debe abortar este triunfo anunciado, pero no por m¨¢s anunciado menos acuciante. Rajoy mandaba con sordina, hasta donde pod¨ªa, apurando los tiempos. ?Qu¨¦ razones de peso, fuera de las puramente partidarias, inspiraban si no esa dilaci¨®n irresponsable en la aprobaci¨®n de las Cuentas, cuando su partido cuenta con una mayor¨ªa absolut¨ªsima para hacer y deshacer a placer? Su renuencia solo pod¨ªa obedecer a un deseo de ocultaci¨®n, siquiera temporal, motivado por la gravedad de lo que se propone. Antes de desencadenar la verdadera tormenta hay que pasar la rev¨¢lida, Andaluc¨ªa. Y cuando el horizonte quede lo suficientemente despejado de nubarrones electorales podr¨¢ actuar sin temor a ser desautorizado con consultas. Claro que ello no frenar¨¢ las protestas sociales, pero las protestas con votos son menos. Con una cadena ininterrumpida de excelentes resultados democr¨¢ticos siempre podr¨¢ contrarrestar en mejor posici¨®n las huelgas y manifestaciones que sin duda se producir¨¢n. Siempre podr¨¢ alegar que si tan mal decidi¨® el rumbo, c¨®mo es posible que consiga el apoyo masivo y reiterado de la ciudadan¨ªa. Las protestas pesan en el devenir pol¨ªtico, pero qu¨¦ duda cabe que, puestos a comparar, las victorias abrumadoras en las urnas pesan todav¨ªa m¨¢s. Andaluc¨ªa era pieza clave en la estrategia del partido en el poder, un avituallamiento de moral en plena subida al puerto. Andaluc¨ªa servir¨ªa en bandeja al ejecutivo central la excusa perfecta para justificar, remachar y potenciar su demoledor programa de recortes, de los que se ven y de los que veremos a partir de este viernes. Por eso esta cita electoral era tan importante. Para Rajoy y para todos. ?Qui¨¦n puede dudar que sin elecciones andaluzas ya hace tiempo que habr¨ªan sido aprobados los presupuestos del Estado, por espeluznantes que pudieran resultar? Andaluc¨ªa pod¨ªa ser el inicio del freno o el principio del desenfreno m¨¢s absoluto. Andaluc¨ªa me recuerda a un 'padrastro', un 'padrastro' en carne viva en una piel de toro plenamente azul. Un pedazo de pellejo nacional al que podr¨ªa haberle ocurrido dos cosas: que acabara absorbido por el organismo dominante, o que tiren de ¨¦l y nos pelemos enteros, como le ocurri¨® a la t¨ªa de Gila. Rajoy aspiraba a lo primero y Rubalcaba a lo segundo. El gallego conf¨ªaba en consolidar su hegemon¨ªa. El c¨¢ntabro en erigirse en un segundo Don Pelayo lanzado a una reconquista al rev¨¦s, empezando en Tarifa y acabando en Covadonga. Qu¨¦ duda cabe que Rajoy ha perdido y que el tir¨®n del padrastro amenaza ya con arrastrar a la hermana Extremadura.

@Malt¨¦s. Te parece buen plan cargar todo sobre la gente que lo ha votado? Pudiendo controlar el tema SICAV, meter mano a la corrupci¨®n rampante (20 millones de euros al a?o) y a los morosos del fisco, exigir el pago que adeudan los clubes de FUTBOL a Hacienda (650 millones de euros...), reducir los gastos en Defensa? Tambi¨¦n se podr¨ªa recortar el senado, suprimir las pensiones vitalicias a expresidentes y exministros que tienen la vida resuelta en empresas como consultores, reducir las dietas de los parlamentarios o directamente suprimirlas, establecer un tope salarial para los cargos del Estado (alcaldes, ejem, ejem...), penar el pluriempleismo en cargos del Estado (Cospedal y tantos otros...), cobrando hasta cuatro sueldos a la vez.... retirar la estupidez esa de los traductores... cuando el idioma oficial de la administracion central es el espa?ol... retirar los beneficios fiscales que afectan a la fortuna personal de futbolistas (s¨ª, es REAL la noticia) ... y por ¨²ltimo, desterrar el desdoblamiento de funciones ente Estado y Autonom¨ªa... Sigo? Con eso se podr¨ªa salvar la Sanidad, reorganizarla, tambi¨¦n evitar el atraso secular que nos amenaza el recorte en ciencia y educaci¨®n. Para esto que digo no hace falta ni consenso, se puede hacer mediante decreto. Si uno rebusca en las hemerotecas, se da cuenta que tanto el PP como el PSOE han hecho salvajadas. Cuando Bruselas vot¨® la publicaci¨®n de un informe que denunciaba la situaci¨®n inmobiliaria espa?ola y la corrupcion rampante , tanto PP como PSOE lo votaron en contra. La daci¨®n en pago, tambi¨¦n lo rechazan ambos partidos. Francamente, hay algo muy parecido a un establishment entre ambos partidos. Y sobre todo, esa pol¨ªtica de zaherirse, con palmeros de lado de cada bando, es horrible. Pero lo peor, es la impresi¨®n es que ambos partidos est¨¢n defendiendo sus privilegios, los privilegios de la clase pol¨ªtica. Que todav¨ªa vive muy bien, torticeramente. Y eso jode, y mucho.