El Supremo de EE UU avala la persecuci¨®n de 'sin papeles' en Arizona

El Tribunal Supremo de Estados Unidos dictamin¨® ayer que solo el Gobierno federal tiene el poder para dictar leyes contra la inmigraci¨®n ilegal y que Arizona fue demasiado lejos al promulgar la ley conocida como SB 1070. El m¨¢s alto tribunal de EE UU dej¨® sin efecto la mayor¨ªa de sus disposiciones excepto quiz¨¢ la parte m¨¢s pol¨¦mica, aquella que permite a la polic¨ªa comprobar el estatus migratorio de quien considere necesario. ¡°Papeles, por favor¡±, como popularmente se conoce la disposici¨®n, puede aun as¨ª ser objeto de demandas legales adicionales, argumentan los jueces.

Esta parte de la ley fue la que moviliz¨® a los hispanos de Arizona, acosados por los agentes del sheriff Arpaio, conocido por sus declaraciones indisimuladamente racistas. Tras la sentencia del Supremo, la polic¨ªa podr¨¢ seguir parando a alguien si ¡°hay sospecha razonable de que est¨¢ en EE UU de forma ilegal¡±, algo ins¨®lito en un pa¨ªs donde ni siquiera existe el carnet de identidad.

El dictamen es, no obstante, una victoria parcial para la Administraci¨®n de Barack Obama al promulgar el Supremo que los Estados no pueden regular en materia de inmigraci¨®n. El alto tribunal, con cinco votos a favor y tres en contra, derog¨® las siguientes cl¨¢usulas: que el Estado de Arizona ¡ªcon casi 600 kil¨®metros de frontera con M¨¦xico¡ª pueda considerar delito que los inmigrantes no porten consigo documentos que prueben su estatus (la polic¨ªa podr¨ªa as¨ª llevar a comisar¨ªa a un sospechoso para comprobar su situaci¨®n migratoria); que pueda considerar un acto criminal solicitar un trabajo cuando no se tengan papeles; y que pretenda arrogarse la capacidad de detener a gente solo por la sospecha de que reside ilegalmente en el pa¨ªs.

¡°Arizona puede sentir una frustraci¨®n razonable con los problemas que causa la inmigraci¨®n ilegal¡±, escribe el juez Anthony Kennedy como argumento de la mayor¨ªa. ¡°Pero el Estado no puede proclamar pol¨ªticas que minan la ley federal¡±, sentencia.

Arizona puede tener frustraciones entendibles con los problemas que causa la inmigraci¨®n ilegal¡±, ha escrito el juez Anthony Kennedy como argumento de la mayor¨ªa.

Los jueces Ruth Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y el jefe del Tribunal, John Roberts, se sumaron a la opini¨®n de Kennedy, que concede muy poca autoridad a los Estados en materia de inmigraci¨®n. Los magistrados Antonin Scalia, Clarence Thomas y Samuel Alito escribieron cada uno alegatos particulares. El m¨¢s duro de todos ellos fue Scalia, al plantear que la soberan¨ªa de Arizona ha quedado desprotegida, ya que como Estado ¡°no puede excluir a personas de su territorio que no tienen derecho a estar all¨ª¡±.

La pol¨¦mica SB 1070 fue promulgada por la gobernadora republicana Jan Brewer en abril de 2010 con fuertes cr¨ªticas por parte de grupos de derechos civiles que la consideran una forma de discriminaci¨®n racial.

La decisi¨®n del Supremo llega en un momento en el que el tema de la inmigraci¨®n est¨¢ m¨¢s candente que nunca. A cinco meses de las elecciones presidenciales cada voto cuenta y el latino es numeroso. Obama expresaba ayer su satisfacci¨®n a trav¨¦s de un comunicado: ¡°Esta decisi¨®n prueba que el Congreso debe iniciar una reforma global de la ley migratoria. Un mosaico de leyes no es la soluci¨®n al roto sistema de inmigraci¨®n, es parte del problema¡±.