Sin transici¨®n

Respecto a Ir¨¢n, me parece muy injusto el bloqueo. No s¨¦ si s¨®lo quieren hundir el pa¨ªs o si piensan que quiz¨¢ el descontento empuje a los iran¨ªes a la rebeli¨®n, pero no se puede jugar as¨ª con la gente, como si fueran peones que se pueden sacrificar. ?Cu¨¢ntas muertes caus¨® el bloqueo a Irak? ?Cu¨¢ntas causar¨¢ el bloqueo a Ir¨¢n?

Resulta escalofriante pensar que de haber salido Romney de nuevo nos encontrar¨ªamos con una escalada de tensi¨®n. Que s¨ª, que la tensi¨®n seguro que la tendremos, pero es lo de siempre, hay con quienes las tensiones se tratan de destensar y quienes aprovechan las tensiones para romper todo por inter¨¦s propio. As¨ª que s¨ª, mejor un Romney desahuciado con todos sus asesores que desahuciados el resto, que somos todos los dem¨¢s. Que la crisis nuclear con Ir¨¢n me da a m¨ª que es una versi¨®n cara de las armas de destrucci¨®n masiva que llev¨® a Bush a desatar la guerra de Irak, con los grandes resultados que todos hemos comprobado.

Halcones, siempre al acecho, nunca en descanso. A la m¨ªnima que te descuidas, zas, zarpazo y al buche.

Es una tesis curiosa. Podr¨ªa ser que, efectivamente, actores internacionales sientan que al acercarse elecciones presidenciales los EUA est¨¢n crecientemente ensimismados o incluso piensen que pueden influir en su resultado. (Antoni, la duraci¨®n de la crisis no es incompatible con que un factor desencadenante fuera la percepci¨®n de debilidad de EE.UU. ante pr¨®ximas elecciones. Es dif¨ªcil valorarlo, pero no es tan descabellado.)Sr. Bassets, ?cu¨¢les son sus principales fuentes de informaci¨®n? No digo para este art¨ªculo, sino en general para la pol¨ªtica internacional. Podr¨ªa publicar una lista aqu¨ª al margen de su blog de las publicaciones acad¨¦micas, prensa y blogs que encuentra especialmente iluminadores.

Todos los imperios tienen su tiempo, ninguno es eterno. (babilonio, persa, mongol, chino, egipcio, romano, turco, espa?ol, alem¨¢n, ruso, ingl¨¦s, franc¨¦s, etc). Repasen la Historia del zool¨®gico humano y ver¨¢n que todos son iguales en avaricia, despotismo, saqueos, etc.) Ahora, en este siglo XXI ya est¨¢ en el horizonte la ca¨ªda del imperio de Estados Unidos. Ser¨¢ entonces que surgir¨¢ la verdadera Uni¨®n de todos los pueblos del Planeta, no la uni¨®n de los estados pol¨ªticos.

Qu¨¦ se supone que tiene que hacer un lector cuando dinamitan su peri¨®dico de cabecera desde dentro. Qu¨¦ co?o hace un lector en tal caso, dejar de leer, dejar de informarse, con lo de aburrimiento y peligro que tal cosa conlleva. El despedido, en general, ya sabemos lo que tiene que hacer, patalear y quejarse por no conseguir las condiciones que espera. Pero en el caso de un peri¨®dico, qu¨¦ puede hacer la segunda parte de ese di¨¢logo que es un diario como es el lector. Qu¨¦ poco se cuenta con nosotros, por m¨¢s que seamos la raz¨®n ¨²ltima de la reestructuraci¨®n, ya sea por no comprar el peri¨®dico de papel y contribuir a su estabilidad, ya sea por exigir que la informaci¨®n sea gratuita a la par que de calidad. ?Tendremosalgo de culpa los lectores en el despido de los periodistas? ?Nos despedir¨¢n tambi¨¦n a nosotros? Porque no pueden...

Esperamos que esta segunda presidencia de Obama le libere de las presiones de los lobbies proisrael¨ªes, encabezados por el AIPAC, (American Israeli Public Affairs Committee), y los proisrael¨ª PAC dentro de los cuales el m¨¢s influyente sobre los senadores y diputados del Congress en Washington es el non-partisan political action committee (NORPAC,) que en una forma u otra condicionan la pol¨ªtica exterior estadounidense, y especialmente en la regi¨®n de Oriente Pr¨®ximo. En mayo 2011 el PM Netenyahu fue recibido por el Congreso como a ning¨²n presidente norteamericano y no digamos de otra naci¨®n. Senadores y diputados aplaudieron 27 veces de pie cada vez el PM soltaba una tantas expresiones racista. Netenyahu es bien conocido hasta entre los mismos israel¨ªes y dentro de su gobierno por su extremismo, mentiras y oportunismo, es un maestro en la extorsi¨®n e invertir la realidad como lo refleja su historial pol¨ªtico en dos ocasiones como PM. Creo que la mayor amenaza contra la paz en la regi¨®n proviene de gente de tal cala?a. La bomba nuclear iran¨ª representa sin duda las Armas de Destrucci¨®n Masiva de Irak, un excusa para destruir el pa¨ªs persa. Los motivos son m¨¢s que obvios.

C¨®mo est¨¢ todo. Cualquier d¨ªa vemos hacer peri¨®dicos sin periodistas. Cosas m¨¢s raras se han visto. Tambi¨¦n pens¨¢bamos que era esencial el hombre para procrear y mira, ya estamos a las puertas del hermafroditismo. Por lo dem¨¢s, siempre pensamos que desaparecer¨ªan los peri¨®dicos tal y como los conocemos pero me parece que a este ritmo quienes desaparecer¨¢n primero ser¨¢n quienes los hacen, los periodistas. M¨¢s que los peri¨®dicos, quienes se extinguen a pasos agigantados son los periodistas. El periodismo, hoy por hoy, es un callej¨®n sin salida m¨¢s que una plaza abierta. Pero claro, como ahora estamos en la sociedad del autohecho, que qu¨¦ es la sociedad del autohecho. Pues eso, que todos nos lo hacemos todo, muebles, alimentos, reparaciones, informaci¨®n, todo a nuestro alcance. Como la autarqu¨ªa pero sin salir de tus cuatro paredes. Y lo que se ahorra. Eso s¨ª, ya no hay tiempo libre, pero qui¨¦n desea tiempo libre cuando tiene que hac¨¦rselo todo.

"?Periodistas en extinci¨®n?"Hace unos a?os publiqu¨¦ una carta http://elpais.com/diario/2009/05/13/opinion/1242165607_850215.html ?Peri¨®dicos en extinci¨®n? EL PAIS, 13-V-09) en la que me preguntaba si los peri¨®dicos, tal como los conocemos, corr¨ªan riesgo de desaparecer. Por aquello de la tonta confianza y del tonto optimismo, siempre tan unidos en la desesperaci¨®n, conclu¨ªa que "siempre habr¨¢ peri¨®dicos porque siempre habr¨¢ periodistas". Imaginaba entonces que siempre existir¨ªan periodistas para hacer peri¨®dicos. Hoy, tras el ERE ejecutado en la redacci¨®n de EL PAIS, y tras constatar otros muchos ajustes salariales y de plantilla que se realizan y se realizar¨¢n en otras muchas cabeceras, peque?as y grandes, de la informaci¨®n, lo que me parece es que seguiremos leyendo peri¨®dicos pero no s¨¦ si habr¨¢ periodistas. Peri¨®dicos sin periodistas, parece dif¨ªcil, pero cosas m¨¢s incre¨ªbles se han visto. Lo que parece claro es que la progresiva reducci¨®n de las redacciones redundar¨¢ en una menor calidad de los contenidos, y por ende, en una disminuci¨®n del cr¨¦dito de los medios, impresos o por imprimir, salvo... , salvo que pensemos que la informaci¨®n es un producto de consumo como otro cualquiera y que con cuatro m¨¢quinas se obtiene la misma producci¨®n y con la misma calidad.Por otro lado, y en relaci¨®n con la otra parte de este negocio de la informaci¨®n, la de los lectores, decir que, sin ser propiedad de nadie, somos due?os, no solo del diario, seg¨²n propia confesi¨®n de este peri¨®dico en tribuna sin firma ("A nuestros lectores" EL PAIS, 11-XI-12), sino que tambi¨¦n, como recuerda Indro Montanelli en sus memorias, somos amos de los periodistas. Vamos, que al final habr¨¢ quien mantenga que la culpa del ERE ser¨¢ nuestra. Por eso mismo me pregunto qu¨¦ parte de culpa tenemos los ¨¢vidos lectores en la eliminaci¨®n acelerada de informadores, y m¨¢s concretamente, en la extinci¨®n de la profesi¨®n period¨ªstica. Cu¨¢nta responsabilidad nos toca a nosotros, lectores copropietarios, empe?ados como estamos en que las noticias nos salgan gratis de toda gratuidad. Pues mucho. Lo gratis se impone porque lo imponemos, y con lo gratis lleg¨® la precariedad para ellos, periodistas, y para nosotros, propietarios de los periodistas.As¨ª que en esas estamos en esta gran familia que es un peri¨®dico, los due?os reales no pagamos un euro pero queremos las mismas prestaciones que si lo pag¨¢ramos a dobl¨®n, mientras que los usufructuarios, los editores, los autores del ERE, andan desesperados por encontrar el modelo, antes llamado piedra filosofal, que convierta la falta de medios en riqueza de fondo, pero sin perder en el cambio, claro.