Hay dos cosas al menos en las que Barack Obama ha superado a su predecesor, George W. Bush: en la liquidaci¨®n a distancia de enemigos de Estados Unidos y en la persecuci¨®n de los funcionarios lenguaraces e infieles. La mayor evidencia de lo primero es Osama Bin Laden, que cay¨® abatido por un comando de Navy Seals el 1 de mayo de 2011, y de lo segundo el juicio al sargento Bradley Manning, detenido desde mayo de 2010 y pendiente de sentencia por colaboraci¨®n con el enemigo como responsable de las filtraciones de Wikileaks.
El mayor n¨²mero de ¨®rdenes presidenciales de ejecuci¨®n se efect¨²an a distancia, con la tecnolog¨ªa de los aviones no tripulados y solo un cinco por ciento con armamento cl¨¢sico, mediante misiles o bombas desde aviones o nav¨ªos tripulados o directamente por comandos como fue el caso del asalto de la casa de Bin Laden en Abottabad. El primer Bush que reacciona a los atentados del 11S contaba con 50 drones (aviones no tripulados) con capacidad para ejecutar a distancia, mientras que Obama ya dispon¨ªa el pasado a?o de 7.500, seg¨²n el experto del Consejo de Relaciones Exteriores , Micah Zenko. Mientras que el presidente republicano autoriz¨® medio centenar de ejecuciones, m¨¢s que cualquier predecesor suyo, Obama ha autorizado 350 desde que lleg¨® a la Casa Blanca. Entre estos fallecidos se hallaba el dirigente de Al Qaeda en Yemen, Anwar Al Awlaki y su hijo, ambos ciudadanos estadounidenses.
Es evidente que no entraba en los prop¨®sitos de Obama superar a Bush en estos dos cap¨ªtulos. El actual presidente lleg¨® a la Casa Blanca con la promesa de cerrar Guant¨¢namo, prohibir la tortura, retirar las tropas de Irak y terminar la guerra de Afganist¨¢n. El 21 de mayo de 2009 pronunci¨® un discurso en los Archivos Nacionales de Washington, donde se guardan los textos fundacionales del pa¨ªs, bajo el lema "proteger nuestra seguridad y nuestros valores", en el que desarroll¨® la idea de que evitar atentados terroristas como los del 11 S no estaba en contradicci¨®n con la defensa y protecci¨®n de las libertades p¨²blicas.
El balance, justo cuatro a?os despu¨¦s, no puede ser m¨¢s mediocre, sobre todo para el cap¨ªtulo de los valores.
Aunque ha podido cumplir una peque?a parte de sus promesas, sin duda respecto a la tortura y a Irak, no ha sido as¨ª con las restantes. El incumplimiento sobre Guant¨¢namo, de alto valor simb¨®lico m¨¢s all¨¢ de la vida miserable en que se hallan los 166 detenidos, revela su escaso m¨²sculo ejecutivo frente a un Congreso que no quiere facilitarle el cierre de la instalaci¨®n y se regodea en la debilidad de su palabra. Pero tantos con los drones como con las filtraciones, Obama ha profundizado en el legado de Bush, el presidente que levant¨® la prohibici¨®n de los asesinatos selectivos y obtuvo unos m¨¢rgenes excepcionales de acci¨®n en la lucha antiterrorista de los que su sucesor sigue sacando partido.
Nada peor para un presidente que encontrarse en frente a los medios y a la primera enmienda, protectora de la libertad de prensa. Es una convocatoria a la artiller¨ªa gruesa, que alcanza a proyectar la imagen del tramposo Nixon sobre su imagen impoluta, a atribuirle un descontrol inaudito de su administraci¨®n y, en cualquiera de los casos, a dar por concluida la historia del narrador en jefe que encandilaba a propios y extra?os. No es el ¨²nico esc¨¢ndalo que asedia a Obama en el arranque de su segundo per¨ªodo presidencial, cuando debiera preocuparse ya por su legado pol¨ªtico y se encuentra con la amenaza de que sea casi entero el que le dej¨® Bush.
Comentarios
?Otro impeachment?La pol¨ªtica de seguridad dom¨¦stica del presidente Obama se caracteriza por un m¨¢ximo respecto a las leyes a la hora de actuar contra aquellos que se consideran potenciales enemigos por conspirar para intentar actuar de forma violenta contra ciudadanos americanos y por el contrario m¨ªnimo o ning¨²n respecto a las leyes a la hora de reprimir la actuaci¨®n de enemigos pol¨ªticos y, o evitar la difusi¨®n de informaci¨®n sobre la gesti¨®n de la Administraci¨®n Obama. Todo esto hace prever que cuando el presidente Obama se vaya se dar¨¢n a conocer esc¨¢ndalos pol¨ªticos de todo tipo.
Cazador negro, coraz¨®n... tambi¨¦n negro. Ya en las mejores pesadillas.
Obama me recuerda a Zapatero, ambos ganaron unas elecciones cuando al principio nadie les ve¨ªa triunfadores, los dos generaron unas expectativas de cambio que luego se quedaron en eso, y ambos sufrieron una oposici¨®n "insufrible" y devastadora cuya m¨¢xima era el desprestigio personal del presidente electo . Pasar¨¢n a la historia de la nada, eso s¨ª, con la m¨¢xima publicidad de todos sus aciertos y errores.
?Qu¨¦ le pasa a este PA?S? Hay tambi¨¦n whistleblowers que no gustan a quienes dirigen el peri¨®dico. Pues qu¨¦ bien. O qu¨¦ mal. Si no se permiten estos chivatos, mal vamos. Pero, va, tira, hasta donde permitan tirar.
Estimado Sr. Bassets: Lo siento, pero sus comparaciones son ya ofensivas. Mientras Bush es odiado a muerte por la izquierda internacional (Ud. es la prueba de eso,) Obama es el amor loco de la izquierda internacional (otra vez Ud. es la prueba de eso.) Los dos, Bush y Obama, no se merecen semejantes emociones. Bush, durante su presidencia, NUNCA tuvo los esc¨¢ndalos de Obama, nunca actu¨® inconstitucionalmente como Obama, NUNCA us¨® el poder del Estado para callar a sus M?LTIPLES enemigos pol¨ªticos, nunca ha acusado a Obama de nada ni interferido en su mandato (como hicieron Clinton y Carter con Bush.) Hasta en su odiada guerra de Iraq (de la que Espa?a TODA es c¨®mplice) Bush actu¨® de acuerdo a la Constituci¨®n y los tratados de la ONU. Es m¨¢s, fue casi obligado por el Congreso completo (-2 votos). Esto incluye a los dem¨®cratas tambi¨¦n. Obama est¨¢ ahora HUNDIDO es acusaciones de abusos anti-constitucionales en el uso de la IRS (el fisco), la EPA (Agencia Protectora Ambiental), OSHA (Administraci¨®n de Seguridad Ocupacional y Salud), y como si no fuera poco, la Agencia Anti-Terrorista. Adem¨¢s acusado de abandonar a los diplom¨¢ticos asesinados en Libia, y proveer armas ilegalmente y bajo enga?os a los carteles narcos mexicanos. Adem¨¢s intervino en 4 guerras civiles SIN consulta previa al Congreso como especifica la Constituci¨®n y el Acto de Poderes de Guerra (War Powers Act.) Las pruebas de las mentiras que se usan para acusar a Bush de actuar ilegalmente las he presentado antes, pero como siempre se hace aqu¨ª, han sido suprimidas. Como siempre act¨²a la izquierda: Lo que no le ayuda, lo suprime. En las dos ¨²ltimas semanas Obama ha perdido 10% de apoyo ciudadano, mientras Bush contin¨²a subiendo. Lo que viene a probar que para los Americanos Bush es preferible al Zapatero Americano. El resto es solamente anhelos y suspiros de tiempos mejores con Obama, Sr. Bassets. Ya se huele "impeachment" (imputaci¨®n) en el aire de verano. Vienen tiempos interesantes, y cada d¨ªa Bush se aprecia m¨¢s.
Los EE UU es una gran naci¨®n, as¨ª lo son sus instituciones y tambi¨¦n sus esc¨¢ndalos Tanto Obama como cualquier presidente de la Casa Blanca son administradores de una gran empresa llamada la Administraci¨®n de Washington, y son meros ejecutores de sus planes para conseguir sus objetivos¡Si los EE UU se retirasen de un conflicto sin aparentar ser los vencedores, lo que se llama perder, son considerados literalmente acabados. As¨ª lo espit¨® Daniel Ellsberg, exanalista de las Fuerzas Armadas y miembro de Rand Corporation, a ra¨ªz de la guerra de Vietnam (Dan Ellsberg had a nice phrase for it in Vietnam. If you pull out without victory, which is called loss, you're literally dead). Filtrar informaciones significa descubrir los falsos valores que presume el gobierno norteamericano. Para proteger a sus derechos deben pisotear los de los dem¨¢s.Me gustar¨ªa que el se?or Bassets nos brinde bajo su perspectiva y buen analizador sobre: si los EE UU que no pudieron presentar las pruebas convincentes de la autor¨ªa del 11-s, ?c¨®mo iniciaron los ataques?; si la guerra contra el terrorismo es justificada; que si hasta el momento so se ha comprobado que Al Qaeda estuvo directamente implicada en los 11-S, ?qui¨¦n pudo estar detr¨¢s del 11S?. Se conoce que los Taliban exigieron para la entrega de Ben Laden esas pruebas y por supuesto el gobierno de Washington no pudo proporcionarles ninguna evidencia, porque no la ten¨ªa. Hasta ocho meses despu¨¦s de los ataques, el FBI no pudo aportar detalles sobre la autor¨ªa a pesar de unas exhaustivas investigaciones. Pero Bush inform¨® que hab¨ªa decidido bombardear el pa¨ªs si los Taliban no entregaban a Ben Laden, y m¨¢s tarde, exigi¨® derrocar al gobierno de Taliban¡ el resto es historia muy conocida. ?Son justificados estas ejecuciones o asesinatos? Quiz¨¢s esto nos explique por qu¨¦ Obama no alcanz¨® cerrar Guant¨¢namo¡Irak!? El pa¨ªs est¨¢ sumiso en el caos, la pobreza y la inseguridad con la fuerte amenaza de su partici¨®n. Gobernado por unos adeptos corruptos en ojos de la vasta mayor¨ªa de la prensa regional e independiente internacional, pero elogiados por pocos. ?D¨®nde est¨¢ la democracia que prometieron a los iraqu¨ªes?
"?D¨®nde est¨¢ la democracia que prometieron a los iraqu¨ªes?" Pues est¨¢ en manos iraqu¨ª que es donde debe estar. Si ellos no saben como ser "democr¨¢ticos", es problema de ellos. Los aliados se fueron de Iraq desde hace ya tiempo, y Usa no dej¨® soldados (como izo en Alemania donde 60 a?os despu¨¦s de la guerra los tiene para la protecci¨®n de los franceses y el resto de los europeos.) ?Cree Ud que Usa es el polic¨ªa del mundo? ?Por qu¨¦ no le exige Ud a su gobierno que mande tropas a Iraq a obligar a los iraqu¨ª a ser "democracia"? Del resto, cero comentarios, pero debo reconocer que nunca hab¨ªa le¨ªdo fabula tan interesante.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Escribe en EL PA?S columnas y an¨¢lisis sobre pol¨ªtica, especialmente internacional. Ha escrito, entre otros, ¡®El a?o de la Revoluci¨®n' (Taurus), sobre las revueltas ¨¢rabes, ¡®La gran verg¨¹enza. Ascenso y ca¨ªda del mito de Jordi Pujol¡¯ (Pen¨ªnsula) y un dietario pand¨¦mico y confinado con el t¨ªtulo de ¡®Les ciutats interiors¡¯ (Galaxia Gutemberg).
