La UE advierte a Estados Unidos de que la seguridad nacional no lo justifica todo

Bruselas ha recibido hoy las primeras explicaciones concretas de Estados Unidos respecto a la red de espionaje orquestada por el Gobierno. El fiscal general estadounidense, Eric Holder, ha asegurado a la vicepresidenta de la Comisi¨®n Europea y responsable de Justicia, Viviane Reding, que los registros se han limitado a casos concretos y bajo orden judicial. Sin dar credibilidad absoluta a las palabras de Holder, Reding ha dicho en p¨²blico: ¡°El concepto de seguridad nacional no significa que todo vale. Los Estados no tienen un derecho ilimitado de vigilancia secreta¡±.

El encuentro bilateral mantenido esta ma?ana en Dubl¨ªn ha sido ¡°el principio de un di¨¢logo¡± que debe continuar para resolver las dudas que Reding mantiene respecto a c¨®mo Estados Unidos ha espiado a ciudadanos extranjeros y, m¨¢s concretamente, c¨®mo el programa ha afectado a los europeos. Porque la seguridad no puede defenderse ¡°a expensas de los europeos¡±.

Holder ha dicho que los programas de vigilancia solo se autorizan cuando hay sospechas claras vinculadas a amenazas terroristas

En la misma mesa de Reding, y mucho m¨¢s comedido, Holder ha justificado una vez m¨¢s los programas de vigilancia: no permiten registrar el contenido de las comunicaciones y solo se autorizan cuando hay sospechas claras vinculadas a amenazas terroristas. El fiscal ha evitado responder a la pregunta de por qu¨¦ Estados Unidos a¨²n no ha pedido el arresto de Edward Snowden, responsable de haber desvelado la trama de espionaje. Holder se limit¨® a responder que el culpable deber¨¢ ¡°rendir cuentas¡± cuando culmine la investigaci¨®n.

La reuni¨®n de hoy, programada desde hac¨ªa mucho tiempo, ven¨ªa precedida por la tensi¨®n que ha generado estos d¨ªas en las instituciones europeas saber que el programa de seguimiento de datos Prism estaba dirigido principalmente a ciudadanos no estadounidenses. Reding aprovech¨® para airear el principal punto de fricci¨®n entre Europa y Estados Unidos respecto a la protecci¨®n de datos personales: las diferencias de trato a europeos y estadounidenses.

¡°Un acuerdo significativo [sobre protecci¨®n de datos] debe asegurar un tratamiento id¨¦ntico a los ciudadanos europeos y estadounidenses¡±, recalc¨®. La comisaria se queja desde hace a?os de que un estadounidense que considere violado su derecho a la privacidad puede reclamar ante instancias europeas, mientras que un europeo en las mismas circunstancias no puede hacer lo mismo en Estados Unidos. Y ese escollo tiene empantanado desde 2011 un acuerdo global de intercambio de datos entre las dos potencias.

Al igual que hizo en la carta que envi¨® al fiscal general estadounidense previa al encuentro de hoy, Reding termin¨® su discurso con una amenaza velada. Para la responsable europea de Justicia, la capacidad para cerrar ese acuerdo ¡°ser¨¢ esencial para negociar el acuerdo comercial¡±, una cuesti¨®n clave para facilitar los intercambios de bienes y servicios entre los dos bloques.