Diputados de Costa Rica legitiman por error las uniones del mismo sexo

Una decisi¨®n parlamentaria ahora atribuida a un supuesto error accidental, a enga?os y hasta a un desconocimiento de documentos en debate, legitimar¨ªa las uniones de personas del mismo sexo en Costa Rica aunque limitadas al rango de 15 a 35 a?os de edad. La situaci¨®n¡ªque ha causado revuelo en sectores sociales y pol¨ªticos costarricenses¡ªsurgi¨® este martes luego de que la Asamblea Legislativa (Congreso unicameral), en votaci¨®n un¨¢nime, modific¨® el lunes anterior la Ley General de la Persona Joven y le introdujo cambios que abrir¨ªan el portillo a que legalmente sean reconocidas las uniones de hecho entre personas del mismo sexo cubiertas por la franja de edades y luego de tres a?os de convivencia.

¡°Aunque es un avance sesgado, limitado y si se quiere se deja a un sector todav¨ªa discriminado, es un avance al fin¡±, afirm¨® la diputada Carmen Mu?oz Quesada, jefa parlamentaria del centroizquierdista Partido Acci¨®n Ciudadana (PAC), el principal de la oposici¨®n, y quien p¨²blicamente se ha declarado lesbiana.

En una entrevista con EL PA?S, Mu?oz explic¨® que el cambio ¡°supone un avance sesgado, porque es limitado para el grupo etario de entre 15 y 35 a?os, que es el rango en que se considera que es joven. Es limitada pero definitivamente es un avance, una ventana que abre posibilidades para reconocer derechos patrimoniales y personales en esas uniones de personas del mismo sexo¡±.

Tras defender la reforma, la diputada advirti¨® que los reclamos que estallaron al conocerse el impacto de lo que se aprob¨® el lunes ¡°son reacciones epid¨¦rmicas muchas de ellas, de sorpresa e indignaci¨®n¡±, puntualiz¨® que ¡°est¨¢n mirando como hacen para echar atr¨¢s la rueda de la historia¡± y replic¨® que ¡°lamentablemente nadie ley¨®¡± las explicaciones sobre el fondo de la reforma.

¡°Algunos hablan incluso de enga?o, de ¡®diez con hueco¡¯, frase muy costarricense que pinta a alguien defraudado porque se le ofreci¨® una cosa y recibi¨® otra. Pero ninguno de estos gritos al cielo tiene raz¨®n, porque hubo un proceso y la ley fue consultada. Despu¨¦s de que la noche del lunes celebramos la aprobaci¨®n, este martes se arm¨® la controversia y vino el rasgar de vestiduras¡±, adujo.

Por su parte, el diputado Jos¨¦ Mar¨ªa Villalta Florez-Estrada, del izquierdista Frente Amplio y candidato presidencial de esa agrupaci¨®n minoritaria, recalc¨® que es un ¡°sustancial avance¡±, ya que la reforma representa ¡°el respeto pleno a los derechos humanos de todas las personas, especialmente aquellas sexualmente diversas¡±.

Villalta subray¨® que, con las modificaciones, deja de aplicarse un art¨ªculo del C¨®digo de Familia y se abre ¡°una puerta¡± para que sean reconocidos los derechos de las uniones de personas del mismo sexo. ¡°Celebramos el sustancial avance que esta reforma representa para el respeto pleno a los derechos humanos de todas las personas, especialmente aquellas sexualmente diversas¡±, puntualiz¨®.

Al destacar que ¡°es un paso gigantesco en la direcci¨®n correcta¡±, Mu?oz y Villalta coincidieron en un comunicado conjunto que la nueva legislaci¨®n ¡°excluye¡± de forma expresa la aplicaci¨®n de un art¨ªculo del C¨®digo que ¡°limita¡± el reconocimiento de las uniones de hecho a las que ¨²nicamente existen entre un hombre y una mujer.

En este escenario, diputados de otras fracciones pidieron a la presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla Miranda, que vete la ley, mientras que otros afirmaron que se requiere que la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia emita una interpretaci¨®n sobre los alcances de los cambios y su impacto en el aparato jur¨ªdico nacional.

El diputado Luis Fishman, del opositor Partido Unidad Socialcristiana (PUSC), asever¨® que est¨¢ en desacuerdo con la interpretaci¨®n que se le ha dado a la nueva normativa y argument¨® que cuando se establece la ¡°aptitud legal¡± para la uni¨®n de hecho, en Costa Rica se refiere a que es entre una mujer y un hombre. El parlamentario Manrique Oviedo, del PAC, solicit¨® a Chinchilla que vete la ley, para impedir que, por ¡°accidente¡±, se legalicen las uniones entre personas del mismo sexo.

No obstante, Chinchilla anunci¨® este mi¨¦rcoles que se niega a vetar la ley porque, como gobernante, tampoco le corresponde asumir labores de interpretaci¨®n jur¨ªdica que est¨¢ encomendada a los tribunales costarricenses.