Entrevista con Jos¨¦ Miguel Vivanco

1valdo10gt05/07/2013 12:30:57

Se?or Jos¨¦, porque Human Rights Watch se preocupa mas de los gobiernos de izquierda Sudamericanos, que de las flagrantes violaciones a los derechos humanos de los EEUU (Torturas en Guant¨¢namo, asesinatos con drones y espionaje masivo).

HRW se preocupa de todos los Gobiernos y su conducta en Derechos Humanos, incluyendo desde luego los Estados Unidos. Le invito a mirar nuestra p¨¢gina web www.hrw.org y ver¨¢ como contamos con numerosos informes denunciando la situaci¨®n de Guant¨¢namo, la aplicaci¨®n de torturas e incluso pr¨¢cticas de desapariciones durante el gobierno de Bush. El de julio emitimos un comunicado instando a los Gobiernos a considerar seriamente el refugio pol¨ªtico en favor de Snowden. Perm¨ªtame decirle que para mi resulta un esc¨¢ndalo que EE UU y el Reino Unido, seg¨²n Snowden, han violado masiva e indiscriminadamente el derecho a la privacidad de millones de personas sin que existan sospechas de la comisi¨®n de un crimen o de una amenaza a la seguridad de estos pa¨ªses. Eso constituye un abuso incalificable de poder. Y por ello, Snowden no deber¨ªa ser procesado por los Estados Unidos debido a que sus revelaciones constituyen una materia de inter¨¦s p¨²blico y deber¨ªa contar con protecci¨®n, en EE UU, o fuera con refugio pol¨ªtico.

2Luis Grial05/07/2013 12:34:47

Que opina del cierre del espacio a¨¦reo que decretaron Espa?a, Portugal, Italia y Francia para impedir el desplazamiento del Presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, acus¨¢ndolo de trasladar a un perseguido por las leyes estadounidenses. Si lo considerara un atropello a un mandatario, cu¨¢l debiera ser la actitud de esos pa¨ªses ante los bolivianos y su presidente?

Me parece un esc¨¢ndalo diplom¨¢tico injustificable, que ha merecido y con raz¨®n el rechazo de pr¨¢cticamente toda Am¨¦rica Latina, incluyendo el secretario general de la OEA.

3Mario Ruiz,medico cubano viviendo en Suecia.05/07/2013 12:38:38

Sera posible algun dia llevar a instancias de la ONU o de organismos internacionales serios, la situacion critica de falta de derechos humanos en Cuba, donde el solo hecho de mencionar esa palabra (derechos humanos), es una mala palabra para la dictadura.?

Hay numerosos organismos serios de DDHH que se ocupan de la situaci¨®n en Cuba, como por ejemplo la Comisi¨®n Interamericana de DDHH, el Comit¨¦ de DDHH de la ONU, el Comit¨¦ contra la Tortura de la ONU, relatores de Naciones Unidas dedicados a la protecci¨®n de defensores de DDHH o que velan por la independencia del poder judicial. El problema est¨¢ en el Consejo de DDHH de la ONU, integrado por representantes de Estados. All¨ª es donde, lamentablemente, existe un doble rasero para evaluar la situaci¨®n de Cuba y no se exigen las reformas necesarias para proteger las libertades p¨²blicas y derechos fundamentales.

4Alan L¨®pez05/07/2013 12:43:50

?Cual es la situaci¨®n de M¨¦xico ante el sistema interamericano de protecci¨®n de derechos humanos en relaci¨®n a violaciones cometidas por el crimen organizado en perjuicio de periodistas?

M¨¦xico es hoy por hoy una de las principales preocupaciones que tenemos en toda la regi¨®n. El legado de la guerra contra las drogas de Felipe Calder¨®n ha sido . muertos, miles de desaparecidos y torturados, . detenidos por supuestos delitos de narcotr¨¢fico, de los cuales m¨¢s de medio mill¨®n fueron liberados sin cargos. Y . restos humanos sin identificar. M¨¢s de . causas en justicia penal militar con total impunidad. Ning¨²n condenado bajo la ley federal que castiga la tortura. Realmente es quiz¨¢s la crisis de derechos humanos que ha vivido M¨¦xico en su historia contempor¨¢nea y de las m¨¢s serias de Am¨¦rica Latina. La ¨²nica buena noticia es que Pe?a Nieto, primero no ha ocultado estos hechos, segundo se ha comprometido a investigarlos y se ha mostrado receptivo frente a las miles de v¨ªctimas. Esto no significa que le demos carta blanca al actual Gobierno, al que juzgaremos por sus resultados. El Sistema Interamericano, especialmente la relator¨ªa para la libertad de expresi¨®n, ha estado muy activa reclamando un mecanismo eficaz de protecci¨®n a los periodistas.

5Colomboanalisis05/07/2013 12:50:35

Dr Vivanco, en este momento en Colombia se est¨¢ presentado un proceso de paz con las guerrillas de las FARC y el ELN, y al tiempo se aprob¨® la reforma del fuero militar, ante ambos sucesos HRW ha mostrado una posici¨®n cr¨ªtica.?Qu¨¦ alternativas tiene Colombia para establecer un proceso de paz, donde se logre una reconciliaci¨®n entre las v¨ªctimas y los miembros de los actores armados (regulares e irregulares)?

Para mi, el proceso de paz es fundamental. Qu¨¦ duda cabe que el conflicto armado es la principal causa, no la ¨²nica, de masivas violaciones a DDHH durante d¨¦cadas en Colombia. Abusos de las guerrillas, de los paramilitares, de los agentes del Estado. Y todo ello con total impunidad. Sin embrago, la clave aqu¨ª, encontrar un equilibrio entre la paz y la justicia. Ese equilibrio no existe en el marco jur¨ªdico para la paz impulsado por el Gobierno de Santos debido a que garantiza la impunidad de los m¨¢ximos responsables de las peores atrocidades. La paz en Colombiano puede estar fundada en la impunidad. S¨¦ que es muy dif¨ªcil ese balance, y en esto no hay f¨®rmulas perfecta, pero tampoco se puede abandonar a priori a millones de personas que han sufrido violaciones a sus derechos fundamentales. La reconciliaci¨®n es siempre posible pero sobre la base de la justicia. Aprovecho para contarles que la Corte Constitucional celebrar¨¢ una audiencia p¨²blica el pr¨®ximo de julio precisamente sobre estos puntos y me ha invitado a participar en la misma.

6Andr¨¦s Monroy G¨®mez05/07/2013 12:55:27

El congreso colombiano aprob¨® la reglamentaci¨®n al nuevo fuero penal militar. ?Colombia se expone a sanciones internacionales por esta medida?

La ¨²nica esperanza en el mediano plazo es la Corte Constitucional, que tienen la obligaci¨®n de examinar la constitucionalidad del nuevo fuero militar. La ampliaci¨®n del fuero que ha impulsado el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinz¨®n, constituye un serio error. Permitir¨¢ que los militares en la pr¨¢ctica sean juez y parte de sus propios abusos. Por ejemplo, de producirse una violaci¨®n a los DDHH, ser¨¢n los militares exclusivamente, y no la fiscal¨ªa, quienes tendr¨¢n la facultad de determinar si los hechos constituyen una violaci¨®n a DDHH o no. Y habr¨¢ que confiar en un fuero militar que hist¨®ricamente tienen un record de encubrimiento y protecci¨®n a quienes han cometido violaciones en materia de DDHH. Mi principal preocupaci¨®n, en todo caso, est¨¢ centrada en el futuro de los falsos positivos (. casos de ejecuciones extrajudiciales cometidas por el Ej¨¦rcito), porque me temo que muchos de estos casos ser¨¢n trasladados de la fiscal¨ªa al fuero militar, salvo que la Corte Constitucional objete esta reforma.

7Marcos05/07/2013 01:03:44

.?qu¨¦ opina de la,recien aprobada ley de Prensa de Ecuador? Qu¨¦ hay detr¨¢s??

La Ley de Medios firmada por el presidente Correa el de junio es el mayor retroceso para la libertad de expresi¨®n en el continente. Parte de la premisa que los medios prestan un servicio p¨²blico y en consecuencia el Gobierno tiene el derecho a examinar y controlar la calidad de ese servicio como si se tratara del agua potable. Esto le otorga facultades de filtro, censura, al Gobierno de Correa y restringe el derecho de los ciudadanos a recibir informaci¨®n libremente. La ley, por ejemplo, tambi¨¦n establece que si los medios omitieran informar sobre una materia de "inter¨¦s p¨²blico" incurrir¨ªan en un acto de censura previa castigado por la norma. Quien aparentemente califica lo que es de inter¨¦s p¨²blico o no es el Gobierno o instancias progobierno. Tambi¨¦n castiga lo que llama "linchamiento medi¨¢tico", que se da cuando m¨¢s de un medio da informaci¨®n que pueda da?ar la reputaci¨®n de un funcionario, situaci¨®n que obviamente se da por ejemplo cuando los medios informan sostenidamente sobre un esc¨¢ndalo de corrupci¨®n, es decir, lo normal en una noticia en desarrollo. En materia de informaci¨®n reservada, la ley no solo castiga al funcionario que revela la informaci¨®n, sino tambi¨¦n al medio y a los periodistas.

8Rafael Herrera Fern¨¢ndez05/07/2013 01:09:36

?Cree Ud que en Venezuela existe aun libertad de prensa cuando el gobierno ha cerrado y/o adquirido una proporci¨®n alarmante de medios de comunicaci¨®n?

La libertad de expresi¨®n est¨¢ seriamente limitada en Venezuela gracias a la llamada "ley resorte" o de responsabilidad social de los medios, que crea CONATEL, una instancia cuyos miembros son todos designados designados y pueden ser todos destituidos por el Gobierno, y que cuenta con amplias facultades para suspender o cancelar licencias de radio y televisi¨®n. Una de las m¨¢s usadas es aquella que permite sancionar a los medios por dar informaci¨®n que cause "zozobra en la poblaci¨®n". Globovisi¨®n, en julio del a?o pasado, tuvo que pagar m¨¢s de dos millones de d¨®lares de multa al incurrir en este supuesto por transmitir un mot¨ªn en una prisi¨®n. No s¨¦ si ha quedado claro el grado de arbitrariedad con el que opera esta instancia. Obliga a los medios a actuar con alt¨ªsimos niveles de autocensura. Frente a estos abusos, la Corte Suprema, desde el en adelante, gracias a que fue intervenida por el partido del Gobierno, se ha convertido en un ap¨¦ndice del Ejecutivo dedicado a convalidar todo tipo de pr¨¢cticas abusivas.

9Javi05/07/2013 01:13:20

Se?or Vivanco, podr¨ªa aclararnos cu¨¢les son los cauces de financiaci¨®n de su organizaci¨®n, ya que es una cr¨ªtica recurrente cuando se habla de HRW.

La financiaci¨®n de HRW proviene exclusivamente de aportes de ciudadanos privados y algunas fundaciones, tambi¨¦n privadas. No recibimos ni aceptamos ning¨²n tipo de donaci¨®n directa o indirecta de Gobiernos o instancias gubernamentales. Todo esto, para garantizar nuestra independencia total y nuestra credibilidad al contar con la autonom¨ªa para formular cr¨ªticas frente a cualquier Gobierno. Le a comprobar en www.hrw.org toda la informaci¨®n sobre nuestra financiaci¨®n, que por lo dem¨¢s, de acuerdo a la legislaci¨®n de EE UU, debe ser p¨²blica.

10Miguel Angel Antemate M05/07/2013 01:18:44

Estimado Senor Director Vivanco. Acorde a las ¨²ltimas posiciones adoptadas por su prestigiosa organizaci¨®n y al Informe publicado por la OEA respecto al tema de una mejor regulaci¨®n en materia de drogas-estupefacientes, as¨ª como de la Declaraci¨®n de Antigua. ?Cuales considera que deber¨ªan ser los siguientes pasos en la materia?, ?Considera que es tiempo de que las Naciones Unidas coloquen el debate sobre la palestra?, ?Como van a reaccionar los Continentes Europeo, Asi¨¢

En HRW abogamos por la despenalizaci¨®n completa del consumo de todo tipo de drogas, en virtud del derecho a la privacidad. Nos parece inaceptable que si un adulto, en pleno uso de sus facultades y en la privacidad de su hogar, decide consumir drogas y lo hace sin que perjudique a menores o a terceros, el Estado lo castigue con prisi¨®n por el solo hecho de consumir. Frente a este problema no estoy abogando por que el Estado se cruce de brazos. Hay que tratar el problema como un asunto de salud p¨²blica y combatir la adicci¨®n y desincentivar el consumo. Pero no la prisi¨®n, no el derecho penal. Creo que este debate felizmente se est¨¢ abriendo en Am¨¦rica Latina y en EE UU, y ojal¨¢ se generen nuevos acuerdos y no simplemente insistir en la mano dura que ha probado ser totalmente ineficaz, adem¨¢s de garantizar el lucro de los carteles y el abarrotamiento de las c¨¢rceles.

11sandro05/07/2013 01:22:12

En S.A investigamos y juzgamos a muchos genocidas. ?Que opinion le merece la indiferencie e impunidad imperante en Espa?a?

En Espa?a, el ¨²nico homenaje tangible que hay es el 'Gernika' de Picasso. Los intentos frustrados de Garz¨®n, como sabemos nunca lograron despegar gracias a la cerraz¨®n de un poder judicial que en buena hora ha respaldado investigaciones fuera de Espa?a, de otros cr¨ªmenes, pero que nunca ha estado dispuesto a mirarse al espejo. Esta es una asignatura pendiente, que ojal¨¢ se aborde en un plazo razonable. No admite dilaci¨®n. Socava la credibilidad de Espa?a frente a estos temas, desde luego en Am¨¦rica Latina.

12pablo portales05/07/2013 01:27:43

?Por qu¨¦ Estados Unidos, con los Presidentes Bush y Obama, puede mantener prisioneros en Guant¨¢namo a cientos de personas recluidas por tiempo prolongado, sin juicios, y no ser condenado formalmente por ninguna instancia internacional en derechos humanos?

Nosotros lo hemos condenado. Hemos hecho informes, hemos visitado Guant¨¢namo y hemos presenciado unas caricaturas de juicio a esa gente que est¨¢ en virtual detenci¨®n arbitraria e indefinida. Es cierto que a Obama le han cerrado las puertas el Congreso para impedirle que cierre Guant¨¢namo o que juzgue a los detenidos en instancias federales, pero tambi¨¦n a Obama le ha faltado liderazgo para terminar con este atropello inexcusable a los DDHH que es una verg¨¹enza para EEUU y que da?a obviamente su credibilidad en estos temas a nivel global. Varios organismos de la ONU y expertos y hasta la Comisi¨®n Interamericana han denunciado la situaci¨®n de Guant¨¢namo.

13Rafael Camargo05/07/2013 01:40:51

Ya que se preocupa tanto por la "libertad de expresi¨®n"de lo medios, que acciones efectivas ha realizado para solucionar la persecuci¨®n contra Assange y snowden .

En el caso de Edward Snowden consideramos que hay base para concederle refugio pol¨ªtico. D¨¦jeme darle una argumento t¨¦cnico. La ley de espionaje de EE UU es bastante arcaica. Snowden no podr¨ªa alegar en su defensa que la filtraci¨®n de informaci¨®n la hizo por un inter¨¦s p¨²blico superior y por tanto justificar su conducta y quedar eximido de responsabilidad. Pero adem¨¢s, en virtud de la misma ley, la fiscal¨ªa no tendr¨ªa ni siquiera que demostrar que las revelaciones hayan causado un perjuicio a la seguridad nacional. Es decir, que Snowden tiene alt¨ªsimas posibilidades de ser condenado a una larga pena en una prisi¨®n de m¨¢xima seguridad en aislamiento. Por tanto, en mi opini¨®n, corre el riesgo de trato cruel, inhumano y degradante si vuelve a EE UU. Por otro lado, cualquier pa¨ªs que genuinamente est¨¦ interesado en proteger a Snowden deber¨ªa tambi¨¦n proteger los derechos de sus propios ciudadanos a la cr¨ªtica y garantizar el ejercicio pleno de la libertad de expresi¨®n, opini¨®n y el acceso a informaci¨®n de inter¨¦s p¨²blico, y no actuar inconsistentemente pretendiendo ser paladines de la libertad de expresi¨®n cuando en el ¨¢mbito interno promueven la censura. Lo invito a leer en nuestra p¨¢gina web un comunicado de prensa sobre este punto.