Un jurado declara inocente al acusado de asesinar a un joven negro en EE UU

Poco m¨¢s de 16 horas a lo largo de dos d¨ªas han sido suficientes para que un jurado compuesto por seis mujeres absolviera de los cargos de asesinato en segundo grado y homicidio involuntario a George Zimmerman, el vigilante vecinal que acab¨® con la vida en febrero de 2012 en Sanford (Florida) del joven de raza negra Trayvon Martin, cuando paseaba desarmado, lo que inici¨® un debate nacional sobre la raza y los derechos civiles que en la noche del s¨¢bado se tem¨ªa acabara en disturbios. En varios puntos del pa¨ªs - desde San Francisco a Washington - se produjeron manifestaciones pac¨ªficas en recuerdo de Trayvon.

El veredicto ha sido un¨¢nime. Las seis mujeres han entrado en la sala y con gesto sombr¨ªo y mirada baja han ido una por una declarando lo que se ha vivido como una sentencia en la familia de la v¨ªctima: "no culpable". Tras tres semanas de testimonios que concluyeron el pasado viernes, el jurado no ha cre¨ªdo la versi¨®n de la fiscal¨ªa de que Zimmerman, 29 a?os, persigui¨® de forma deliberada a Martin porque debido a su raza y su forma de vestir asumi¨® que era un criminal, por lo que provoc¨® una pelea que acab¨® en la muerte del joven negro.

Zimmerman ha permanecido extremadamente calmado durante la lectura del veredicto que esta misma noche le convert¨ªa en un hombre libre que hasta hace pocos minutos enfrentaba la posibilidad de pasar el resto de su vida en la c¨¢rcel. Solo ha intentado una m¨ªnima sonrisa de satisfacci¨®n. Su mujer ha llorado y sus padres se han abarzado aliviados. Zimmerman ha sostenido todo el tiempo que dispar¨® a Martin, 17 a?os, en defensa propia despu¨¦s de que el adolescente le golpeara repetidamente y golpeara su cabeza contra el suelo.

De madre peruana, Zimmerman afrontaba una condena de cadena perpetua, en el caso de ser declarado culpable de asesinato en segundo grado, y de hasta treinta a?os de c¨¢rcel por el de homicidio involuntario. Sybrina Fulton y Tracy Martin, padres divorciados del joven que mor¨ªa poco despu¨¦s de cumplir 17 a?os, no estaban en la sala en el momneto de leerse el veredicto.

CNN entrevistaba en exclusiva al hermano de Zimmerman, Robert Zimmerman, que se mostr¨® satisfecho con el veredicto porque consideraba que su hermano era inocente. Los abogados de los padres de Martin se mostraron prudentes y rehusaron responder a la pregunta de los periodistas de si consideraban que de haber sido el caso al contrario (un tirador negro y una v¨ªctima blanca) el resultado del juicio hubiera sido el mismo.

Durante las semanas de comparecencias, el jurado escuch¨® a numerosos testigos, incluidos polic¨ªas, forenses y vecinos de la urbanizaci¨®n donde se produjo el fatal suceso que ha conmocionado Estados Unidos y polarizado la opini¨®n p¨²blica y los medios de comunicaci¨®n del pa¨ªs. Pero ninguno de los testigos que compareci¨® en el juicio de casi cinco semanas vio c¨®mo se origin¨® la reyerta que acab¨® con la vida del muchacho negro estudiante de bachillerato en un colegio de la localidad de Miami Gardens, aleda?a a Miami.

El perfil del caso alcanz¨® incluso a la Casa Blanca, que un mes despu¨¦s de la muerte de Martin y muchas manifestaciones en todo el pa¨ªs a favor del joven negro provocaba que el presidente Barack Obama se manifestara y mostrara su simpat¨ªa al decir: "Si yo tuviera un hijo se parecer¨ªa a Trayvon".

La fiscal¨ªa ha retratado a Zimmerman como alguien que "se cre¨ªa un polic¨ªa", que "se tom¨® la justicia por su mano", cuando vio a Martin caminando bajo la lluvia, y asumi¨® que el chico "no era para nada bueno". El fiscal describi¨® a Martin como un "chico inocente de 17 a?os", que com¨ªa tranquilamente una bolsa de golosinas, a quien Zimmerman "identific¨® como un criminal", le persigui¨® -en contra de la recomendaci¨®n de la polic¨ªa-, se enzarz¨® en una pelea con ¨¦l y lo mat¨® de un tiro a quemarropa "porque quiso". En el tiempo de refutaci¨®n otorgado ayer a la fiscal¨ªa se hizo una emotiva apelaci¨®n al sentido com¨²n y al coraz¨®n del jurado y se pidi¨® justicia para Martin.

Pero sobre las consideraciones y decisi¨®n final del jurado ha pesado m¨¢s el relato de los hechos expuesto por la defensa de Zimmerman, que ha defendido la inocencia de este con el argumento de que actu¨® en defensa propia y pedido la absoluci¨®n de los cargos en su contra.

Pero muy posiblemente la clave de un veredicto que dar¨¢ mucho que hablar ha estado en el concepto de "duda razonable". El abogado de Zimmerman record¨® ayer al jurado en la exposici¨®n de los argumentos de cierre que una si exist¨ªa una m¨ªnima "duda razonable" de que el Zimmerman s¨®lo intent¨® defenderse, esa era suficiente para declarar a su cliente inocente de los cargos que se le imputaban.

La versi¨®n de Zimmerman sobre su actuaci¨®n en defensa propia se fundament¨® en que Martin le peg¨® un pu?etazo en la nariz, le empuj¨® y, al caer al suelo, el muchacho se sent¨® a horcajadas sobre ¨¦l y comenz¨® a golpearle y sacudir su cabeza contra el suelo, por lo que tuvo que defenderse y dispararle.

El exvigilante voluntario ha mantenido siempre que dispar¨® en defensa propia contra Martin, quien regresaba de noche a la casa de la pareja de su padre y caminaba por la urbanizaci¨®n de la poblaci¨®n de Sanford, en el centro de Florida, con la capucha del su¨¦ter puesta, lo que despert¨® las sospechas de Zimmerman.