Estrasburgo condena a Rusia por negarse a investigar una matanza de 1940

Rusia no ha dado pasos para investigar a fondo la matanza de la ¨¦lite militar polaca a manos de la polic¨ªa sovi¨¦tica en los bosques de Katyn (provincia rusa de Smolensk) en 1940 tras el reparto de Polonia entre la URSS de Stalin y la Alemania nazi y se ha negado tambi¨¦n a suministrar al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) el documento secreto de 2004 por el cual interrumpi¨® la investigaci¨®n oficial sobre este asunto.

As¨ª lo establece una sentencia de la Gran C¨¢mara del alto tribunal conocida este lunes, que supone la ¨²ltima respuesta de este organismo a la demanda presentada por un grupo de familiares de las v¨ªctimas de la matanza de varios miles de prisioneros de guerra polacos a manos del NKVD (Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos), en cumplimiento de ¨®rdenes del r¨¦gimen de Stalin. Seg¨²n una disposici¨®n del Politburo (m¨¢ximo organismo de la direcci¨®n de la antigua URSS) de marzo de 1940, fueron exterminados casi 22.000 polacos que estaban recluidos en campos de la URSS (incluido Katyn) en los territorios de Rusia, Ucrania y Bielorrusia.

Durante medio siglo, la URSS culp¨® de la matanza de Katyn a la Gestapo

La Gran C¨¢mara dictamin¨® de forma un¨¢nime que Rusia ¡°no ha cumplido con sus obligaciones¡± para facilitar el examen del caso (art¨ªculo 38 de la Convenci¨®n Europea de Derechos Humanos). La Gran C¨¢mara constat¨® que Rusia hizo investigaciones importantes sobre las matanzas a principios de la d¨¦cada de los noventa del siglo pasado, pero ¡°no se han dado pasos investigadores reales despu¨¦s de mayo de 1998¡±, seg¨²n el comunicado de prensa del TEDH. Mosc¨² ratific¨® la Convenci¨®n Europea de Derechos Humanos en mayo de 1998.

Durante medio siglo, la URSS culp¨® de la matanza de Katyn a la Gestapo, pero en 1990, el entonces presidente de la URSS, Mija¨ªl Gorbachov, entreg¨® a su colega polaco Jaruzelski la lista de los fusilados y otros documentos que evidenciaban la autor¨ªa sovi¨¦tica del delito. Las investigaciones iniciadas entonces se cerraron en 2004, durante la presidencia de Vlad¨ªmir Putin, en virtud de una disposici¨®n secreta de la Fiscal¨ªa Militar. De los 183 vol¨²menes de la investigaci¨®n, 36 fueron clasificados como secretos. El tema ha enturbiado las relaciones entre Varsovia y Mosc¨² y es hasta hoy un enorme obst¨¢culo para crear un clima de confianza entre los dos pa¨ªses vecinos.

En 2010, Dmitri Medv¨¦dev, a la saz¨®n presidente de Rusia, prometi¨® que se levantar¨ªa el secreto sobre los materiales que todav¨ªa no han sido desclasificados, sin embargo eso no ha ocurrido hasta hoy.

La decisi¨®n del TEDH no satisface a Memorial, una prestigiosa ONG que vela por el esclarecimiento y la memoria de los cr¨ªmenes de Stalin. Durante cinco a?os, de 2006 a 2011, Memorial trat¨® de conseguir en vano la rehabilitaci¨®n personal de las v¨ªctimas, pero no lo consigui¨® porque los tribunales rusos invocaron la disposici¨®n secreta de la fiscal¨ªa militar.

En abril de 2012 TEDH en su anterior fallo estableci¨® ya que Rusia transgredi¨® el art¨ªculo 38 de la Convenci¨®n Europea de defensa de derechos humanos que la obligaba a entregar copia de todos los materiales necesarios para el examen de los casos. Rusia recurri¨® la decisi¨®n y el resultado definitivo es el veredicto de la Gran C¨¢mara conocido este lunes.

Advirtiendo que los detalles jur¨ªdicos todav¨ªa deben ser estudiados, portavoces de Memorial se mostraron insatisfechos con el dictamen del lunes. ¡°La decisi¨®n supone de hecho una inhibici¨®n sobre el asunto y el mensaje que env¨ªa el tribunal internacional es que nos toca a nosotros actuar en Rusia, si queremos llegar hasta el final en las responsabilidades y restablecimiento de la verdad hist¨®rica de la matanza de Katyn¡±, manifest¨® Alexandr Guri¨¢nov, de Memorial.

Seg¨²n Guri¨¢nov, los parientes las v¨ªctimas se encuentran en un c¨ªrculo vicioso artificial que les impide tanto la rehabilitaci¨®n de sus antepasados como el acceso a los expedientes de estos. Por decisi¨®n de la Fiscal¨ªa Militar, la matanza de Katyn y las otras similares que se llevaron a cabo por decisi¨®n del r¨¦gimen estalinista fueron clasificadas como una manifestaci¨®n de ¡°abuso de autoridad¡± y este delito ya ha prescrito. Los parientes de las v¨ªctimas no pueden recurrir ni involucrarse en un proceso por un delito que ya ha prescrito y tampoco tienen derecho a examinar sus expedientes. Como adem¨¢s son extranjeros, tampoco pueden examinar material clasificado como ¡°secreto¡±.

Memorial insiste en que las matanzas orquestadas tras el reparto de Polonia sean considerada o bien delito de guerra o bien delito contra la humanidad, lo que los situar¨ªa en la categor¨ªa de delitos que no prescriben. Tambi¨¦n insiste en la necesidad de publicar la disposici¨®n mediante la cual la Fiscal¨ªa militar suspendi¨® la investigaci¨®n.

En noviembre de 2010 la Duma Estatal de Rusia (c¨¢mara baja del Parlamento) aprob¨® una declaraci¨®n sobre la Tragedia de Katyn en la que subrayaba que ¡°el exterminio masivo de ciudadanos polacos en el territorio de la URSS durante la II Guerra Mundial¡± hab¨ªa sido realizado por orden de Stalin y que era necesario continuar ¡°verificando la lista de v¨ªctimas y recuperando el buen nombre de los que perecieron en Katyn y en otros lugares, as¨ª como revelando las circunstancias de la tragedia¡±. Para no presentar el documento de la fiscal¨ªa militar, el gobierno ruso ha dicho que las leyes nacionales rusas le impiden levantar el secreto ante organizaciones internacionales, si no hay garant¨ªa de confidencialidad, se?ala la nota de prensa del TEDH, que ha rechazado esta explicaci¨®n.