Per¨² multa a Pluspetrol con 7 millones de d¨®lares por la desaparici¨®n de una laguna

En septiembre de 2011 cuatro organizaciones ind¨ªgenas de la selva norte de Per¨² pidieron al Congreso crear una comisi¨®n investigadora de los pasivos ambientales y sociales -los da?os ocasionados por las actividades de exploraci¨®n y extracci¨®n petrolera tanto en los recursos naturales como en las personas- en cuatro cuencas afectadas por las actividades petroleras. En junio de 2012, un par de congresistas visitaron la zona y mostraron en televisi¨®n un sector cubierto por vegetaci¨®n, pero que por debajo parec¨ªa una cama el¨¢stica negra. La empresa Pluspetrol Norte decidi¨® realizar trabajos de ¡®remediaci¨®n ambiental¡¯ ¨Clabores para recuperar el espacio afectado- sin solicitar permiso a la autoridad ambiental y desapareci¨® la laguna Shanshococha en la cuenca del r¨ªo Pastaza. El lunes, el Organismo de Evaluaci¨®n y Fiscalizaci¨®n Ambiental (OEFA) notific¨® a la empresa de una multa de unos 7 millones de d¨®lares, la segunda del a?o, pues en enero la sancion¨® con 11 millones por da?os en Pacaya Samiria, otra cuenca de la selva norte.

La resoluci¨®n del OEFA indica que Pluspetrol Norte infringi¨® las normas al haber ¡°afectado la laguna con hidrocarburos l¨ªquidos, causado la p¨¦rdida ecol¨®gica irrecuperable del ecosistema que conformaba la laguna o realizado actividades de drenaje y remoci¨®n de suelos sin contar con el Instrumento de Gesti¨®n Ambiental correspondiente¡±, entre otros puntos.

Shanshococha estaba ubicada en Andoas (departamento de Loreto) y pertenec¨ªa a la cuenca del r¨ªo Pastaza, una zona de ind¨ªgenas quechuas que tienen su propia variante de esa lengua.

Una de las parlamentarias que visit¨® el lugar en un par de oportunidades, Ver¨®nika Mendoza, declar¨® a EL PA?S que la empresa sab¨ªa que se arriesgaba a una sanci¨®n si realizaba acciones de recuperaci¨®n sin el tr¨¢mite correspondiente, pues en 2012 Pluspetrol indicaba que no sab¨ªa d¨®nde deb¨ªa inscribir ese pasivo ambiental que no ten¨ªan inscrito.

¡°Ha obrado sabiendo a qu¨¦ se expon¨ªa, cuando vimos la laguna en Andoas en 2012, no estaba registrada formalmente como un pasivo ambiental, la empresa apelaba al hecho de que no estaban claras las funciones de OEFA y del regulador Osinergmin. Se dijo que en adelante ten¨ªa que registrar el pasivo ante OEFA¡±, coment¨® Mendoza.

La otra parlamentaria que visit¨® el lugar en 2012, Marisol P¨¦rez Tello, dijo este mi¨¦rcoles en un canal de televisi¨®n: ¡°Ni siquiera estaba reportado el da?o en 2012 pero los ind¨ªgenas dec¨ªan Shanshococha ya no existe. (Pluspetrol) contamin¨® otros espacios que no estaban contaminados con la remediaci¨®n. Hicieron remoci¨®n de tierras sin comunicar al organismo de fiscalizaci¨®n: sin supervisi¨®n, sin autorizaci¨®n, sin vigilancia¡±.

En un comunicado, Pluspetrol se?ala que ¡°ante las fuertes demandas de la Comunidad Nuevo Andoas, Pluspetrol Norte realiz¨® los trabajos de remediaci¨®n desde octubre del 2012 hasta el a?o 2013¡±, para ello, ¡°desvi¨® temporalmente el caudal que recib¨ªa este espejo de agua con la finalidad de remover el hidrocarburo acumulado en los sedimentos de la laguna¡±.

La empresa afirma que ha restablecido el espejo de agua y que iniciar¨¢ las acciones legales respectivas. Pluspetrol se hizo del denominado Lote 1AB que antiguamente operaba la compa?¨ªa Occidental Petroleum (Oxy) y por el contrato firmado debe asumir los pasivos dejados por las operaciones previas.

Miembros de la Federaci¨®n de Ind¨ªgenas Quechua del Pastaza (Fediquep) que realizan monitoreo ambiental en la zona han denunciado por a?os los da?os que han sufrido y el incumplimiento de la empresa acerca de los compromisos asumidos.

La parlamentaria Mendoza agreg¨® que la empresa pretende ¡°seguir siendo concesionaria de ese lote y esto sienta un mal precedente pues lo m¨ªnimo que se espera es que sea responsable ambiental y legalmente¡±.

El informe que realiz¨® el grupo de trabajo parlamentario de las cuatro cuencas de la selva norte, creado en el Congreso por el pedido de las federaciones nativas en 2011, indic¨® que las empresas Oxy y Pluspetrol Norte son ¡°responsables de los da?os ambientales causados por la exploraci¨®n, explotaci¨®n y producci¨®n de petr¨®leo¡±, pero tambi¨¦n se?al¨® la ¡°corresponsabilidad con el gobierno por no tener los mecanismos adecuados de control para un desarrollo empresarial, respetando el medio ambiente y las comunidades nativas.

En declaraciones a canal 35, Delia Morales, funcionaria del ¨¢rea de supervisi¨®n del OEFA, explic¨® que Shacshococha estaba ¡°impregnada de hidrocarburo, (Pluspetrol) dren¨® la laguna y mezcl¨® suelo nativo con suelo contaminado¡±, adem¨¢s, en contraste con lo que dice la empresa, precis¨® que actualmente hay unos 300 metros cuadrados de agua, es decir ¡°un 4% del volumen inicial que ten¨ªa la laguna¡±

Morales remarc¨® que la remediaci¨®n ambiental a la laguna no ha "devuelto la funcionalidad que ten¨ªa para el uso de agua para consumo, alojamiento de peces, posibilidad de realizar pesca que es lo que han alegado las comunidades, y nunca vamos a poderle devolver la laguna como estaba", por ello el organismo ha pedido a la empresa un estudio que determine qu¨¦ compensaci¨®n entregar¨¢n a por lo menos 14 comunidades afectadas. Ello puede ser la generaci¨®n de una nueva laguna o "de ser el caso potenciar o proteger un cuerpo de agua en la zona de influencia del lugar afectado", indica la resoluci¨®n de la OEFA.