¡°Estuvimos dispuestos a todo por la reforma energ¨¦tica¡±

C¨¦sar Camacho (Estado de M¨¦xico, 1959) fue gobernador del Estado de M¨¦xico diez a?os antes que Enrique Pe?a Nieto, hoy presidente de M¨¦xico. Desde diciembre de 2012 dirige el Partido Revolucionario Institucional (PRI), que en las elecciones locales de este a?o obtuvo el 55% de los votos, el 70% de las diputaciones locales y el 59% de las alcald¨ªas en disputa. Su oficina en la sede del partido est¨¢ decorada con ¨®leos de los padres de la patria. Sobre su escritorio llama la atenci¨®n un pisapapeles con un dinosaurio (as¨ª se les llama coloquialmente a los priistas). "Fue un regalo de la familia de un viejo pol¨ªtico al que ¨ªbamos a ver en busca de consejo", explica.

Pregunta. La reforma energ¨¦tica acaba de ser promulgada. ?Es un broche de oro para el 2013?

Respuesta. El a?o lo iniciamos con una reforma educativa de amplio consenso. Y la reforma con may¨²sculas es la energ¨¦tica. Una reforma que durante muchos a?os dividi¨® a M¨¦xico. A muchos les falt¨® una dosis de arrojo, hablo de los l¨ªderes pol¨ªticos, de ir por una reforma de hondo calado que nos cambiara radicalmente las posibilidades de crecimiento econ¨®mico.

P. Siempre se ha subrayado el pragmatismo del PRI. Votaron una reforma muy similar a la que present¨® el PAN en 2008. En ese entonces se opusieron a ella.

R. Qu¨¦ bueno que me lo pregunta porque tengo una buena explicaci¨®n. El PRI en t¨¦rminos ideol¨®gicos se asume como un partido de centro, de centro izquierda inclusive. Por supuesto que admito que hay una buena dosis de pragmatismo en el ejercicio de la pol¨ªtica en el PRI. Lo digo porque algunas cosas que pactamos tuvieron un alto costo para nosotros. Es evidente que parte de ese pragmatismo es saber calcular. Saber donde se puede ganar y donde se puede perder.

La marca Pacto por M¨¦xico puede no tener vida futura, no obstante, es inevitablemente necesaria la actitud pactista.

?Qu¨¦ pas¨® con nuestra aparente mutaci¨®n de criterio de 2008 para ac¨¢? Esa no era la reforma que hoy aprobamos. Era un reforma privatizadora. La misma propuesta que el PAN plante¨® en 2008 es la que plante¨® hace unos meses en el Senado. Y no es esa la que se aprob¨®.

P. Pero lo que se aprob¨® es m¨¢s cercano a la propuesta del PAN que a la suya.

R. Eso me parece m¨¢s un discurso que una s¨®lida argumentaci¨®n. Voy a echar mano a un recurso que ellos han utilizado: que la reforma energ¨¦tica es azul. Y yo corrijo, es tricolor. No solo por los colores del PRI sino porque es una reforma a favor de los mexicanos. La parte central, la privatizaci¨®n, no apareci¨® por ning¨²n lado, es el coraz¨®n y columna vertebral de la propuesta de 2008 con la cual no fuimos por las mismas razones que hoy no ir¨ªamos. Tuvimos que sacrificar posiciones originales incorporando el t¨¦rmino de licencias pero no el de concesiones. Hay algunos que analizan esto someramente y dicen que es lo mismo. Claro que no. En el mundo jur¨ªdico es diferente autorizaci¨®n, permiso, licencia y concesi¨®n.

P. ?Qu¨¦ costos pagaron en la reforma pol¨ªtica para lograr la energ¨¦tica?

R. Hay un sector del PRI que vio esto como una cesi¨®n muy cara. Yo lo que digo es que al final es un acuerdo. Y los acuerdos se honran y tienen un c¨¢lculo. Para nosotros el INE [un instituto nacional electoral creado para restar poder a los organismos locales encargados de organizar comicios] es costos¨ªsimo pol¨ªticamente hablando. Seguimos teniendo reservas de c¨®mo puede funcionar. Reservas que vamos a ir superando con una actitud bien intencionada al hacer la ley secundaria. Es un poco contradictorio que queriendo robustecer el federalismo se vulnere seriamente el federalismo. El mayor n¨²mero de gobernadores, 20 de 32, son de nosotros y asumimos con virilidad y fuerza las decisiones. Y lo dir¨¦ sin recato, si me preguntara qu¨¦ es lo que estuvimos dispuestos a pagar por la reforma energ¨¦tica: Todo.

P. Menos la incorporaci¨®n de una segunda vuelta en las elecciones, por lo que tengo entendido.

R. Bueno, casi todo. Es correcto. Le apostamos mucho a la reforma energ¨¦tica.

P. El PRI gan¨® las elecciones con el 38% de los votos. ?Por qu¨¦ no incluir el tema de la segunda vuelta en una ambiciosa agenda de reformas pol¨ªticas y electorales?

El presidente Pe?a invirti¨® mucho de su capital pol¨ªtico en estas reformas que entra?an riesgos.

R. Es un tema que el PRI tiene que volver a comentar internamente. As¨ª como admitimos temas que no nos gustan, hubo temas que nos gustaban y no entraron. En una mesa de negociaci¨®n nadie pierde ni gana todo.

P. El PRD ha abandonado el Pacto por M¨¦xico. ?El PRI tiene la intenci¨®n de salvarle la vida o ya logr¨® lo que necesitaba del Pacto??

R. La marca Pacto por M¨¦xico puede no tener vida futura, no obstante, es inevitablemente necesaria la actitud pactista. El Pacto se crea como una mesa fuera del Congreso, pero si no hay mesa fuera del Congreso habr¨¢ dentro del Congreso. Lo importante, creo yo, es no perder esta inercia concertadora y eficaz que logramos entre todos. Y hago votos porque el PRD regrese a la mesa porque m¨¢s temprano que tarde tendr¨¢n que pronunciarse para las leyes secundarias en materia energ¨¦tica y pol¨ªtico electoral. Ser¨ªa una l¨¢stima que el proceso quede trunco por una actitud de indisposici¨®n pol¨ªtica.

P. Se logr¨® una agenda muy exitosa de reformas en tiempo r¨¦cord. Sin embargo, la aprobaci¨®n de Enrique Pe?a Nieto ha ca¨ªdo cuatro puntos en un a?o hasta el 49% ?Por qu¨¦?

R. Es aventurado decirlo. Las opiniones de la ciudadan¨ªa cambian todos los d¨ªas. Es m¨¢s, yo dir¨ªa que cambian cada hora. Los ¨ªndices de los que habla que se han registrado algunos no tienen el factor de la reforma energ¨¦tica. No est¨¢ incorporado. Tampoco esperar¨ªa que una reforma por ensalmo le cambie el punto de vista a alguien de la noche a la ma?ana. Lograr que haya cabal comprensi¨®n de este tipo de fen¨®menos lleva tiempo y obliga a una campa?a persuasiva.

El presidente Pe?a invirti¨® mucho de su capital pol¨ªtico en estas reformas, que entra?an riesgos. Son reformas que se comunicar¨¢n con el seguro de desempleo y la pensi¨®n universal que van a entrar en vigor el a?o pr¨®ximo. De financiar mejor la ¡®Cruzada contra el hambre¡¯ o la baja de tarifas en la energ¨ªa el¨¦ctrica.

P. ?Qu¨¦ pasar¨¢ con los sectores de la izquierda que han trazado un camino que advierte un desaf¨ªo al Gobierno?

Creemos que la violencia verbal o f¨ªsica es la anti pol¨ªtica. Hay una sociedad ¨¢vida de que haya orden y que no se subvierta la convivencia, que no se echen por tierra los logros alcanzados. Un gobierno democr¨¢tico debe saber escuchar, pero un gobierno democr¨¢tico tambi¨¦n, llegado el momento, tiene que aplicar la ley.

P. Jes¨²s Zambrano ha dicho que desea revertir la reforma energ¨¦tica mediante una consulta popular en 2015.

En un pa¨ªs democr¨¢tico no se debe ir contra la certeza jur¨ªdica. Si las decisiones tomadas est¨¢n sujetas a consulta no avanzamos nunca. Se suele consultar a la ciudadan¨ªa sobre las decisiones por tomar.