El estado del presidente

De qu¨¦ sirve un presidente todopoderoso que pierde en el cielo lo que gana en el suelo, que pierde en el regate corto de los magnates de toda ¨ªndole lo que gana en las elecciones de los ciudadanos. Qu¨¦ poco se elige, en realidad, cuando se elige en la democracia moderna, y di que en EE.UU., al menos, el abanico de elegidos es m¨¢s amplio que el de aquende el Atl¨¢ntico. Elegimos m¨¢s cuando cambiamos de compa?¨ªa de tel¨¦fonos que cuando otorgamos nuestro voto a una formaci¨®n pol¨ªtica.

Sin dudas: la sociedad medi¨¢tica entiende mejor a los candidatos que a los gobernantes. Y, tambi¨¦n sin dudarlo: a los pol¨ªticos profesionales les apasiona ser candidatos, pero les desvelan las labores de gobierno. Vender la propia imagen, como si se tratara de un jab¨®n en un mundo de detergentes, es siempre m¨¢s f¨¢cil que tener que dejar descontentos a unos para contentar a medias a los otros. El candidato trabaja a fondo perdido, girando contra el futuro imaginado. En cambio al gobernante se le mide, se le pesa, se le cubica en cada uno de sus pasos y actuaciones, pues es la opini¨®n de quienes votaron y no votaron por ¨¦l la que lo juzga de manera implacable.

Unas preguntas cortes¨ªa del Juez Andrew P. Napolitano: ?Y si el estado de la uni¨®n es un desastre? ?Qu¨¦ pasa si el gobierno esp¨ªa a todos nosotros todo el tiempo y no reconoce l¨ªmites a su espionaje? ?Qu¨¦ pasa si su apetito por adquirir conocimiento personal acerca de todos los estadounidenses es insaciable? ?Qu¨¦ pasa si el gobierno utiliza los microchips en nuestros tel¨¦fonos celulares a seguirnos y escuchar a nosotros como nos movemos? ?Y si el presidente ha amenazado con usar su pluma y su tel¨¦fono funcione con el gobierno en formas las proh¨ªbe la Constituci¨®n? ?Qu¨¦ pasa si la Constituci¨®n proh¨ªbe expresamente el gobierno de hacer esto? ?Y si el gobierno la ha redactado leyes que son interpretadas en secreto por jueces que se re¨²nen en secreto y se aplican por los agentes federales que operan en secreto y su comportamiento secreto ni siquiera se parecen a lo que las leyes dicen que pueden hacer? ?Qu¨¦ pasa si los federales han incautado el contenido de cada mensaje de texto, correo electr¨®nico, m¨®vil y de llamadas de tel¨¦fono fijo, factura de servicios p¨²blicos, factura de tarjeta de cr¨¦dito y cuenta bancaria de todos en Estados Unidos durante los ¨²ltimos cuatro a?os? ?Qu¨¦ pasa si no hay ley les ha autorizado para captar esta? ?Qu¨¦ pasa si, cuando se le pregunt¨® por los miembros del Congreso, en p¨²blico y bajo juramento, funcionarios de alto rango, al menos, uno con las cintas en el pecho y las estrellas sobre sus hombros, minti¨® acerca de lo que est¨¢ haciendo el gobierno? ?Qu¨¦ pasa si los esp¨ªas del gobierno han por lo insinuado en nuestros ordenadores que puedan capturar cada golpe de teclado pulsamos en todos nuestros equipos antes de echarnos a "enviar "? ?Qu¨¦ pasa si los federales han hackeado los servidores de cada proveedor de servicios inform¨¢ticos m¨¢s importantes del pa¨ªs y ellos saben lo que hemos escrito antes de que incluso hagamos correcciones? ?Qu¨¦ pasa si los federales tienen una copia de lo que hemos eliminado? ?Qu¨¦ pasa si nuestros pensamientos m¨¢s ¨ªntimos escritos e incluso dudas que nunca fueron enviados en mensajes de correo electr¨®nico, sin embargo, reside en la base de datos del gobierno? ?Y si el presidente sabe todo esto y apoya lo que sus esp¨ªas est¨¢n haciendo? ?Y si ¨¦l secretamente autoriz¨® todo esto, pero s¨®lo admiti¨® a algunos de ellos cuando lo pillaron? ?Y si ¨¦l usa sus esp¨ªas para decirle lo que quiere saber acerca de los que se le oponen? ?Y si el presidente vendi¨® al Congreso y al pa¨ªs de un troyano llamado ObamaCare? ?Y si ¨¦l prometi¨® que bajo ObamaCare que usted podr¨ªa mantener el seguro de salud que ten¨ªa antes de ObamaCare, y ¨¦l minti¨® y ¨¦l lo sab¨ªa? ?Y si ¨¦l prometi¨® que bajo ObamaCare usted podr¨ªa mantener los mismos m¨¦dicos que lo atendieron antes de ObamaCare, y ¨¦l minti¨® y lo sab¨ªa? ?Qu¨¦ pasa si ObamaCare hizo la cobertura del seguro tan caro que algunas personas pierden sus puestos de trabajo porque sus empleadores no pod¨ªan permitirse el lujo de pagar por ello? Lo que si es menor de ObamaCare m¨¢s de seis millones de estadounidenses perdieron su cobertura de seguro durante la noche y la mayor¨ªa no ha conseguido volver todav¨ªa? ?Y si este era el plan del presidente a lo largo de modo que ¨¦l pudiera orquestar una toma de posesi¨®n del gobierno de la industria de seguros de salud? ?Y si el Secretario de Defensa y el jefe del Estado Mayor Conjunto dijo el presidente de una noche que nuestro consulado en Benghazi, Libia, fue atacada por tropas organizadas de Al Qaeda, mientras que el ataque se lleva a cabo? ?Y si el presidente no hizo nada al respecto? ?Y si el presidente sab¨ªa la verdad sobre el ataque de Bengasi, pero durante tres semanas afirmaron que el ataque era s¨®lo una manifestaci¨®n pol¨ªtica fuera de control por parte de los fan¨¢ticos que estaban molestos a unos 15 minutos de bajo grado pel¨ªcula barata de Hollywood que nunca lleg¨® en los cines? ?Qu¨¦ pasa si nuestro embajador en Libia muri¨® en el ataque y el presidente encubierto los hechos que rodearon su muerte? ?Y si el presidente envi¨® a nuestro embajador ante la ONU a todas las principales cadenas de televisi¨®n para ocultar la verdad? ?Y si se trataba de promover el embajador miente ONU al secretario de Estado? ?Qu¨¦ pasar¨ªa si, en cinco a?os, el presidente ha prestado m¨¢s de $ 6 billones de d¨®lares y gast¨® todo en sus industrias favoritas y rescates arriesgados y guerras infructuosas, y ahora no tiene nada que mostrar excepto las deudas que un d¨ªa vendr¨¢ debido? ?Qu¨¦ pasa si el gobierno afirma la tasa de desempleo es de 6.7 por ciento, pero por lo que muchas personas han dejado de buscar empleo que en realidad es un 10,2 por ciento? ?Y si el presidente solo ha aumentado el n¨²mero de personas en los cupones de alimentos y el aumento de la cantidad de dinero que reciben cada uno? ?Qu¨¦ pasa si la mitad de los adultos de la naci¨®n est¨¢n recibiendo asistencia material por parte del gobierno en la forma de dinero que el gobierno ha tomado en pr¨¦stamo? ?Qu¨¦ pasa si las generaciones de estadounidenses que a¨²n no han nacido se ver¨¢n obligados a pagar el dinero que el presidente ha tomado y regalado? ?Qu¨¦ pasa si casi dos tercios de los estadounidenses simplemente no conf¨ªan en el juicio del presidente? ?Y si el presidente solo aument¨® el salario m¨ªnimo que debe pagarse a los trabajadores en proyectos federales? ?Y si el presidente ha amenazado con usar su pluma y su tel¨¦fono funcione con el gobierno en formas las proh¨ªbe la Constituci¨®n? ?Qu¨¦ pasa si la Constituci¨®n deja en claro y los tribunales han puesto de relieve la verdad de que el presidente no puede modificar o enmendar o posponer las fechas de vigencia de las leyes federales? ?Y si el presidente se ha modificado y enmendado y pospuso las leyes federales a fin de ayudar a sus amigos y heridas a sus enemigos? ?Y si el presidente ha tratado de forzar las Hermanitas de los Pobres que pagar por los servicios de anticoncepci¨®n que no pueden usar y que est¨¢n prohibidos por la Iglesia Cat¨®lica Romana? ?Qu¨¦ pasa si las hermanas demandaron al presidente y le pidi¨® a la corte que liberarlas de la carga de pagar por los anticonceptivos? ?Y si el presidente se resisti¨® demanda de las Hermanas y puso en duda la sinceridad de sus creencias religiosas? ?Qu¨¦ pasa si la Corte Suprema dej¨® al presidente de obligar a las monjas a pagar por los anticonceptivos antes de que incluso escuch¨® su caso? ?Y si el presidente ha discutido nada de esto en su discurso del Estado de la Uni¨®n? ?Y si el presidente cree que durante su segundo mandato en el cargo que rinde cuentas a nadie? ?Y si la vida del presidente y obras rodeados por aquellos que refuerzan sus creencias? ?Y si se ha rechazado su juramento de fidelidad a la Constituci¨®n? ?Qu¨¦ va a hacer ahora? ?Qu¨¦ vamos a hacer al respecto?

EL DISCURSO DEL PRESIDENTE OBAMA ES EXACTAMENTE LAS RECETAS DEL BANCO MUNDIAL Y FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, con algunos toques de populismo. Claro y evidente, quien conoce las mencionadas recetas sabe. SOCIALISMO LIBERAL PRAGMATICO

Nadie se atreve a llamar las cosas por su nombre, Llu¨ªs, lo que ocurre en en los EEUU es un ¡°coup d'¨¦tat contra la administraci¨®n de Barack Obama (seg¨²n lo demuestra el consenso nacional, y la actitud del bipartisanismo pol¨ªtico del pa¨ªs... vean los polls...)Llu¨ªs dice: ¡°El suyo fue un discurso combativo y de resistente, aunque ciertamente a la defensiva, despu¨¦s del varapalo para su reforma del sistema de salud propinado por los electores de Massachussets. . . . este Obama algo m¨¢s modesto despu¨¦s del castigo sufrido¡±Sin embargo, Lluis, la verdad es que Obama, no es ¡°modesto¡±, sino que entr¨® herido de muerte al recinto del Estado de la Uni¨®n lanzando berrinches contra el Legislativo que ya al punto los mismos democratas se est¨¢n dando entre ellos y no todos lo apoyan en su agenda, y los republicanos fueron los primeros en salir del recinto seguidos por una cola de independientes, en realidad, es la espalda que Mr. Obama ve. Luego, Mr. Obama patale¨® contra la Corte Suprema que afirma su legislaci¨®n entregada al corpo basado en la Primera Enmienda de la Libertad de Expresi¨®n, lo que es constitucionalmente correcto. Si not¨®, el desacuerdo del equipo judicial de imediato. Por el mismo pataleo y berrinches, Obama tir¨® manazos y puntapies al capitalismo corporativo, bancos y lobistas como de ¡°irresponsables¡±, ¡°grupos de intereses¡±. Y remata con un desafiante, ¡°I¡¯m no a quiter¡±.Al final dice que la Union est¨¢ ¡°fuertemente unida¡± y Dios bendiga a la America.En conclusi¨®n: darle tiros el Legislativo sin saber como manejar un arma, no es buena idea. Segundo, darle tiros al Supremo es aun peor... luego desafiar a duelo abierto al Corpo-capitalista y lobies, oligarcas del pa¨ªs es realmente suicida... El tema internacional, importa menos en este caso. La verdad, es que Mr. Obama, aunque su discurso abre pautas para mejoras sociales y reducir el desempleo, deuda externa y alivianar el empresariado... no puede ni podr¨¢ por el resto de su mandato evitar el sangriento coup d'¨¦tat que el pa¨ªs comienza a propinarle a ¨¦l y a su presente administraci¨®n. Obama, est¨¢ desengrando al pa¨ªs y el pa¨ªs lo ve, lo siente y quieren pararlo mientras quede tiempo.

Check this out and weight for your self what American think about Obama¡¯s speech:http://douthat.blogs.nytimes.com/2010/01/27/the-state-of-obama/

He le¨ªdo bastantes comentarios a nivel mundial respecto al discurso de Obama, y de momento, la comunidad de habla hispana en los EE.UU. Manifiesta decepci¨®n. Si bien su discurso intent¨® apaciguar a los desempleados, tiene la estad¨ªstica en contra ( EE.UU. Ha perdido unos 7 millones de puestos de trabajo en un a?o). La imagen se complica, ya que los industriales no se atreven a invertir, pues el poder adquisitivo en la mayor¨ªa de pa¨ªses ha bajado, y los que tienen dinero no lo gastan. Por razones ideol¨®gicas el capital se cura en salud, y prefieren un Obama debil, lo que facilitar¨ªa el implemento de su propia y chantajista agenda. No s¨¦ qu¨¦ pretendi¨®, salvando bancos e instituciones financieras con dinero p¨²blico, pero me parece una pobre estrategia, al no haber obtenido algo a cambio. ?sto confirma lo que ya bastantes intu¨ªmos: No habr¨¢ cambios, si se quisieran realmente hacerlos, hace tiempos que los para¨ªsos fiscales habr¨ªan desaparecido.

Ayyyyy... Gaze, te van a banear. La Verdad es peligrosa, y decirla es suicida. Mira que nos rodean, y aqu¨ª somos minor¨ªa.God Bless the USA

Obama es el ultimo cartucho de una joventud americana (tradicionalmente poco activa en la participaci¨®n de voto)que entr¨® a votar muy ilusionada.Y en menor medida, del desencanto de unas minor¨ªas ¨¦tnicas, que crecen en tama?o, pero no en representatividad. Si se va en el 2012, que ser¨¢n dos largos a?os, sin haber podido realizar alguno de los cambios prometidos, pues tendremos un problema en los sectores desencantados de la poblaci¨®n. Bueno, excepto algunos de los llamados los "white collar- workers" (por usar la terminolog¨ªa sociol¨®gica al uso en EUA, un poco laxa) o los "Average Joe" del cintur¨®n b¨ªblico. No les falta raz¨®n diciendo que necesitan empleo, pero... ?Porque las empresas callan cuando se les pregunta por la producci¨®n de empleo? Que yo sepa un presidente no hace que salgan empleos sin m¨¢s, porque ¨¦l lo diga. Un presidente no es un empresario. S¨®lo controla algunos par¨¢metros macro-econ¨®micos, pero nada m¨¢s. La crisis ha puesto de relieve la relativa falta de poder de las naciones frente a las fluctuaciones economicas. Excepto quiz¨¢ China.Pero all¨ª los bancos est¨¢n supeditados al ejcutivo, as¨ª que no vale. Eso contando con que el candidato conservador que suba al podio pueda lidiar con la herencia Neocon que le toc¨® a Obama, nada grata, por lo que podemos constatar. Porque esto ser¨¢ un drama con entreactos muy largos. Que disfruten. P.S. Me reafirmo en mi tesis: las democracias modernas se basan en el "statu quo". Lo que se teme, y a veces sin raz¨®n, es la "stasis", el vuelco de las tornas, en el que el "demos" se expresa desordenadamente en los conflictos internos. Pero sin la "stasis" no hubiera habido La Revoluci¨®n Francesa. Ese es el peligro que normalmente se ahuyenta con las reformas, aunque, a veces, los intereses particulares las distorsionen, aumentando lo que se pretende evitar. Hay que ser tonto para no ver, que aunque fracase Obama, las ilusiones que lo levantaron estar¨¢n ah¨ª por mucho tiempo. Reconocerlas y hacerlas suyas es tarea del sistema, si ¨¦ste desea sobrevivir otros tantos siglos.

g

Quiz¨¢ convendr¨ªa pensar que Obama (y quienes llagan a ese cargo de emperador USA de opereta) no manda; que, en realidad, s¨®lo representa el papel de gal¨¢n en una obra que se la van escribiendo y dando por entregas. Protagoniza una especie de culebr¨®n para la siesta.

Quiz¨¢ convendr¨ªa pensar que Obama (y quienes llagan a ese cargo de emperador USA de opereta) no manda; que, en realidad, s¨®lo representa el papel de gal¨¢n en una obra que se la van escribiendo y dando por entregas. Protagoniza una especie de culebr¨®n para la siesta.

gracias por el archivo..

Aunque volveremos, eso creo, sobre el an¨¢lisis del discurso, a primera vista, encierra unos cuantos misiles dirigidos con mucha intenci¨®n hacia quienes piensen que Mr. President no tiene agallas, ni inteligencia, ni voluntad de ejercer ... por muchos a?os. M¨¢s importante que sus planteamientos para el hacer, me resultan sugerentes sus diagn¨®sticos acerca del tener ... y parece que Mr. President los tiene bien asentados. Mucho m¨¢s asentados que hace un a?o. En este a?o, ha podido constatar -mejor- lo que antes s¨®lo pod¨ªa intuir. Ahora, lo sabe ... y los otros ... saben que ¨¦l lo sabe. La batalla est¨¢ servida. Y quiz¨¢ entremos al an¨¢lisis de los distintos puntos. F¨ªjense, por favor, en la letra chica, que adem¨¢s est¨¢ perfectamente expl¨ªcitada en el discurso. Con todo, me reafirmo en anteriores comentarios ... est¨¢ la cosa chunga para quienes tengan siquiera una m¨ªnima esperanza en que Obama podr¨¢ cumplir promesas; anda ocupado en lo que debe ... es decir, en ocupar su silla.