Finlandia es el modelo. Un pa¨ªs que pudo mantener sus libertades y su soberan¨ªa internas, pero se vio obligado a limitar su margen de acci¨®n exterior durante m¨¢s de 40 a?os. Todo pa¨ªs rodeado de enemigos de mayor tama?o solo tiene dos opciones para sobrevivir: la actitud beligerante m¨¢s extrema o una astuta pol¨ªtica de pactos y equilibrios. Si Israel es el ejemplo de supervivencia belicista, Finlandia durante la guerra fr¨ªa es un buen ejemplo de la segunda.
Quien defini¨® estas ideas fue el polit¨®logo americano de origen alem¨¢n Hans Morgenthau (1904-1980), considerado el fundador de la escuela realista en las relaciones internacionales. El modelo finland¨¦s, como adaptaci¨®n realista a un contexto internacional hostil, fue considerado una forma de apaciguamiento y de rendici¨®n ante la Uni¨®n Sovi¨¦tica por los pol¨ªticos y polit¨®logos idealistas, normalmente los guerreros fr¨ªos m¨¢s intransigentes.
Al igual que en la guerra fr¨ªa, la finlandizaci¨®n de Ucrania tiene el regusto amargo de una cesi¨®n colosal ante Putin, pero no hay ni un solo signo a favor de una pol¨ªtica distinta, que conduzca a la devoluci¨®n de Crimea y a la retirada de los combatientes irregulares prorrusos de las regiones orientales fronterizas con Rusia. Al contrario, se enquistan las zonas de fricci¨®n b¨¦lica y el nuevo poder ucranio ya legitimado por unas elecciones no consigue hacerse con el control del pa¨ªs. Probablemente solo una negociaci¨®n directa entre Kiev y Mosc¨² puede conducir a la retirada de los paramilitares prorrusos que se infiltran por la frontera con la complicidad de las autoridades rusas y de sus servicios secretos.
El nuevo presidente electo, Petro Poroshenko, sabe que su pa¨ªs no est¨¢ cubierto por el paraguas de la OTAN. Tambi¨¦n sabe que los intereses occidentales, fundamentalmente europeos, fomentan la finlandizaci¨®n, de forma que ni Cameron entregar¨¢ a la City con sus oligarcas, ni Hollande renunciar¨¢ a sus contratos militares con Mosc¨², ni Merkel se resignar¨¢ a que toda Europa Central se quede sin calefacci¨®n el pr¨®ximo invierno. En su mano est¨¢, por tanto, negociar con inteligencia una finlandizaci¨®n lo menos dolorosa posible, que le permita recuperar al menos todas las regiones orientales, aunque no sea posible con Crimea, y que le garantice la libertad y la soberan¨ªa internas aunque tenga que renunciar de momento al ingreso en la UE y en la OTAN.
As¨ª no habr¨¢ guerra fr¨ªa, aunque s¨ª habr¨¢ una Finlandia del siglo XXI entre la Rusia de Putin y la Alianza Atl¨¢ntica.
Comentarios
Un punto de vista de ejemplar postura para enfrentarse a un enemigo m¨¢s potente. Que as¨ª sea, negociar las disputas territoriales, para alcanzar soluciones pac¨ªficas de acuerdo mutuo. Se ha mencionado a Israel, ?ser¨ªa este capaz de bajarse un pelda?o para conseguir su seguridad y, en mayor grado, la de los palestinos bajo ocupaci¨®n?
Hay muchos huecos en esta teor¨ªa y sus consabidos ejemplos.Uno no puede comparar un pa¨ªs y sus idiosincracias con las de otro pa¨ªs.Finlandia hizo lo que tuvo que hacer para sobrevivir y nada m¨¢s. Israel, obviamente despu¨¦s de la segunda Guerra mundial, no tuvo ese dilema de sobrevivir; ellos decidieron aprovechar la oportunidad y se apoderaron del mundo, consciente o inconsientemente.Si el mundo hubiera hecho con IraK, Siria, Iran, lo que hizo con Israel, hoy tendr¨ªamos todas esas naciones en el club nuclear, ergo, es muy dif¨ªcil ofrecer a Israel, la due?a del mundo, con la discriminaci¨®n de los pa¨ªses Arabes, Musulmanes.El problema con la pol¨ªtica es lo que dice el adagio: "Cada loco con su tema." Unos ven una golondrina c¨®mo el principio del verano, pero hay otros que pueden ver a todas las golondrinas viajando a San Capistrano juntas y niegan el verano.En lo referente a Ucrania, el adagio de cada loco con su tema, vuelve y juega.El mundo Occidental le debe esta vida y los intereses a Putin, pero c¨®mo el mundo siempre ve con recelo a Rusia, ese recelo va a seguir, aunque Rusia se vuelva la epitome de la democracia.Si no hubiera sido por Putin, el retardado perverso de Tejas, todav¨ªa estar¨ªa en Kuwait en su desv¨ªo a Baghdad.Un golpe de estado, no importa el pa¨ªs, es siempre un golpe de estado. Ucrania ten¨ªa su presidente y no importa c¨®mo Obama trate de cambiar la democracia por otra disfrazada de democracia, ¨¦sto no cambia el hecho que lo que la CIA y Obama hicieron en Ucrania fu¨¦ un golpe de estado.Por ¨¦so, cu¨¢ndo ahora la UE y los EE UU se razgan las togas tratando de darle validez a un golpe de estado, no cambia el hecho de que fu¨¦ un golpe de estado.Y c¨®mo para restregar sal a la herida, despu¨¦s esos pa¨ªses autodenominados "democraticos" cambian la definici¨®n de democracia a cualquier acci¨®n imperialista que ellos decidan.O tempora, o mores!
Entre el mal mayor y el mal menor, el bueno de san Pablo recomendaba el ¨²ltimo. Entre un estado reducido a su m¨ªnima expresi¨®n o un estado reducido a cenizas, el malo de Putin y su cohorte de santurrones recomiendan el primero.
La realpolitik es lo que tiene, que siempre juega a favor de la realidad del que manda... m¨¢s. Vamos, como la vida misma.
Zola, de todo lo que escribes solo lo que le robas a Cicer¨®n vale la pena leer.
Buenos d¨ªas.Yo no veo tan claro que Putin sea el malo, malisimo. Hemos visto muchas cosas, la toma del Golan durante un alto el fuego en la Guerra de los seis d¨ªas, como los economistas de Chicago hundieron en una crisis a la antigua uni¨®n sovietica, al pedirles su gobierno la ayuda para cambiar de un sistema comunista a un incipiente estado capitalista. Cada vez que Rusia o la antigua URSS han hecho un gesto pacifico o conciliador se han encontrado con que EEUU o sus aliados se han aprovechado tomandolo como un simbolo de debilidad, l¨®gico que ahora ense?en su cara m¨¢s dura, es simplemente autodefensa.Cuando existian dos bloques, exist¨ªa la guerra fr¨ªa, porque el capitalismo ten¨ªa miedo de que los ciudadanos de sus paises quisieran imitar el modelo sovietico y de alguna manera, se moderaban, ahora sin ese freno ya vemos lo que est¨¢ pasando. El mundo necesita un contrapeso contra la pol¨ªtica de Whasington, quiz¨¢s un bloque Chino-Ruso o que a¨²n cuente con m¨¢s paises emergentes y revierta esta situaci¨®n de abuso del capitalismo.Recordar que en el principio del mercantilismo, los que comerciaban eran los europeos, ?porque? Porque China no necesitaba nada de Europa, lo ¨²nico que aceptaban era la plata para fabricar sus monedas o para utilizarla al peso. Como quer¨ªa pagar menos plata, el gobierno ingles y posteriormente el de Estados Unidos, introdujo el consumo de opio en China, como los camellos, primero barato, para enganchar a la gente a pesar de los esfuerzos del gobierno chino por luchar contra ella, y luego de golpe subio los precios y envi¨® una cantidad menor para provocar un problema de abastecimiento y revueltas. Los que hoy presumen de luchar contra el narcotrafico ?? Fueron de los primeros narcotraficantes del mundo, no como individuos, sino como gobiernos.Supongo que Putin no sera un angel ni nada por el estilo, pero no me hag¨¢n un pa¨ªs ejemplar al que se dedica a intervenir, muchas veces con consecuencias catastroficas en problemas de paises que no son el suyo, o que como Kissinger mueve tropas por paises que no est¨¢n en conflicto para ser m¨¢s efectivo en sus guerras ?justas?
La pol¨ªtica es como la cocina, todo depende del cocinero y de los materiales. Cada cocinero se cree el mejor y los otros son considerados chapuzas o farsantes. ?Para qui¨¦n se cocina? La respuesta es clara... para los ricos y para los pobres. Para los farsantes, que ¨¦stos ¨²ltimos coman, no tiene importancia... son simples cobayas de sus restaurantes desvencijados. El problema pol¨ªtico de Ucrania, como todos los problemas internacionales, tiene su origen en las disputas por el poder de los grandes imperios que rigen el mundo, y quienes pagan las consecuencias son los pueblos, no los pol¨ªticos y los mangantes. Putin no es un santo como tampoco lo son sus rivales imperiales. Ha hecho bien en recuperar Crimea que siempre fue parte de Rusia. Extender la OTAN hacia el este es un polvor¨ªn que puede estallar y llevar al mundo a su destrucci¨®n total.
Visto as¨ª el asunto es seguro que habr¨¢ nuevos hechos que no podr¨¢n ser explicados desde esta base, descritos los acontecimientos de la forma tan lamentable en la que se viene haciendo en este diario, es la mejor manera de seguir sin entender nada de lo que pasa en Ucrania y en el mundo, que es justo lo que se pretende. Entonces, nuevamente, se volver¨¢ a reproducir el lamento de ?como ha podido pasar esto! Por supuesto que ya hemos olvidado Maidan, menos mal, lo que all¨ª pas¨® lo que se dec¨ªa y cual era la base de la, supuestamente, espont¨¢nea protesta popular. Maidan se revel¨® contra Yanukovich, dicen que por la corrupci¨®n y la oligarqu¨ªa. Resulta sospechoso que uno de los mayores oligarcas ucranianos sea ahora el presidente que ha salido de esta revoluci¨®n. La diferencia fundamental con Yanukovick es que Poroshenko si est¨¢ dispuesto a firmar cualquier tratado con la UE por humillante que sea, mientras que Yanukovich prefer¨ªa la novia rusa. sin dejar de mirar a la UE. Yanukovich era mas moderado de lo que es Poroshenko, m¨¢s ¡°finland¨¦s¡± que el rey del chocolate. Por supuesto esto es ya agua pasada y nadie en occidente va a tirar piedras contra su tejado, analizando estos hechos y profundizando en ellos. Poroshenko, el rey del chocolate y magnate de los negocios, que patrocin¨® activamente los movimientos de Maidan, es el flamante presidente de Ucrania, ungido por las urnas y con la bendici¨®n de Obama, que ya se apresur¨® a correr en su auxilio para hacerse la foto. Hay que decir que, seg¨²n el veredicto occidental, esta consulta popular es leg¨ªtima pero no as¨ª la consulta que declar¨® Crimea independiente de Ucrania y que posteriormente se uniera a la Federaci¨®n Rusa. Podemos decir que el sufragio se ha banalizado, en los ¨²ltimos tiempos. Hasta tal punto se ha utilizado la revuelta, que los principales candidatos a la presidencia de Ucrania, Yulia Timoshenko, y Poroshenko, son dos multimillonarios que se han hecho ricos a la sombra del poder, en la Ucrania de Yanukovich y de los anteriores presidentes. La revoluci¨®n ven¨ªa a ser el fin de la oligarqu¨ªa, este objetivo parece que no se ha cumplido. Si Maidan se ha extinguido es de suponer que otros objetivos, que no nos quieren contar, si se est¨¢n cumpliendo. Si con estos actores sobre el terreno alguien piensa que Ucrania se puede finlandianizar es simplemente que ha perdido definitivamente el contacto con la realidad, a fuerza de creerse sus propios an¨¢lisis. Exceptuando el hecho de que Finlandia hace frontera con Rusia, nada parece indicar que estos pa¨ªses se parecen en algo el uno al otro. As¨ª resulta dif¨ªcil que puedan tener una trayectoria hist¨®rica similar. Esto parece m¨¢s un deseo que una realidad. Finlandia, nunca perteneci¨® por entero a la URSS mientras que Ucrania fue miembro pleno. Finlandia s¨ª renunci¨® a parte de un territorio en litigio, la Rep¨²blica de Carella. En el tratado de Par¨ªs del 47, Finlandia renunci¨® a futuras reclamaciones de soberan¨ªa sobre ese territorio. Algo que el nuevo dirigente de Ucrania Poroshenko ya adelant¨® que no est¨¢ dispuesto a hacer con Crimea. Mientras, en Ucrania frontera con Rusia, existen a¨²n otros territorios en litigio sin resolver su estatus definitivo. Finlandia tiene 5 millones de habitantes y se habla sueco y fin¨¦s. Las similitudes son Ucrania son ciencia ficci¨®n.
Leyendo los comentarios me reafirmo en lo que alguna vez escuche:La politica no sabe de lealtades ni de colores solo de intereses y mientras al UE dependa en gran medida del gas ruso, chiton y por el foroJose Luis Espargebar Meco desde Buenos Aires
Interesante, en cualquier circunstancia, inclusive y sobre- todo, sin que tenga nada que ver, Israel sale a relucir, aunque sea para denigrarla, escribiendo cualquier disparate, pero he aqu¨ª que Israel, a pesar de luchar todos los d¨ªas por su supervivencia, sigue y avanza, Grande Israel, gracias por su ejemplo y persistencia, a pesar de tanto detractor, de tanta envidia, GRANDE ISRAEL
prefiero el calendario pirelli y todas las modelos en Top LessEso si hay que verlo en Finlandia por que menudo cal¨® le entra a unohttp://comielotrodia.wordpress.com/
Fidel Castro est¨¢ muerto, vean las fotos de Fidel y las del supuesto Fidel y comparen los lunares y las arrugas de la cara, veran que son distintos
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Escribe en EL PA?S columnas y an¨¢lisis sobre pol¨ªtica, especialmente internacional. Ha escrito, entre otros, ¡®El a?o de la Revoluci¨®n' (Taurus), sobre las revueltas ¨¢rabes, ¡®La gran verg¨¹enza. Ascenso y ca¨ªda del mito de Jordi Pujol¡¯ (Pen¨ªnsula) y un dietario pand¨¦mico y confinado con el t¨ªtulo de ¡®Les ciutats interiors¡¯ (Galaxia Gutemberg).
